BRANDNEU: TEUFEL Concept P

das Problem hier ist, dass diejenigen die sich ausführlich mit den sogenannten "Brüllwürfeln" beschäftigen sich anmelden, beraten lassen und sich danach nie wieder blicken lassen.
Somit trifft man hier meistens die eingefleischten HiFi Fans an die sehr viel Erfahrung und Wissen haben, allerdings aber schon eher in die "High-End" Richtung gehen.

Wenn in einem PC Forum z.B. jemand eine Kaufberatung wünscht, da er einen PC möchte zum Musik hören, Filme schauen und dies für wenig Geld dann werden oft viel zu teuere Zusammenstellungen empfohlen, da man selber oft nicht mehr weiß was wirklich ausreicht und man bei der Beratung deshalb gerne "leicht" überdimensoniert.

Fakt ist das bei Lautsprechern jeder andere Anforderungen stellt. Wenn jemand bis jetzt ein Aldisystem Zuhause stehen hat, wird er wohl mit jedem Teufelsystem glücklicher werden.

Es gibt nun mal Leute die für wenig Geld möglichst viel haben wollen und für die wäre es schön wenn sie eine Kaufberatung in diesem Preisegment bekommen würden, da es ja zwischen den Brüllwürfel, sagen wir mal bis 500€ doch auch Unterschiede gibt und auch deshalb unterschieden werden müssen.
Klar kann man diese Systeme alle in die Tonne kegeln wenn man diese mit großen ausgewachsenen Stereoboxen vergleicht aber dieser Vergleich würde ja auch niemand machen da dies nur lächerlich wäre.

Autobeispiel:
Für weniger Geld bekommt man zwar kein Ferarri-feeling aber man kann viel Spaß mit einem Golf GTI haben!

aber jedem ist klar das man mit nem golf kein rennfeeling bekommt: heisst man bekommt mit so nem kleinsystem auch kein richtiges kinofeeling, was ja das ziehl der sache ist. somit kann man sich ne stereoanlage kaufen um gut musik hören zu können und für filme geht man halt ins kino.

mannomann...

hab selten einen thread der sich um ein 300 € boxenset dreht so ausufern sehen.

man stelle sich vor man würde jede set in dieser preisklasse so zerreißen. das man dafür kein highend erwarten kann ist klar, und das dürfte auch jedem bewusst sein, der sich das set kauft.

ganz klar, wer wirklich guten klang will, der muss schon etwas mehr investieren. für den durchschnittsbürger allerdings ist dieses set mehr als ausreichend.

und was die aussage über standlautsprecher angeht...

naja, für musikgenuss sind stand LS meiner meinung nach klar im vorteil.

ich persönlich höre aber schon seit jahren musik über ein 5.1 system mit satteliten die mit hoch und mitteltönern bestückt sind, der sub liefert den bass. das war für mich der beste kompromiss zwischen heimkino und musik. und der klang ist für das was ich investiert habe auch mehr als in ordnung.

was genau ist denn bitte der große unterschied, zwischen regalboxe und standlautsprecher? dass das gehäuse länger ist und sie auf dem boden stehen? ich rede jetzt hier nicht von brüllwürfeln ala bose, sondern von richtigen regalboxen wie wharfdale oder meinetwegen auch bei der teufel theater serie. bei vielen standboxen wird das größere volumen des gehäuses auch nicht wirklich ausgenutzt.

natürlich kann man mit standboxen auch ein heimkino betreiben, warum auch nicht. nur bräuchte man dann eben fünf gleiche boxen, für homogenen klang.

ich weiß von was ich spreche, ich verwende vorne andere satteliten als hinten, die zwar vom gleichen hersteller sind, aber (leider) einen ganz anderen klang haben. so ist ein effekt, der sich von hinten nach vorne bewegt immer mit einer klangänderung verbunden, was mich ziemlich stört. (leider habe ich bisher noch nicht das geld für ein anständiges system zusammen. ~theater1).
deshalb finde ich es wichtig in einem surroundsystem möglichst gleiche boxen zu verwenden, und nicht vorne standboxen und hinten brüllwürfel.

was genau ist denn bitte der große unterschied, zwischen regalboxe und standlautsprecher?

Es schmeichelt dem männlichen Ego besser

Gefällt mir optisch auch sehr gut das Set, aber kommt überhaupt was aus so kleinen Lautsprechern raus...

BigMischa schrieb:

natürlich kann man mit standboxen auch ein heimkino betreiben, warum auch nicht. nur bräuchte man dann eben fünf gleiche boxen, für homogenen klang.

hallo!

dann müßte man bei den theater und system reihen aber konsequenterweise zu den concert-sets greifen und beim T1 hinteren lautsprecher als direktstrahler betreiben. das T2 hätte aufgrund unterschiedlicher gehäusemaße und bestückungen (vorne - hinten) auch keinen homogenen klang.

deshalb finde ich es wichtig in einem surroundsystem möglichst gleiche boxen zu verwenden, und nicht vorne standboxen und hinten brüllwürfel.

wer sowas macht, dem ist eh nicht mehr zu helfen.

Micha

Micha_321 schrieb:

BigMischa schrieb: natürlich kann man mit standboxen auch ein heimkino betreiben, warum auch nicht. nur bräuchte man dann eben fünf gleiche boxen, für homogenen klang. hallo! dann müßte man bei den theater und system reihen aber konsequenterweise zu den concert-sets greifen und beim T1 hinteren lautsprecher als direktstrahler betreiben. das T2 hätte aufgrund unterschiedlicher gehäusemaße und bestückungen (vorne - hinten) auch keinen homogenen klang.

konsequenter weise, ja. da geb ich dir recht. obwohl ich nicht glaube, dass der unterschied zwischen den dipolen (als direktstrahler geschaltet) und den normalen fronts so groß ist, wie der unterschied zwischen zwei völlig verschiedenen lautsprechern, die sich alleine vom aufbau her schon unterscheiden.

das beste klangerlebnis wird man wahrscheinlich haben, wenn man sich für 20.000€ das paar einen satz B&W 800er runderhum stellt. aber jeder der sich das nicht leisten kann, muss eben abstriche machen.

ich habe auch mit einem magnat-set mit fünf brüllwürfeln und einem mini-subwoofer angefangen, und war, anfangs zumindest, auch glücklich damit.

die billigen teufel sets würde ich sowieso nur als "einstiegsdroge" bezeichnen.

BigMischa schrieb:

das beste klangerlebnis wird man wahrscheinlich haben, wenn man sich für 20.000€ das paar einen satz B&W 800er runderhum stellt. aber jeder der sich das nicht leisten kann, muss eben abstriche machen.

hallo!

also ich persönlich finde B&W klanglich nicht überragend und vom preis-/leistungsverhältnis her klanglich nicht sonderlich attraktiv.

ich habe auch mit einem magnat-set mit fünf brüllwürfeln und einem mini-subwoofer angefangen, und war, anfangs zumindest, auch glücklich damit.

bei mir wars ein jensen accura-set. der treiber des subwoofers hatte den gleichen durchmesser wie meine heutigen tiefmitteltöner in den regal-LS (16 cm).

jetzt aber genug OT

Micha

also sorry aber mit der aussage kann ich nichts anfangen. bevor ich mir 5regallautsprecher hinstell wegen der homogänität weil ich keine 5 standlautsprecher stellen kann geh ich doch n kompromiss ein. vorne standlautsprecher und hinten regalls. und wen du dir die frage was der große unterschied ist zwischen stand und regalboxen ist nicht selbst beantworten kannst, na dann viel spass beim weiter diskutiern mit deinem fachwissen.

cucun schrieb:

vorne standlautsprecher und hinten regalls.

so wirds demnächst bei mir auch aussehen

Micha

ich weiss. schau doch mal in mein profil, vielleicht kommt dir was bekannt vor

cucun schrieb:

also sorry aber mit der aussage kann ich nichts anfangen. bevor ich mir 5regallautsprecher hinstell wegen der homogänität weil ich keine 5 standlautsprecher stellen kann geh ich doch n kompromiss ein. vorne standlautsprecher und hinten regalls. und wen du dir die frage was der große unterschied ist zwischen stand und regalboxen ist nicht selbst beantworten kannst, na dann viel spass beim weiter diskutiern mit deinem fachwissen. :prost

wenn du das geld und den platz für große standboxen hast, und passende (!!!) regalLS findest, ok. ich betreibe im moment (leider) ein gemischtes system und weiß aus eigener erfahrung, wie schlecht das klingen und harmonieren kann.

natürlich gibt es einen unterschied zwischen standLS und regalLS, doch ich finde, dass man, wenn aus kosten/platz gründen zu guten (!!!) regalls greift, immernoch ein sehr gutes klangbild erreichen kann.

und wenn der unterschied zwischen standls und regalls wirklich so groß ist, kann die lösung vorne standls und hinten regalls im surround zu betreiben, nicht wirklich homogen sein, oder?

wieso sollte es nicht homogen sein. die hinteren lautsprecher sind beim film ja nur für die effekte zuständig und werden vom sub unterstütz die front ist für stimme und vorallem für musik zuständig. das einzige problem ist der center. wen man aber die ganze sache vernünftig trennt ist das garkein problem.

eine ganz andere sache ist wiederum mehrkanalmusik dort sollten es möglichst gleiche sein. hier würde ich jedoch auch zu standlautsprechern greifen. sie haben in stereo und im filmbetrieb ein vorteil und wen es um mehrkanalmusik geht kann ich sie doch einfach anderst abtrennen.

pixelschubser schrieb:

Warum meinst du es wäre besser? Es wird schon besser sein!! ...Warum besser? weil es TEUFEL heist? weil es evl. teuerer ist? redest du dir den besseren Klang vorher ein?

Was hast Du für ein Problem? Ich sagte ich werde das Concept P mal AUSPROBIEREN! Istd as so schwer zu verstehen?

Ja ich gehe davon aus das dieses System besser sein wird als mein Altes! Nicht weil es Teufel heißt und auch nicht weil es teurer ist denn das 5700 Digital war damals auch nicht BILLIG!!! Ich habe 2 Standlautspreche um Musik zu hören. Die 2 finde ich Klasse und gebe sie auch nicht mehr her. Nur will ich jezt noch was für DVDs und Filme. Und da ich schon die Erfahrung gemacht habe das jedes BILLIGE Magnat-System mit aktiven Subwoofer besser zu sein scheint als mein 5700 werde ich das Teufel probieren. Ich stelle warscheinlich einfach nicht so große Ansprüche wie Du. Denn ihr verhasst ja auch die Bose Teile. Ich finde sie dagegen nicht schlecht. Und ich habe auch nicht den Platz (und die Freundin ) um mir 5 dicke Standlautsprecher oder ein Theater 1, 2, 3 oder was auch immer hinzustellen denn dann kommt sofort die Aussage von rechts: Diese Vogelkästen willst Du aufstellen? Und das kann ich sogar verstehen bei einem 20qm Wohnzimmer!

Da scheint mir das Concept P eine gute Alternative (obwohl ich das R bevorzuge, aber Kirsche passt nicht). Und wenns doch nix ist dann geht es zurück. So einfach ist das!

cucun schrieb:

wieso sollte es nicht homogen sein. die hinteren lautsprecher sind beim film ja nur für die effekte zuständig und werden vom sub unterstütz die front ist für stimme und vorallem für musik zuständig. das einzige problem ist der center. wen man aber die ganze sache vernünftig trennt ist das garkein problem. eine ganz andere sache ist wiederum mehrkanalmusik dort sollten es möglichst gleiche sein. hier würde ich jedoch auch zu standlautsprechern greifen. sie haben in stereo und im filmbetrieb ein vorteil und wen es um mehrkanalmusik geht kann ich sie doch einfach anderst abtrennen. :prost

na gut, ok. ich kenne das problem nur von meiner konstellation: JAMO E500 als front und zwei uralte JAMO SAT 125 als rears. die E500 klingen deutlich klarer währen die älteren sat schon ziemlich dumpf klingen. im film, oder auch bei mehrkanalmusik macht sich dass in sofern negativ bemerkbar, dass von hinten immer nur ein relativ dumpfer klang kommt, der den gesamteindruck ziemlich stört.

als vorhin die kombination standLS und regalLS angesprochen wurde, bin ich mehr oder weniger davon ausgegangen, dass die beiden LS klanglich genauso wenig harmonieren wie meine.

natürlich, wenn du klanglich abgestimmte front und rears hast, dürfte es ziemlich egal sein.

pyhsik. such einfach mal nach preiswerten bausätzen in der preisklasse, dann wirst du verstehen, warum auch teufel für das budget mit dem platzaufwand nur schrott produzieren kann.

Das Argument finde ich immer recht interessant. Als wenn Teufel für Markpreise Lautsprecherchassis ersteht und sie in Multiplexgehäuse schraubt.
Vom Preisleistungspotential hat Teufel den Selbstbauern einiges Vorraus, was natürlich durch Gesamtkosten wieder in die andere Richtung schwingt.

Bezüglich der Physik selber: Meine Frage war: Inwiefern soll es denn nicht möglich sein? Geht es hier um Volumen? Oder um die Verteilung auf Sub und Sat?
Der Teufel Sub hat doch nicht den Anspruch ein SUBwoofer zu sein. Es ist ne ordinäre Bassbox.

bei dem blick auf die gewichtsangaben und sonstigen technischen daten: nein, ich nehme schrott nicht zurück.

Aber sonst den eigenen Höreindruck predigen?
Du hast also, ganz objektiv gesagt, nicht die geringste Ahnung wie die Teile klingen, ja?

eine B&W Diamond ist mir nicht bekannt, wenn du die Wharfedales meinst: Ein guter Lautsprecher sollte das volumen eines Sixpacks aufweisen. eher mehr. und das erfüllt die diamond. wenn du den eher dunkelen klang nicht magst, bist du nicht alleine. Wenn du damit nicht leben kannst, solltest du deine vorstellungen eher in ein design als in ein hifi forum posten.

Hier ein Bild eine B&W 802 Diamond. Vielleicht erinnerst du dich an diese Box. Man konnte sie schon das ein oder andere mal hier im Forum erblicken:

Ich gehe mal, trotz meiner gegenläufigen Erfahrung mit dir, davon aus, dass du die Wharfedale Diamonds gehört hast und nicht nur aus deiner Studie der technischen Daten, Maßen und Gewicht schließt. Ich wurde nämlich bei den 9.1ern stark an meine alte Aiwa Anlage aus den 80ern erinnert. Aber dazu gibt es einen eigenen Thread.

Warum ist mir Design wichtig?
Gute Frage. Warum ist dir Klang wichtig?
Ich habe beides - aber warum sollte sich ein Teufel-Käufer nicht für beides interessieren können?

Man kauft sich auch kein hässliches Sofa, weil es etwas bequemer ist. Oder stellt sich fünf dicke Aktenschränke ins Wohnzimmer, weil eben mehr reinpasst, statt einer schönen Regalkombi.
Ordnest du deine Anlage im Rack oder auf Betonblöcken an - vielleicht aus akustischen Gründen.

Noch ein Tipp an dich: Schreibe anderen Leuten nicht vor was sie zu tun oder lassen haben, wenn du selbst eher auf fragwürdigem Posten stehst.
Ich bin kein Vertreter der absoluten Relativität, aber wenn sich jemand Teufel Boxen kauft, weil er sie schön findet, dann hat er genau das richtige getan.

sehr viele der anwesenden sind sogar verheiratet oder fest gebunden - trotz standboxen.

Um die geht es ja gar nicht. Es sind nicht die zivilen Hifinarren, die das Maul so weit aufreißen. Es sind Leute die sich hässliche "HighEnd" Boxen in das Noppengespickte Jungesellenzimmer stellen, und dann behaupten sie wüssten besser was anderen gefällt, denn Klang geht über Design und überhaupt denkt man eher in einer Dimension, und zwar der akustischen.
Eine schöne Box ist schön. Es gibt auch schöne Standboxen.
Nicht für den Preis, das stimmt.

es gibt genügend alternativen: asw, quadral, tannoy, elac, dali,... von aluboxen, holz, schwarz,... jede designvorstellung wird abgedeckt.

Nun, dann würde ich vorschlagen wir fangen mal an ein Vorschlagethread zu unterhalten, in der wir quadral, asw, tannoy, elac und dali Boxen für 300€ anbieten, die zudem so tief reichen wie der Teufel und ebenso fürs Heimkino geeignet sind.
Ich schlage vor du fängst an.
Zeig mir doch mal die Dali für 300€/Paar. Bin sehr interessiert daran.

raummode schrieb:

warum sollte man sich sowas nicht ins zimmer stellen? preiswert, gut und sollte lange jahre spaß machen.

Preiswert und gut - stimmt. Aber während die Crystal Standboxen noch verträglich aussehen, sind die kleinen einfach abgrundtief hässlich. Klanglich - und ich habe sie ausgiebig verglichen - sind sie super. Vorallem zusammen mit dem Heco ein Klasse Heimkino.
Trotzdem würde das den "Wohnwert" des Wohnzimmers herabsetzen.
Wie gesagt, es gibt Leute denen ist das egal. Aber das ist auch nicht Teufels Zielgruppe.

raummode schrieb:

das teufel aus dem subwoofer ein monotones 100 hz brummen und zusätlich noch irgendeinen brei über 200 hz als stimmen wiedergibt will ich ja garnicht bestreiten. aber das wort heimkino ist da etwas übertrieben.

Haha großartig. Jemand ohne Ahnung.
Siehe oben.

raummode schrieb:

wenn ein schüler für die 300 euro arbeiten muss, empfindet er das als eine ganze menge geld. ironischerweise kriegt man für das geld ja sogar was brauchbares. aber 300 euro für brüllwürfel sind da sicher suboptimal.

Wie schon gesagt, Vektor- und Eltax- Ebayboxen sind klanglich einfach grottenschlecht. Die schlägt sogar Teufel.
Ich habe schon einige Alternativen genannt, aber wenn du, Heimkino außen vor, Alternativen mit folgenden Parametern hast:
- Tiefgang
- Design
- Größe
- Klang
- Preis

Ja dann nenne sie doch. Ich habe einige genannt, aber anscheinend kennst du noch eine ganze Menge mehr.
Her damit.

Wie schon gesagt, Vektor- und Eltax- Ebayboxen sind klanglich einfach grottenschlecht.

Von welcher Vector reden wir?

Die schlägt sogar Teufel.

Interessante Wortwahl.

MFG DZ

Sockelfreund schrieb:

wundert mich, wie Ihr das so gelassen hinnehmen könnt. Ich finde, das ist eine Unverschämtheit so etwas zu schreiben. Beonders die tun mir leid, die noch keinen Blick ins HiFi-Forum geworfen haben und so ganz leicht hinters Licht geführt werden. mfg Sockelfreund

Das wundert mich auch nicht mehr das die ziemlichen Mist schreiben.
Sie behaupten/schreiben ja auch dass das CEM ein UNIVERSALGENIE ist.

mfg
Guenni

zwaps schrieb:

Hier ein Bild eine B&W 802 Diamond. Vielleicht erinnerst du dich an diese Box. Man konnte sie schon das ein oder andere mal hier im Forum erblicken:

Bei den gezeigten LS handelt es sich doch um die B&W 800 oder 802D, da is nix mit Diamond, Du verwechselst es mit Wharfedale.
Vielleicht meinste die Diamantenkalotte des Höchtöners
Korrigiert mich, wenn ich mich irre.

Swicinska schrieb:

Das wundert mich auch nicht mehr das die ziemlichen Mist schreiben. Sie behaupten/schreiben ja auch dass das CEM ein UNIVERSALGENIE ist.

Naja es lässt sich überall problemlos anschließen ohne USB

mfg
Sockelfreund
PS: Ich trottel, das D steht für Diamond? lol sorry

was genau ist denn bitte der große unterschied, zwischen regalboxe und standlautsprecher?

der tiefbass. solange kompaktboxen ein gewissen volumen haben, können sie aber auch ohne sub recht gut musik wiedergeben. für heimkino tiefbässe ist ein sub natürlich schon ne verbesserung, aber für normale menschen mit nachbarn sind kompaktboxen vom volumen her ausreichend.

ich meine kompaktboxen, keine brüllwürfel.

Bezüglich der Physik selber: Meine Frage war: Inwiefern soll es denn nicht möglich sein? Geht es hier um Volumen? Oder um die Verteilung auf Sub und Sat?

beides.

Aber sonst den eigenen Höreindruck predigen? Du hast also, ganz objektiv gesagt, nicht die geringste Ahnung wie die Teile klingen, ja?

das set ist noch nicht draußen dachte ich. außerdem kenn ich genügend sets in der preisklasse mit ähnlichen daten.

Ich gehe mal, trotz meiner gegenläufigen Erfahrung mit dir, davon aus, dass du die Wharfedale Diamonds gehört hast und nicht nur aus deiner Studie der technischen Daten, Maßen und Gewicht schließt. Ich wurde nämlich bei den 9.1ern stark an meine alte Aiwa Anlage aus den 80ern erinnert. Aber dazu gibt es einen eigenen Thread.

eine eher dunkel abgestimmte ruhige box für relaxten musikgenuss, imho auch für jazz, klassik gut geeignet.

deinen aussagen sind dir die schrillen höhen einer canton le und deren "wow" effekt lieber. wenn du auf spaß boxen stehst: bitte, werde ich dir nicht verübeln. jedem das seine. aber auch le klang braucht ein gewisses volumen. du solltest dir (wenn du noch ne anlage suchst) mal klipsch anhören, dürfte in die von dir gewünschte klangliche richtung gehen.

Noch ein Tipp an dich: Schreibe anderen Leuten nicht vor was sie zu tun oder lassen haben, wenn du selbst eher auf fragwürdigem Posten stehst. Ich bin kein Vertreter der absoluten Relativität, aber wenn sich jemand Teufel Boxen kauft, weil er sie schön findet, dann hat er genau das richtige getan.

ich schreibe niemand etwas vor. wenn du aber behauptest, brüllwürfel sind ausgewachsenes hifi und nicht mehr zu verbessern, standboxen wären nur etwas für pickelgesichtige solo männer ist das falsch. ich habe selber auf die optik meiner boxen geachtet - aber die physik nicht verleugnet.

und dir das design ist wichtiger als der klang bist du hier absolut falsch.

Nun, dann würde ich vorschlagen wir fangen mal an ein Vorschlagethread zu unterhalten, in der wir quadral, asw, tannoy, elac und dali Boxen für 300€ anbieten, die zudem so tief reichen wie der Teufel und ebenso fürs Heimkino geeignet sind. Ich schlage vor du fängst an. Zeig mir doch mal die Dali für 300€/Paar. Bin sehr interessiert daran.

die einstiegsserien der genannten marken, ich werde dir nicht von allen marken die namen aufbeten. und dabei fallen mir noch dutzende andere brauchbare marken die in der region produzieren ein.

du kriegst stereosysteme die musik produzieren können. mehr ist für den preis auch nicht drin.

den diffusen klangmatsch den billige surroundsysteme liefern mit "heimkino geeignet" zu bezeichnen...

Wie schon gesagt, Vektor- und Eltax- Ebayboxen sind klanglich einfach grottenschlecht. Die schlägt sogar Teufel. Ich habe schon einige Alternativen genannt, aber wenn du, Heimkino außen vor, Alternativen mit folgenden Parametern hast: - Tiefgang - Design - Größe - Klang - Preis

eltax ist schrott, die vectoren werden die meisten teufel systeme um längen schlagen. und das bei: preis/leistung, tiefgang, design und gerade bei klang.

wenn du kompaktboxen nimmst, wird die disziplin "tiefgang" vermutlich zugunsten der teufel dröhntüte ausfallen. aber das schwammige gematsche aus billigen subs ist so oder so nur bei hip hop oder heimkino erträglich.

dabei gibt viele kompaktboxen, die mehr als 8 zoll für den bass zur verfügung haben, daher also auch tiefer können.

BigMischa schrieb:

cucun schrieb: wieso sollte es nicht homogen sein. die hinteren lautsprecher sind beim film ja nur für die effekte zuständig und werden vom sub unterstütz die front ist für stimme und vorallem für musik zuständig. das einzige problem ist der center. wen man aber die ganze sache vernünftig trennt ist das garkein problem. eine ganz andere sache ist wiederum mehrkanalmusik dort sollten es möglichst gleiche sein. hier würde ich jedoch auch zu standlautsprechern greifen. sie haben in stereo und im filmbetrieb ein vorteil und wen es um mehrkanalmusik geht kann ich sie doch einfach anderst abtrennen. :prost na gut, ok. ich kenne das problem nur von meiner konstellation: JAMO E500 als front und zwei uralte JAMO SAT 125 als rears. die E500 klingen deutlich klarer währen die älteren sat schon ziemlich dumpf klingen. im film, oder auch bei mehrkanalmusik macht sich dass in sofern negativ bemerkbar, dass von hinten immer nur ein relativ dumpfer klang kommt, der den gesamteindruck ziemlich stört. als vorhin die kombination standLS und regalLS angesprochen wurde, bin ich mehr oder weniger davon ausgegangen, dass die beiden LS klanglich genauso wenig harmonieren wie meine. natürlich, wenn du klanglich abgestimmte front und rears hast, dürfte es ziemlich egal sein.

ich kenne besagte jamos zwar nicht, aber es hört sich so an als ob front und rears aus ner anderen serie sind. warum kaufst du dir nicht einfach die passenden regalboxen aus der serie das müsste zur momogänität ungemein beitragen. bei mir ist nur der tiefgang der rears und front unterschiedlich und das kann man ja durch das avr setup ausgleichen

@zwaps: das die diamonds schlecht aussehen will ich mal überhört haben. ich glaube du hast sie noch nie in echt gesehen oder?? das der klang dir nicht zusagt kann ich mir vorstellen ist auch was sehr eigenes, aber was das aussehen angeht kann man teufel im vergleich dazu kicken. diese billige plastik alu optik erinnert an n haufen schrott

Hallo cucun!

Bin kein Besitzer,Verfechter der diamonds .Aber es sind Welten zu Teufel.Rein aüßerlich war ich Hin und weg von den Vogelahorn Modellen dieser Firma, sie sind vom Preis und Verarbeitung über jede Kritik erhaben.

Zurück zu Teufel,zum Teufel... wieso will jemand der sich dazu entscheidet,noch die Absoltion hier im Forum? kauft sie....wir sehen uns wieder.Es gibt teuere Fehler.Vielleicht paßt es ja auch.Soll man bei dem Preis streiten? allein die Kabel dazu kosten bei uns halb so ,oder 10 mal so viel.

Gruß Ebse

Ebse schrieb:

Zurück zu Teufel,zum Teufel... wieso will jemand der sich dazu entscheidet,noch die Absoltion hier im Forum? kauft sie....wir sehen uns wieder.

Du sprichst also für das Forum hier

Ich glaube es gibt hier auch genügend die keine Markenhasser-Brille aufhaben und vernüftige Ratschläge zum Thema Teufel geben können.
Du kannst ja währendessen Absolutionsbriefe an jeden verkaufen der sich unsinnig große Lautsprecher ins Mini-Zimmer stellt.

Hallo tokibo!

Also ich betreibe in meinem 16m² Computerzimmer ein 7.1System 750 von Creative und dies ist für seinen Preis mehr als gut.Nur ich erwarte nicht eine Verbeugung der jenigen die etwas mehr ins ernsthafte Surroundkino investieren.
Von mir kam jedenfalls keine Kritik an Teufel,aber man sollte halt nicht himmlisches erwarten für 359 €,für mich hat der Satz "Wer Billig kauft,kauft zweimal"
oft genug getroffen,Waschmaschine,Staubsauger,Kochtopf,aber auch Computer,Kopfhörer,Reciever usw.Wiel ich E-bay nicht mag,habe ich meine Fehlkäüfe verschenkt und daraus gelernt.
Meine Hauptkritik an Teufel ist nicht Concept A B X irgenwas,sondern konkret,Lieferzeit,Preispolitik,das abgleiten in die" Geiz ist geil" Mentalität.

Gruß Ebse

ebse schrieb:

Also ich betreibe in meinem 16m² Computerzimmer ein 7.1System 750 von Creative und dies ist für seinen Preis mehr als gut

Wenn du mit deinem System zufrieden bist dann ist doch prima. Gehörst du damit zu der Geiz ist geil Fraktion? Sind Käufer von Kleinwägen zu geizig für richtige Autos? Dürfen Kleinwägen sich überhaupt Autos nennen, besser wäre doch vierrad Roller?

Hier wird den Käufern von solchen Sets ja einiges unterstellt, als würde es um die Ehre von Keimkino gehen
Vieleicht kaufen sich Leute dieses Set weil sie genau so eins haben wollen
- weils nicht viel kostet
- einem ein surroundfeeling beschert
- es in das Wohnzimmer paßt zum kleinen Fernseher
- es mit den Nachbarn keine ärger geben wird weil diese bei größeren LS unfreiwillig mithören müssten
- das Design gefällt
- bei nichtgefallen einfach zurück geschickt werden kann

Ebse schrieb:

Nur ich erwarte nicht eine Verbeugung der jenigen die etwas mehr ins ernsthafte Surroundkino investieren.

Also das Hifi-Forum sollte eine snobistische Ansammlung von Stubenhocker werden, und der mit den dicksten Lautsprechern bekommt eine Windel aus Brenneseln auf den Kopf und heißt dann König Jucki
Das hier so mancher nach Anerkennung buhlt sehe ich auch so, jedoch sind das meist diejenigen die ganz tief in die Tasche gegriffen haben. Was spricht dagegen sich hier über ein Einsteigerset zu infomieren? Das Hifi-Forum sollte doch für jeden offen stehen.

Jedem steht es sicherlich zu seine Meinung über die Firma Teufel zu sagen, sich über die Käufer lustig zu machen, bzw. ihnen eine Geizmentalität oder dummheit zu unterstellen find ich arrogant, bescheuert und schlußendlich angeberei.

Es sollten hier einige nicht verkennen, das es in der Hauptsache darum ging, das es eben sehr wohl alternativen zu den Teufelpreisen gibt.
Für Einsteiger reichen solche Sets allemal, aber so günstig ist Teufel eben doch nicht.

pit1905 schrieb:

Es sollten hier einige nicht verkennen, das es in der Hauptsache darum ging, das es eben sehr wohl alternativen zu den Teufelpreisen gibt. Für Einsteiger reichen solche Sets allemal, aber so günstig ist Teufel eben doch nicht.

in dem thread, in dem es rein um alternativen zum teufel set geht, stehen bisher kaum vorschläge, und schon gar keine konkreten angebote.

BigMischa schrieb:

pit1905 schrieb: Es sollten hier einige nicht verkennen, das es in der Hauptsache darum ging, das es eben sehr wohl alternativen zu den Teufelpreisen gibt. Für Einsteiger reichen solche Sets allemal, aber so günstig ist Teufel eben doch nicht. in dem thread, in dem es rein um alternativen zum teufel set geht, stehen bisher kaum vorschläge, und schon gar keine konkreten angebote.

Den kenne ich nicht

ist es nicht so das die meisten teufelnutzer der consept reihe früher oder später dann auch wieder umsteigen. hier im forum hab ich schon dutzende gesehen die gesagt haben mein consept m z.b. hat jetzt lange gehoben war auch ok aber jetzt will ich mehr. somit kann man ja die consept reihe beruhigt als anfänger anlage empfehlen, früher oder später läufts eh darauf hinaus das die leute was fetteres wollen

cucun schrieb:

ist es nicht so das die meisten teufelnutzer der consept reihe früher oder später dann auch wieder umsteigen. hier im forum hab ich schon dutzende gesehen die gesagt haben mein consept m z.b. hat jetzt lange gehoben war auch ok aber jetzt will ich mehr. somit kann man ja die consept reihe beruhigt als anfänger anlage empfehlen, früher oder später läufts eh darauf hinaus das die leute was fetteres wollen :prost

Klar ist das so.Am Anfang ist man immer begeistert da man nichts anderes kennt,außer vieleicht sein Kofferradio.
Ich sage auch nichts dagegen sich sowas als Einstieg zu kaufen, aber wenn behauptet wird es gäbe keine Alternativen ist das schlicht falsch.
Fast jedes Brüllwürfelset hört sich genauso gut/schlecht an wie die Concept's.....und da es in dieser Brüllfraktion jede Menge alternativen gibt, ist Teufel nicht so billig wie es immer hingestellt wird.
Ich erinnere mal daran, das ich mir für den Backsurround 2 billig Brüller gekauft habe(musste solche nehmen wegen Platz), und die waren im Vergleich zu dem ConceptR um einiges besser, was auch der Grund war das ich die Teufel wieder vertickt habe.
Erst wenn man vergleichen kann, weiß man was Teufel leistet für den Peis.

Nun, vergleicht man diverse Brüllwürfelsets um die 200€, sind allesamt musikalischer als das CEM. Beim DVD-Gucken, fand ich bisher allerdings keins, das besser war.

Wenn ein Einsteiger also vor hat nur Musik mit seinem System zu hören, würde ich sagen, dass es in diesem Bereich nicht unbedingt Teufel sein muss.

mfg
Sockelfreund

ich wollte auch erst n t1 kaufen. mir wurde jedoch sehr schnell klar das das nicht aussreichend ist für mich. also hab ich step by step gekauft. und hätte mir jemand vor nem halben jahr gesagt ich investier über 1k euro in ne anlage dann hätte ich ihn für verrückt erklärt, nun bereue ich garnichts

pit1905 schrieb:

Ich erinnere mal daran, das ich mir für den Backsurround 2 billig Brüller gekauft habe(musste solche nehmen wegen Platz), und die waren im Vergleich zu dem ConceptR um einiges besser

Vieleicht nennst du das Kind dann einfach mal beim Namen und erzählst warum sie dir besser gefallen. Damit könntest du den ein oder anderen Interessierten bei seiner Informationssuche weiterhelfen.

Von dem Koda - System das du schon als alternative vorgeschlagen hast, will ich jedenfalls abraten. Nein, ich habs nicht gehört, aber wer 50 Euro Versandkosten für ein 300 Euro Set verlangt, möchte damit das Rückgaberecht aushebeln. Teufel verlangt da nur faire 5% des Bestellwertes.

Also bevor du irgendwelchen , hauptsache es ist nicht von Teufel, vorschlägst, betätige dich doch hier ein bißchen konstruktiver und zeig sinnvolle Alternativen auf

naja beim t10 wären das immerhin 600euro und ob das gerechtfertigt bzw. fair ist für des könnteste glat ein 7.5tonner durch deutschland fahren lassen.

@ cucun

genauso ging es mir auch
Ich würde trotzdem jeden raten erstmal mit einem Einsteigerset zu testen, obs das richtige "Hobby" ist. Lieber ein wenig Lehrgeld bezahlen als kompletter Schiffbruch.


Edit:
@cucun

5 % bis maximal 50 Euro. Tolle "shoot first, ask later" Einstellung die du dir zu eigen machst

es mit den Nachbarn keine ärger geben wird weil diese bei größeren LS unfreiwillig mithören müssten

Kann man mit "großen" Lautsprechern etwa nicht leise hören?

Ich glaube es gibt hier auch genügend die keine Markenhasser-Brille aufhaben und vernüftige Ratschläge zum Thema Teufel geben können

Man sollte dabei aber auch berücksichtigen, dass Teufel nicht der einzige Lautsprecher-Hersteller in diesem Preissegment ist.

naja beim t10 wären das immerhin 600euro

Ab einem Preis von 500€ entfallen die Versandkosten.
Sie belaufen sich also auf maximal 50€.

MFG DZ

wieso first shoot ask later. du hast ja schließlich geschrieben 5%, dass das nur bis 50 euro geht kann ich ja schlecht riechen

DZ_... schrieb:

Kann man mit "großen" Lautsprechern etwa nicht leise hören?

Ob sich dann die Investition in StandLS lohnt ist fraglich. Ich kann nur raten den Verstand beim einkaufen einzusetzen und nicht nach dem Motto, hauptsache schön groß gehen.

DZ_... schrieb:

Man sollte dabei aber auch berücksichtigen, dass Teufel nicht der einzige Lautsprecher-Hersteller in diesem Preissegment ist.

Wie wäre es dann mit ein paar sinnvollen Alternativen. Aber bitte keine Koda, Pure Acoustics Dummenfänger-Sets.
Wenn ihr hier schon ständig nach alternativen brüllt, dann nennt doch mal eine paar passende

also pure acoustics ist das amerikanische canton. verkauft hauptzächlich in den usa und ist dort relativ gut dabei. das die schrott sind würd ich garnichtmal sagen, zumindest nicht solange bis ich sie mal gehört hab.

cucun schrieb:

wieso first shoot ask later. du hast ja schließlich geschrieben 5%, dass das nur bis 50 euro geht kann ich ja schlecht riechen ;)

Wie du meinst. Andere informieren sich halt erst bevor sie schreiben, bzw. gestehen es ein wenns mal passiert ist und geben nicht anderen die schuld

cucun schrieb:

also pure acoustics ist das amerikanische canton. verkauft hauptzächlich in den usa und ist dort relativ gut dabei. das die schrott sind würd ich garnichtmal sagen, zumindest nicht solange bis ich sie mal gehört hab.

Alles klar
Und Koda ist das Kanadische Wharfedale. Also ich glaub jetzt wissen alle was sie von deinen Beiträgen halten sollten.

Ein Tip: Benutz das runde Ding auf deinem Hals mal zum

Ob sich dann die Investition in StandLS lohnt ist fraglich.

Wieso nicht?
Die Qualität der Wiedergabe ist bei guten Lautsprechern nicht vom Pegel abhängig.

Wie wäre es dann mit ein paar sinnvollen Alternativen. Aber bitte keine Koda, Pure Acoustics Dummenfänger-Sets.

Warum ist Koda keine sinnvolle Alternative?

MFG DZ

DZ_... schrieb:

Warum ist Koda keine sinnvolle Alternative?

50 Euro fürs Probehören

tokibo schrieb:

cucun schrieb: also pure acoustics ist das amerikanische canton. verkauft hauptzächlich in den usa und ist dort relativ gut dabei. das die schrott sind würd ich garnichtmal sagen, zumindest nicht solange bis ich sie mal gehört hab. Alles klar Und Koda ist das Kanadische Wharfedale. Also ich glaub jetzt wissen alle was sie von deinen Beiträgen halten sollten. Ein Tip: Benutz das runde Ding auf deinem Hals mal zum :L

oh oh pass bitte auf die wortwahl auf . wen du keine ahnung hast dann brauchst du mich nicht eines besseren zu belehren.

Hey Leute,
dieser Thread ist für das Teufel Concept P bestimmt.
Und net für Koda usw!

Können wir jetzt einmal aufhören über die Kompetenz einiger User zu streiten und wieder sachlich weiterdiskutieren?

Also:

MFG DZ

liebend gerne

aber wer 50 Euro Versandkosten für ein 300 Euro Set verlangt, möchte damit das Rückgaberecht aushebeln. Teufel verlangt da nur faire 5% des Bestellwertes.

Hallo was erzählst Du denn da gerade für einen geistigen dünnpfiff??
Hast Du auch gelesen das dieses Set über 80KG wiegt?
Und mal generell....was haben die Versandkosten mit dem Wert einer Ware zu tun??
Du kannst nen billigen RöhrenTV für 20€ ersteigern und zahlst dann 50€ Versand.....was um alles in der Welt kann der Verkäufer dafür??
Teufel ist genauso teuer im Versand wie alle anderen auch, es ist eben teuer.
Was kostet denn bei Teufel der Versand in dieser Gewichtsklasse?
Und wieso wird ständig auf dem Koda kram rumgeritten??
Ich habs verlinkt weil es günstiger ist und sicher nicht schlechter.....beweise doch das Gegenteil?!
Mein Gott was für ein generve.....seht einfach ein das es Alternativen gibt!

edit:

Wie wäre es dann mit ein paar sinnvollen Alternativen. Aber bitte keine Koda, Pure Acoustics Dummenfänger-Sets.

Hast Du schon mal eins dieser Sets gehört?Wieso ist denn so ein Concept System kein Dummenfänger?
Über das Pure gabs doch mal nen Thread, wo sich jemand ein DreamSet gekauft hat, und total begeistert war, nicht nur klanglich sondern auch Verarbeitung usw.

ich spiele mit dem gedanken mir das consept p zu bestelle und es zu vergleichen. werde aber noch warten bis ich n woofer hab und mein set vollständig ist. dann könnte ich es mit nem diamond 9er und nem t1 set vergleichen. ach ja n consept g hät ich auch noch zum vergleich