BRANDNEU: TEUFEL Concept P

BigMischa schrieb:

und mit welchen LS wollt ihr die concept reihe denn vergleichen? natürlich gibt es besseres, aber schaut euch mal ähnliche 5.1 sets in der preisklasse an? was gäbs da noch für alternativen? plastikbrüllwürfel von logitech oder heco aus dem media markt? na ob die wirklich besser sind...

Und so seh ich das eben auch^Ich denke für diesen günstigen Preis sind die Systeme echt in Ordnung.Oder gibts für ca. 400 Euro besseres? Kann wohl noch keiner sagen wenns noch keiner getestet hat also erstmal warten und schauen was passiert;)

Übrigens, das man die günstigen Concept R /P oder sonstiges nicht Probehören kann, find ich voll verständlich. Was wäre das für ein Aufwand (Kosten Hörraum etc.) für so paar "billige" 300 Euro Systeme...ich würde die auch nicht aufbauen wenn ich LS Hersteller wäre. Wer 300-400 Euro für sowas ausgibt, der muss wissen das er Kompromisse bezüglich des Klangs eingehen muss. Und wenns ihm nicht gefällt kann er´s ja 8 Wochen lang zurückschicken, so einfach ist das.

Ich glaube eher das Teufel die Systeme erst auf den Markt wirft,und dann produzieren lässt.
Anders lässt sich solch eine Lieferzeit nicht erklären.Große Anfrage kann ja noch gar nicht gewesen sein,denn die lange Lieferzeit besteht schon seit dem ersten Tag.

und mit welchen LS wollt ihr die concept reihe denn vergleichen? natürlich gibt es besseres, aber schaut euch mal ähnliche 5.1 sets in der preisklasse an? was gäbs da noch für alternativen? plastikbrüllwürfel von logitech oder heco aus dem media markt? na ob die wirklich besser sind...

Bitte erkläre mir den Unterschied zwischen Brüllwürfel und den Teufelchen??
Sorry,aber es gibt keinen nennenswerten.

Wenn Du die Preisklasse meinst,dann willst Du mir nicht ernsthaft sagen,das es nichts besseres gibt für den Preis?
Schau mal....1min im eBay gesucht und was billigeres gefunden das,und da bin ich mir 100% sicher,ist besser.Allein die Daten sagen mir das,auch wenn es billig kram ist.
http://cgi.ebay.de/K...QQrdZ1QQcmdZViewItem

KODA?

Seh ich zum ersten Mal.

mfg
Sockelfreund

pit1905 schrieb:

Schau mal....1min im eBay gesucht und was billigeres gefunden das,und da bin ich mir 100% sicher,ist besser.Allein die Daten sagen mir das,auch wenn es billig kram ist.

Naja - mehr als diese Angaben hat man auch nicht - zu dem Hersteller findet man sonst nix als immer das selbe 130-Euro Set bei Conrad.... Zu Teufel gibt es wenigstens ansatzweise Testberichte und Erfahrungen (natürlich nicht zu einem neuen Produkt - aber für die alten). Klar kann man immer "blind" kaufen und dann auf saubere Rückabwicklung hoffen wenn es nix ist. Ansonsten ist Ebay nicht unbedingt die Preisreferenz

Grüße - Stefan

Das dieses Set kein HighEnd ist brauch man nicht drüber zu reden(würde sowas auch nicht kaufen),darum ging es auch nicht,aber wie gesagt allein die Daten sagen das es besser ist,und zudem noch nen Hunni billiger.

Was willst Du mit Testberichten?Was sagen die aus?Bei dem Händler kannste sie anhören,was mir auch sagt,das es nicht ganz so schlecht ist wie es scheint,oder würdest Du ein Produkt,im Laden zum testen anbieten,wenn das gar nichts taugt?

Jemand der sich für das Concept P interessiert für den ist das Koda was du da rausgekramt hast total uninteressant weil er sich das Concept P vielleicht auch aus Platzgründen kauft;).

Ich hab halt kein Bock auf fette Standboxen und muss deswegen nen Kompromiss eingehen. Ich hab das Concept R auch schon gehört und fand es hatte nen schönen Klang. Das Concept P wird sicherlich nicht viel schlechter sein. Zumindest für meine Ansprüche wirds schon reichen. Lieber kleinere Surroundanlage und grösseren Fernseher als umgekehrt,das wirkt irgendwie dämlich

pit1905 schrieb:

Ich glaube eher das Teufel die Systeme erst auf den Markt wirft,und dann produzieren lässt. Anders lässt sich solch eine Lieferzeit nicht erklären.Große Anfrage kann ja noch gar nicht gewesen sein,denn die lange Lieferzeit besteht schon seit dem ersten Tag. und mit welchen LS wollt ihr die concept reihe denn vergleichen? natürlich gibt es besseres, aber schaut euch mal ähnliche 5.1 sets in der preisklasse an? was gäbs da noch für alternativen? plastikbrüllwürfel von logitech oder heco aus dem media markt? na ob die wirklich besser sind... Bitte erkläre mir den Unterschied zwischen Brüllwürfel und den Teufelchen?? Sorry,aber es gibt keinen nennenswerten. Wenn Du die Preisklasse meinst,dann willst Du mir nicht ernsthaft sagen,das es nichts besseres gibt für den Preis? Schau mal....1min im eBay gesucht und was billigeres gefunden das,und da bin ich mir 100% sicher,ist besser.Allein die Daten sagen mir das,auch wenn es billig kram ist. http://cgi.ebay.de/K...QQrdZ1QQcmdZViewItem

kann jetzt den ebaylink nicht anschauen, bin auf arbeit. mach ich dann zuhause. bin aber jetzt schon überzeugt, dass die ebayteile noch minderwertiger sind als alles andere.

allerdings würde ich die teufel (zumindest die anderen LS aus der concept reihe die ich im bekanntenkreis hören konnte) besser klingend einschätzen als die meisten logitech und magnat brüllwürfel, die ebenfalls bei ein paar meiner freunde einzug gehalten haben. vielleicht liegt das auch daran, weil bei teufel mehr chassis verbaut wurden.

zumindest, wenn ich vor der wahl stehen würde, würde ich die teufel nehmen.

mir persönlich würde die concept reihe rein klanglich auch nicht zusagen, und demnächst werde ich mir wohl ein theater 1 holen.

aber wie gesagt allein die Daten sagen das es besser ist

Auf welche Daten beziehst du dich genau?

Ich hab halt kein Bock auf fette Standboxen und muss deswegen nen Kompromiss eingehen.

Leider ist dieses Set ein einziger Kompromiss.

vielleicht liegt das auch daran, weil bei teufel mehr chassis verbaut wurden.

Das mehr Chassis zu einem besser Klang führen können ist möglich, aber sicherlich nicht der einzige Grund.

MFG DZ

eine frage: über welche "daten" reden wir bei teufel? meist sind das nur wattangaben. und die sagen weder über klang noch über pegel etwas aus.

und wenn man hier im forum berrichte liest, wo ein 800 euro teufel subwoofer in einer 20 m2 hütte hinten anschlägt...

klangrelevante daten wie klirrverteilung oder abstrahlverhalten findet man auf der teufel hp eigentlich nicht so auf anhieb

das teufel sinus statt pmpo angaben macht, würde mir persönlich nicht für einen blindkauf reichen.

und wenn man hier im forum berrichte liest, wo ein 800 euro teufel subwoofer in einer 20 m2 hütte hinten anschlägt...

Mein Thread scheint ja ziemlich populär zu sein.

MFG DZ

du warst der verfasser...? jetzt wo dus sagst...

DZ_the_best schrieb:

Mein Thread scheint ja ziemlich populär zu sein. MFG DZ

Oder sind's die brandneuen Teufel?



PS:
Richtig interessant wirds erst in 9-12 Wochen

DZ_the_best schrieb:

und wenn man hier im forum berrichte liest, wo ein 800 euro teufel subwoofer in einer 20 m2 hütte hinten anschlägt... Mein Thread scheint ja ziemlich populär zu sein. MFG DZ :prost

tja, das schafft halt nicht jeder

Beim Thema „Acht Wochen Probehören“ bei Teufel kommt mir folgendes in den Sinn.

Acht Wochen Probehören im heimischen Wohnzimmer, wo Kleinkinder gern an den Kalotten spielen, wo der Nachbar gern dran rum tatscht, wo die Göttergattin freundlichst nass dran rumwischt, wo Schnuffi gern mit dem Schwänzen dran rum schlägt usw.

Was bleibt da eigentlich an Neuware übrig?

Potenzieller Kunde schickt die Ware nach acht Wochen zurück und Teufel freud’s oder wie muss ich das verstehen.

Verkaufen kann Teufel die Ware sicherlich nicht mehr.
Was hat Teufel daran verdient?...NIX...

Ich könnte mir jetzt einbilden, dass der Gewinn an den Rest der verkauften Boxen so hoch ist,
dass man die Rücksendungen getrost einstampfen kann.

Über das Zurechtrücken meiner Sinne eurerseits habe ich ein offenes Ohr.

ich habe die AGB zwar nicht auswendig gelernt, doch ich bin mir sicher, dass sich dort eine klausel befindet, die besagt, dass wenn die lautsprecher nicht in neuwertigem zustand zurückgegeben werden, dir der entsprechende verlust berechnet wird.

denn bei teufel musst du erst bezahlen, dann bekommst du die boxen und kannst sie dann binnen acht wochen OHNE ANGABE VON GRÜNDEN wieder zurückschicken. das funktioniert auch ziemlich gut, so konnte ich schon das ein oder andere set probehören.

lautsprecher die nicht mehr neuwertig zurückgehen, werden dann in teufels B-ware lager vor ort verkauft.

die lautsprecher die ich und bekannte bisher in empfang nehmen durften waren auf jeden fall fabrikneu, was man auf jeden fall am typisch-neuen geruch erkennen konnte. ich hatte bisher weder eine abgenutzte ecke, noch ein ausgefranztes furnier.

hätten die LS acht wochen in einem raucherwohnzimmer gestanden, hätte ich das mit sicherheit bemerkt.

ausserdem glaube ich nicht, dass allzuviele LS überhaupt wieder zurückgegeben werden.

Datapunk80 schrieb:

BigMischa schrieb: und mit welchen LS wollt ihr die concept reihe denn vergleichen? natürlich gibt es besseres, aber schaut euch mal ähnliche 5.1 sets in der preisklasse an? was gäbs da noch für alternativen? plastikbrüllwürfel von logitech oder heco aus dem media markt? na ob die wirklich besser sind... Und so seh ich das eben auch^Ich denke für diesen günstigen Preis sind die Systeme echt in Ordnung.Oder gibts für ca. 400 Euro besseres? Kann wohl noch keiner sagen wenns noch keiner getestet hat also erstmal warten und schauen was passiert;) Übrigens, das man die günstigen Concept R /P oder sonstiges nicht Probehören kann, find ich voll verständlich. Was wäre das für ein Aufwand (Kosten Hörraum etc.) für so paar "billige" 300 Euro Systeme...ich würde die auch nicht aufbauen wenn ich LS Hersteller wäre. Wer 300-400 Euro für sowas ausgibt, der muss wissen das er Kompromisse bezüglich des Klangs eingehen muss. Und wenns ihm nicht gefällt kann er´s ja 8 Wochen lang zurückschicken, so einfach ist das.

Also mal ehrlich: ich finde es nicht verständlich, Lautsprecher nicht probehören zu können. Ich hab mal aushilfsweise bei MM gearbeitet; wenn ein Kunde 20 Euro Lautsprecher probehören wollte, dann haben wir ihm die eben angeschlossen. Das mit dem Aufwand lasse ich nicht gelten; ein Vorführraum ist bei Teufel ja vorhanden. Überrant wird Teufel schon nicht werden; schließlich gibts die nur in Berlin und wegen 300 € Boxen macht nicht jeder den Weg. Aber auf Nachfrage könnte man doch eine Vorführung anbieten!?

Von der Qualität und dem Klang bei Teufel will ich nicht reden, weil ich die Systeme schlicht nicht gehört habe und mir deshalb kein Urteil bilden kann. Ich habe meine Entscheidung aufgrund des Services/Konzepts getroffen und die ist nun einmal gegen Teufel. Ausserdem mit dem Retournieren: schön das man das darf. Ist es auch praktikabel? Ich denke nicht. Wahrscheinlich (und ich spekuliere hier ob meiner Erfahrung mit Speditionen/Lieferanten) bekommt man dann zum Abholtermin ein präzises Zeitfenster von "zwischen 8 und 15 Uhr". Soll ich mir dafür einen Tag Urlaub nehmen??? Soll ich die Boxen mit zur Arbeit schleppen? Ich weiß nicht...

Wer Teufel kaufen will und/oder gekauft hat: viel Spaß damit; wenn die Entscheidung für euch paßt und ihr zufrieden seid - freut mich!!!

Was ich etwas merkwürdig finde: Teufel hat keine Standboxen im Programm (haben sie schon - die einen sind winzig und sehen....komisch aus, die anderen haben den Charme einer Kühl/Gefrierkombi und kosten min. zwei richtig schöne Urlaube pro Stück. Die restlichen Boxen sind entweder Regallautsprecher oder (zugegeben: sehr elegant aussehende) Alu-Stengel...ist die Nachfrage nach normalen Standboxen denn so gering???

Auf welche Daten beziehst du dich genau?

Die vorhandenen Daten von Teufel und dem Link.Auch wenn jeder Hersteller alles schöner redet als es ist,kann man schon erahnen was da kommt.

Wer damit zufrieden ist.....bitte,aber nicht generell alles andere was billiger ist,schlechter machen als das Teufelszeug.

Ich habe lediglich ein System gezeigt das billiger,und sicher nicht schlechter als das Teufel ist.

Da gibt es bestimmt noch viele andere Systeme(das Koda war nur ein Beispiel)....mir ging es nur darum,zu zeigen das Teufel nicht der Preisbrecher schlechthin ist,wie es immer dargestellt wird.

Jemand der sich für das Concept P interessiert für den ist das Koda was du da rausgekramt hast total uninteressant weil er sich das Concept P vielleicht auch aus Platzgründen kauft

Wer sich dafür interessiert macht dies wegen dem Preis oder dem Design,und in den wenigsten Fällen wegen dem Platz,denn dafür gibts ja genug Brüllwürfel die weitaus weniger Platz brauchen.

ist die Nachfrage nach normalen Standboxen denn so gering???

Ich denke nicht, dass dies der Grund ist.

Hier übrigens ein Thread zu Teufels "Marketing-Geblubber":
Marketing-Nonsens


Übrigens:
Kommen euch die Watt-Angaben von Teufel nicht auch immer etwas überdimensioniert vor?
Zum Beispiel die 720 Watt der FCR 1000er.

MFG DZ

DZ_the_best schrieb:

Übrigens: Kommen euch die Watt-Angaben von Teufel nicht auch immer etwas überdimensioniert vor? Zum Beispiel die 720 Watt der FCR 1000er. MFG DZ :prost

naja, was genau ist denn die "short term" belastbarkeit. wie kurz ist denn "short"? das ist so undefinierbar wie PMPO.

die verstärkerempfehlung liegt bei 100 W, was eigentlich der einzige, wichtige wert ist.

aber was will man noch viel sagen. teufel ist nicht der einzige hersteller, der sich gerne etwas ausschmückt. (magnat gibt bei der oberen grenzfrequenz der vector needle z.b. auch utopische 35 kHz an)
trotz allem verkaufen sie keinen schrott, und im jeweiligen preissegmet ist teufel denke ich mal eine gute wahl.

naja, was genau ist denn die "short term" belastbarkeit. wie kurz ist denn "short"? das ist so undefinierbar wie PMPO.

Auf der Teufel-Homepage gibt es irgendwo Erläuterungen diesbezüglich, die ich aber (wieder ) nicht finde.
Damals empfand ich die IEC-Norm als ziemlich "streng".
Aber mich würde es wundern, wenn man hier nicht ebenfalls schönen könnte.

Ansonsten soll mir Teufel ´mal eine FCR 1000 schicken und ich knüppel da 720 Watt drauf.
Die Tieftöner könnten das vielleicht aushalten, aber die Hochtöner sicherlich nicht.

MFG DZ

hey es gibt was neues

http://www.teufel.de/de/Multimedia/s_1044.cfm

mfg
Sockelfreund

hey es gibt was neues

Bekommt man nicht für fast den selben Preis ein Concept E Magnum?
Also 3 Lautsprecher mehr...?

MFG DZ

Ja, die USB-Funktion macht es denk ich so teuer.
Die sats aus dem CE und der sub kein Crossover-Regler.... da nehm ich lieber das CEM.

Also mein CEM hört sich in 2.1 schrecklich an bei Musik. Bei 5.1 ein bisschen besser aber auch nicht wirklich gut.

Hmm, also vermut ich mal, dass dieses 2.1 System mit den CE sats bei Musik nicht besser sein dürfte und 2.1 System für den reinen DVD-Betrieb ist zwar möglich aber imo blödsinn.

weiß nich, bleib ma beim CP

mfg
Sockelfreund

Ne, is ja ne Neuheit..
Für mich als Notebooker ist's schon 'ne schöne Sache, da ich keine externe Soundkarte kaufen will..

Nur 119€ is einfach zu viel..

Ich bin grad am überlegen, wo man sowas ernsthaft gebrauchen könnte, da sich selbst die vollaktiven Surroundsysteme von Teufel und viele andere vollktive LS sich mit einem normalen Stereochinchkabel verbinden lassen.

hmmm

mfg
Sockelfreund

DZ_the_best schrieb:

naja, was genau ist denn die "short term" belastbarkeit. wie kurz ist denn "short"? das ist so undefinierbar wie PMPO. Auf der Teufel-Homepage gibt es irgendwo Erläuterungen diesbezüglich, die ich aber (wieder ) nicht finde. Damals empfand ich die IEC-Norm als ziemlich "streng". Aber mich würde es wundern, wenn man hier nicht ebenfalls schönen könnte. Ansonsten soll mir Teufel ´mal eine FCR 1000 schicken und ich knüppel da 720 Watt drauf. Die Tieftöner könnten das vielleicht aushalten, aber die Hochtöner sicherlich nicht. MFG DZ :prost

naja, die halten dass dann eben nur für einen "very short term" aus

Hallo!

Ich bin ein absoluter HiFi Neuling und lerne hier im Forum jeden Tag dazu.

Leider hat es als Neuling den Anschein, dass man hier Forum ein bisschen falsch ist, da es nach meiner Meinung zu wenig objektive Meinungen über "Ottonormalverbrauchersysteme" gibt.

Wenn ich mir z.B. eine Meinung von einem Ferarrifahrer einholen will, wie er den Audi A4 findet, dann wird er wohl sagen das der Wagen absolut schlecht ist und er lieber 100000€ mehr ausgeben würde um dann was gescheites zu haben!

Wahrscheinlich ist der Großteil der Forenuser stolzer Ferarribesitzer. Ich verstehe euch voll und ganz wenn ihr die Systeme schlecht redet, wer will den schon wieder einen VW,... fahren wenn er mal in den Genuss eines Ferarris gekommen ist.

Schade ist das dann nur für die Leute die sich keinen Ferarri leisten können und schon von einem VW Passat mit Sonderausstattung begeistert sind!

Ansonsten finde ich das Forum super, hier erfährt man viel über die Technik und die anderen benötigten Komponenten!!!

Warten wir einfach mal ab was das neue Teufelsystem leisten kann.

Gruß XPC

Kann mich dem Vorredner nur anshcließen...
Unternehmen, die absolute Top Lautsprecher produzieren und somit riesen Standboxen herstellen sind zwar nicht schlecht.
Aber halten die sich lange?
Das Ziel einer guten Firma ist es auf ein möglichst großes Spektrum an Kunden heranzutreten und ihr interesse zu wecken.
Viele haben nun mal wirklich keine Lust sich große Systeme in die Wohnung zu stellen.
Schlecht sind die Systeme von Teufel wirklich nicht!
Die Preise sind sehr gut und man bekommt viel...
Es ist klar, dass man diese Systeme nicht mit Stand LS vergleichen kann.
Da hier auch viele auf der Beschreibung des Concept P rumhacken...was sollte denn Teufel sonst schreiben?
Welche Firma verspricht denn nicht die Eierlegendewollmilchsau?

Also kommt mal wieder ein wenig runter!!!
Wenn ihr nichts vin Teufel haltet dann meidet doch die Threats in denen neue Produkte von Teufel vorgestellt werden.

Ich bin ein absoluter HiFi Neuling und lerne hier im Forum jeden Tag dazu. Leider hat es als Neuling den Anschein, dass man hier Forum ein bisschen falsch ist, da es nach meiner Meinung zu wenig objektive Meinungen über "Ottonormalverbrauchersysteme" gibt. Wenn ich mir z.B. eine Meinung von einem Ferarrifahrer einholen will, wie er den Audi A4 findet, dann wird er wohl sagen das der Wagen absolut schlecht ist und er lieber 100000€ mehr ausgeben würde um dann was gescheites zu haben! Wahrscheinlich ist der Großteil der Forenuser stolzer Ferarribesitzer. Ich verstehe euch voll und ganz wenn ihr die Systeme schlecht redet, wer will den schon wieder einen VW,... fahren wenn er mal in den Genuss eines Ferarris gekommen ist.

das sehe ich anders. im stereo sektor wir z.b. für einsteiger in regelmäßigen abständen eine kompaktanlage mit namen "yamaha pianocraft" empfohlen, kosten liegen bei gut 350 euro.

desweiteren auch auslaufmodelle wie ein marantz pm 4400, magnat vector 55 standboxen und ein preiswerter cd player, kosten zusammen für eine komplette und gute stereoanlage liegen bei knapp 450 euro, eher drunter. wenn der platz knapp ist: von z.b. wharfedale gibts sehr gute und preiswerte kompaktboxen.

ein dvd player + aktive behringer truth boxen sollten sogar noch unter 300 zu bekommen sein.

das sind anlagen, die in der lage sind ein absolut überzeugendes ergebniss abzuliefern - und die nächsten 5 bis 10 jahre keine wünsche aufkommen zu lassen. wobei natürlich die gefahr besteht, dass man blut leckt...

für surround braucht man aber das 2,5 fache an lautsprechern, das schlägt sich auch im preis nieder. und die physikalischen möglichkeiten von brüllwürfeln und trendy säulen sind halt sehr bescheiden.

daher wird einsteigern immer wieder empfohlen mit einem ordentlichen stereo set einzusteigen. oft sogar von leuten, die (wie ich auch) früher eine recht ernüchternde erfahrung mit billig surround gemacht haben. mit hifi hat das leider nicht sehr viel zu tun.

wenn ich persönlich die behauptung mache, dass solche sets geldverschwendung sind möchte ich keinen "otto normal" verbraucher runtermachen. ich habe selber auch keinen goldesel.

schnubbilein schrieb:

Hallo! Ich bin ein absoluter HiFi Neuling und lerne hier im Forum jeden Tag dazu. Leider hat es als Neuling den Anschein, dass man hier Forum ein bisschen falsch ist, da es nach meiner Meinung zu wenig objektive Meinungen über "Ottonormalverbrauchersysteme" gibt. Wenn ich mir z.B. eine Meinung von einem Ferarrifahrer einholen will, wie er den Audi A4 findet, dann wird er wohl sagen das der Wagen absolut schlecht ist und er lieber 100000€ mehr ausgeben würde um dann was gescheites zu haben! Wahrscheinlich ist der Großteil der Forenuser stolzer Ferarribesitzer. Ich verstehe euch voll und ganz wenn ihr die Systeme schlecht redet, wer will den schon wieder einen VW,... fahren wenn er mal in den Genuss eines Ferarris gekommen ist. Schade ist das dann nur für die Leute die sich keinen Ferarri leisten können und schon von einem VW Passat mit Sonderausstattung begeistert sind! Ansonsten finde ich das Forum super, hier erfährt man viel über die Technik und die anderen benötigten Komponenten!!! Warten wir einfach mal ab was das neue Teufelsystem leisten kann. Gruß XPC Kann mich dem Vorredner nur anshcließen... Unternehmen, die absolute Top Lautsprecher produzieren und somit riesen Standboxen herstellen sind zwar nicht schlecht. Aber halten die sich lange? Das Ziel einer guten Firma ist es auf ein möglichst großes Spektrum an Kunden heranzutreten und ihr interesse zu wecken. Viele haben nun mal wirklich keine Lust sich große Systeme in die Wohnung zu stellen. Schlecht sind die Systeme von Teufel wirklich nicht! Die Preise sind sehr gut und man bekommt viel... Es ist klar, dass man diese Systeme nicht mit Stand LS vergleichen kann. Da hier auch viele auf der Beschreibung des Concept P rumhacken...was sollte denn Teufel sonst schreiben? Welche Firma verspricht denn nicht die Eierlegendewollmilchsau? Also kommt mal wieder ein wenig runter!!! Wenn ihr nichts vin Teufel haltet dann meidet doch die Threats in denen neue Produkte von Teufel vorgestellt werden.

Genau der gleichen Meinung bin ich auch!
Ich als Normalverbraucher kann keinen Unterschied zwischen 300€ und 700€ Boxen net hören...is so
Mein Gebiet ist der PC Bereich. Dort redet man auch über gute und günstige Hardware. Und das ist nicht immer die teure!

DITO!

Ich als Normalverbraucher kann keinen Unterschied zwischen 300€ und 700€ Boxen net hören...is so

ich habe das noch nie jemand sagen hören, der nach einer hörprobe von gut aufgestellten boxen einige zeit verglichen hat.

das der ramsch in einigen mediamärkten mit der katastrophalen raumakkustik und hintergrundlärm nicht unbedingt für probehören eine sinnvolle grundlage schafft ist mir dabei aber schon klar.

es gibt sachen die man nicht hört: audiophile boxenkabeln, cd player,... aber unterschiede bei boxen hört man bei guter aufstellung wirklich mühelos raus.

Wahrscheinlich ist der Großteil der Forenuser stolzer Ferarribesitzer.

Naja, ich würde mich jetzt nicht dazuzählen.

Ich finde, hier passt Crazy-Horse´ Signatur sehr gut:
Klick!

Wenn ihr nichts vin Teufel haltet dann meidet doch die Threats in denen neue Produkte von Teufel vorgestellt werden.

Als ich den ersten Beitrag dieses Threads gelesen habe, konnte ich mich nicht mehr zurückhalten.

MFG DZ

Auch LS oder Cinch Kabel hört man heraus!

Das diese Signale analog übertragen werden haben sie eine unendliche Genauigkeit gegenüber Digitalsignalen die eine endliche Genauigkeit haben und daher Fehlerkorrekturen ermöglichen. Und so verändert jedes Kabel das analoge Signal auf seine eigene Art und Weise in ganz spezieller Weise.
Doch die Unterschiede sind im Vergleich zu Boxen, bei denen es ohne Zweifel die größten Unterschiede gibt, nur sehr gering.

Und genauso wie Kabel ist auch ein CD Player im Klang unterschiedlich, schließt man ihn analog an und nutzt daher die verbauten Wandler.

http://www.hifi-foru...ad=64&postID=431#431

ich möchte mich an dieser stelle nicht mit dem inventar prügeln, aber es gab hier teilweise doch auch mal links zu elektronikinfo oder als bestätigung die links zu hifi aktiv...?

kabel klingen nicht. punkt. bisher hat keiner in diesem forum einen blindtest bestanden.

da wandler können unterschiedlich klingen, aber man muss schon gute ohren haben. seine sitzposition um 30 cm zu verändern hat meist einen größeren effekt.

Ich sagte die Unterschiede sind gering, aber sie sind vorhanden!

Man muss schon einiges an Hörerfahrung besitzen um sich mit dem Thema auseinander setzen zu können, doch dann ist es umso spannender.

Jedes Bauteil beeinflusst eine analoge Übertragung auf die eine oder andere Art, das ist Physik, doch wie gesagt diese Unterschiede sind gering.


Die Links von HiFi Aktiv kenne ich selber sehr gut.

Bevor man sich damit auseinander gesetzt hat sollte man aber nicht einfach pauschal Urteilen, darum geht es mir.

Zudem reden ich die ganze Zeit von analoger Übertragung, also nicht von Digitalkabelklang, denn da fehlt weitestgehend die Technische Grundlage für eine deutliche Klang Änderung.


Zudem setze ich selber Baumarkstrippen ein und bin mit diesen äußerst zufrieden und werde diese Verkabelung daher auch nicht ändern. Und doch freue ich mich jederzeit wieder auf einen Stammtisch bei dem wir uns mit Kabelklang beschäftigen.

auch für analogkabel gilt das. es gibt keine unterschiede, und ja: ich habe mich damit auseinandergesetzt. sowohl vorführungen von begeisterten händlern, als auch blintests.

unterschiede gibts höchstens durch schirmung bzw. durch keine schirmung und magnetfelder.

sorry leute aber diese ewige diskusion über teufel ist doch n witz. teufel ist doch nichts anderes als n mediamarkt, geiz ist geil. von wegen die dinger kosten nicht viel, jeder der n bischen was von hifi versteht kauft sich für 300euro kein surroundsysem sondern spart. was die 8 wochen testzeit angeht, ja toll dann hab ich das system daheim und bin natürlich hellauf begeistert da ich sicherlich noch nie was teureres daheim hatte. wer schickt es dann noch zurück??? die gesammten angaben auf der teufelseite sind doch nur dazu da um irgentwelche laien die keine ahnung haben einzuwickeln. ich hab noch nie einen gesehen der ahnung hat der auf ne aussage wie von wegen standlautsprecher haben im HK nicht zusuchen reinfällt.

cucun schrieb:

sorry leute aber diese ewige diskusion über teufel ist doch n witz. teufel ist doch nichts anderes als n mediamarkt, geiz ist geil. von wegen die dinger kosten nicht viel, jeder der n bischen was von hifi versteht kauft sich für 300euro kein surroundsysem sondern spart. was die 8 wochen testzeit angeht, ja toll dann hab ich das system daheim und bin natürlich hellauf begeistert da ich sicherlich noch nie was teureres daheim hatte. wer schickt es dann noch zurück??? die gesammten angaben auf der teufelseite sind doch nur dazu da um irgentwelche laien die keine ahnung haben einzuwickeln. ich hab noch nie einen gesehen der ahnung hat der auf ne aussage wie von wegen standlautsprecher haben im HK nicht zusuchen reinfällt.

Das ist genau der Punkt.
Ich sehe mich da als bestes Beispiel, hatte vorher auch keine Anlage bzw nur Kompaktkram,und habe dann das Concept R Blind gekauft.....und ja, ich war begeistert.
Bis ich was anderes zum vergleichen hatte da hat sich die Begeisterung in Luft aufgelöst

Dürfte ich mal fragen, warum dieses System ein Standboxenduo -> nicht <- ersetzen kann?

Für 300€ reden wir hier über Magnat Vektoren (kleine, ohne Sub) oder Eltax Lautsprecher.
Man kann den Teufel Sub zwischen die LS stellen (Ortung wird eh da sein) und da sie bei Teufel meiner Erfahrung nach gut harmonieren kriegt man ne ordentliche Performance hin.
Das FQ-Loch ist nicht übermäßig groß.
Und man hat noch 5.1

Teufel Lautsprecher sind auch für Stereo ein Angebot das man sich gut überlegen sollte. Obwohl es 6 LS sind, können sie doch manchen Stereols in der Preisklasse Konkurrenz machen. Anderen wiederum nicht.

Eine B&W Diamond ist sicherlich nicht der passende Vergleich.

Ich habe ein weitaus besseres System hier stehen, aber ich würde auch über Teufel nachdenken wenn ich
a) Heimkino
und
b) Musik
Haben will, und das für wenig Geld.
Musikhören ist beim Concept S (z.B.) nicht kategorisch auszuschließen. Ich finde es Blödsinn, dass manche so argumentieren.

Edit: Faktisch gibt es auch wenig Alternativen.
Leute die Teufel kaufen, "bewohnen" einen Raum, d.h. sie wollen ein hübsches Design und sind evtl nicht kontaktlose Junggesellen.
Wharfedale hat die Diamonds, aber den Klang muss man schon mögen um da was dran zu finden. Ich sage nur dumpf.
Vektoren würde ich mir persönlich nicht ins Zimmer stellen.
Eltax klingen weit bescheidener.
Für 300 Geld Boxen mit dem Tiefgang zu kommen - 5.1 mal außer acht - wird schon schwer.
Wharfedale Crystal sind hässlich.
Canton LE gerade etwas zu teuer.
Ich mein, auch wenn man für 500€ (System S) nach 5.1 guckt, wird es schwierig.
Okay, ein Heco Concerto und ein paar Crystals klingen vielleicht besser, aber um Gottes Willen sowas stellt sich doch keiner ins Zimmer (ausser den Heco, der ist verträglich).

Und Teufel hat immer den Bonus, dass man sich auch Filme angucken kann.
Wenn ich mir für 300 ein Paar Canton LE 130 kaufe, weil ich nicht soviel Platz habe (z.B.) und was haben will, was nach was aussieht, habe ich garantiert nicht so ein Filmerlebnis.
Klar, wesentlich musikalischer, aber wer stellt denn für 300€ den Anspruch überhaupt.

naja wen man nur ein consept s hört ist es kein problem für musik. aber wen man mal standboxen hört, dann weiss man warum aus solchen brüllwürfeln musik unzumutbar ist. und sry wen ich musik hören will dann kauf ich mir für die 300euro ne alte gebrauchte stereoanlage und net sowas zu dem preis beides zu bekommen ist einfach ne erwartungshaltung die net erfüllt wird.

Für 300€ reden wir hier über Magnat Vektoren (kleine, ohne Sub) oder Eltax Lautsprecher.

Ein Paar Vector 55 dürfte den Concept P Lautsprechern überlegen sein, auch ohne Subwoofer.

Das FQ-Loch ist nicht übermäßig groß.

Unter 50Hz wird man bei diesem Set kaum etwas hören.
Wenn schon mein relativ großer Teufel nur bis 35Hz herunter spielt.

Leute die Teufel kaufen, "bewohnen" einen Raum, d.h. sie wollen ein hübsches Design

Natürlich sind alle anderen Lautsprecher hässlich.
Vorallem das flache Design der Concept P Lautsprecher dürfte sehr gut zum "dicken" Plasma-TV in der Studentenwohnung passen.

PS: Ich finde, dass du einige Sachen etwas zu arg pauschalisierst.

MFG DZ

Unter 50Hz wird man bei diesem Set kaum etwas hören.

Meinste die sats oder den sub?

Der sub dürfte es wohl trotz sehr kleiner Maße unter 50Hz schaffen, wär ja sonst peinlich.

Mein CEM sub kommt auch bis 35Hz runter, is aber auch größer.

mfg
Sockelfreund

cucun schrieb:

naja wen man nur ein consept s hört ist es kein problem für musik. aber wen man mal standboxen hört, dann weiss man warum aus solchen brüllwürfeln musik unzumutbar ist. und sry wen ich musik hören will dann kauf ich mir für die 300euro ne alte gebrauchte stereoanlage und net sowas zu dem preis beides zu bekommen ist einfach ne erwartungshaltung die net erfüllt wird.

Ihr (Teufel-Kritiker) solltet nicht von euch auf die Masse schließen. Hifi oder Heimkino sind meiner Meinung keine Volkshobbies, auch wenn fast jeder zu Hause bei sich irgendwie Musik hört oder DVD's schaut. Viele meiner Freunde lassen sich gern ein bißchen mit Musik berieseln, denen würde ich nie raten sich teuren Hifi-Kram zu kaufen. Für eine solche Zielgruppe ist doch das concept s gedacht und für die ist es auch gut wenn man ein bißchen Surround-Feeling haben möchte. Man kann doch nicht jedem Standboxen an die Ohren quatschen die dann zwischen Schränken in den Ecken landen. Was man hier ab und zu auf Bildern zu sehen bekommt, läßt mich zum Schluß kommen das SUB/Sat Systeme manchen eine echte Verbesserung birngen würden.

Um dich jetzt hier genau zu verstehen, müsste ich studiert haben.

Das hab ich aber nicht...

Was genau ist deine Ábbildung deiner Problematik in Wort und Praxis?

..kann dir echt nicht ganz folgen.

Ich probier das Concept P nun mal aus. Besser wie mein Creative Inspire 5.1 Digital 5700 wird es schon sein

Un dzum Musik hören habe ich mir ein paar Viecher gebaut

Ich werde dann mal vom Concept P berichten...

Warum meinst du es wäre besser?

Es wird schon besser sein!!
...Warum besser?

weil es TEUFEL heist?

weil es evl. teuerer ist?

redest du dir den besseren Klang vorher ein?

Dürfte ich mal fragen, warum dieses System ein Standboxenduo -> nicht <- ersetzen kann?

pyhsik. such einfach mal nach preiswerten bausätzen in der preisklasse, dann wirst du verstehen, warum auch teufel für das budget mit dem platzaufwand nur schrott produzieren kann.

bei dem blick auf die gewichtsangaben und sonstigen technischen daten: nein, ich nehme schrott nicht zurück.

Eine B&W Diamond ist sicherlich nicht der passende Vergleich.

eine B&W Diamond ist mir nicht bekannt, wenn du die Wharfedales meinst: Ein guter Lautsprecher sollte das volumen eines Sixpacks aufweisen. eher mehr. und das erfüllt die diamond. wenn du den eher dunkelen klang nicht magst, bist du nicht alleine.

Wenn du damit nicht leben kannst, solltest du deine vorstellungen eher in ein design als in ein hifi forum posten.

Leute die Teufel kaufen, "bewohnen" einen Raum, d.h. sie wollen ein hübsches Design und sind evtl nicht kontaktlose Junggesellen.

sehr viele der anwesenden sind sogar verheiratet oder fest gebunden - trotz standboxen.

Wharfedale hat die Diamonds, aber den Klang muss man schon mögen um da was dran zu finden. Ich sage nur dumpf. Vektoren würde ich mir persönlich nicht ins Zimmer stellen. Eltax klingen weit bescheidener. Für 300 Geld Boxen mit dem Tiefgang zu kommen - 5.1 mal außer acht - wird schon schwer. Wharfedale Crystal sind hässlich. Canton LE gerade etwas zu teuer.

es gibt genügend alternativen: asw, quadral, tannoy, elac, dali,... von aluboxen, holz, schwarz,... jede designvorstellung wird abgedeckt.

Okay, ein Heco Concerto und ein paar Crystals klingen vielleicht besser, aber um Gottes Willen sowas stellt sich doch keiner ins Zimmer (ausser den Heco, der ist verträglich).

warum sollte man sich sowas nicht ins zimmer stellen? preiswert, gut und sollte lange jahre spaß machen.

Und Teufel hat immer den Bonus, dass man sich auch Filme angucken kann.

das teufel aus dem subwoofer ein monotones 100 hz brummen und zusätlich noch irgendeinen brei über 200 hz als stimmen wiedergibt will ich ja garnicht bestreiten. aber das wort heimkino ist da etwas übertrieben.

Klar, wesentlich musikalischer, aber wer stellt denn für 300€ den Anspruch überhaupt.

wenn ein schüler für die 300 euro arbeiten muss, empfindet er das als eine ganze menge geld. ironischerweise kriegt man für das geld ja sogar was brauchbares. aber 300 euro für brüllwürfel sind da sicher suboptimal.

@pixelschubser

Ist ja ok wenn du nach dem Spiel der deutschen Manschaft ein wenig durcheinander bist, aber deine Beiträge versteh ich trotz Studium nicht.

wenn ein schüler für die 300 euro arbeiten muss, empfindet er das als eine ganze menge geld. ironischerweise kriegt man für das geld ja sogar was brauchbares. aber 300 euro für brüllwürfel sind da sicher suboptimal.

Jede 300 euro Lösung ist nicht annähernd optimal, es geht darum einen guten Kompromiss zu finden. Und bei 12 qm Zimmer mit massig Möbel drin fehlt einfach oft der Platz um Standboxen gescheit aufstellen zu können. Lieber eine guter Kompromis mit einem Sub/Sat System als ein schlechter mit Standboxendröhnen

Du verstehst so manches nicht

Gott sei mit dir