5.1 oder 2+2+2

Autor

Beitrag

Ueli
Inventar

#1 erstellt: 09. Okt 2003, 18:36

Hallo zusammen

Gibt es bei Euch Erfahrungen mit dem von Firma Dabringhaus entwickelten 2+2+2 System? ( 2 Höhenlautsprecher vorne über den Hauptlautsprechern statt Center und LFE).

Bei mir ist der Effekt mit den dafür abgemischten DVD-Audios von MDG in der entsprechenden Schaltung zwar besser als in 5.1, aber insgesamt nicht gerade überwältigend. Auch die Vorführung von Dabringhaus bei der Funkausstellunbg in Berlin dieses Jahr fand ich nicht sehr überzeugend.

Wer kann aus seiner Praxis etwas dazu sagen?

Gruß Ueli

nullchecker
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 09. Okt 2003, 19:08

Das Problem ist doch folgendes:
Es gibt gerade eine handvoll 2+2+2-Abmischungen und diese sind eben (leider wird - zumindest den mir bekannten Scheiben - nur eine DD 5.1-Spur zusaetzlich beigelegt) nicht kompatibel mit einer "5.1-Aufstellung".
Dolby selbst (aber auch bei der DVD-A sind bis zu 8 Kanaele moeglich) hat ja ebenfalls den Hoehenkanal (z.B. Tag McLaren bietet entsprechende upgrades an) im Visiser, doch (im Gegensatz zu Joe Broesel) bin ich der Meinung (ok, bringt schon etwas mehr als die Yamaha-Fronteffektkanaele), dass sich der Aufwand schlicht und ergreifend nicht lohnt (das menschliche Gehoer loest dazu in der Horizontalen zu schlecht auf).
Ich meine, dass 2+2+2 keine reelle Ueberlebenschance hat und dass MDG gut beraten waere, zumindest eine "normale" DVD-A-Spur auf ihren Scheiben unterzubringen (und wenn sie auch "nur" 4.0 waeren).
NC

Joe_Brösel
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 13. Okt 2003, 06:13

Hi nullchecker,
ich habe mir ein paar 2+2+2-Scheiben angehört, aber noch keine als 2+2+2, sondern alle nur als klassische 4.0, weil mir auch die Höhenlautsprecher fehlen (und die Lust zum umstecken). Meine Erfahrungen kommen auch von der ifa und der Vorführung von H. Dabringhaus. Es hat, glaube ich, nichts mit der VERTIKALEN Auflösung des Gehörs zu tun, sondern mit einem ganz anderen Raumeindruck, wie Herr D. mit der Toccata von Widor und der 25m hohen Orgel demonstriert hat. Ein zweites gutes Beispiel war ein Orchester mit Chor. Der Chor steht erhöht hinter dem Orchester, und das war gut wahrnehmbar.
Was mir nicht plausibel geklungen hat, war der Spruch von ihm zu den 6-Kanal-Aufnahmen von Chesky, z.B. Swing Live. Er hat gemeint, es sei egal, ob man die 2+2+2 oder 4.0-Aufstellung mit zwei zusätzlichen seitlichen LS nimmt.

Apropos,deinen Beitrag "Höhenkanal, Trifield und Dingsda" etc. im Hifi-Wissen habe ich zur Kenntnis genommen, aber ich weiß nicht, wo ich die Grenze ziehen soll zwischen den proprietären Decoder-Formaten und den anderen, weiter verbreiteten, drum habe ich noch nichts geschrieben.

Ein paar MDG-Aufnahmen finde ich jedoch trotzdem sehr gut (als 4.0), ein paar andere werden demnächst bei eBay auftauchen.