Bedeutet WiSA letztendlich den Todesstoß des klassischen AV-Rs im modernen Casual-Heimkino?

Solche großen Monitore werden immer noch gebaut, nennen sich "Public Displays".
Die Dinger sind nur weitgehend baugleich mit den entsprechenden TV-Geräten, nur das man Apps und TV-Tuner entfernt hat.
Dafür sind die dann auch gleich sehr deutlich teurer.

Der billigste Samsung in 65" mit UHD kostet um die 2.600,- €.
Das vergleichbare TV-Modell bekomme ich für um die 800,- €.
Den 3-fachen Preis zahlen, nur damit das Teil kein TV-Tuner und keine Smart-Funktionen hat?

Grüße
Roman

Bezweifle dann tatsächlich ernsthaft, dass die dann baugleich sein sollen.

Lacelte (Beitrag #101) schrieb:

Wieso sollten Hersteller von TVs wie LG, Sony oder andere, bessere Lautsprecher intrigieren wollen? Damit vermiesen sie es sich doch nur selbst. Weil "jeder" TV Hersteller bietet auch Soundbars und "Surround"-Sets an, die man sich noch zusätzlich kaufen darf/kann/muss/soll. Zudem ist die allgemeine Meinung der Leute doch, je flacher, Dünner und Größer was ist, es besser sein muss.

Das machen bzw. schaffen die Hersteller aber, zumindest in manchen Modellen. Mal einen Sony KD-A1 gehört? LG bietet auch Modelle mit integriertem Soundbar an, die sehr ordentlich klingen. Diese Kisten sind dann aber natürlich nicht mehr Wallpaper dünn...

Der 65" Monitor hat ein PVA-Display.
Ein Samsung 65" der höheren Klasse, der so um die 2300,- € kostet, hat dann schon ein QLED-Display.

Die großen Monitore/Public Displays waren schon immer sehr deutlich teurer als TVs.
Das liegt ganz einfach an der sehr deutlich kleineren Stückzahl.

Grüße
Roman

Ich kenne eine Person, die haben zwar einen AV Receiver und ein 5.1 Boxenset ist dort auch installiert, diese nutzen aber trotzdem seit Jahren nur die Lautsprecher ihres Fernsehers. Begründung war immer: an den hinteren Boxen ist das Lautsprecherkabel nicht verkabelt bzw. es hängt dort einfach nur runter und daher könnte der AV Receiver kaputt gehen wenn man ihn benutzt.

Deppen gibt es halt immer!

SHackradt (Beitrag #106) schrieb:

Ich kenne eine Person, die haben zwar einen AV Receiver und ein 5.1 Boxenset

Na dann sei zufrieden .
In meinen ganzen Familien und Bekanntenkreis, gibt es keinen, mit AVR.
Wenn von denen welche zum Filme/Zockerabend kommen, ist natürlich Begeisterung vorhanden, sind ja dann auch wie Fleckfieber .
Aber auf die Idee zu kommen, sich selber Geräte zur Bespaßung zu kaufen, ist aber ein Unding. Da kommen dann Sprüche wie: was nen Tausender nur für den AVR?, so riesen Lautsprecher(wohlgemerkt, ich habe kleine IQ30er), was ist denn das, etwa ein separater BD Player?.
Bei 100% meiner Gäste läuft max.ne PS, angeschlossen am TV. Vom Beamer bzw. notwendige Maßnahmen um solchen zu Betreiben, ganz zu schweigen.
Geld ist bei vielen vorhanden, nur Interesse besteht halt nicht. Bild und Ton, ist denen als Hobby schlicht egal.
Bestes Beispiel mein Chef, kauft sich nur B&O, ihm gefällt die Optik. Musik hören tut er in der Küche, wenn Er Filme schaut, entweder im großem Kino, oder bei mir.

celle (Beitrag #32) schrieb:

.....Es geht einfach um mehr Komfort und mehr Flexibilität. Mein Heimkino-LS-System ist somit auch problemlos ins Netzwerk integrierbar, das System ist insgesamt erweiterbar und ich erspare mir einiges an Kabelsalat beim LS und hinter dem Lowboard/Rack. Richtig genial wäre es, wenn man gar Akku-Lautsprecher ins System integrieren könnte. So wäre das System auch noch mobil. Man holt sich z.B. mal kurz die (aufgeladenen) Aktiv-Lautsprecher aus dem Küchenregal ins Wohnzimmer und stellt sie in einem Regal hinter dem Sofa auf und nutzt sie als Effektlautsprecher beim Wohnkinoabend.

Die meisten, die ich kenne, interessiert das alles GAR NICHT!!

Ich will eben auf keinen Fall ein Netzwerk in der Anlage,
ich will kein Funk und kein WLAN...
ich will kein Smartphone in die HAnd nehmen müssen, um eine HiFi-Anlage zu bedienen

ich habe 12.000 € LS selbst entwickelt...
... und du erzählst was v Akku-Lautsprechern, die man prima aus der Küche ins Wohnzimmer holen kann=?!?

Ob das Zeug wirklich den Markt aufrollen wird, wird sich in der Tat noch zeigen.

Apalone (Beitrag #109) schrieb:

Ob das Zeug wirklich den Markt aufrollen wird, wird sich in der Tat noch zeigen.

War letztens im Kino, da lief ne Goggel Werbung, ähnlich Alexa.
Das Lautsprecherding sah 50er Jahre Style aus, glaube mir, solcher Schrott findet seinen Markt.
Das die Menschheit sich im UE Bereich zurück entwickelt, ist leider seit Einführung der "Schreisäulensoundbarwürfeln", ein roter Faden.
Da hilft nur Ignorieren, beim Gemotze der Betroffenen wird man aber wieder eingeholt, spätestens beim ersten Film oder beim Zocken, im Heim/Wohnkino.

"man kann die Sprache gar nicht richtig verstehen", "die Effekte sind lauter als der Dialog", "mein 10cm Subwoofer gibt keinen richtigen Tiefbass", und und und.

Solln die alle Glücklich werden mit ihrem Elektroschrott, Alexa hats ja gesagt.

Also ich bin glücklich mit meinen Megabooms und Megablasts und Alexa

ingo74 (Beitrag #111) schrieb:

Also ich bin glücklich mit meinen Megabooms und Megablasts und Alexa ;)

So soll es sein

Yep - auf Zuruf unter der Dusche, beim Kochen, Backen etc. den Sender wechseln, lauter/leiser oder das nächste Lied spielen ist extrem bequem

ingo74 (Beitrag #113) schrieb:

Yep - auf Zuruf unter der Dusche, beim Kochen, Backen etc. den Sender wechseln, lauter/leiser oder das nächste Lied spielen ist extrem bequem ;)

mag sein.

Aber für nicht wenige völlig überflüssig.

Mag sein, für sehr viele ist HiFi auch überflüssig
Dennoch haben alle Bereiche ihre Berechtigung und viele Neuerungen erleichtern vielen das Leben, sei es bei der Hintergrundmusik, bei der Aufbesserung des Fernsehtons oder halt unter der Dusche oder mit dreckigen Händen - das nennt sich dann Fortschritt...

sumpfhuhn (Beitrag #110) schrieb:

... Alexa hats ja gesagt.

Alexa ist allerdings eine witzige Spielerei. Nutze ich vorgeschaltet vor der Harmony und starte per Sprachsteuerung meine Aktionen.

Was ist "WiSA"?

Das ist eine Kreditkartenform, die mittlerweile leider von der Rechtschreibreform betroffen ist.

Marshall hat jetzt übrigens den Acton und den Stanmore mit Alexa rausgebracht.
Mal klanglich wirklich interessante Alternativen.
Allerdings ist der Acton rund doppelt so teuer wie das Modell ohne Alexa

Alexa ist eine üble Wanze und spioniert einen aus, auch wenn Amazon da Anderes behauptet.

Letztens gabs einen Fall, bei dem jemand Infos über seine bei Amazon gespeicherten Daten haben wollte.
Zu seinem Erstaunen fand er da haufenweise WAV-Dateien.
Er konnte sich das gar nicht erklären, denn die Sprachsteuerungsfunktion seines Amazon-Geräts hatte er nie benutzt.
Das Ding hat trotzdem Sachen aufgezeichnet!

1984:
Ich kann nicht offen sprechen, meine Wohnung ist evtl. verwanzt.
2018:
Wanze, setze einen Kasten Bier auf die Einkaufsliste.


Ich wollte so ein Ding nicht in meiner Wohnung haben.

Grüße
Roman

Das schöne ist ja, das keiner zu irgendwas gezwungen wird und auswählen kann, was er möchte und braucht.

Ne, das war ein Datenbankfehler und da wurden ihm Dateien eines anderen Users geschickt.
Auch nicht besser, aber ganz was anderes.
Der Chip der auf das Aktivierungswort wartet hat gar keine Verbindung zum Netz. Erst nach Aktivierung wird der zweite Chip aktiv und sendet Anfragen an den Server.
Ansonsten werden da nur wenige kb ausgetauscht, die dem Server einfach sagen "ich bin da". Für mehr reicht diese geringe Menge nicht, wurde schon mehrfach überprüft.
Mit dem neuen Aufmerksamkeitsmodus ist das was anderes, da wartet der Echo nach einem abgearbeiteten Befehl fünf Sekunden ob noch ein Befehl hinterher kommt.
Da hatte ich dann schon skurrile Antworten von Alexa auf Gespräche in TV, oder es wurden 3 Timer gesetzt, weil meine Frau und ich noch diskutierten wie lange die Pizza jetzt in den Ofen muss.
Aber diesen Modus kann man ja auch deaktivieren.

Wer nicht "ausspioniert" werden will darf weder Handy noch PC nutzen. Oder er muss großen Aufwand treiben um auch wirklich jegliche Überwachung zu verhindern.

Alexa ist da doch nur ein weiterer Spion unter vielen.

Geht doch auf vielen Gebieten weiter. Setze Heizungssteuerung von Tado etc ein, oder (fast) beliebige Alarmsysteme, die überwachen auch permanent deinen Standort um sich automatisch zu de-/aktivieren.

Man kann dagegen sein, aber wird sich auf Dauer nicht mehr komplett dagegen wehren können.

Wehren kann man sich dagegen schon.
Fürs mobil telefonieren brauche ich kein Smartphone, da würde jedes noch so alte Handy noch gehen.
Und ich kenne auch einige Leute, die ganz bewusst solche alten Geräte benutzen.

Alarmsysteme, die sich automatisch aktivieren/deaktiveren, sind zwar bequem, täuschen aber eine Sicherheit vor, die de facto nicht vorhanden ist.

Das ist ein Phänomen unserer Zeit:
Sicherheit wird zugunsten von Bequemlichkeit geopfert.

Grüße
Roman