Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 30 . 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 . 50 . 60 . 70 . 80 .. 100 .. 200 .. 300 .. 400 ... Letzte |nächste|

Bilder eurer Wohn- & Heimkino-Anlagen

+A -A
Autor
Beitrag
NORDMANN28
Inventar
#1921 erstellt: 18. Jul 2005, 01:11
hier mal was von mir...
center u sub fehlen noch .....
der center befindet sich grad im bau u der sub wird nächsten monat angefangen..

die 3 rears.....


die front...noch ohne center...


die antriebsquelle...
Roland04
Hat sich gelöscht
#1922 erstellt: 18. Jul 2005, 04:48
Hallo Nordmann28,
dient diese Aufstellung nur zu Vorführzwecken oder ist das Deine End-Konfig.?
Kann mir nicht vorstellen, dass der Rearbereich sich sauber strukturiert anhört, sorry!
Und der Rec.? Zur Probe auf dem Boden?
Rene66
Hat sich gelöscht
#1923 erstellt: 18. Jul 2005, 07:46
Hallo Nordmann,

Wow, Die Pontus Front sieht lecker aus. Respekt.Du lieferst den Beweis, das man auch große Standboxen unauffällig im Wohnzimmer integrieren kann.:D

Mal eine Frage: Normalerweise sieht das Gehäuse der Pontus anders aus. Wie und was hast du da gemacht? Sind da Seas Chassis verbaut?


[Beitrag von Rene66 am 18. Jul 2005, 07:52 bearbeitet]
chrsug
Ist häufiger hier
#1924 erstellt: 18. Jul 2005, 08:41

dee-jay schrieb:
halt, moment gerade bei einem lied, weiß nicht mehr welches das war (vom pc angespielt), da haben die cantons auch gekratzt, ich denke aber dass es dann daran liegt, dass das lied mit vielen höhen aufgenommen wurde und es daran liegt, weil normal ist das nicht.

z.b. wenn ich beim pc den bass ein bisschen mehr reindrehe dann fängt es an zu kratzen, das, denke ich, liegt aber am verstärker, da das bei meiner billig party-endstufe von mc crypt und bei den ravelands auch ist / war.

mfg


Gerade bei mp3s aus dem Netz ist es oft so, dass mit einer zu hohen Lautstärke gerippt wird. Zum Teil sogar bis 100 db (89,0 sind normal). Dadurch kann es passieren dass die Höhen viel zu laut sind und es dadurch zu Clipping kommt.

Lad dir mal Foobar runter und spiele das Lied damit ab. Foobar erkennt z.B. Clipping und gibt eine Warnung aus.

Danach kannst du das Lied nochmals mit mp3Gain überprüfen lassen. Dieses Programm zeigt die nochmals Clipping und die Lautstärke an. Danach kannst du die Ziel-Lautstärke angeben und berechnen lassen.

Gruß
Christoph
NORDMANN28
Inventar
#1925 erstellt: 18. Jul 2005, 11:06
...also die front ist einfach nur grade gebaut! und dafür muss man nichts ändern an der weiche....
gehäuse innenaufteilung ist aufwendiger als im katalog...bild folgt...

die position der rears ist die endgültige position!
das ganze ist mein wohnzimmer u kann auch zu vorfürzwecke genutzt werden!

speziell die rears stehen natürlich nicht optimal im raum! sind etwas zu dicht am kopf u die äusseren nicht weit genug voneinader entfernt!

aber da ich wenn alles fertig ist das mess-system vom yamaha vorhalte u er dann unterschiede u diskrepanzen im frequenzgang ausgleichen wird sehe ich dem gelassen entgegen...

eigentlich ist mein zimmer zu klein dafür....

allerdings kann ich nicht sagen das es sich schlecht anhört...so wie grad hier vermutet....

unabhängig davon haben hier die wenigsten optimale aufstellungen...was man so auf den bildern sehen kann.....

so hier mal nun die pontus als sie im rohbau war....weicht deutlich vom katalog ab....in positiver hinsicht...
djsouth2004
Stammgast
#1926 erstellt: 18. Jul 2005, 12:15
boa alter so ein aufbau von boxen hab ich ja noch nie gesehen..........dat muss ne scheiss arbeit gewesen sein oder nicht?
NORDMANN28
Inventar
#1927 erstellt: 18. Jul 2005, 12:26
...ja war schon viel arbeit....
das schleifen u hin u her getrage der schweren dinger war aber fast noch schlimmer....
allein der eingegossene sand wiegt 27kg....
NORDMANN28
Inventar
#1928 erstellt: 18. Jul 2005, 12:28
und das ist die weiche dazu...nicht ganz billig die bauteile aber es hat sich gelohnt....klanglich...

Roland04
Hat sich gelöscht
#1929 erstellt: 18. Jul 2005, 12:51
@ Nordmann28,
Respekt
audiohobbit
Inventar
#1930 erstellt: 18. Jul 2005, 13:08
[quote="NORDMANN28aber da ich wenn alles fertig ist das mess-system vom yamaha vorhalte u er dann unterschiede u diskrepanzen im frequenzgang ausgleichen wird sehe ich dem gelassen entgegen...
[/quote]
Ich glaube, da kann dir der EQ zurechtbiegen, was er will, und auch die Laufzeiten anpassen, dir wird hinten einfach ein ganzes Stück Räumlichkeit und Weiträumigkeit fehlen, denke ich.

Hm, und du scheinst keine Partnerin zu haben, wenn ich mir so die schwarzen Kästen an der Wand anschaue...

Selbst ich, der ebenfalls nicht auf den WAF achten müsste, finde das sehr unästhetisch. Aber das ist ja nur meine Meinung, wenns dunkel ist, sieht man das ja nicht mehr...
NORDMANN28
Inventar
#1931 erstellt: 18. Jul 2005, 15:49
...ich denke das es auf jeden fall kein nachteil ist das mess-system vom yamaha zu benutzen!

und besonders aufwendig was die optik angeht hab ichs mit absicht nicht gemacht!
oder sitzt du mit dem rücken zum fernseher?
nächstes jahr kommen die in mahagoni optik...genau wie der center den ich grad baue u der sub....
die standboxen werden dann auch noch mal neu gebaut...ebenfalls in mahagonie optik....

mit der nicht optimalen raumakustick muss ich leben...
alledrings hab ich hier schon weit schlimmeres gesehen....
ach u audiohobbit...glauben ist nicht wissen...
Otogi
Ist häufiger hier
#1932 erstellt: 19. Jul 2005, 18:54
Meine Anlage leider etwas unaufgeräumt aber ich wollte realistisch bleiben!



General_F
Stammgast
#1933 erstellt: 19. Jul 2005, 19:26
Also ich kann Kabel überhaupt garnet leiden.
Otogi
Ist häufiger hier
#1934 erstellt: 19. Jul 2005, 20:47
Mal abgesehen von dem Chaos find ichs doch ganz gut oder sehe ich das alleine so ?
Elric6666
Gesperrt
#1935 erstellt: 19. Jul 2005, 20:59
Hallo Otogi,

einmal abgesehen davon, dass es „Mit Verlaub“ .. lassen wir das.

Wie groß ist eigentlich der Abstand zum TV – sieht recht eng aus
(kann täuschen)

Die SL / R sind interessant ausgerichtet – zur Wand – jeweils L / R
richtig?

Gruss
Robert
Otogi
Ist häufiger hier
#1936 erstellt: 19. Jul 2005, 23:50
Der abstand zum TV ist relativ gering aber verträglich.
Ich verstehe nicht so ganz was du mit der LS ausrichtung meinst

PS:Ich bin noch Schüler und gerade 18 Jahre da ist es etwas Problemmatisch mit den Platzverhältnissen, daher resultiert die Unordnung.
Woofa
Ist häufiger hier
#1937 erstellt: 20. Jul 2005, 00:07
Hallo

Ich denke Elric6666 meint die Surround-LS hinter dem Sofa, die nach außen abstrahlen!
Roland04
Hat sich gelöscht
#1938 erstellt: 20. Jul 2005, 06:02
Hallo Otogi,
mal abgesehen von der Unordnung , warum stellst Du die Stand-LS nicht nach vorn , auf den Bildern würde ich mal sagen das es passen würde, ein wenig besser sortiert die Stands nach vorn, die Kompakten nach hinten und die Couch ein wenig nach hinten geschoben, da werde ich ja schon vom ansehen blind
P.S. Die Aufstellung der Stand-LS ist ein Witz oder was soll diese Aufstellung?
Die Fliesen unter den Komponenten bringen auch nicht wirklich viel
Ralfii
Inventar
#1939 erstellt: 20. Jul 2005, 07:56
Die Kabel müssen auf jednefall noch verstaut werden irgendwo. Da wird dem strom noch schlecht bis er am ziel angekommen ist....
Oder eben im dunkeln schauen
Otogi
Ist häufiger hier
#1940 erstellt: 20. Jul 2005, 13:31
@cinema04

Du scheinst dir nicht ganz im klaren zu sein welche Ausmaße die "Kompakt LS" haben?
Es handelt sich hier um Canton CT 800 die nicht wirklich zur Kompaktklasse gehören.
Die Aufstellung der hinteren Lautsprecher ist wie ich finde die beste Lösung da sie ansonsten zu present sind.
Die entfernung zum TV berägt 1,70m, wenn ich mich weiter wegsetze macht die gewählte Diagonalen größe wenig Sinn.
Otogi
Ist häufiger hier
#1941 erstellt: 20. Jul 2005, 13:34
Das mit den Kabeln war eher provisorich da ich meine XBOx vernetzt hatte und gerade mein neuer AS 40 angeschlossen war.
Roland04
Hat sich gelöscht
#1942 erstellt: 20. Jul 2005, 13:49

Otogi schrieb:
@cinema04

Du scheinst dir nicht ganz im klaren zu sein welche Ausmaße die "Kompakt LS" haben?
Es handelt sich hier um Canton CT 800 die nicht wirklich zur Kompaktklasse gehören.

Oh doch


Die Aufstellung der hinteren Lautsprecher ist wie ich finde die beste Lösung da sie ansonsten zu present sind.

Naja


Die entfernung zum TV berägt 1,70m, wenn ich mich weiter wegsetze macht die gewählte Diagonalen größe wenig Sinn.

mir wäre es trotzdem zu nah
Otogi
Ist häufiger hier
#1943 erstellt: 20. Jul 2005, 13:57
Ja also warum sollte ich die Canotns dann nach hinten stellen wenn sie vom Volumen her den hinteren Ls überlegen sind. Klanglich sind sie um längen besser!

Außerdem wenn ich die hinteren so ausrichte wie du es vorschlägst klingt das ganze sehr punkttuell und nicht sehr räumlich.
nullachtfünfzehn
Stammgast
#1944 erstellt: 20. Jul 2005, 14:02
die andere Frage ist, warum man in einen so kleinen engen Raum überhaupt ein Heimkino einrichtet, wenn man doch weiß, dass es ein einziger Kompromiss ist. Das versteh ich nicht.
Crazy-Horse
Inventar
#1945 erstellt: 20. Jul 2005, 14:04
Weil man auch auf deinen paar m² gerne mal Mehrkanalton haben möchte, denn damit Filme zu schauen ist mit einer halbwegs gescheiten Anlage besser als in den meisten Kinos!
Otogi
Ist häufiger hier
#1946 erstellt: 20. Jul 2005, 14:05
Hier liegt doch kein kompromiss vor. Ich habe kein dröhnen oder sonstiges. Die Aufstellugn der hinteren LS habe ich schon öfters gesehen und für meine Zwecke als optimale Lösung empfunden.
x-rossi
Inventar
#1947 erstellt: 20. Jul 2005, 14:12
@ einige vögel hier ( ): und noch eine andere frage ist, warum ihr ihn im moment nicht einfach lasst, wenn er gerade nicht anders kann aber trotzdem weitgehendst zufrieden ist mit seinem set-up.

nach seinen überlegungen und der wortwahl kann mann – wenn man's drauf hat – doch schließen, dass er noch mehr potential hat.

macht den jungs ihr equipment nicht immer so madig ...
Roland04
Hat sich gelöscht
#1948 erstellt: 20. Jul 2005, 14:18

x-rossi schrieb:
@ einige vögel hier ( ): und noch eine andere frage ist, warum ihr ihn im moment nicht einfach lasst, wenn er gerade nicht anders kann aber trotzdem weitgehendst zufrieden ist mit seinem set-up.

nach seinen überlegungen und der wortwahl kann mann – wenn man's drauf hat – doch schließen, dass er noch mehr potential hat.

macht den jungs ihr equipment nicht immer so madig ...

nullachtfünfzehn
Stammgast
#1949 erstellt: 20. Jul 2005, 14:57
Es geht doch gar nicht darum, hier irgendwm was madig zu machen. Ich bin nur der Meinung, dass man in so einem "Räumchen" sicherlich mit ner reinen Stereo Kette besser fährt. Und, jaja, auch darauf kann man Filme schauen.
cloude
Stammgast
#1950 erstellt: 20. Jul 2005, 16:14
Hallo.
Habe endlich eine DigiCam:




























Ich weiß die Kabel stören und sehen bescheiden aus ,aber es
muss noch ein Jahr so gehen, dann wird umgebaut.
Dann sind auch für hunten 4 Quadral Montan geplant, da ich dann ca. 2 m mehr Platz an der Rückwand habe.
Roland04
Hat sich gelöscht
#1951 erstellt: 20. Jul 2005, 16:17
@ cloude,
Wahnsinn, Respekt und tiefe Anerkennung , sieht einfach nur genial aus
gt231
Inventar
#1952 erstellt: 20. Jul 2005, 16:20
jou, sieht wirklich klasse aus. harmonieren die lautsprecher verschiedener hersteller?
Roland04
Hat sich gelöscht
#1953 erstellt: 20. Jul 2005, 16:24

gt231 schrieb:
jou, sieht wirklich klasse aus. harmonieren die lautsprecher verschiedener hersteller?

Was soll da nicht harmonieren?Die Backkanäle sind nicht ganz so wichtig, wichtiger ist die Frontkulisse, alles andere ist als vernachlässigbar gering zu bewerten!
gt231
Inventar
#1954 erstellt: 20. Jul 2005, 16:39

cinema04 schrieb:

gt231 schrieb:
jou, sieht wirklich klasse aus. harmonieren die lautsprecher verschiedener hersteller?

Was soll da nicht harmonieren?Die Backkanäle sind nicht ganz so wichtig, wichtiger ist die Frontkulisse, alles andere ist als vernachlässigbar gering zu bewerten!



war ja auch nur so ne frage. hab mich vertan. dachte, der center sei von einem anderen hersteller


[Beitrag von gt231 am 20. Jul 2005, 16:41 bearbeitet]
Elric6666
Gesperrt
#1955 erstellt: 20. Jul 2005, 17:24

cinema04 schrieb:

gt231 schrieb:
jou, sieht wirklich klasse aus. harmonieren die lautsprecher verschiedener hersteller?

Was soll da nicht harmonieren?Die Backkanäle sind nicht ganz so wichtig, wichtiger ist die Frontkulisse, alles andere ist als vernachlässigbar gering zu bewerten!


Hallo cinema04,

wie kannst du denn so etwas sagen

Denke auch einmal an den Bereich Musik – da wird es aber
sehr wichtig. Ach - was ist schon wichtig?

Wenn man aber Kompromissen eingehen möchte / muss – kann
man damit sicher am ehesten leben.



Gruss
Robert
Roland04
Hat sich gelöscht
#1956 erstellt: 20. Jul 2005, 17:29

Elric6666 schrieb:

Hallo cinema04,

wie kannst du denn so etwas sagen

Denke auch einmal an den Bereich Musik – da wird es aber
sehr wichtig. Ach - was ist schon wichtig? :prost

Ich höre Musik in Stereo


Wenn man aber Kompromissen eingehen möchte / muss – kann
man damit sicher am ehesten leben.
Gruss
Robert


P.S. Bei Mehrkanal hast Du natürlich Recht
cloude
Stammgast
#1957 erstellt: 20. Jul 2005, 17:31
Hi.
Die beiden Nubert sind ja noch aus meiner Surround Jugend.
Bis nächstes Jahr werde ich es noch überleben.

Mir gefallen sie aber so gut das ich "noch" nichts vermisse und stören tun sie auch nicht. Sie passen klanglich eigentlich ganz gut zum Rest.

Aber wenn erst mal die Montan da ist...

Bis denn,

Cloude
Otogi
Ist häufiger hier
#1958 erstellt: 20. Jul 2005, 18:14
Wow da könnte man neidisch werden.
Geht dein Subwoofer bei den Bassgewalten der Titans nicht unter?
cloude
Stammgast
#1959 erstellt: 20. Jul 2005, 18:28

Otogi schrieb:
Wow da könnte man neidisch werden.
Geht dein Subwoofer bei den Bassgewalten der Titans nicht unter?


Ne,ne.
Der Velo macht die ganze Tiefsttonabteilung allein. Sieht klein aus, hat es aber faustdick hinter den Ohren. (1250 Watt!)
Ich habe ihn ja eigentlich nur gekauft weil ich mein Bassproblem mit der Raumeinmessung des Velos in den Griff bekommen habe.
Bis 80 Hertz schufftet er ohne die Titan. Wenn mein Zimmer vergrößert wird, werden die Titanen auch wieder mehr Tiefbass abbekommen.
ExtendedDVDWatcher
Stammgast
#1960 erstellt: 20. Jul 2005, 23:37
Hallöchen,

so das ist mein Heimkino im Wohnzimmer meiner Eltern.
Der ganze Krempel (bis auf TV, SAT, VCR) ist meiner. Da mein Zimmer zu klein ist, hab ich alles im Wohnzimmer aufgebaut.
Ich muss sagen das meine Eltern echt super tolerant sind;)
Besonders als meine Eltern im Urlaub waren, haben ein paar Freunde und ich den CRT unter die Decke geschraubt:) Natürlich ohne die Einverständniss meiner Eltern;)
Sie haben aber recht locker reagiert und haben nur gesagt das ich verrückt sei!
Es gibt noch viel zu verbessern, und Pläne habe ich ohne Ende, nur ist jetzt das maximale Toleranzgrenze meiner Eltern erreicht.
Jetzt steht sowie der Auszug und Studium an, und dann wird wieder ein bissel gespart. Als nächstes kommt ein neuer DVD Player (der Amisos ist nur geliehen, schon seit 6 Monaten;)und dann Vorstufe (zu 90% Audionet MAP1) und Endstufen.

Bald werde ich mal Fotos bei besserem Licht machen,

Gruß der luke


Frontanschicht


Hinten, 4 Bipole und der Amisos


Sony 1270, weiß lackiert und geräuchmodifiziert
http://img.photobuck...nnderungIMG_6985.jpg

mit ausgezogener Leinwand
http://img.photobuck...nnderungIMG_6984.jpg

mein Sub


Front, andere Perspektive


[Beitrag von ExtendedDVDWatcher am 21. Jul 2005, 00:00 bearbeitet]
PhilMixer
Stammgast
#1961 erstellt: 20. Jul 2005, 23:45
Hi ExtendedDVDWatcher,

sehr schöner Aufbau! Kompliment!

Aber was ist das bitte für ein Mördersubwoofer? Braucht man da nicht schon einen Waffenschein für?
Was für ein Fabrikat ist das? Oder Selbstbau?

Gnade sei mit deinen Eltern
ExtendedDVDWatcher
Stammgast
#1962 erstellt: 20. Jul 2005, 23:55
hmm wieso werden die anderen bilder nicht angezeigt???


Dankeschön!

Der Sub ist ein ACT AL6x3. Er wurde für mich 10cm kleiner gemacht, dafür ist er jetzt tiefer. Gewicht so um die 100kg.
Ach Waffenschein! Alles eine Frage der Einstellung. Und der Sub ist keinesfalls überdimensioniert. Mit weniger geht es auch, aber diesen Sub werde ich wohl nie hergeben:)

Gruß der luke
Crazy-Horse
Inventar
#1963 erstellt: 21. Jul 2005, 00:00
Wirker sehr gelungen und das mit dem Sub glaube ich dir aufs Wort. Da bietet A.C.T. wirklich einen Top Service, das sie sogar die Gehäuse auf die Wünsche des Kunden anpassen.
Roland04
Hat sich gelöscht
#1964 erstellt: 21. Jul 2005, 05:12
Hallo,
Kompliment zur tollen Anlage und zu den sehr netten Eltern, ich hätte das sicherlich nicht gedurft
Der ACT sieht wirklich gewaltig aus
terr1ne
Stammgast
#1965 erstellt: 21. Jul 2005, 08:50
Naja duerfen nich duerfen...die Eltern freuen sich doch sicher auch uener einen tollen Klang der Tagesschau. Man muss es halt nur gut verkaufen . Und solange alles ordentlich ausschaut, kenne ich keine Eltern die nein sagen wuerden.
BMWDaniel
Inventar
#1966 erstellt: 21. Jul 2005, 11:02
@ExtendedDVDWatcher fibriert der Boden nicht, weil ich seh das der Sub nicht entkoppelt ist
dee-jay
Stammgast
#1967 erstellt: 21. Jul 2005, 12:03





man hast du gelassene eltern, meine regen sich ja schon über meinen kleinen canton as 10 auf wenns bei filmen etwas lauter wird. so ne kiste wie du da stehen hast würde bei uns wegen meinen eltern nicht ins haus kommen

sieht aber im ganzen sehr gut aus!

mfg


[Beitrag von dee-jay am 21. Jul 2005, 12:39 bearbeitet]
Berman
Inventar
#1968 erstellt: 21. Jul 2005, 15:10

BMWDaniel schrieb:
@ExtendedDVDWatcher fibriert der Boden nicht, weil ich seh das der Sub nicht entkoppelt ist


Naja, wenn das Teil 100 KG wiegt...

glaube der steht solide wie ein Fels

Wenn deine Eltern so tolerant sind, versuch doch nochmal mit einem DBA anzukommen, oder mit ein paar Plattenabsorbern


[Beitrag von Berman am 21. Jul 2005, 15:11 bearbeitet]
djsouth2004
Stammgast
#1969 erstellt: 21. Jul 2005, 15:16
respect geiler sub und der rest auch


aber mal ne frage was kostet der sub? ist der aktiv oder passiv?

und wo kriegt man dat ding her
chrsug
Ist häufiger hier
#1970 erstellt: 21. Jul 2005, 15:55
ExtendedDVDWatcher
Stammgast
#1971 erstellt: 21. Jul 2005, 17:21
Hallöchen,

danke erstmal, und ja meine Eltern sind tolerant, und meine Nachbarn müssen taub sein. Meine Eltern gucken ja auch oft Filme.

Also zum Sub. Jupp das war die Adresse.
Er ist natürlich Aktiv. UVP liegt so um die 3500€.

Wie ich schon geschrieben habe, es gibt noch viel zu verbessern. Gerne würde ich in ankoppeln (auf Granitplatte), nicht entkoppeln.
Im Moment bin ich einfach nur Pleite. Aber der steht wirklich sehr gut und rührt sich nicht vom Fleck. Das Problem ist nur der PVC boden, da kann ich ja keine Spikes druntermachen.

die großen ACTs bekommt man z.b. bei www.benedictus.de

gruß der luke
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 30 . 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 . 50 . 60 . 70 . 80 .. 100 .. 200 .. 300 .. 400 ... Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Bilder Eurer HiFi & Surround Anlagen unter 1000,-?
*KlingKlang* am 28.05.2014  –  Letzte Antwort am 05.06.2014  –  17 Beiträge
Wohn-Heimkino
Oldfieldfan am 17.10.2015  –  Letzte Antwort am 19.10.2015  –  7 Beiträge
Stromverbrauch eurer Anlagen (im Betrieb)
Silbermöwe am 26.06.2009  –  Letzte Antwort am 07.12.2020  –  24 Beiträge
Bilder von euren Anlagen.
magnum am 07.06.2004  –  Letzte Antwort am 08.06.2004  –  5 Beiträge
baubericht wohn-heimkino
dark_reserved am 19.07.2014  –  Letzte Antwort am 29.12.2018  –  17 Beiträge
Bilder eurer Double Bass Arrays
x-rossi am 31.01.2005  –  Letzte Antwort am 28.09.2010  –  82 Beiträge
Bilder eurer Wharfedale-Diamond-Heimkinos
Gummibär am 28.10.2006  –  Letzte Antwort am 29.10.2006  –  6 Beiträge
Heimkino Anlagen... allgemeine Frage
Nicotschka am 27.12.2005  –  Letzte Antwort am 27.12.2005  –  2 Beiträge
Heimkino Bilder !!!!
aM-dan am 25.09.2004  –  Letzte Antwort am 25.09.2004  –  4 Beiträge
Neugestaltung/Erweiterung meines Wohn-Schlaf-Heimkino
sL0w13 am 10.08.2012  –  Letzte Antwort am 02.10.2012  –  18 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder926.952 ( Heute: 5 )
  • Neuestes Mitglied*Silvershadow*
  • Gesamtzahl an Themen1.554.388
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.612.475

Hersteller in diesem Thread Widget schließen