Kurze Frage zu 5.1 passiv

Autor

Beitrag

fRe0
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 15. Mrz 2011, 17:15

Hallo!

Habe hier ein Heco 5.1 System rumstehen. Der Subwoofer ist passiv und hat 4x Input und 4x Output.

1. Was brauche ich nun um das System an den Fernseher anzuschließen?

2. Vollverstärker hätte ich hier. Braucht man wirklich einen AV-Receiver für 5.1 Sound?

boyke
Inventar

#2 erstellt: 15. Mrz 2011, 17:25

Ja!

Wer soll sonst das Signal auf 5.1 verteilen?

fRe0
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 15. Mrz 2011, 17:29

Okay..muss das ein spezieller sein für passive Systeme oder ist das egal? Der Subwoofer hat ja hinten eine Frequenzweiche drin.

Gruß

[Beitrag von fRe0 am 15. Mrz 2011, 18:06 bearbeitet]

Apalone
Inventar

#4 erstellt: 17. Mrz 2011, 06:33

Er sollte relativ kräftig sein, da ja der SW über die passiven LS-Ausgänge angetrieben wird.

Ich würde den passiven SW entsorgen/verschenken/verkaufen u mir einen aktiven kaufen.
Die passiven Satelliten kannst du ja weiter verwenden.

schraddeler
Inventar

#5 erstellt: 17. Mrz 2011, 12:08

fRe0 schrieb:

Okay..muss das ein spezieller sein für passive Systeme oder ist das egal? Der Subwoofer hat ja hinten eine Frequenzweiche drin.

Wenn das ein Foto von dem Anschlußfeld des Sub ist, würde es mich schon extrem wundern wenn er zu einem 5.1 System gehört, der scheint nämlich sowas von Stereo zu sein, auf dem Foto sieht man nämlich nur 2 Eingänge und 2 Ausgänge, die auch noch mit Left und Right beschriftet sind. Oder hat der noch andere Anschlüße?

gruß schraddeler

fRe0
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 18. Mrz 2011, 12:37

Also ich hab das so verstanden:
Man geht von den beiden Ausgängen des Receivers für die Frontlautsprecher in den Subwoofer.
Vom Subwoofer geht man dann zu den beiden Frontlautsprechern.

Ist das so korrekt? Ist der Klang gut?

Apalone
Inventar

#7 erstellt: 19. Mrz 2011, 18:23

fRe0 schrieb:

Ist das so korrekt? Ist der Klang gut?

Ja. Nein.

fRe0
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 21. Mrz 2011, 12:04

Wieso nicht?

Apalone
Inventar

#9 erstellt: 21. Mrz 2011, 12:55

Weil kaum eine passive Frequenzweiche bei den notwendig tiefen Trennfrequenzen die Trennung sauber hinkriegt.
Da kommen übele Phasendrehungen, unsauberes Roll-off der Filterflanke usw. häufig zum Tragen.

Ein passiver SW ist einfach nicht mehr zeitgemäß.

fRe0
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 21. Mrz 2011, 13:15

Hm okay danke.
Wie ist das eigentlich wenn "hinter mir" was mit Bass passiert. Der Bass wird ja nur angesprochen wenn etwas "vor mir" passiert weil er an den Frontausgängen ist.

Apalone
Inventar

#11 erstellt: 21. Mrz 2011, 13:19

Nein. Wenn ein SW tief genug getrennt wird (und das ist eben häufig ein Problem von passiven SW!), ist der Klang nicht ortbar, weil der tieffrequente Schall sich kugelförmig ausbreitet, egal v welchem Ausgang der Ton produziert wird.

Vergiss die passive Lösung!