Lautsprecher passend zum Klipsch R-12SW Subwoofer

Hi,das Budget ist gering
so
https://hidden-audio.de/de/detail/index/sArticle/2968
Oder auf Ständern
https://hidden-audio...2%20-ESCHE%20SCHWARZ
Den subwoofer mit Trennfreqenz 80 Hz einstellen
Später einen center dazu.
Die Klipsch haben einen Horn Charakter muß man mögen.
Die Gl nach hinten

Hallo

vielen Dank für die Antwort. Die Canton Boxen sprengen ein wenig das Budget. Ich habe noch Yamaha NS 51F gefunden. Allerdings finde ich keine weiteren Tests dazu.

Was meinst du mit

Die Klipsch haben einen Horn Charakter muß man mögen.

?

Danke!

Hi,dann lieber die
https://www.amazon.d...1_t2_B00X3BQZ70?th=1
siehe Bewertungen Yamaha
https://www.amazon.d...ewerType=all_reviews
Der Hornsound ist direkter in den Höhen bissel dominat.Drei Wege bei Klipsch sind da besser.
Gruß D

Hi,

das mit den Höhen war eben auch das Problem bei den jetzigen Canton die ich habe.

Wie verhält sich der Polk zu den Canton GLE 470.2... für den Laien sieht Polk optisch und auf dem Papier nach mehr aus...

Hi,Canton hat eine gewisse Schärfe in den Höhen.Aber bei den Standlautsprechern nicht so ausgeprägt.
So da sind Polk neutraler, natürlich in diesem Budget ist es schwierig ein gewisses Niveau hinzukriegen.
Gebraucht ist nicht immer zielführend. weil Betrieb mit Feten und Umzüge nicht augeschlossen sind.
Gruß D

Ich werfe mal noch die hier ins Rennen, liegen nur knapp über dem Budget.

Q Acoustics 3020i (239€)
https://www.hifi-sch..._EAQYASABEgILuPD_BwE

HI, die Nubert sehen ziemlich nett aus. Werden die denn deutliche Verbesserung ggü. der GL300F Canton boxen die ich jetzt habe bringen?

Wie steht das zum Verhältnis zu den Standlautsprechern GLE 470.2 -> bekomme ich da nicht deutlich mehr Sound weil auch mehr Treiber und größer und und und?

hi ja durch den subwoofer genial.
Gruß D

Hi, worauf bezieht sich das ja :-)? Es wird eine deutliche Verbesserung ggü. der GL300F geben? Der Subwoofer war auch schon da als noch die GL300 gehangen haben.

Wie sieht es mit dem Vergleich Nubert 103 vs Canton 470.2 -> habe ich nicht schon alleine durch die Größe besseren Sound?

Hi ,auf die Standbox die gibt zur Nubert noch ein mehr an Substanz.
Gruß D

Hier noch ein Link zu den aktuellen Canton GL300F

Canton GL300F

Klick https://www.numanaud...ctive-1978-MKII.html einfach mal anschauen.

Wenn du Stand LS stellen kannst sind die natürlich aufgrund ihres Volumens Wandlautsprechern vorzuziehen. Deiner Beschreibung nach entnahm ich das du wieder Wand LS haben möchtest.
Wobei 300 EUR für zwei Stand LS natürlich sehr eng sind, evt. da mal gebraucht schauen.

Hi, dann habe ich mich missverständlich ausgedrückt :-) Mir ist wichtig, dass ich signifikante Verbesserung ggü. der aktuellen OnWall von Canton bekomme, insbesondere in dem Bereich der Mitten.

Die Nubert würden bildlich perfekt passen doch wichtiger ist mir am Ende der Sound. Leider fehlt mir an Vergleich, welchen Unterschied die Nubert in Bezug auf die aktuellen die ich habe machen würden und dann noch den Unterschied zu den GLE470.2

Kein Problem!

Einen Vergleich kannst nur du anstellen, indem du dir die Teile nach Hause bestellst oder im Laden anhörst.
Selbst wenn jemand dir hier sagt das die Nubert "besser" sind, sind sie in deinen Ohren vielleicht nicht besser!

Hier hilft nur ausprobieren.

Hi aso die Nubert ist Besser als GL300.
Die Gle mit Subwoofer ist eine ganz andere Combi Da ist der Sound breiter und tiefer. Auch an Mitten durch eine andere Freqenzabstimmung.
https://www.hifi-reg...m_test_highlight.php
Gruß D

Wir haben auch ein Paar Nubert im Haus.

Wenn man neutrale Ausrichtung mag kann man Nubert immer testen.

Hallo zusammen, ich bin mehr an sattem Sound interessiert mit viel Fülle wenn man das so sagen kann. Bin kein Fan von einem neutralen, flachen, natürlich klingenden Sound. Meine es kein bisschen abwertend. Wir gucken Filme und hören basslastige Musik.

Ich tendiere immer mehr zu den Canton GLE470.2, die ich dann irgendwann mit weiteren Lautsprechern aus der gleichen Serie erweitern kann.

ich bin mehr an sattem Sound interessiert mit viel Fülle wenn man das so sagen kann. Bin kein Fan von einem neutralen, flachen, natürlich klingenden Sound.

Dann würde ich keine Canton GLE oder Nubert kaufen.

Die hier wären wohl besser geeignet:

Wharfedale
Mission
KEF R Serie
Dynaudio Excite X34

Hallo,

da bin ich preislich in einer ganz anderen Kategorie :-) Mir ist schon klar, dass ich kein super Highend für 300€ bekomme, aber würde gerne das Maximum rausholen :-)

....aber würde gerne das Maximum rausholen

Ich würde aber keine Lautsprecher kaufen, die klanglich in eine ganz andere Richtung gehen,
als ich gerne hätte.

Nur so als Hinweis

Hi, dem stimme ich absolut zu, deshalb versuche ich hier zu erfahren was das beste in der Richtung die ich suche und in dem recht knappen Budget wäre. Ich erwarte keine Wunder möchte aber doch die aktuellen GL300F durch etwas deutlich besseres ersetzen weil diese mir einfach viel zu flach und "hochtönig" klingen.

Vielleicht wären die WHARFEDALE DIAMOND 10.5 was für dich
https://www.ebay.de/...4:g:pzoAAOSwJMNgv37x

Hi Zusammen,

ich war noch kräftig am recherchieren und dabei mich hier im Forum in verschiedene Meinungen einzulesen. Ich bin noch auf die NUMAN Retrospective 1977 MKII gestoßen. Laut vielen Aussagen und Tests haben sie sehr warmen breiten klang also genau das was ich suche. Kann das jemand von Euch bestätigen? Wie machen sie sich im Vergleich zu den Canton GLE 470.2 Sind die Numan auch für spätere Nachrüstung Richtung 5.1 oder 7.1 geeignet? Ist das auch gutes Zusammenspiel mit dem Subwoofer von Klipsch R12?

Was meint Ihr?

So ich dachte mir ich probiere mal einfach die Canton GLE 470.2 aus. Ich muss sagen für meinen Geschmack absolut ungeeignet. Ohne Subwoofer gab es nahezu keinen Bass. Der Sound Sehr hell und flach ohne räumliche Tiefe. Habe verschiedensten Settings ausprobiert und auch die Aufstellung angepasst. Im Vergleich zu den alten OnWall GL300F kaum spürbare Verbesserung. Die Boxen gehen nun zurück.

Weitere Vorschläge? Wenn es wirklich nichts besseres gibt in der Kategorie bis 300€ dann vielleicht bis 500€?

Bitte nicht falsch verstehen ,richtig angeschlossen Plus Minus.
Gruß D

Ich denke immer noch, dass dir WHARFEDALE gefallen könnten.
https://www.ebay.de/...4:g:pzoAAOSwJMNgv37x
Die klingen halt viel wärmer.

Genauso Mission
https://www.otto.de/...riationId=1280837668

Hi auch mal eine Raummodenstellung versuchen.Hier mit.
https://www.hunecke.de/de/rechner/lautsprecher.html
Gruß D

Die Raumaufstellung hatte ich so vorgenommen, dass ich in der Simulation nahezu komplett im grünen Bereich lag...

Ich hatte den von dir erwähnten sub erst mit denon sc m-41 laufen und bin nun auf klipsch r51m gewechselt. Ich kann dir beide sehr empfehlen, da ist auch ohne sub ein gewisser Bass vorhanden, der mit den kleinen brüllwürfeln nicht zu vergleichen ist. Hatte mal eine Zeit lang canton gle laufen und kann dir bestätigen, dass der Sound auch bei mir extrem dünn und charakterlos war.

Die Denons gibts bei eBay Kleinanzeigen für 50-80 das Paar, die klipsch liegen da immer so bei 150-180€.

Am Ende empfinde ich die klipsch etwas satter im Bass und etwas klarer in den Höhen. Lauter werden sie auch. Trotzdem sind die Denons weiterhin tolle speaker, sind ja nicht ohne Grund hier die Einsteiger Empfehlung.

Wie fandest du denn die mitten bei den Klipsch R-51? Ist der Sound deutlich besser als bei den gle oder ist es immer noch etwas flach? Würdes du sagen dass die klipsch warm klingen?

Für mein hörgefühl deutlich wärmer als die canton. Ich bin mit den Mitten sehr zufrieden. Flach ist da wirklich gar nichts.

Hi Zusammen,

ein kurzes Update: Ich habe mir die Klipsch R51m und Klipsch RP500m bestellt. Nun zuerst wollte ich es mit den Klipsch R51m probieren und kann sagen, ich fand schon deutliche Verbesserung ggü. der Canton GLE 470.2. Hier war mehr in den Mitten zu hören. Dann habe ich die Klipsch RP500m angeschlossen und muss sagen der Unterschied haut einen um. Man hört einfach mehr! Ich habe mich nun entschlossen noch die Klipsch RP600m auszuprobieren, da sie noch mehr Sound bieten sollen als die Klipsch RP500m. Hier habe ich allerdings eine Frage: reicht der Verstärker dafür aus? Ich habe recherchiert und versucht daraus schlau zu werden doch immer noch habe ich da keine Gewissheit. Die Lautsprecher haben eine Nennbelastbarkeit von 100W. Laut Yamaha Datenblatt kann der Verstärker ebenfalls 100W liefern dann aber solche Angaben:

Rated Output Power (1kHz, 1ch driven): 100W (6ohms, 0.9% THD)
Rated Output Power (20Hz-20kHz, 2ch driven): 70W (6ohms, 0.09% THD)
Maximum Effective Output Power (1kHz, 1ch driven) (JEITA): 135W (6ohms, 10% THD)

Dazu kommt noch dass die Lautsprecher mit 8Ohm betrieben werden "sollen". Ich konnte leider nicht alles zu den Angaben finden z.B. was bedeutet die 0.9% Zahl etc. Wenn ich das richtig verstanden habe kommen jeweils nur 70W an den Lautsprechern an wenn zwei davon angeschlossen sind bei 6Ohm. Ist das Korrekt? Ich möchte vermeiden, dass durch zu starkes Aufdrehen die LS defekt werden. Und hier auch noch ne Frage: was bedeutet zu starkes Aufdrehen: der Regler gibt dB Zahlen an von -80 (mute) bis +16,5. Ich kann es eingrenzen z.B. auf -10 aber dann las ich, dass dies auch keine Aussagekraft darüber liefert ob der Verstärker nicht bereits überlastet wird und es zum Clipping kommt. Kann mich hier jemand aufklären?

Danke!