Kaufberatung für mögliche Erweiterung oder Neukauf

cruiseboy2003 (Beitrag #1) schrieb:

Vom Klang bin ich bisher eigentlich positiv angetan, von der Optik jedoch absolut nicht.

Das bleibt dann dir überlassen, in welche Richtung das desgintechnisch gehen soll. Du musst bei besonderem Design allerdings auch bereit sein, ggf. mehr Geld in die Hand zu nehmen. .

Wie ist nach eurer Meinung die doch schon recht alte Lautsprecher-Anlage einzuschätzen?

Auch wenn die Lautsprecher schon "alt" sind macht das nichts. Hauptsache sie sind physisch noch in Ordnung und liefern einen dir angenehmen Klang. Dann besteht auch kein Grund zum Austausch. Ausnahme: du hast denen bereits innerlich gekündigt und bist messerscharf auf eine neues LS-Set. Dann ab zum Fachhändler und geeignete Sets anhören.
Der AVR ist aus der aktuellen Serie und bleibt auch auf die nächsten Jahre hin aktuell.

Macht es Sinn die bestehende Anlage zu ergänzen oder die Lautsprecher komplett neu zu erwerben?

Weder das ein noch das andere kann man pauschal beantworten.
Eine Anlage zu erweitern (worauf, Atmos?) macht Sinn, wenn die räumlichen Gegebenheiten dazu passen. Meistens ist das nicht der Fall und selbst eine 5.1-Aufstellung ist mit viel Kompromissen umgesetzt. Daran ändert auch ein Neukauf nichts.

Was würde sich verbessern bei zbsp: Teufel LT 4 Impaq "5.1-Set L"

Die einen sagen so, die anderen so ... selber anhören macht schlau.

Dolby Atmos würde mich auch interessieren, geht dann aber nur über den Sky-Q.

Siehe oben zum Thema "Anlage ergänzen." Mit dem RXV585 ist Atmos in der Ausprägung 5.x.2 möglich. Unabhängig davon sind die Höheneffekte allerdings relativ dünn gesät. Das ist bei entsprechender Software im originären Zustand so. Da gibt es bei den Anwendern mitunter lange Gesichter, weil die sich eine häufige Darbietung der Höheneffekte erhofften. Das eben ist nicht der Fall und deshalb nutzen sehr viele die Upmixer des AVR. Der "zaubert" aus einem noch so bescheidenen Quellsignal einen Höheneffekt .. kann man gut finden ... wie ausgeprägt das bei Sky-Q ist, weiß ich nicht, ich schätze aber mal, dass das auch nicht besser sein wird.

Herzlichen Dank für deine umfangreiche Antwort.
Grob gezeichnet sieht mein Raum wie folgt aus:



Ich vermute mal, das ein Optimum anders aussieht ;-)

Ja, ein Optimum sieht ganz anders aus, wie flexibel bist du bei den Möbeln?
Wie groß ist das Zimmer?
Und wie sollten die Lautsprecher optisch aussehen?

Möbeltechnisch geht eigentlich nix.
Couch ist riesen groß und kann nicht anders gestellt werde.
Zudem sind die ganzen Anschlüsse für Sat etc. da wo jetzt auch der TV hängt.

Wie sieht denn ein idealer Schnitt des Raumes aus?
Optisch zusagen tun mir eher filigrane systeme die sich selbst zurück nehmen und nicht vom TV ablenken.
Teufel LT4 in silber mal als Beispiel

Nimm nicht des Teufel, wenn es wirklich in etwa so aussehen soll dann bitte sowas hier,

https://www.horch-und-guck.de/Tannoy-HTS-201

cruiseboy2003 (Beitrag #5) schrieb:

Wie sieht denn ein idealer Schnitt des Raumes aus?

So:


Bitte berücksichtigen, dass Klang immer mit Volumen zu tun hat. Je kleiner die Lautsprecher, desto größer die Eingriffe in die Elektronik. Leider ist dieser Eingriff seitens der Hersteller nur gut gemeint, und das ist ja bekanntlich das Gegenteil von gut gemacht. Kleine Baugröße gehen immer zu Lasten des Klangs.
Wenn es unbedingt ein System sein soll, dass "sich selbst zurücknimmt" (wtf?!), musst du schon selbst ausprobieren, was da klanglich geht. Da kann das Teufel klanglich genauso gut oder schlecht daher kommen wie das empfohlene Tannoy.