CD-Player; Rotel CD14 oder Marantz CD6006

Autor

Beitrag

Hinti
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 29. Nov 2017, 07:03

Liebe Leute, ich brauche dringend eine Empfehlung. Ich tendiere zwischen diesen beiden Playern. Ich habe beide in Natura gesehen (nicht gehört). Die Verarbeitung beider finde ich angemessen.

Der Marantz ist echt günstig zur Zeit, etwa 380,- und der Rotel fast das doppelte mit 680,- Jetzt habe ich von verschiedenen Google-Ergebnissen mir sagen lassen, der Rotel ist einfach besser.

Ich bezweifle das "ich" da einen Unterschied hören würde. Aber dennoch wenn auch hier die Mehrheit sagt, "meine Güte - natürlich den Rotel", tja, dann würde ich da wohl nicht allzuviel dagegen sagen.

Ich nutze den Player ausschließlich um meine heiligen Audio CD's zu hören. Keine Mp3's oder sonst was son Zeug gibt (USB bla bla brauch ich nicht).

Meine Anlage ist nicht High End, aber sehr Audiophil, finde ich. Ein Yamaha RX-V1800 Receiver mit viel guter Energie und Teufel Definion 3

Danke für alle Tipps.
(Ein weiterer Gedanke ist, aber ich weiß nicht ob ich den dann auch so realisieren würde/könnte, zuerst den günstigeren CD-Player, und in 1 oder zwei Jahren dafür ein sowieso noch besseres Gerät!?)

danyo77
Inventar

#2 erstellt: 29. Nov 2017, 08:15

Wenn Du einen CD-Player digital an den Yammi anschließt, klingt einer genau wie der andere. Nullen und Einsen und so...

Hinti
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 29. Nov 2017, 08:18

Dann schränke ich es ein... und bei Analog?

danyo77
Inventar

#4 erstellt: 29. Nov 2017, 08:21

Analog kommt es natürlich auf den internen DAC an - aber warum solltest Du den auch analog anschließen wollen?

Hinti
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 29. Nov 2017, 09:01

Naja, wer halt den besseren DAC Wandler hat, Amp oder CD-Player - kommt zum Zug!!
Die Frage lautet aber, welcher der genannten CD-Player hat den besseren

Den Amp habe ich ja schon. Da brauche ich eigentlich keine Kaufberatung mehr

[Beitrag von Hinti am 29. Nov 2017, 09:02 bearbeitet]

AkaiUher
Stammgast

#6 erstellt: 29. Nov 2017, 09:05

Hallo!

Hinti (Beitrag #3) schrieb:

Dann schränke ich es ein... und bei Analog?

Das macht keinen Sinn. Das Signal der Analogeingänge von AVRs wird i.d.R. im Gerät wieder digital gewandelt, da die Klangregelung, EQs, Lautstärkeregelung usw. digital erfolgt. Damit würde das Signal zuest im CD-Player analog gewandelt, dann im AVR wieder digital und zurück analog. Das Thema wurde auch erst kürzlich in dem SACD/DSD-Thread behandelt.

Daher macht nur der Anschluss über eine digitale Schnittstelle Sinn. Welcher CD-Player dass dann ist, ist völlig egal. Unterschiede sind nicht zu hören.

Viele Grüße,

Andreas

Hinti
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 29. Nov 2017, 09:27

DASS habe ich jetzt wirklich verstanden...

Mein AVR hat aber auch einen SOURCE-DIRECT Button!

Also formuliere ich die Frage nochmal anders... Wenn ich den verdammten AVR in die Tonne schmeiße und eine Endstufe kaufe und diese verdammte Endstufe dann das verdammte Analogsignal ... jetzt sagen wir einfach mal so - okay?, NICHT umwandelt und wieder zurückwandelt und sonst noch was macht damit...

Welcher meiner Favoriten liefert denn dann ein besseres Analogsignal?
Und ist der Unterschied in irgendweiner Weise bei den genannten Modellen markant? Bitte begründen (bei Ja ebenfalls wie bei Nein)

Danke

[Beitrag von Hinti am 29. Nov 2017, 09:44 bearbeitet]

WiC
Inventar

#8 erstellt: 29. Nov 2017, 11:23

Du wirst vedammt nochmal keinen Unterschied hören, die Wandler arbeiten bei diesen Geräten einwandfrei.

Ich hatte selbst mal einen Rotel RCD-12, der war beim abspielen von CDs einfach zu laut, Rotel hat dann ein Firmware Update herausgebracht das die Umdrehungszahl gesenkt hat, dadurch wurde es besser, aber bei leisen Stellen war er immer noch zu hören.

Ich habe mir dann einen gebrauchten popeligen Yamaha CDX 397 MK2 gekauft, der ist unhörbar leise und macht einfach einen sehr guten Job.

Wenn es nur um die beiden Player geht würde ich den Marantz kaufen, mit dem gesparten Geld kannst du sicher etwas sinnvolleres anfangen

AkaiUher
Stammgast

#9 erstellt: 29. Nov 2017, 12:50

Hallo,

eingentlich wurde schon alles gesagt. Unterschiede werden, wenn überhaupt welche vorhanden sein sollten, nicht zu hören sein. Die CD-Player-Technik ist seit ca. 20 Jahren völlig ausgereift, schließlich gibt es das jetzt auch schon 35 Jahre. Kauf einfach den, der Dir optisch/haptisch besser gefällt, dessen Funktionumfang die mehr zusagt oder ähnliches.

Wenn ich nur die Auswahl der Beiden hätte, würde ich den Marantz nehmen, da er einen optischen und coaxialen SPDIF-Ausgang hat. Aber die wirst Du ja nicht brauchen, wenn Du Deinen AVR in die Tonne geschmissen hast

.

Viele Grüße,

Andreas

Hinti
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 29. Nov 2017, 13:11

Ich tendiere ja auch zu dem Marantz weil er Kostengünstig ist. Aber andererseits verstehe ich dann die ganzen Tests der Audio und Steero Zeitungen nicht. Denn da fällt der Rotel CD14 in den Bereich der Referenzklasse und der Marantz "nur" in die Spitzenklasse!

Laut technischen Daten hat der Rotel eine viel höhere Kanaltrennung. Auch wenn hier gleich wieder geschrien wird, das man das sowieso nicht hört etc. So ist der Rotel CD14 technisch trotzdem der Bessere! Aber jetzt kenne ich ja eure Meinungen und im nachhinein betrachtet habe ich die Antworten bekommen, dich ich ohnehin erwartet habe.

PS: Ich schmeiße meinen AVR natürlich nicht in die Tonne. War ja nur um zu verdeutlichen was ich eigentlich meinte. Aber den Source Direct Button nutze ich gerne!

[Beitrag von Hinti am 29. Nov 2017, 13:11 bearbeitet]

Tywin
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 29. Nov 2017, 13:17

Mann, mann ... dieser Schwurbelpresse-Kram .... Du glaubst auch an den Weihnachtsmann und an den Osterhasen .... auch wenn es hart für Dich ist, die gibt es beide nicht und dienen nur dem Geschäftemachen.

Hinti
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 29. Nov 2017, 13:38

Ich glaube an das Christkind! Behaupte ja nix anderes

Tywin
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 29. Nov 2017, 13:50

Deswegen habe ich ja Weihnachsmann und nicht Christkind geschrieben

golf2
Inventar

#14 erstellt: 29. Nov 2017, 13:57

Warum nimmst Du nicht passend einen Yamah CD Player wie z.B. den

Yamaha CS S300 für etwas über 200 Euro, der genügt vollkommen.

Hinti
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 29. Nov 2017, 14:00

Dafür gibt es viele Gründe.

Tywin
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 29. Nov 2017, 14:38

Hallo,

ich habe u.a. auch noch einen Sony DVP-NS 900 V - gut weggepackt - im Bestand. Leise, schnell, schön, schwer

Aber selbst die vier billigen LG BD-Media-Netzwerkplayer die ich an meinen derzeit vier aktiven Anlagen angeschlossen habe nutze ich kaum noch, obwohl sie auch leise und schnell arbeiten.

Zumeist nutze ich Streaming auch eigener Medien vom eigenen NAS oder einen meiner Plattenspieler wenn es gemütlich wird.

Selbstverständlich kannst Du Dir irgend ein hübsches digitales Quellgerät kaufen ... mach Dir aber hinsichtlich des Klangs über solche Geräte keinen Kopf.

Da gibt es doch ganz andere für guten Klang tatsächlich relevante Faktoren ... wie z.B den Kopf an der richtigen Stelle im Sweetspot des Stereodreicks zu halten und nicht einen halben Meter daneben.

VG Tywin

[Beitrag von Tywin am 29. Nov 2017, 14:39 bearbeitet]

WiC
Inventar

#17 erstellt: 29. Nov 2017, 14:47

Hinti (Beitrag #10) schrieb:

Das hat bei denen nur etwas mit dem Preis zu tun, schau dir den Mist doch mal genau an

Rang und Namen

Das Teuerste ist immer auch das Beste, Gähn, was für Käseblätter....

LG

Denon_1957
Inventar

#18 erstellt: 29. Nov 2017, 20:34

Hinti (Beitrag #15) schrieb:

Dafür gibt es viele Gründe.

Ich würde an deiner Stelle den Rotel kaufen schon wegen der höheren Kanaltrennung und du hast ein ruhiges Gewissen und vor allem du hast einen CD Player der Referenzklasse.

golf2
Inventar

#19 erstellt: 29. Nov 2017, 21:45

Hinti (Beitrag #15) schrieb:

Dafür gibt es viele Gründe.

Für einen CD-Player würde ich jedenfalls nicht mehr wie 200-300 Euro ausgeben.

Hinti
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 30. Nov 2017, 07:09

Gut das ich nicht auf die Besserwisserfraktion gehört habe. Das Thema bitte schließen. Ist erledigt. Danke @Dominos für die Kommunikation per PN. Für alle die ähnliche Antworten suchen wie ich, bitte kontaktiert mich über PN, ich habe die Antwort

danyo77
Inventar

#21 erstellt: 30. Nov 2017, 09:49

Scheint dann ja auch die essentielle Wahrheit zu sein, wenn man sie nicht öffentlich machen kann

Tywin
Hat sich gelöscht

#22 erstellt: 30. Nov 2017, 10:30

Hallo,

es gibt halt Menschen die in Ihrer Blase leben und da stört und belastet jede Art von Wissen nur.

Zu begreifen um was sich bei solchen - inzwischen technisch veralterten - optisch arbeitenden digitalen Quellgeräten handelt ist halt nicht so einfach wie sinnfreies Geschwurbel über - für solche Menschen - mystischen Geräte kritik- und ahnungslos zu konsumieren.

Solche Geräte erfüllen - so weit sie nicht defekt sind - einen definierten technischen Zweck und dienen nicht einer irgendwie gearteten künstlerischen Interpretation von Musikkonserven.

VG Tywin

[Beitrag von Tywin am 30. Nov 2017, 10:31 bearbeitet]

Hinti
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 30. Nov 2017, 10:38

Öffentlich Ja. Shitstorm Nein! Hier sind zurzeit nicht die richtigen User unterwegs. Bzw. nur solche die alles besser Wissen. Und das hilft keinem weiter. Deshalb PN wenn es jemanden interessiert. Thema bitte schließen! <punkt>

_ES_
Administrator

#24 erstellt: 30. Nov 2017, 11:41

Normalerweise kommen wir solchen Bitten nicht nach, erst recht nicht wenn dazu Löschungen von anderen Meinungen gefordert werden.
Nach dem Motto, jetzt kann hier keiner mehr reinfunken.
Ich schließe ihn aber trotzdem, ohne was zu entfernen, da wir bereits einen riesengroßen CD-Player Klang Thread haben, mit über 7000 Beiträgen:

http://www.hifi-foru...m_id=158&thread=2909

Dort kann man sich schlau lesen, z.B. warum die Leute drauf kommen, einen billigen CDP zu empfehlen.

-Thead closed-

_ES_