XTZ 8.17 Subwoofer Heimkinotauglich ?

Der Saxx DS 10 und auch der Klipsch R10SW konnten mich nicht begeistern. Teilweise durch das geschlossene Gehäuse bei saxx bzw. Klipsch der auch nicht optimal war. Raumgegebenheiten jetzt mal alles aussen vor.

Der Klipsch ist nicht geschlossen, sondern Bassreflex.
Die Raumgegebenheiten in Verbindung mit dem Aufstellort des Subs und dein Hörplatz sind entscheidend wie du den Bass wahrnimmst.
Was soll jetzt ein noch kleinerer Sub da ändern?

Wie laut hörst du?
Hast du eine bemaßte Skizze/Bilder deines Raumes?
Was hat dir gefehlt bei den anderen Subs?
Welcher AVR?
Korrekt eingemessen? Alle Einstellungen passen?

Hi

was störte dich denn beim Klipsch?

Ein 8" Chassis kommt prinzipiell nicht tief genug um Filmton adäquat wiederzugeben. So ein Sub ist zur Unterstützung von Kopakt-LS bei Musikwiedergabe gedacht
Der 10.17 könnte je nach Anspruch gehen, hängt aber natürlich auch von der Raumgröße ab
Davon ab kann man eine Sub nicht hinstellen wo man will, auch wenn so mancher Hersteller das suggerieren will. Und auch der Hörplatz ist entscheidend. In der Raummitte hat man generell weniger Bass, das ist ganz einfach Physik

Hallo,

mich hat einfach der "Druck" beim Saxx DS 10 gestört. Hier merkte man in meinen Augen ganz klar, dass dieses Chassis geschlossen ist und eher musiktauglich. Vielleicht wäre es beim Saxx DS 12 anders. Daher dachte ich, einfach eine kleinere 8 Zoll Membranmit Bassreflex bzw. bei Beadrf durch die beigefügten Propfen auch geschlossen und dafür mehr Leistung und kompakteres Abmessungen. Der Klipsch hatte einfach zuviel Power. Wandnah als auch 30 cm ab der Wand. Daher die Idee einen kleineren mit mehr Leistung. XTZ ist ja für hochwertige Produkte bekannt. Ich möchte einfach einen kleinen Effekt beim Filme sehen, ohne dass das Sofa abhebt. Ich höre in etwa max. Hälfte. Ich suche quasi ein Mittelmaß aus dem Saxx und dem Klipsch. DEn Klipsch habe ich auf ca. 10 % runtergeregelt und nach dem Einlesen hatte er Ihn trotzdem auf -9 eingepegelt. Der Druck war mir trotzdem wahrgenommen zuviel.
Der XTZ 10.17 ist gleich 200 € teurer. AVR ist ein Denon 1300W.
Anbei einige Fotos. Der Raum neben dem Sub ist übrigens offen.
Und wie sieht es mit dem hier aus ?

https://www.amazon.d..._encoding=UTF8&psc=1

also der 1300 hat zwar nur das kleinere Audyssey, sollte den Sub aber zumindest halbwegs in den Griff bekommen

Ich vermute du hast den DynamicEQ mit ReferenceLevel 0 an? Das würde deine Eindrücke erklären. Hier solltest du mit anderen RefLevel experimentieren. Je höher der Wert desto geringer die Bassanhebung

BTW: die Lautsrecher stehen natürlich äußerst bescheiden. Anscheinend willst du auch den Sub dahin stellen wo er gerade noch in die Lücke passt, nicht da wo er am besten klingt

Das stimmt. Ich habe diesen Wert nie angepasst.
Also nochmal den Klipsch bestellen und damit testen ? Habe mal auch gehört, dass dieser in Wandnähe gerne dröhnt und "schwierig" einzustellen sei.
Von der Raumgröße wäre es denke ich ausreichend. Oder sollte man hier durch den offenen angrenzenden Raum umdenken ?
Ja, die Boxen sollten dort stehen bleiben, da wir keine Boxenständern montieren wollten. Und der Sub war auch dort angedacht. An der anderen Wandseite wohnt direkt der Nachbar. Daher schwierig.

Wie sieht es denn mit dem Klipsch R110 SW aus ? Dieser hat die Bassreflex Öffnung ja vorne. Vielleicht könnte man so den Klang etwas optimieren ?

Hi,

bist du auf den XTZ umgestiegen oder wie ist der Stand der Dinge?

Grüße

Moin.

Wir haben uns jetzt für den Klipsch 10 SW entschieden. Der ist momentan super eingepegelt und von P/L her super. Die 200 Euro audpr is nur zum Einmessung haben wir nicht benötigt. Der XTZ 10.17 war uns dann für über 500 Euro zu teuer. Zumal hier auch zum cyber Monday uns black Friday null Aktionen seitens des Herstellers waren.