Bose Lifestyle 650 für 69 qm Wohnzimmer

Haivieh-Anlage (Beitrag #304) schrieb:

bei bang & olufsen geht es um prestige und tradition sowie optik, haptik, material und verarbeitung. marantz finde ich stylisch genug und selbst von denen sehen viele geräte komisch aus.

Die B&O hat mir Optisch am besten gefallen, auch die Verarbeitung war gut, wenn nur der beschissene Klang nicht wäre.
Selbst wenn dies Teile nur 600€ kosten würden, kaufen würde ich die nicht. Und das Eye Candy wäre bei mir auch Überflüssig, da ich seit Jahren keine CD´s mehr höre, nur noch Spotify, somit auch hinfällig.

Habe den 7009er AVR von Marantz, finde den zwar auch Chic, aber: ich mag generell keine Geräte sehen(stehen bei mir hinter Vorhang).

Die Orgelpfeifen habe ich noch nicht gehört.
Ein Freund von mir hat schlanke Säulenlautsprecher von B&O und die finde ich gar nicht so schlecht.
Ist natürlich kein Vergleich zu großen Standlautsprechern, aber beschissen ist es trotzdem nicht.
Eigentlich relativ voluminös für die kleinen Gehäusevolumina.

Haivieh-Anlage (Beitrag #302) schrieb:

heute abend werde ich höchstwahrscheinlich angerufen wegen der bose anlage. bin gespannt.

Und? Gibts was Neues? Ist ja spannender als jeder Tatort!
Wobei das zugegeben auch nicht so schwer ist....

die bose lifestyle 650 wurde es dann also doch ... nicht !

ich wurde gerade von meinen bekannten angerufen, die mir mitgeteilt haben, dass die 650er bose diesen sonnabend wieder retoure geht.
die eheleute fanden die anlage zwar an und für sich okay aber bei knapp 4500 euro hätte sie einfach noch deutlich besser sein müssen.
für den händler wirds nich so schlimm sein, da ja im vorfeld abgesprochen wurde, dass die bose eventuell wieder zurück geht.
außerdem haben die bekannten bei diesem händler ja auch schon im laufe der letzten jahre mehrere tausend euro ausgegeben - hauptsächlich für ihre große dvd und blu ray sammlung.

wir hatten uns dann ausführlich über alternativen unterhalten, wobei ich die hier genannten geräte aufgezählt hatte.
nachdem sie sich dann auf mehreren seiten im netz davon überzeugen konnten, dass nicht bose sondern canton deutschlands führender lautsprecherhersteller ist, haben sie sich das canton movie 2050 bestellt ... für 1199 euro ... dürfte weit unter neu uvp sein.

da sie die meisten avr hersteller nicht kennen aber mehrere geräte von sony im haus haben, soll ich nun herausfinden, welcher sony avr am besten zu dem canton movie 2050 passt.
ihren älteren sony blu ray player wollen sie nun doch nicht ins schlafzimmer stellen, wo ja seit knapp einer woche die ältere sony dav dz 230 komplettanlage steht.
einen neuen blu ray player brauchen sie also vorerst nicht.

nun meine frage an euch:

welchen aktuellen oder zumindest als neugerät erhältlichen avr von sony würdet ihr empfehlen ?
einfach den teuersten nehmen ?

Gar keinen...
Na ob das Canton-Ding besser klingt...
Ich hoffe, dass da ebenfalls eine Rückgabeoption dabei ist...

heyyyy, wette gewonnen

denke, das ist eine gute entscheidung

arizo (Beitrag #306) schrieb:

Die Orgelpfeifen habe ich noch nicht gehört. Ein Freund von mir hat schlanke Säulenlautsprecher von B&O und die finde ich gar nicht so schlecht. Ist natürlich kein Vergleich zu großen Standlautsprechern, aber beschissen ist es trotzdem nicht. Eigentlich relativ voluminös für die kleinen Gehäusevolumina.

Ansichtssache, selbst einen Vergleich zu guten Kompaktlautsprechern halten die nicht Stand, geschweige von Standlautsprechern.
Natürlich hören sich Lautsprecher beschissen an, die nicht in der Lage sind ordendlichen Bass wiederzugeben, bei 200Hz ist ohne Pegelverlust schluß mit Lustig.

Also die Entscheidung gegen BOSE ist an dieser Stelle nachvollziehbar. Wenn BOSE nicht auf den ersten Blick überzeugt, dann sicher nicht auf den zweiten.

Die Canton habe ich selber noch nicht gehört. Wohl aber z.B. ein Paar Canton GLE. Und die würden mit ihrem dominanten oberen MT / HT in der Designerhütte mit Sicherheit anstrengend klingen. Ob der kleine 22er Sub mehr schafft als der Bose, würde ich in Frage stellen. Hoffentlich nicht bei ew24 bestellt (der Preis sieht leider danach aus). Da gibt es die abenteuerlichsten Geschichten bzgl. Retouren (Suche!). Alternativen wurden auf jeden Fall genügend genannt in diesem Thread :-)

Die Sony-AVR sollten klanglich OK sein (gibt ja keinen Verstärkerklang :-), aber das Einmesssystem kennt halt keiner. Vielleicht ein Denon X3300, wo es Sony ohnehin nicht in Slim gibt? Die Denon sollen auch etwas wärmer abgestimmt sein, das würde zum Raum eher passen als z.B. ein Yamaha.

Jeder hat ja seine Vorlieben. Aber die Cabasse Eole oder IQ kenne ich vom probehören und das stellt jedes Sat System in den Schatten.

Haivieh-Anlage (Beitrag #308) schrieb:

da sie die meisten avr hersteller nicht kennen aber mehrere geräte von sony im haus haben, soll ich nun herausfinden, welcher sony avr am besten zu dem canton movie 2050 passt.

Man sind AVR von Sony hässlich, außerdem wirken sie billig......

Und wenn sie genauso beschissen in der Bedienung sind wie die TV Geräte, dann prost Mahlzeit.

Das 2050 beinhaltet doch "Standboxen", die sind aber nicht gerade dezent...egal, wenn sie das
Potenzial der CD 390 haben, dann sind die gar nicht mal so übel und der Sub 600 macht auch
eine ordentliche Figur, wenn die Bude nicht beben muss, reicht der aus, außerdem kann man ja
bei dem Preis noch einen Zweiten dazu bestellen, bis auf die Idee mit dem Sony ist alles soweit gut.

Ja, das Eole System hatte ich ganz zu Anfangs schon empfohlen, aber das Canton Movie 2050
halte ich jetzt nicht für schlechter als das Cabasse, das ist allenfalls schicker und dezenter gestylt.

Aber es ist halt immer alles eine Frage des persönlichen Geschmacks....

dejavu1712 (Beitrag #314) schrieb:

Das 2050 beinhaltet doch "Standboxen",

Na ja, du hast die ja in Gänsefüsschen gesetzt 11cm Chassis

die avr von sony sehen wirklich nicht so besonders aus, sehe ich auch so.
ich würde das design jetzt aber nicht als hässlich bezeichnen, sondern eher als langweilig.
meinen sony avr, den str-dg 520 hab ich damals nur gekauft, weil er eben im sonderangebot war.
bei 149 euro neupreis konnte ich nicht nein sagen.
wenn ich allerdings heute einen avr für mehrere hundert oder gar über tausend euro empfehlen müsste, würde mich sony auch nicht interessieren.
meiner bekannten hab ich ja erklärt, dass man bei denon, yamaha oder marantz für das geld was besseres kriegen kann.
ich habe ihr erzählt, dass die slimline avr von pioneer, yamaha und marantz, mit passendem blu ray player, viel schöner und wertiger rüberkommen als die sony klötze.
sonnabend wirft sie dann mal nen blick auf die slimlines von marantz, pioneer und yamaha.
vielleicht wirds ja liebe auf den ersten blick.

Haivieh-Anlage (Beitrag #316) schrieb:

die avr von sony sehen wirklich nicht so besonders aus, sehe ich auch so. ich würde das design jetzt aber nicht als hässlich bezeichnen, sondern eher als langweilig.

Die konnten auch mal anders.
Habe im Keller noch einen 940 QS , ein Klotz aus den 90er Jahren.
Damals konnten die noch wertig Bauen.

Also ehrlich gesagt sehe ich mittlerweile als einzige vernünftige Möglichkeit, deine Freunde mal ins Auto zu packen und mit ihnen zu einem Händler mit vernünftigen Hörraum zu fahren.
Da sollten sie sich mal ein paar unterschiedliche Sets anhören.
Das macht doch keinen Sinn, wenn du jede Woche ein anderes 5.1-Set nach Hause holst.
Sie sollten sich mal etwas amtliches anhören können um überhaupt mal eine Grundlage zu haben, wie es klingen kann, wenn man hochwertige Lautsprecher kauft.
Den AVR danach auszusuchen, welche weiteren Marken man so im Haus hat, ist doch auch vollkommen sinnlos.

nachdem sie sich dann auf mehreren seiten im netz davon überzeugen konnten, dass nicht bose sondern canton deutschlands führender lautsprecherhersteller ist,

Das ist also das Kriterium. Marktanteile und Bekanntheitsgrad. Da gibt es natürlich nur Bose (geringer Marktanteil aber hoher Glamourfaktor, s. Apple) und Canton (hoher Marktanteil und geringer Glamourfaktor, s. Microsoft).

da sie die meisten avr hersteller nicht kennen, aber mehrere geräte von sony im haus haben,

Also wieder: Nur was man kennt kann gut sein.

soll ich nun herausfinden, welcher sony avr am besten zu dem canton movie 2050 passt.

Jeder. Die sollen sich den günstigsten Sony kaufen und gut ist.

Lass' dich nicht so rumschubsen, es ist deinen Bekannten doch egal. Mein Engament auch für Freunde hielte sich spätestens jetzt in Grenzen. Da eine ernsthafte Auseinandersetzung mit dem Thema auch nach dem Reinfall mit Bose nicht stattfindet und weiter nur auf Marken geschaut wird, kann man nicht helfen. Alles andere ist schon mehrfach gesagt und ignoriert worden.

EDIT: Es gibt in Hamburg noch mehr Hifiläden als den Saturn "im" Hauptbahnhof.

soll ich nun herausfinden, welcher sony avr am besten zu dem canton movie 2050 passt. Jeder. Die sollen sich den günstigsten Sony kaufen und gut ist.

Hat auf jeden Fall zwei Vorteile:
a) Du musst sie nicht überzeugen.
b) HDMI-CEC ist so ne Sache. Eigentlich Standard, aber in der Praxis doch etwas hakelig. Wenn Geld später beim TV nicht die allererste Rolle spielt, sehe ich die BRAVIAs weit vorne, insbesondere wenn man da die Mittelklasse verlässt. Sei Dir sicher: DU bist hinterher schuld, wenn das nicht alles problemlos über eine FB läuft :-) Und eine Harmony will auch erstmal eingerichtet sein. Wenn man dann als Anwender nicht selbst dran basteln kann, ist der nächste Stress vorprogrammiert.

EDIT: Quote versucht zu reparieren.

EDIT Donsiox: Quote repariert

HDMI-CEC habe ich deshalb ausgeschaltet. Macht in 50% der Fälle nicht das was ich will.
Vor einer Harmony habe ich mich bis heute gedrückt, wenn ich das mit der Programmiererei so lese und den Aktionen, den Menüs, Tastenfolgen etc. Ich habe eine einfache Universal-FB, die das Nötigste kann, sonst muss ich eben die anderen FBs dazuholen.

Oder kurz: Ich bin ganz bei dir.

Wieso werden jetzt neuerdings "Joghurtbecher" wie Canton Movie, wenn auch überteuert wie das 2050 empfohlen? Was können die neuerdings denn besser als noch vor kurzem? Dann kann es doch gleich ein Consono Set werden, versteh ich gerade nicht. Wird mit steigendem Preis die Physik hinsichtlich der Chassisgröße und der daraus resultierenden Wiedergabe bspw. "tiefer" Frequenzen ausgehebelt?

Klärt mich bitte jemand auf?

Nichts können die besser.
Aber die Dame des Hauses hat entschieden, dass jetzt Canton angesagt ist und dann wurde das Set bestellt.
Mit wirklicher Beratung hat das hier wenig zu tun.
Das ist eher so ein Mitfiebern, was als nächstes passiert.
Sozusagen Gute-Zeiten-schlechte-Zeiten für den passionierten Musikhörer...

Okay, ich dachte es gab eine technische Revolution.

Btw. Du meinst sicher Schlechte Zeiten - Horror Zeiten...

Na die guten Zeiten musst du dir halt in anderen Threads holen...
Es gibt doch hier einen Witze-Thread. Der verbreitet manchmal bei mir gute Laune.

Ich hätte die Bose zumindest vorerst behalten, um sie im direkten Vergleich zu anderen Lautsprechern anzuhören, weil das akustische Gedächtnis ja nicht allzu lange nachhält. Aber gut...bin mal raus, wirklich helfen konnte man hier ja eh zu keinem Zeitpunkt.

Es gibt hier zig "Witze"-Threads. Die sind nur nicht offensichtlich deklariert. In einem befinden wir uns gerade...

*sign*

Haivieh-Anlage (Beitrag #316) schrieb:

sonnabend wirft sie dann mal nen blick auf die slimlines von marantz, pioneer und yamaha. vielleicht wirds ja liebe auf den ersten blick.

also da sollte es doch "funken".
die sehen ja durch die bank schon mal chic aus ...

Aber die kennen doch nur Sony, alles andere ist No-Name-Billigware.

Ein Yamaha Slim in weiß ist recht ansehnlich, ja.

JULOR (Beitrag #330) schrieb:

Aber die kennen doch nur Sony, alles andere ist No-Name-Billigware. :L

stimmt nicht!!!!!!

sh. post 301

Hast recht, Canton kennen sie auch.

da sie die meisten avr hersteller nicht kennen

die werden sie nach der hörssession wieder vergessen haben

dachte da eher an die chice technics anlage

Ich weiß, man soll Tests mit Vorsicht begegnen, aber laut http://audiovision.d...-dn-860/#prettyPhoto ist der STR-DN860 zumindest kein Totalreinfall. Die Einmessung soll taugen und tatsächliche 90W im 5.1-Betrieb sind für den Preis nicht von schlechten Eltern.

Haben alle die hier so rumnölen schon mal das Canton Movie 2050 gehört?

Anscheinend nicht, denn die "Stand LS" dürften mit der mindestens 4 fachen Membranfläche und deutlich mehr
Volumen den allermeisten Sytemen mit 5 Brüllwürfel im Miniformat (meist nur 8cm Chassis) deutlich überlegen sein.

Es ist hier ja nicht die Rede vom 2005, 1050, 1005 etc.

Laut http://www.hifitest....on-movie_20502_11799 gehen die Säulen (die in der Tat ein nennenswertes Volumen haben dürften) bis auf 50Hz runter.

Was aber ein neues Problem schafft: Full-Range würde ich die nicht betreiben. Aber definitiv anders trennen als Rear und Center. Das wiederum kann nicht jeder AVR, mein Slimline Pioneer jedenfalls nicht.

EDIT: YPAO sollte das können, beim Marantz steht es explizit in der Anleitung, der Sony kann es laut http://download.sony...ts/TP0000638260.html auch.

sind nicht die meisten avr so eingestellt, dass die fronts bei 80 hz getrennt werden und darunter der sub übernimmt ?

schön, dass die fronts so tief runtergehen.
zwischen sub und fronts sollte es beim canton movie 2050 demnach kein frequenzloch geben.
das ist meiner meinung nach das wichtigste bei einem sub/sat-system.

80Hz ist zwar oft voreingestellt, aber anpassbar. So schaffen die kleinen Rear-Satelliten aus dem Set mit Glück um die 120Hz, der Center 90-100Hz. Würde man also alle mit 80Hz filtern, gäbe es ein nennenswertes Loch. Gibt es nur einen Regler (wie bei meinem) müsste man hier auf 120Hz gehen. Also sollte man wirklich selektiv einstellen. Die Säulen würde ich bei 80Hz versuchen. Dann ist man aus dem kritischen Bereich raus, entlastet die kleinen 11cm-Chassis sowie die Endstufen des AVR. Habe irgendwo aufgeschnappt, dass eine zu tiefe Trennung auch Schwierigkeiten mit sich bringt.

Aber genau genommen sollte das Einmesssystem Dir diese Aufgabe abnehmen:-) Habe da aber schon abenteuerliche Ergebnisse diesbezüglich gesehen.

Bei Surround muss man noch den Center mit einbeziehen, nahezu der wichtigste LS, der ist beim Movie 2050 mMn der
Schwachpunkt, hier wäre ein Center mit 4 Chassis wie bei den Stand LS besser, zu den CD300 gab es damals den CD360F

Der Center des 2050 spielt lt. Messung aber nur bis ca. 120Hz, daher würde ist es sinnvoll, wenn der AVR in der Lage ist
unterschiedlich zu trennen, Beispielweise Front 80, Center und Rear 120Hz, bei Denon und Marantz ist das kein Problem.

könnte man den avr nicht einfach so einstellen, dass die fronts den sprachanteil des center mit übernehmen ?
hab ma irgendwo gelesen, dass das gehen soll, fronts dann glaub ich auf large, center auf no.

einen center braucht man meines erachtens nur dann, wenn der sitzabstand zum bild kleiner ist als die bilddiagonale oder die bildbreite.

Hi,


diess Orgelpfeifen besserer Bauart können nur kurzfristig auf 50 Hertz runtergehen standardmässig werden sie auf 80 getrennt fertig es wiird besser klingen vor allem mit einem 2ten Baugleichen Sub :

https://www.amazon.d...&keywords=Canton+Sub

Gibt es natürlich auch in Hochglanz Schwarz.....

Sony AVRS kannst du vergessen mittlerweile die letzten vernünftigen gab es etwa bis 2008 aus der ES SERIE denn die QS Serie würde früher....

Dann gab es nur noch die ES KLASSE und meist leider überteuert....

Die haben sich in den letzten 8 Jahren im AVR Bereich selber vernichtet......das sind Mitbewerber die YAMAHA / MARANTZ / DENON /ONKYO / PIONEER sehr stark hinterher laufen daher Finger weg......

Die YAMAHA SLIME LINE AVRs würde ich nicht in WEISS kaufen da es keinen Passenden BLURAY PLAYER gibt sondern da würde ich TITAN nehmen

AVR



PLAYER



Sie sollen sich die Komponenten mal anschauen

Gibt es auch in Schwarz Komplett

Unterschiedliche Trennfrequenzen gibt es meines erachtens ab dem RX-A 1060 dem 3 kleinsten avr boliden

der yammi sieht doch mal chic aus

@ haivieh-anlage

ein center wird benötigt, wenn der sitzabstand zum tv kleiner ist als die tv diagonale?
wie dicht muss man da vorm fs kleben?

du denkst in doesem zusammenhang vermutlich eher an den sagen umwobenen phantomcenter

ein center wird z.b. nicht unbedingt benötigt, wenn die frontls recht dicht beeinander stehen...

Ich kenne solche Leute zur Genüge. Probiere den Sony aus. Ist im MM Halstenbek verfügbar. Wenn Du ihn online dorthin bestellst, hast Du volles Rückgaberecht.

Wie gesagt, man wird Dir jeden Mangel an Deiner Alternative ankreiden.

@ Cantöner16

mit center lautsprechern kenne ich mich nicht wirklich aus, hab aber schon mal was von der phantomcentereinstellung bei avr gehört.

nun hab ich aber auch noch nie nen center gehabt, ich hab sozusagen ein 4.1 heimkino.
an der sprachverständlichkeit hab ich in meinem wohnzimmer nix zu meckern.
ein center wäre bei mir im bild des projektors.
das reicht nämlich vom fußboden bis zur zimmerdecke ... und extra das bild verkleinern wegen nem weiteren lautsprecher find ich nich so toll.

@ Archangelos

die yamaha geräte sehen sehr edel aus.
anscheinend wird yamaha immer mehr zum premiumhersteller ... nur die preise bleiben normal.

morgen bin ich mit meinen bekannten unterwegs.
dann werden diverse avr und blu ray player besichtigt.
mal sehen, wofür sich die herrschaften entscheiden.

@ smarty79

dann werde ich schon im vorfeld die avr der anderen hersteller loben und sony kritisieren.
kann den bekannten ja vom ärger berichten, den ich mit dem sony str-dg 500 hatte ... zum glück innerhalb der 2 jahres garantie.
die 149 euro für den ende 2006 gekauften str-dg 500 gab es zwar mitte 2008 nicht zurück.
aber dafür gab es mitte 2008 den sony str-dg 520 ohne zuzahlung, der noch immer problemlos läuft.

wenn meine designverliebte bekannte die geräte von yamaha und marantz sieht, hat sich der sony avr ja vielleicht erledigt.

Die Yamaha waren eigentlich schon immer so hochwertig.

Ändert aber nichts daran, dass Du der Depp bist, wenn der 3000€ Bravia nicht mit der gleichen FB funktioniert :-) Die Optik des Sony ist jetzt auch nicht mein Ding, aber für 435€ ist mir jetzt nicht klar, was technisch konkret dagegen spricht.

Archangelos (Beitrag #342) schrieb:

Unterschiedliche Trennfrequenzen gibt es meines erachtens ab dem RX-A 1060 dem 3 kleinsten avr boliden

Hat mein 781er schon und ich denke der 681 ebenfalls.

Hi,

bei den grösseren AVR Modellen kann man die FB immer noch PROGRAMMIEREN für die Grundfunktion bei den Playern können sowieso alle Funktionen bei dem eigenem Gerät muss man das auch aber das ist Spielend einfach.....bzw mit der HDMI CEC STEUERUNG erkennen sich die Hauptgeräte AVR und PLAYER automatisch

So sieht der Innere Aufbau des 601ers z.B aus



http://www.sempre-au...icCast.id.4668.htmom erVorgäng

Hier mal ein Testbericht Vorgänger RX-S 600

http://www.areadvd.d...av-receiver-rx-s600/

Unterschiede nur die Ausstattung wurde praktisch aktualisiert und Anschlüsse wie die Komponenten YUV wurden weggelassen...

Eine gute Kombi wäre entweder der RX-AS 710D ( 899 € ) mit dem BD-S 681 ( 350 € ] oder dem AVENTAGE PLAYER BD-A 1060 (550 € )

Oder eben RX-A 1060 ( 1299 € ) und BD-A 1060 Player ( 550 € ) der hat auch eine Metallfront als Player....

Also von der HAPTIK / VERARBEITUNG / LANGZEITQUALITÄT / KLANG kommt man an den YAMAHA Geräten schwer vorbei......

Rumper,

danke das hatte ich nicht auf dem RADAR ob es der 681er hat bin ich mir nicht sicher.....

bein anblick des inneren des bose lifestyle 650 avr würden wir hier wahrscheinlich lachend zusammenbrechen ... oder als besitzer einen wutanfall kriegen.

dann werde ich mich mal für yamaha stark machen ... garantieren kann ich nix ...

@ smarty79

meine bekannten haben ihre fernbedienungen in einer box, optisch passend zum couchtisch.
ein gewusel aus mehreren fernbedienungen stört sie von daher nicht.

smarty79 (Beitrag #346) schrieb:

Ändert aber nichts daran, dass Du der Depp bist, wenn der 3000€ Bravia nicht mit der gleichen FB funktioniert :-)

Bei dem Budget sollte doch wohl eine Harmony drin sein. Seit dem ich die habe liegen alle anderen Fernbedienungen weit weg. Muß sogar drei mal hinschauen wenn ich eine Fernbedienung des jeweiligen Gerätes nehme. So unter dem Motto "wie war das noch".

Da es wohl hauptsächlich um TV und Video geht, ist meiner Meinung nach der Center ein A+O des ganzen hörvergnügends.

Ein guter Center ist extrem wichtig. Viele vernachlässigen das und beschweren sich dann über zu laute Effekte und schlechter Dialogverständlichkeit.

aber die Harmony muss ja dann wahrscheinlich auch "Haivieh-Anlage" konfigurieren. ICH würds nicht tun

std67 (Beitrag #351) schrieb:

aber die Harmony muss ja dann wahrscheinlich auch "Haivieh-Anlage" konfigurieren. ICH würds nicht tun

Na ja er bemüht sich doch sonst um alles. Die am PC einzurichten ist ein Kinderspiel bei einer 5.1 Anlage mit TV/AVR/LS.

Bei Beamer: Leinwand und Lichtsteuerung wirds dann wohl etwas nachdenklicher

Ob du einen Center brauchst, hängt maßgeblich von der Aufstellung der Front-LS und der Sitzposition ab.
Lesen (da steht auch was zum Phantomcenter): www.av-wiki.de/centerlautsprecher