Kaufberatung - Neues 5.1 Lautsprecherset

Hi

diese ¨Räumlichkeit¨ bei BOSE ist künstlich und vorsätzlich/böswillig erzeugter Hallmatsch.

Hifi und auch Heimkino versuchen eigentlich unerwünschte Reflektionen zu vermeiden. BOSE erzeugt jetzt gerade diese unerwünschten Reflektionen an den Seitenwänden, und viele die noch nie ne richtige Anlage gehört haben finden das auch noch geil.

Wenn du wirklich 3000€ ausgeben willst/kannst erhälst du dafür ganz wesentlich Besseres. Wenn du aber auf diese Pseudo-Räumlichkeit steht kaum was Vergleichbares.

Da kann schon was dran sein... Naja jedenfalls funktioniert die Ortung optimal was ja auch eigentlich der Hauptgrund ist.
Wie sieht es aus mit dem Jamo Set? Sind generell Standlautsprecher etwas zu hoch gegriffen für den Filmbetrieb?

Wie weit unterscheiden sich die Jamo Sets 626 und 628 klanglich?
Habe gesehen das ein weiterer Treiber pro Stand-LS sowie ein größerer Tieftöner verbaut wurde.

Macht das wirklich so viel aus?
Hat jemand Erfahrungen mit den Set´s im Filmbetrieb und kann die zahlreichen positiven Tests bestätigen?

Hi

ich selber kenne die Jamos nicht. Wir haben hier aber nen langen Thread dazu
Der Center soll allerdings die guten Leistungen der Front-LS nicht fortführen

Moin Moin,

bei einem 16 qm² Raum würde ich auf Stand LS verzichten und würde hier Kompake auf Ständern wählen, die den Raum außerdem nicht ganz so erschlag en.

VG
Lars

Hallo,
der Raum hat keine 16qm, das sind lediglich die Maße Sitzabstand 4m und Breite der TV Wand 4m.
Hinter der Couch sind noch 2m Platz und aus Sitzposition links gesehen geht es in das offene Esszimmer.

Was mir jetzt auch aufgefallen ist das evtl mein Yamaha RX-V 375 etwas zu schwach sein könnte...
Wie genau würde sich das bemerkbar machen bei einem schwachen Receiver und LS mit geringem Wirkungsgrad?
Es ist immerhin ne Mietwohnung und so laut drehen wir selten auf.

Habt ihr evtl noch alternativen in dieser Preisklasse für mich? speziell wenn man keinen neuen Receiver möchte?
Ich möchte halt definitiv eine Steigerung erfahren/hören, das dürfte bei meinen jetzigen LS ja kein Problem sein^^

Die Leistung des 375 würde allerdings meinen Vorschlag hinsichtlich der Anschaffung von Kompakten unterstützen, da Stand LS aufgrund der Größe ihrer Chassis (Bass) mehr Leistung benötigen als kleiner kompakte LS.

dads stimmt so nicht, große Lautsprecher brauchen oft sogar weniger!

Es gibt Lausprecher mit sehr gutem Wirkungsgrad, da reicht der Yamaha locker. Sind vorallem in deinem Budget und sehr gut für FIlme (wenn icht soagr die Besten -> siehe Klipsch)

-Praktisch alle Klipsch
-viele Magnat

Wenn du schon einen Reciever hast, bekommst du bei Klipsch schon 5 Regallautsprecher bzw. eine Kombo

http://geizhals.eu/?cat=WL-463394

als Ansatz, ist aber schon ne "echt krasse Kombo", die RB81 spielen die Jamo Standlautsprecher and die Wand wie Spielzeug. Sind aber auch 12 Kilo "regallautsprecher" also definitiv niocht für jedes Regal geeignet

Was Du hier ansprichst, ist der Wirkungsgrad vermutlich, es ist trotzdem unstrittig, dass eine große Standbox mehr Leistung benötigt als ein kleiner kompakter LS.

Da geht es wohl eher darum, dass ein großer Lautsprecher mehr Leistung verträgt -> und Lauter spielen kann. Bei gleicher Lautstärke braucht ein großer Lautsprecher aber meistens weniger Leistung als ein Kleiner

.........die u.U. der 375 u.U. nicht liefern kann, 5x100 W ist nicht gerade überragend; hier ist Dein Tipp mit den Klipsch vielleicht eine Möglichkeit, wenn der TE den "Klipsch-Sound" mag.

Für dieses Klipsch Set brauche ich aber noch einen Subwoofer... Das sprengt dann wieder den Rahmen.

Was meint ihr mit Klipsch Sound? Ich kenne zurzeit und das seit 10 Jahren nur den yamaha ls Sound... Das sind wirklich extrem kleine Satelliten und wahrscheinlich wäre jede Entscheidung ein meilenweiter Schritt nach vorn...

An sich verunsichert mich jetzt nur noch die Sache mit dem Wirkungsgrad... Ich denke mal das auch regallautsprecher nicht den Klang eines großen standlautsprechers erreichen oder?

Hi

das kommt ganz auf die jeweilige Lautsprecherserie an.
Wenn der Hersteller die LS im Hoch-Mittelton gleich bestückt, und sein Handwerk versteht, unterscheiden sie sich nur im Bass, und somit der zu wählenden Trennfrequenz zum Subwoofer

lol nööö, die haben das praktisch integriert. Die haben mehr Power als das Jamo Set!

Klar sagen viele, dass Klipsch "komisch" kling, aber wie man im AV Wiki selbst nachlesen kann, gehören sie zu den "neutralsten" und gerade wenn man eien etwas schwächeren Subwoofer hat, siond sie eine geniale Wahl.

Und ja ich habe sie selber ^^ Mehr Sound und Dynamik bekommt man nicht fürs Geld. Livefeeling pur und das auch mit schwächeren Receivern.

Um ddir das mal zu veranschualichen Die "Kinderboxen-Standlautsprecher" haben die 8" Membran als Subwoofer/Tieftöner Die RB81 hat die selbe Größe bei ihrem Lautsprecher, kommt aber Aufgrund der "anderen Technik" zu einem viel höheren Wirkungsgrad.

http://geizhals.eu/?cmp=998790&cmp=589351#xf_top

wie duc auch gut naschauen kannst, ist die Jamo Standbox von 250€ in 09.2013 auf 150€ jetzt gefallen.

Die Klipsch hatte einen Startpreis von 350€ und das als Regallautsprecher und halten ihren Preis fast 2 Jahre lang. Die kannst du wirklich nicht mit einer Jamo vergleichen ^^ Die Jamo ist eine gute und günstige Einsteigerbox, die Klipsch hingegen preiswerte gute Oberklasse.

Ich würde das Jamo als guten Ersatz sehen für dein derzeitiges System, ein Klipsch 5.0 System wäre ein Ersatz für ein 3000€System (auf Grund des guten P/L). Vorallem können die Klipsch prblemlos mit dem vorhanden Yamaha betrieben werden, die Jamos werden mehr Power brauchen. Außerdem kannst du in ein paar Monaten oder Jahren faslls es dir nicht reicht, einen Subwoofer dazu kaufen und hast dann dein gewünschtes 5.1

Natürlich kommt es auch auf das persönliche empfinden und den Geschmack an, also am besten mal Probehören.

Naja jetzt hast du mich schon etwas auf den Geschmack gebracht^^
Warum verzichtet Klipsch auf die Mitteltöner?

Hab jetzt erst bemerkt das alles Einzelpreise sind... Das ist wirklich viel zu teuer für mich derzeit, die Jamos liegen bei maximal 700.

Also mein Budget liegt bei 700Eur.
Bitte um ein paar Empfehlungen.

Wenn ich Du wäre - und ich habe es nicht anders gemacht - würde ich mich auf dem Gebraucht-Markt umsehen; bei ebay KA wirst Du immer fündig und bei LS passiert auch nichts, So bekommst Du für € 700 LS, die neu ein vielfaches dessen gekostet haben.

Und nach welchen genau sollte ich suchen? Das die Klipsch keinen Mitteltöner haben irritiert mich etwas...

Die Bauweise ob 2 2,5 oder 3 Wege ist für jemanden, der sich nicht für Lautsprecherbau interessiert egal.
Schlussendlich zählt nur der Klang und den empfindet jeder anders. Meine KEF Q 300 sind auch 2 Wege, aber Koaxial. Sind die automatisch schlechter? Nein! Nur anders. Wenn du es genau wissen willst, dann benutze mal die Suchfunktion. Da habe ich auch schnell eine interessante Diskussion gefunden.

Ist es denn für Dich ein Qualitätsmerkmal, wenn ein LS über einen Mitteltöner verfügt? Ich kann Dich beruhigen, das ist es nicht.

http://www.heimkinow...z-a15629.aspx?or=gh2

7000€ Zweiwegelautsprecher, das sollte Beweis genug sein ;D Absoluter Traumlautsprecher mit genialem Klang

das gegenteil, http://geizhals.eu/m...html?hloc=at&hloc=de 3 Wege, riesiger Korpuse, mittelmäßigem Sound

Halbwissen füht zu schlechter Auswahl ;/

Bei klipsch bekommst du locker für 700€ ein gebrauchtes 5.0 System oer du rüstest nach und fängst mit 2.0+REceiver an

PS: hat adriana nen 2ten Account gemacht?

Ok also nach welchem Klipsch System sollte ich Ausschau halten? Die von dir genannten Lautsprecher gibt es ja auch ne Nummer kleiner?

warum denn eine Nummer kleiner? Auch wenn kleiner nicht unbedingt schelchter bedeutet Habe selber nur dei 60er Serie, aber für Vorne würde ich entweder die RB81II nehemn oder 62er Standlautsprecher, damit es halt perfekt ist. (meiner Meinung)

Wenn du halt die 80er nimmst oder auch die 62er Standlautsporecher, ist die warscheinlichkeit sehr hoch, dass du keinen Subwoofer vermissen wirst. Subwoofer die so ein Soundsystem positiv beeinflussen würden, kosten mindesten 300€ da wäre dein Budget schon zur Hälfte weg. Dan haste aber keien Kidnergarten 8" sondern eben einen richtigen 12"

Auch wenn es sich auf den ersten Blick komisch anhört, aber für 700€ gibts halt kein wirklich gutes 5.1 das sich Jahrelang (oeder sogar ein Lebenlang) glücklich macht. Wenn es wirklich längerfristig sein soll, dann kaufe am besten Stückchenweise. Du wirst dich wundern, wie absolut genial sich Stereo anhört wenn die Lautsprecher gut sind. Außerdem lässt sich ein gutes Stereosystem weiter aufrüsten. Komplettsysteme können immer nur komplett getauscht werden, weil alle Lautsporecher nicht gut genug sind, um auch nur einen einzigen behalten zu können.

Ohne Center http://geizhals.eu/?cat=WL-463394

würdest du sogar Front und Rears bekommen, mit den 50ern als Rear für ca 770€ Neupreis. Für FIlme sind die 50er hinten absolut ausreichend. Wenn du es "perfekter willst, könntest du auch die Dipol nehmen, gerade weils rechts ziemlich knapp wird für Direktstrahler.

Mit den 60ern wärst du dann bei 880€ Euro. Aber kannst du dir selber zusamemn stellen.

Guümstigere Kombination wären, die rb61er vorne, die 51er hinten und später dann einen Subwoofer dazu. Denn wie schon gesagt, gute Subs kosten Geld ;/

Anfangen könnetst du auch mit 2x RF 82 vorne dan hast zwar nir hammermäßiges Stereo aber wirst wirklcih nichts vermissen. Das 5.1 kann die die nächsten Jahre fertig nachgerüstet werden

oder ganz was Anderes
Empfehlungen in der Preisklasse gibts hier im Forum ja reichlich

jupp

Ja mein Problem ist halt ich möchte nicht warten und später aufrüsten bzw mehr als das verfügbare Kapital einsetzen...
Ich musste schon mit mir kämpfen die 700 locker zu machen. Denn eigentlich war das Jamo 626 HCS geplant für knapp 500^^

Was bringt mir Stereo wenn ich ausschließlich Filme schaue? Ich brauch einfach ein paar Empfehlungen in der Preisregion.
Produkte welche sich bewährt haben und die ich zum Probehören mal bestellen kann...

Ich dachte ich wäre mit den Jamos gut bedient nachdem ich den Test von AreaDVD gelesen hatte xD
Was haltet ihr vom Teufel System4? Klar etwas teurer aber da ist schon ein Sub dabei....


Mal was anderes, diese Aufstellung sollte besser sein oder?:

Jupp gefällt mir besser die neue Aufstellung

Was erwartest du dir von dem Jamo 5.1 im Gegensatz zu einem hochwertigen Stereo?

Bedeutet bei dir "Subwoofer = gut?"

Der SUbwoofer hat 3x 5" verbaut ... das ist kein wirklicher Subwoofer und dein Budget wäre ganz schön gesprengt bei den 1000€

Wenn du http://geizhals.eu/?cat=WL-463394 mit 2x RB81 und 2x RB51 und den 10" Subwoofer nimmst, kommst du auf einen Gesamtpreis von 1022€

versuche einfach mal ein paar Lausprecher Probe zu hören.

PS: Areadvd gibt das Jamo System in die untere Mittelklasse, das Klipsch System erreicht mittel bzw. obere Mittelklasse (und war damals noch deutlich teurer). Sind aber trotzdem 2 Stufen über dem Jamo

Mit dem Teufel wärst du aber auch schon ne Stufe über dem Jamo

Anfangs dachte ich auch nicht an extreme Unterschiede zwischen den einzelnen Systemen... Ich meine vom Grunde her sind alle Lautsprecher gleich... Tief Mittel und Hochtöner in verschiedenen Gehäusen und Durchmessern... Aber bevor ihr mich jetzt steinigt, da spricht nur der unerfahrene Laie in mir

Ich liebe den Surround Sound bei Filmen... Schon immer.... Wenn man sich mitten im Geschehen während des Films fühlt und die Geräusch aus allen Richtungen kommen...
Das erwarte ich von 5.1....
Von den Jamos erwarte ich besser zu klingen als mein jetziges Yamaha Mini Satelliten Set^^
Ich mag einfach Kristallklaren Sound und eine perfekte Ortung im Raum...

Hi

ich kann verstehen wenn 700€ für jemanden viel Geld sind. Trotzdem muss man relistisch bleiben und erkennen das man sich hier in der absoluten Einsteigerklasse bewegt, und das oft noch ohne Subwoofer

Die räumliche Darstellung hängt halt auch zum großen teil vom Raum ab
Die ungleichmäßiige Aufstellung der FFront-LS dürfte da schon recht nachteilig sein. Rechts ne Wand, links frei, sehr nachteilig für die ¨Bühnendarstellung¨

Also Autovergleiche sind meistens ziemlich gut

Audi = BMW = Merzedes (das kann man gerade noch veralgemeinern)

Aber sind alle Autos gleich? 4 Reifen, ein Lenkrad und Sitze Bei der Beschreibung wäre ein Trabbi, ein Laster und ein Bugatti Veyron das selbe Auto

Der große Unterschied z.B. von Lautsprechern ist "die Bühne" die sie schaffen zu erzeugen. Also nicht nur fixe Punkte sondern ineinander übergehende große Areale die das Mittendrin Gefühl erzeugen.

Das su auf FIlme absolut abfährst, hab ich schon rausgelesen deswegen dasg ich dir ja Möchstest du wirklich lieber gleich mittelmäßigen Sound in 5.1 oder lieber erstmal mit atemberaubenden 2.1 Starten und in 2-3 Monaten nochmals 300€ für Rearlautsprecher auszugeben?

Immerhin habe ich es selber gemacht, habe kein fertiges 5.1 gefunden welches mich befriedigen konmnte bzw. leistbar gewesen wäre. Habe soigar mehrere Jahre gebraucht um das 5.1 zusammen zu sparen aber es hat sich jede Stunde warten gelohnt. Alleine schon das Stereo ist Atemberaubend raumfüllend, das ich die 5.1 Effekte nicht mal wirklcih vermisst habe. Immerhin war ja auch hinter mir Sound, wenn auch nicht von einem differenzierten Kanal. Jetzt mit dem 5.1 ist es perfekt, wäre aber auf einmal nie möglich gewesen

earlsimmons (Beitrag #29) schrieb:

Ich mag einfach Kristallklaren Sound und eine perfekte Ortung im Raum...

auch wenn du es nicht warhaben willst Klar sind die Jamos besser als die Yamaha, aber von Kristallklar mit perfekter Ortung bist du schon etwas entfernt. Der Unterschied von dem Klipsch zu dem Jamo ist ca. wie von dem Jamo zu dem Brüllwürfel. Vorallem kannst du bei Klipsch den Receiver erstmal behalten, das sind immerhin weiter 2-300€ gespart, das solltest du nicht außer Acht lassen

std67 (Beitrag #30) schrieb:

Die ungleichmäßiige Aufstellung der FFront-LS dürfte da schon recht nachteilig sein. Rechts ne Wand, links frei, sehr nachteilig für die ¨Bühnendarstellung¨

Gut das du es ansprichst, das wäre später noch eine Frage gewesen... Was kann ich dagegen tun ausser einen Vorhang an die rechte Wand hängen?^^
Noch wohne ich ja nicht dort.... Befindet sich alles in Planung.

die zweite Aufstellugn ist schon deutlich besser -> der rechte Front-LS ist deutlich weggedreht von der Wand und die "böse Reflexion" ist schon deutlich abgeschwächt

inecro-mani (Beitrag #31) schrieb:

....

Wahrscheinlich erhofft sich jeder 2. hier die Antwort welche ich mir auch wünsche....
Das irgendjemand aus der Ecke kommt und mir für 699 Eur ein System zeigt das alle anderen gegen die Wand spielt

Spaß beiseite, also da ich außer meinen Yamahas nix anderes gehört habe.... versuch doch mal zu beschreiben wie sich der Unterschied anhört.
Wird der Sound klarer? Besser zu orten? Oder was genau ändert sich?
Und zeigt sich das alles auch auf mittlerer Lautstärke? (Mietwohnung)

Zu deinem Autovergleich... In Autos stecken halt viel mehr Komponenten, was aber kann an Lautsprechern so teuer bzw Qualitativ hochwertiger sein im Bezug auf den Klang nicht auf Materialien des Gehäuses etc...

schn bei nur einem Chassis gibt es eine Unmenge an Parametern. Dazu kommt dann daas Zusammenspiel mehrer Chassis und die richtige Auslegung von Gehäusgröße und Frequenzweiche

Allein die richtige Dämmung eines Gehäuses kann eine Wissenschaft sein: https://hifi-selbstb.../546-trio-absorption

std67 (Beitrag #35) schrieb:

schn bei nur einem Chassis gibt es eine Unmenge an Parametern. Dazu kommt dann daas Zusammenspiel mehrer Chassis und die richtige Auslegung von Gehäusgröße und Frequenzweiche Allein die richtige Dämmung eines Gehäuses kann eine Wissenschaft sein: https://hifi-selbstb.../546-trio-absorption

Klar aber rechtfertigt die Wissenschaft zur richtigen Dämmung, Anordnung der Chassis, berechnung der Gehäusegröße und Frequenzweiche einen Preis von 35000Eur?
Ich meine Da gibts bestimmt ne Formel die das berechnet^^

Wir schweifen ab, ich glaub ich mach mich hier auch nicht gerade beliebt mit meiner Meinung

Hi

wie man bei Hifi-Selbstbau lesen kann gibt es durchaus diverse Simulationsprogramme, aber trotzdem bleiben einem Messungen und ein gewisser Erfahrungsschatz nicht erspart. zumal die Simulationne uch nicht immer 100% richtig liegen
Auch Entsicklungarbeit und die dafür benötigte Zeit will bezahlt werden.
Allein eine aufwendiig konstruierte Freqenzweiche kann mal schnell 50€ Materialwert beim Einkauf der Einzelteile kosten

Bei Conrad kriegste Chassis für 8€, trotzdem kostet ein guter Hochtöner den selberbauer im einkauf mal schnell an die 100€

Von 35000€ hat hier doch niemand gesprochen. aber zwischen 700€ für ein ganzes Set und der gleichen summe ¨nur¨ für einen Lautsprecher ist doch ein großer qualitativer Unterschied

Nein die 35000 hatte ich irgendwo aufgeschnappt... war ein Gesamtpreis für irgend ein 7.1 Set....

[quote="earlsimmons (Beitrag #36)"]

Klar aber rechtfertigt die Wissenschaft zur richtigen Dämmung, Anordnung der Chassis, berechnung der Gehäusegröße und Frequenzweiche einen Preis von 35000Eur?
Ich meine Da gibts bestimmt ne Formel die das berechnet^^

Wir schweifen ab, ich glaub ich mach mich hier auch nicht gerade beliebt mit meiner Meinung [/quote]

Naja es ist halt unwissenheit da muss jeder mal durch

Wie schon vgesgat hängt der Klang eines Lautsprechers von viele Faktoren ab und es hat zwar nicht so viele Kleinstteile wie ein Auto, doch sind es sichher an die 100 Komponenten die da verbaut werden.

allerding sind so dumme übertreibungen wie ein 35000€ Lausprecher in diesem Thread mehr als unangebracht, und es gibt sehrwohl Lautsprecher die soviel kosten! Sogar deutlich mehr

Wenn Du Dich auf dem Gebrauchtmarkt umschaust, kommst Du mit € 700 schon etwas weiter. Wenn Du Dich für Canton erwärmen kannst, findest Du hier ein Riesen Angebot. Die GLE (Einsteiger) Serie wäre hier vielleicht was für Dich. Hier bekämst Du für € 700 auf jeden Fall 2 Front, 2 Rear, 1 Center LS und vielleicht noch einen gebrauchten Sub.

Wo befinden sich die Canton GLE im Vergleich zu den Jamos und Klipsch?

@ Inecro. Du hast bei Geizhals die Wunschliste verändert, welche Klipsch befanden sich da beim ersten Vorschlag noch drinne?

Die GLE Serie ist die Einsteiger Serie von Canton, sie wird sicherlich unter den Klipsch ein zu sortieren sein und vergleichbar mit den Jamos, hier gibt es aber eben eine deutlich größere Auswahl.

Hier geht es aber darum, dass Dir der Canton Sound u.U. besser gefällt als der der Jamo oder Klipsch.

http://www.hifitest.de/bestenliste/lautsprecher_surround_65

schau dich hier mal um, also die Canton GLE ist relativ musikalisch, hat aber deutlich weniger Dampf (braucht ordentlichen Verstärker) der größte GLE Standbolautsprecher 496 kann mit dem Klipsch Regallautsprecher mithalten, kosten aber natürlich deutlich mehr.

Ansonsten kommt es wirklich auf deinen Geschmack (und natürlich die Optik an). Für mich sie die allerdings schwer zu vergleichen, ist aber geschmackssache. Für mich kommt da einfach viel zu wenig Live-feeling auf. Klipsch ist für Heimkino einfach die Wahl, gerade wenn das Budget begrenzt ist! Mehr Lautsprecher fürs Heimkino bekommst du für das Geld nicht.

Bei einem 100%igen Blindkauf würde ich die Klipsch nehmen, sind halt besser. Ansonsten halt einige Lautsprecher Probehören und dann den besten wählen.

Es ist die Frage, wieviel "Dampf" man braucht. In einer Mietwohnung mit sensiblen Nachbarn sind 5x100 W durchaus ausreichend, wenn man dann noch berücksichrtigt, dass man für normale Lautstärken Wattzahlen im 1-stelligen Bereich benötigt.

Teufel System 4 THX könnte ich für 799 bekommen ^^
Mich reizt halt auch das THX Zertifikat, gerade wegen dem Filmbetrieb

Wie gesagt zu meinen Vorlieben wisst Ihr ja das mir das Bose gut gefallen hat *duckundwegrenn
Es hat sich einfach Kristallklar angehört, dazu noch einen "trockenen" Bass.
Klar das hängt viel vom Raumklang ab allerdings kommt das ganze später....

es geht ja um den Yamaha 375 den er schon hat. die GLE 426 hat nen wirkungsgrad von 86, die Klipsch von 61 von 95. Bedeutet also bei gleicher Leistung ist die Klipsch doppelt so laut -> oder Übersetzt -> für die Cantons braucht er bei 5.1 eien stärkeren Receiver

weißt du auch, was das THX Zertifikat bedeutet? Oder einfach nur "will haben"?

haben will
ne wenn ich mich recht erinnere ist es ein Zertifikat von den StarWars-Machern.
Um den Kinosound 100% wie gewollt abzuliefern...

Ist es nicht das was ich eigentlich will? Oder befinde ich mich gerade in der Marketingfalle?

Ach und zum Dampf... Wir wohnen nicht ewig zur Miete, ist alles nur vorübergehend wegen Weiterbildung etc...
Also Ich möchte das System schon länger behalten und Reserven nach oben sollten auch vorhanden sein...

@ inecro... Ich hoffe du arbeitest nicht für Klipsch und ich befinde mich gerade in deiner Marketingfalle

Hi

THX ist nur ein Zertifikat das ein Gerät oder Lautsprecherset bestimmte Vorgaben erfüllt. Das heißt nicht das Komponenten die das Siegel nicht tragen diese Vorgaben nicht erfüllen, oder gar übbertreffen. . Und seit der Einführung von thx-Select sind diese eh sehr aufgeweicht
Danach muss ein subwoofer z.B. nur bis 35Hz runter spielen. Viele Subwoofer können aber wesentlich tiefer, nur die Select-Woofer von teufel machen bei dieser Frequenz ¨zu¨
Also sind sie soggar schlechter als die Mitbbewerber von SVS, XTZ oder Klipsch. Diese sparen sich aber die Kostten für die Lizensierung

nene arbeite nicht bei Klipsch Bin Student und Fernsehr Promotor (daher das gewerblicher Teilnehmer) und habe mir Jahrelang mein Heimkino zusammengeschustert

@ Admins warum sieht man rechts bei "produkte in diesem Thread -> http://www.hifi-forum.de/themen/produkte/klipsch/rb-81-ii das Bild einer RF 7 II und der Name lautet RB81 ;D