Umstieg auf Heimkino

Autor

Beitrag

uzu_maki
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 14. Mai 2015, 08:53

Hallo ihr alle,

ich besitze derzeit einen NAD C320BEE an dem ich ein Paar Nubert NuLine 84 hängen habe.

Jetzt überlege ich aufzurüsten und mir noch zwei NuLine WS-14 als Rearspeaker und einen CS-44 als Center zu kaufen, auf einen Subwoofer möchte ich zunächst verzichten da die beiden Standboxen schon recht viel Bass liefern.

Nur mit dem Receiver bin ich noch sehr unentschlossen. Da ich meinen NAD-Verstärker liebe hab ich an einen NAD T758 gedacht, oder evt. auch nur den T748+ - wichtig ist mir dabei vor allem, dass ich auch beim Musikhören im Stereo-Betrieb auf jeden Fall zumindest am Niveau des C320BEE bleibe - oder darüber hinaus gehe.

Bevor ich jetzt ans Testhören gehe würde ich mich über Meinungen zu den beiden NADs oder evt. auch alternative Empfehlungen freuen.

Danke

[Beitrag von uzu_maki am 14. Mai 2015, 08:56 bearbeitet]

Highente
Inventar

#2 erstellt: 14. Mai 2015, 09:28

In der Preisklasse würde ich mir eher mal einen Denon x4100w angucken.Ob du wirklich soviel Kohle in einen AVR stecken willst, kannst du nur selbst beurteilen. Der genannte AVR hat aber mit die beste Raumeinmessung.

klang entsteht ja eher durch:
1. Raumakustik
2. Aufstellung der Lautsprecher
3. Wahl des Hörplatzes
4.Den Lautsprechern
....und dann kommt auch mal irgendwann der Verstärker bzw. AVR.

uzu_maki
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 14. Mai 2015, 09:38

Irgendwie hab ich mich auf NAD versteift, möchte aber natürlich auch Alternativen ansehen :-) Den T748+ empfinde ich preislich auch als absolut ok, den T758 schon etwas brutal teuer.

Der Denon klingt interessant und ist preislich auch in Ordnung - werd ich mir mal näher ansehen.

Zu deinen vier Punkten, ja stimmt natürlich, aber da in der Lautsprecher-Konfiguration die ich mir vorstelle schon mal 2000 Euro stecken, möchte ich dann auf keinen Fall einen Receiver als Schwachstelle dahinter stehen haben.

std67
Inventar

#4 erstellt: 14. Mai 2015, 09:48

Hi

was glaubst du was der NAD besser macht als ein Dennon 4100?
Ich mag ja meine Vintage Vor-/Endkombi, frage mich aber woher NAD dieses Highendimage hat.

Und zumindest die techn. daten des T748 lassen einen ja nicht gerade jubeln. Finde da nix bezüglich eines Einmeßsystems. Und gerade mal 40W sind gegenüber den Mitbewerbern auch nicht gerade protzig. Wenns sich wirklich nur auf 7-Kanal-Betrieb bezieht wohl aber gar nicht soooo weit unterhalb des Denon
Nach ner Angabe für den Stereobetrieb hab ich jetzt noch icht gesucht. erstmal frühstücken

uzu_maki
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 14. Mai 2015, 10:08

Ich glaub eigentlich gar nicht, dass der NAD unbedingt etwas besser macht - bin nur mit meinem Stereo-Verstärker äußerst zufrieden und hab daher NAD als Ausgangspunkt genommen - Alternativen sind eben willkommen.

Beim T748+ sind es 2x80W (8Ohm) in Stereo, das ist schon mal deutlich mehr als mein C320BEE hat und der holt auch bei schon eher bedenklichen Lautstärken noch einen wunderbaren Klang aus meinen Nuberts. Allgemein hat NAD ja eben den Ruf, dass sie die Jagd nach irgendwelchen absurden technischen Daten nicht mitmachen sondern sich auf den Klang konzentrieren, find ich nicht unsympathisch - ob's stimmt kann ich nicht so beurteilen.

Als Einmesssystem kommt beim T748+ ein NAD-Eigenes zur Anwendung, der größere verwendet Audyssey

std67
Inventar

#6 erstellt: 14. Mai 2015, 10:14

na probier ihn halt aus
Ich denke die Erfahrungen mit NAD-AVR halten sich hhier im Forum stark in grenzen

[Beitrag von std67 am 15. Mai 2015, 06:34 bearbeitet]

happy001
Inventar

#7 erstellt: 14. Mai 2015, 10:42

Die Leistungsdaten sind deshalb bei NAD nicht so "protzig" weil sie wie ganz wenige eben unter Vollast messen.
Was man ggf. mit überlegen könnte bei den beiden AVR ist, dass der 758 gegenüber dem 748 mit MDC-Unterstützung aufwarten kann.

uzu_maki
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 14. Mai 2015, 10:58

Hm, ist ein Argument.

Hast du vielleicht auch Erfahrungen mit den beiden Geräten - oder auch noch Alternativvorschläge die ich mir mal anhören sollte.

happy001
Inventar

#9 erstellt: 14. Mai 2015, 11:07

Was NAD angeht bin ich über ein Probehören bisher noch nicht gekommen aber das kann sich ändern.
Alternativ ..... den genannten Denon, Marantz 6009 oder 7008, Yamaha, Pioneer wäre so auf meinem Radar. Acram dürfte preislich eher nicht interessant sein.

Donsiox
Moderator

#10 erstellt: 14. Mai 2015, 11:08

Dem Denon ähnlich:

http://www.elektrowe...eiver--schwarz-.html

uzu_maki
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 14. Mai 2015, 11:18

Danke für die beiden Marantz Vorschläge, werde ich mir sicher genauer ansehen.

Acram fängt preislich wohl über meiner Obergrenze an :-)

Apalone
Inventar

#12 erstellt: 15. Mai 2015, 05:26

uzu_maki (Beitrag #3) schrieb:

Irgendwie hab ich mich auf NAD versteift, möchte aber natürlich auch Alternativen ansehen :-) Den T748+ empfinde ich preislich auch als absolut ok, den T758 schon etwas brutal teuer......

rein klanglich wird NAD keinen Vorteil bringen.

Ich habe auch mit NAD angefangen (ca. 2002/2003). Nach 2x Platinendefekten bin ich auf Rotel (als Surround-Vorstufe) umgestiegen...