Yamaha RX V-1073 oder NAD T748(+)

Autor

Beitrag

k0lgrim
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 23. Nov 2014, 19:10

Liebe Community,

ich möchte mir in sehr naher Zukunft einen neuen AV Receiver zulegen und in die engere Auswahl kämen

Yamaha RX-V1073 oder der NAD T748

Ich habe die Möglichkeit, beide Receiver zu einem ähnlichen Preis von ca 550 Euro zu bekommen, doch ich kann mich nicht entscheiden.

Für den Yamaha spricht klar die riesige Featurevielfalt, 4K Unterstützung, einfach mehr "Zukunftssicherheit" und der geile Preise, der - nahezu - baugleiche Receiver aus der Avantage Serie hat vor 1,5 Jahren noch 1000 Euro gekostet.
Für den NAD spricht der anscheinend phänomenale Klang, da ich auch sehr viel Musik damit höre, ist dies auch ein gewichtiger Faktor. Der NAD hat zwar weniger zu bieten, doch würde meine momentanen Anforderungen auch erfüllen, wenn auch der dann "keine Luft nach oben" mehr hat.

Kann mir jemand vielleicht bei der Entscheidung helfen? Was solle ich noch beachten? Hat jemand den Yamaha und kann mir etwas über seine Musikwiedergabe-Qualitäten berichten? Oder hatte jemand vielleicht sogar beide Receiver im Einsatz?

Eminenz
Inventar

#2 erstellt: 23. Nov 2014, 19:13

Welche Lautsprecher sollen den damit betrieben werden?

k0lgrim
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 23. Nov 2014, 19:29

Ich plane, meine Teufel-Anlage an den Pre-Out, über den beide Receiver verfügen, zu verbinden.

Mir ist klar, dass hier noch Raum nach oben ist und ich plane auch mittelfristig, neue Boxen/Subwoofer anzuschaffen. Da sich meine Signalkette dahingehend noch ändern wird, würde ich die Boxen jetzt mal aus der Kaufentscheidung ausklammern. Der Receiver, den ich mir jetzt anschaffe, soll aber einige Zeit bleiben, also idealerweise 5-8 Jahre.

Ich würde den Receiver wohl zu 70% zur Musikwiedergabe und zu 30% für Filme/Spiele verwenden, das wollte ich noch erwähnen.

[Beitrag von k0lgrim am 23. Nov 2014, 19:34 bearbeitet]

Eminenz
Inventar

#4 erstellt: 23. Nov 2014, 19:36

Dann würde ich warten, bis das mit den neuen Lautsprechern aktuell wird.

k0lgrim
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 23. Nov 2014, 19:43

Würden Sie die Kaufentscheidung zwischen den beiden Receivern also von den verwendeten Lautsprechern abhängig machen? Könnten Sie das evtl. ein wenig mehr ausführen?

Archangelos
Inventar

#6 erstellt: 23. Nov 2014, 21:23

Hi,

Die Sache ist folgendes....

Was für ein LS SET von Teufel ist es.

Dann was meinst du mit dem Pre Out anzuschließen genau nur den Sub oder was anderes.

Dann ist der 1073 schon sehr audiophipil aufgebaut ist, da wie auf der Website angeführt, er auch ein Symmetrischen Verstärker Aufbau hat, was ansonsten nur bei Hochwertigen Stereo Vollverstärkern ansonsten der Fall ist.

http://au.yamaha.com...ivers-amps/rx-v1073/

Daher ob der NAD dann soviel besser ist sei mal dahingestellt.

Von der Technischen Aktualität ist der NAD klar im Nachteil....

k0lgrim
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 24. Nov 2014, 08:45

Danke für die Antworten bisher!

Das Lautsprecherset ist ein ca. 6 Jahre altes Concept E 400 Digital, bestehend aus den Teufel CE 20 FCR Satellitenlautsprechern und dem Teufel CE 400 SW Subwoofer. Wie ihr vielleicht wisst, ist ein Verstärker in den aktiven Subwoofer integriert, dieser hat einen 5.1 Eingang, welcher an den Pre-Out des Yamaha oder NAD angeschlossen würde.

Ihr braucht mir jetzt nicht erklären, dass beide AVs stark overpowered für dieses LS-System sind, das ist mir klar. Ich verfüge nicht über eine Riesenbudget und kann meine Anlage daher nur etappenweise ausbauen, und da ich nun die Möglichkeit hätte, an einen der AVs zu kommen, die mMn. ein sensationelles Preis/Leistungsverhältnis haben, würde ich da zuschlagen.

Danke für den Hinweis auf den symmetrischen Aufbau, deswegen habe ich diesen Thread eröffnet

Ich denke auch, dass der Yamaha dem NAD in Sachen Features weit überlegen ist.

[Beitrag von k0lgrim am 24. Nov 2014, 10:17 bearbeitet]

XN04113
Inventar

#8 erstellt: 24. Nov 2014, 10:49

warum reicht Dir nicht z.B. auch ein Denon x1100 oder so?
im Moment ist wegen 4K, DolbyAtmos und Auro viel Bewegung im AVR Markt (und alles nicht wirklich marktreif), ich würde aktuell ein günstiges Gerät für die nächsten 2-3 Jahre kaufen und das gesparte Geld lieber in Boxen stecken

k0lgrim
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 24. Nov 2014, 11:40

Der Denon x1100 zB hat leider zu wenig analoge Audioeingänge, hat 2, hätte gern min. 4 (CD Player, Tapedeck, Phono-Verstärker vom Plattenspieler, Rechner mit hochwertiger Stereo-Soundkarte). Und er hat auch keinen 5.1 Pre-Out. Beides sind für mich zwingende Vorraussetzungen.
Problem ist, dass genau diese Anforderungen im unteren Preissegment leider selten bis nie erfüllt werden, zumindest laut meinen eigenen Recherchen in den letzten Wochen, deswegen bin ich erst bei den teureren AVRs gelandet.

[Beitrag von k0lgrim am 24. Nov 2014, 11:51 bearbeitet]

XN04113
Inventar

#10 erstellt: 24. Nov 2014, 11:55

warum stehen diese Anforderungen nicht im Startpost?

Archangelos
Inventar

#11 erstellt: 24. Nov 2014, 12:37

Hi,

Dann würde ich sagen YAMAHA RX-V 1073 für das Geld in der Ausstattung das beste Angebot und Produkt.......

k0lgrim
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 24. Nov 2014, 12:54

XN04113 (Beitrag #10) schrieb:

warum stehen diese Anforderungen nicht im Startpost?

Sry dafür

Eminenz
Inventar

#13 erstellt: 24. Nov 2014, 17:53

k0lgrim (Beitrag #5) schrieb:

Würden Sie die Kaufentscheidung zwischen den beiden Receivern also von den verwendeten Lautsprechern abhängig machen? Könnten Sie das evtl. ein wenig mehr ausführen?

Die Reihenfolge ist aber dennoch verkehrt. Erst gescheite Lautsprecher und dann der AVR. Bis du neue Lautsprecher hast, ist der AVR schon wieder veraltet.

Da aber kein AVR verfügbar ist, wäre also ein schrittweiser Aufbau eines höherwertigen Surroundsystems sinnvoll. Gebraucht findest du einen Yamaha RX-V773 für etwa 250-280.-. Wenn ich von den 550.- Budget ausgehe, dann hast du ca 300.- für zwei Kompakte zum Anfangen und stückweisen Aufrüsten.