Kleines bis mittleres Surroundsystem gesucht

Die Dali Zensor Reihe solltest du dir auch noch mal anhören.

Die Dali Zensor Reihe solltest du dir auch noch mal anhören.

Zu "groß". Die sind zu klobig an der Wand. Da muss und will ich auch Abstriche machen.

Das höchste der Gefühle wäre noch von Heco die Celan GT102F für die Wandmontage. Die sind halbwegs flach.

Monitor Audio Radius oder Apex Serie sind auch sehr nett.
Die KEF E Serie ist auch nett anzuschauen, den Klang kann ich nicht beurteilen.

Bei Standlautsprechern würde ich bei begrenztem Raum nur welche nehmen, die die Bassreflexöffnung vorne haben (wie findest Du die KEF Classic iQ Serie?), sonst wird es dröhnen. Aber sonst sehe ich keine weiteren Einschränkungen bei Deiner Raumgröße.

@ marbee

Die Qserie hat ja auch wieder solche "Klobigen" Regalboxen.

Zum Regalboxen hinstellen hab ich keine Option. Wenn müssten Sie an die Wand und da würden für mich größentechnisch nur Die Heco Celan GT102F Wandlautsprecher oder ähnliche in Frage kommen.

Wo die Bassreflexöffnungen bei den Säulen aus den Canton Movie2050 bzw der Elac Cinema Pipes sind weiß ich nicht, aber dadurch das bei den Systemen eh ein Sub notwendig ist wird da Basstechnisch nich viel aus den Säulen kommen.

Haben denn die beiden genannten Säulen 5.1 Systeme zumindest schonmal einen klangtechnischen Vorteil gegenüber den Würfeln oder nimmt sich das nichts weil die Würfel bei den Säulen mithalten können?!

Hat vielleicht jemand schon die beiden Säulensysteme gehört?

Bei Standlautsprechern würde ich bei begrenztem Raum nur welche nehmen, die die Bassreflexöffnung vorne haben (wie findest Du die KEF Classic iQ Serie?), sonst wird es dröhnen

Schreibe doch nicht so einen Unsinn...

Hat vielleicht jemand schon die beiden Säulensysteme gehört?

Verallgemeinerungen sollte man zwar eigentlich unterlassen, doch kannst du Säulen eigentlich immer auf das Niveau von Brüllwürfeln setzen.

Schau doch mal hier:
http://www.kef.com/h...rs/tseries/overview/
http://www.xtzsound.de/de/produkte/lautsprecher/9522White#
http://www.dali-deut...KON-On-Wall-MK2.aspx

Verallgemeinerungen sollte man zwar eigentlich unterlassen, doch kannst du Säulen eigentlich immer auf das Niveau von Brüllwürfeln setzen.

Das hab ich schon fast vermutet das das diese Richtung geht.

War grad im media markt und hab mir die canton chrono 507.2 angehört. Die hören sich ja gar nich mal schlecht an. Und die sind recht schmal im Aufbau, kaum größer als die Säulen vom Canton movie 5020 System.

Würde das evtl Sinn machen den Sprung zu diesen Lautsprechern zu wagen?

Die XTC Wandlautsprecher machen einen ganz guten Eindruck. Das wäre ne Option.. Wie sind die klanglich? Eher "warm und voluminös" oder "kalt und direkt"?

Diese Wandlautsprecher habe ich selbst leider noch nicht gehört, da sich nicht unbedingt in mein "Raster" fallen.
Vielleicht melden sich noch ein paar

Diese Wandlautsprecher habe ich selbst leider noch nicht gehört, da sich nicht unbedingt in mein "Raster" fallen. Vielleicht melden sich noch ein paar

achso. ok .. trotzdem danke.

Und wie siehst du das mit den Chronos? Ist das schon ein Sprung im Vergleich zu den vorher genannten oder kann ich bei den kleineren bleiben

hm keiner ne Meinung?

Die Canton Chrono 507.2 sind schon richtige Standlautsprecher. Die würde ich nicht so in die Ecke quetschen. Wenn du die stellen kannst, kannst du auch 2 Kompaktboxen (z.B. Chrono 503.2 oder 502.2) auf einen Ständer stellen. Nehmen nicht mehr Platz weg, wirken zierlicher und machen idR keine Dröhnprobleme, wenn du sie etwas von der Rückwand weg bekommst. Wenn du einen Subwoofer benutzt bringen Stand-LS sowieso keine echten Vorteile, in deinem Fall sogar eher Nachteile. Alternativ gingen noch die Chrono 501.2 Wandlautsprecher.

Die Chrono sind gegenüber den Brüllwürfeln und Lifestylesäulen klar im Vorteil.

Hallo Leute,

seit gestern habe ich die Canton Chrono SL 580.2 DC zuhause zum Probehören.

Als Vergleich hab ich derzeit "nur" mein altes Bose 2.1 System mit angeschlossen.

Nach einigen Stunden Probehören gestern und heute mit unterschiedlichsten Materialien (Film, TV, Musik, Live-Konzert) bin ich im großen und ganzen zufrieden. Der Klang ist schon breit und klar. Da können die Bose Brüllwürfel nicht mithalten. Obwohl beim Film (Sprache) der Unterschied nich ganz so deutlich ist.

Bei Musik können die Chronos schon ihre Vorteile ausspielen. Hab dieverse Musik durchgespielt und bei allem konnten Sie überzeugen.

Nun zu dem ABER:

Hab irgendwie das Gefühl das die Chronos etwas "hallen". Das merkt man etwas in den Gesprächen in Filmen aber vorallem bei Live-Freiluftkonzerten. Da hat man ja sowieso schon ein weiteres Klangbild bei einem Freiluftkonzert und ich hab das Gefühl die Chronos geben dann noch "Hall" dazu.

Bild ich mir das ein bzw stimmt in Sachen Einstellung oder Aufstellung der Lautsprecher/Receiver etwas noch nicht? oder ist das einfach die Klangcharakteristik dieser Chrono 580.2 LS?

An der kurzen Einspielzeit (4-5 Stunden) bisher kanns ja wohl nicht liegen.



Würde mich über Hilfe von euch freuen.


Gruß

Hall entsteht im Raum, nicht im Lautsprecher. Die Chrono hallen nicht. Es ist also entweder dein Raum (Fotos?) mit harten Flächen, z.B ohne Teppich und wenig Möbeln oder die Aufnahme. Bei Livekonzerten entsteht Hall, wird aber bei den Aufnahmen sowieso gerne zugemischt, um einen räumlichen großen Stadionsound vorzutäuschen. Genauso wird bei Studioaufnahmen künstlich ein Raum durch Halleffekte erzeugt. Bzw. bei klassischen Aufnahmen auch gerne über Raummikrofone in der Konzerthalle zugemischt.

Die Chronos sollten frei stehen. Vielleicht bilden sie jetzt einfach etwas genauer ab, was du vorher nie gehört hast. Fotos könnten helfen, dein Problem einzugrenzen.

hier mal 2 Bilder. Die LS sind bisher nur provisorisch hingestellt. die Schränke sollen etwas enger zusammengeschoben werden und links und rechts nach innen eingewinkelt sollen die LS hin.

Wie man sieht hängt mein altes 2.1(0) System auch noch an der Wand.

Vielleicht bilden sie jetzt einfach etwas genauer ab, was du vorher nie gehört hast.

Das ist gut möglich. Bei den Cantons ist schon mehr zu hören und das klarer als bei dem Bose System.

Speziell bei dem Konzert (Böhse Onkelz - Live auf dem Hockenheimring) ist mir das bei den Bose LS schon aufgefallen das dieses Konzert sehr, wie soll ichs beschreiben, sehr auf wie du schon sagst Stadionsound getrimmt ist. Die Stimme ist nicht so super klar und alles sehr weitläufig. Mit den Canton Chronos ist das nochmal extremer geworden. (die Bose haben ja ein gedrungeneres Klangbild - von daher wars vielleicht noch nich so extrem zu hören).

Kann mir aber nich vorstellen das mein Raum zu hallend ist. Ist ja eher klein (ca 20m²) und recht gut befüllt oder was meinst du dazu?

Hab den breiteren Klang ja auch bei anderer Musik bzw der Sprache im Film empfunden, nur war es da angenehm und hat gepasst. Aber bei manchen Sachen, wie zb dem Live-Konzert wirkt es störend und unangenehm.

hm.

keine Antwort mehr?

Sieht nicht besonders hallig aus. Hast du das Rollo beim Hören immer runter. Das ist gut. Teppich zwischen LS und Hörplatz hilft, Vorhänge auch (Männerhaushalt, was?). Mehr wüsste ich jetzt nicht.
Die Chronos könnten noch etwas freier stehen. Wenn du die Schränke zusammenrückst, ok, aber quetsche die schönen LS dann nicht so in die Ecken sondern ruhig etwas raus.

Die rollos sind derzeit immer unten ja. Und wie du richtig erkannt hast ist es ein Männerhaushalt ja

Nach diversen hin und hergestelle und auch nahhören bin ich mittlerweile auch der Meinung das es nicht vorrangig am Raum liegt. Sondern die LS diesen breiten Klang haben. kann es sein das man sich so an das "enge" Klangbild der Bose Boxen gewöhnt hat, das man diese räumliche Größe der Stand-LS einfach als ungewohnt und deswegen irritierend wahr nimmt?

Bei Musik gefallen mir die LS mittlerweile sehr gut.
Jetzt harperts noch an der Sprache. Bei Filmen oder TV hören sich Dialoge immer an als wenn sie in einem großen Raum stattfinden. (Auch wenn die Personen zb in einem Fahrstuhl stehen). Ist das normal oder kann man da was machen? Das stört mich etwas oder ist einfach nur ungewohnt. Was meinst du dazu?

Und zur Aufstellung. Ja die Schränke sollen noch weiter in die Mitte verschoben werden und dann links und rechts die LS hin. So ist der Plan.

Von anderer Seite wurde mir noch empfohlen das ich die LS ja direkt neben das lowboard innen von den Schränken hinstellen könnte. Macht das Sinn? Dann stehen sie doch ziemlich dicht zusammen und wenn dann der center noch zwischen kommt hab ich alle 3 LS direkt nebeneinander in ca 2m breite.

Sorry für die vielen Fragen aber bin in der Hinsicht Neuling und möchte schon versuchen alles richtig zu positionieren und einen guten Klang hinzubekommen. Ist ja doch eine recht große investition.

Alle drei LS nebeneinander aufzureihen fände ich nicht so schön. Du könntest zwar auf einen Center verzichten, hast aber keine breite Bühne mehr.
Hier ein paar Tipps zum experimentieren:


http://www.teufel.de/aufstellungstipps.html
http://www.audiophysic.de/aufstellung/regeln.html

Vielen dank.

Da werde ich mal experimentieren. 1 Woche hab ich ja noch Zeit zum testen bevor ich mich entscheiden muss.

Hast du noch nen Ansicht bzw nen Tipp bezüglich der Sprache? Warum es sich da immer so nach "großen Raum" anhört? Oder ist das bei Stand-LS so und ich kenns nur von meinen Brüllwürfeln nicht?

Hast du eigentlich Erfahrungen mit Canton LS, mit den einzelnen Serien?

Vielleicht ist ein Lautsprecher falsch verzögert und der Ton kommt minimal später beim Hörplatz an, damit geht dir der Phantomeffekt flöten und es hört sich eventuell auch hallig an. Prinzipiell liegt es nicht an Standlautsprechern. Das Problem wird eventuell durch korrekte Einmessung behoben bzw. durch einen separaten Center relativiert.

So extrem kenne ich es auch nicht. Evtl. nochmal neu einmessen und im Vergleich zum Direct-Modus hören. Alle Klangverschlimmbesserer ausschalten.
Oder andere LS. Vielleicht sagt dir der Klang der Canton in deinem Wohnraum einfach nicht zu.

Das Problem wird eventuell durch korrekte Einmessung behoben bzw. durch einen separaten Center relativiert.

Eingemessen hab ich die gar nicht (mein alter AV-Receiver hat so ein Einmesssystem nicht)
Hab aber mal alle "Verschlimmbesserer" ausgeschaltet und das Problem war immernoch vorhanden.

Das mit dem Center hat mir ein Herr von h-e-w.de am Beratertelefon auch gesagt. Das dann die Sprache vorwiegend durch den Center kommt und der Hall dadurch wesentlich abflacht.

Oder andere LS. Vielleicht sagt dir der Klang der Canton in deinem Wohnraum einfach nicht zu.

Beim gleichen Telefonat hat er mir Bowers&Wilkens LS als Alternative empfohlen. Die sollen einen wesentlich harmonischeren Klang haben als die Canton LS und auch von der Technik hochwertiger sein.

Da hab ich mir gedacht das ich vielleicht nochmal einen Hifi Laden aufsuchen sollte (bisher nur Media Markt gewesen ).

Bin dann kurzerhand nach Hannover gefahren und hab mir vor Ort die B&W 684 bzw 682 und dazu nochmal die Monitor Audio Silver 6 angehört.

Schöner weicher harmonischer Klang.

Über Canton (und auch alle anderen Elektromarktmarken) ist er gleich "hergezogen".

Nach dem Probehören überleg ich ernsthaft die Canton Teile zurückzuschicken und mir die Monitor Audion Silver 6 zu holen. Kosten zwar etwas mehr und sind nich soo Chic wie die Cantons, aber hören sich gut an. (keine überzogenen Höhen usw)

Vielleicht hören die sich auch in meinen 4 Wänden sehr viel besser an und das Problem mit dem "Hall" verschwindet.

Er hat mir auch angeboten die Canton LS mitzubringen und im Vegleich zu den B&W und Monitor Audio zu hören damit ich den klanglichen Unterschied 1:1 höre.

War schon ein recht nettes Gespräch.

Habt ihr zu den B&W bzw Monitor Audio LS Erfahrungen?

Protos00 (Beitrag #22) schrieb:

Er hat mir auch angeboten die Canton LS mitzubringen und im Vegleich zu den B&W und Monitor Audio zu hören damit ich den klanglichen Unterschied 1:1 höre.

Mach das ruhig mal. Die Monitor Audio können sich in deinen eigenen 4 Wänden schon wieder vollkommen anders anhören, so hast du wenigstens einen objektiven Vergleich.

Trotzallem würde ich empfehlen auch mal ein paar Kompaktlautsprecher zu testen (vorallem bei dir Zuhause), da du die StandLs nicht wirklich gut stellen kannst.

Mach das ruhig mal. Die Monitor Audio können sich in deinen eigenen 4 Wänden schon wieder vollkommen anders anhören, so hast du wenigstens einen objektiven Vergleich.

Das Problem ist, wenn ich die Canton wieder zurückschicken will, will ich sie nicht unbedingt noch durch die Gegend fahren. (Zwecks Beschädigung etc). Dann bekomm ich mein Geld nämlich nicht mehr zurück - zumindestens nicht alles

Um den womöglich anderen Klang in den eigenen 4 Wänden zu hören müsst ich die Monitor Audio im gleichen Zug auch mit nach Hause nehmen um das zu hören.

Trotzallem würde ich empfehlen auch mal ein paar Kompaktlautsprecher zu testen (vorallem bei dir Zuhause), da du die StandLs nicht wirklich gut stellen kannst.

Naja aber die Kompaktlautsprecher müsste ich dann auch auf Ständer in die Ecken stellen. Macht das dann so ein Unterschied zu Standlautsprechern?!

Protos00 (Beitrag #24) schrieb:

Naja aber die Kompaktlautsprecher müsste ich dann auch auf Ständer in die Ecken stellen. Macht das dann so ein Unterschied zu Standlautsprechern?!

Ich habe die Erfahrung gemacht das viele Kompakte wesentlich unkritischer sind in der Aufstellung und sich daher bei schlechter Aufstellung besser anhören können, ob das bei dir und deinen favorisierten LS so ist kann dir keiner sagen. Da hilft nur ausprobieren. Du hast jetzt schon 3 gute StandLs gehört und dir in etwa ein Bild davon gemacht was du willst oder welchen Klang du bevorzugst.

Mit den Canton bist du offensichtlich nicht 100% zufrieden, ich würde sie daher zurückschicken.

Mein Tipp: Wenn du etwas Geld vorschießen kannst, dann bestell dir mal 3-4 Kompaktlautsprecher (zB bei Amazon) und höre dich da mal durch. Wenn du dann der Meinung bist du willst doch StandLs haben hast du auf jeden Fall schonmal mehr gehört und kannst weiter eingrenzen. Oder du besuchst noch mehr Hifi-Händler und hörst dich durch. Jetzt einfach die Monitor Audio kaufen würde ich persönlich nicht machen.

Du bist jetzt an dem Punkt, an dem du merkst, dass es mehr als Mediamarkt-Lautsprecher gibt. Canton sind bis auf die Reference-Serie recht höhenbetont, mir ist das zuviel, aber viele mögen es. B&W sind da ausgewogener, Dynaudio, Monitor Audio, Wharfedale, Mordaunt Short oder ASW sind da wärmer abgestimmt. Evtl. auch die Dali Zensor Serie, die preislich noch im Rahmen liegt.

Ich halte es wie Bommel-14: Die Canton zurücksschicken und erstmal in Ruhe einige LS anhören und jetzt nicht die nächstbesten kaufen.

Kompakt-LS haben naturgemäß weniger Bass. Sie sind vor allem daher in der Aufstellung unkritischer. Sie neigen weniger zum Dröhnen. Den Bass übernimmt im Heimkino der Subwoofer. Wenn du natürlich viel Musik und lieber ohne Sub hörst, können Stand-LS vorteilhaft sein.

Mein Tipp: Wenn du etwas Geld vorschießen kannst, dann bestell dir mal 3-4 Kompaktlautsprecher (zB bei Amazon) und höre dich da mal durch.

Naja sagen wir mal so, ich will nicht 20 Lautsprecher nach hause bestellen und wieder zurückschicken. Einmal finanziell als auch durch das ganze hin und her geschicke.

Wollte eigentlich ein paar LS im Laden Probehören und dann vielleicht nochmal 2-3 zuhause und mich entscheiden welche ich nehme.

Oder du besuchst noch mehr Hifi-Händler und hörst dich durch. Jetzt einfach die Monitor Audio kaufen würde ich persönlich nicht machen.

Warum würdest du das nicht empfehlen?

Hab grad nochmal mit dem Hifi-Laden telefoniert. Ich kann die Monitor Audio morgen mal abholen und zuhause Probehören. Somit hab ich dann mal einen direkten Vergleich der Canton LS mit den Monitor Audio Silver 6 in meinen 4 Wänden. Is ja doch ne Menge Geld als einfach aus blauem Dunst LS zu kaufen die man nur im Laden gehört hat.

@ Julor

Du bist jetzt an dem Punkt, an dem du merkst, dass es mehr als Mediamarkt-Lautsprecher gibt.

genau so sieht das aus.

Wie mir jetzt 2 Hifi-Verkäufer gesagt haben. Die für mich besten unter den schlechten LS bei media markt und co rausgesucht

Canton sind bis auf die Reference-Serie recht höhenbetont, mir ist das zuviel

Allerdings. Die Höhen sind schon sehr im Vordergrund. Aber im Vergleich zu den GLE´s sind die Chronos, wie ich finde, noch human.

Suche eigentlich auch eher wärmer LS. Aber schlecht find ich die Canton Chronos nicht. Wir ihr schon gut erkannt bin ich nur noch nich 100 Prozent überzeugt von denen, sonst würde ich ja die Klappe zu machen und die behalten und fertig.

Da is mir das aber zuviel Geld.

Und die B&W oder auch Monitor Audio sollen ja laut dem Hifi-Fachmann aus dem LAden viel ausgewogener abgestimmt sein als die Cantons usw. und somit auch mehr Klangtreue haben. Nich so gekünstelt sein. Was die elektromarktmarken wohl gerne machen.

Die Monitor Audio sind ja im Vergleich zu den Canton Chronos 580.2 "nur" 2,5 Wege Boxen. Vielleicht bringt das ja schon was im Klangbild. Vorallem wenn ich doch ein etwas hellhöriges Wohnzimmer habe.

Protos00 (Beitrag #27) schrieb:

Mein Tipp: Wenn du etwas Geld vorschießen kannst, dann bestell dir mal 3-4 Kompaktlautsprecher (zB bei Amazon) und höre dich da mal durch. Warum würdest du das nicht empfehlen? Hab grad nochmal mit dem Hifi-Laden telefoniert. Ich kann die Monitor Audio morgen mal abholen und zuhause Probehören. Somit hab ich dann mal einen direkten Vergleich der Canton LS mit den Monitor Audio Silver 6 in meinen 4 Wänden. Is ja doch ne Menge Geld als einfach aus blauem Dunst LS zu kaufen die man nur im Laden gehört hat. :)

Weil es mir zuviel Geld wäre und ich dafür zu wenig gehört hätte um zu sagen, das sind die richtigen LS für mich. Klar, im ersten Moment klingen die geil im Vergleich zu Böse aber es gibt halt noch so viele andere gute LS. Ich will sie dir nicht madig reden, mein Tipp ist halt nur erstmal so viel wie möglich zu hören.

Na das ist doch ein Wort hört sich doch gut an. Bin gespannt was du uns dann zu berichten hast.

Weil es mir zuviel Geld wäre und ich dafür zu wenig gehört hätte um zu sagen, das sind die richtigen LS für mich. Klar, im ersten Moment klingen die geil im Vergleich zu Böse aber es gibt halt noch so viele andere gute LS. Ich will sie dir nicht madig reden, mein Tipp ist halt nur erstmal so viel wie möglich zu hören.

Ja mir ist das auch zuviel Geld um gleich das erste beste Paar zu kaufen. Ich hatte nur nicht gedacht das es so kompliziert wird.

Aber wollte jetzt nicht noch 3 Monate Lautsprecher hin und her schicken. Da wäre es schon gut wenn man die Sache eingrenzen kann. Bin ja im Endeffekt kein Highend Hifi Nutzer. Is ja nur normaler Hausgebracuh im Wohnzimmer bei anständiger Qualität. Aber selbst das ist schon nich so einfach.

Na mal sehn wie schlau ich bin wenn ich morgen die Monitor Audio neben den Chronos bei mir zuhause stehen hab.

Protos00 (Beitrag #27) schrieb:

Suche eigentlich auch eher wärmer LS.

Willkommen in meiner Welt Warmer Sound mit eher seidigen Höhen. Dann viel Spaß beim Anhören britischer Lautsprecherkunst Ich mag die Monitor Audio, zumindest die kleinen Bronze BX1/BX2, die ich kenne. Wenn Du es dann noch irgendwie schaffst, Dir noch die Wharfedale Jade oder Q-Acoustics (die kleinen 2010i bis zu den Stand-LS 2050i) anzuhören, dann hättest Du schon mal schöne warme LS gehört. Martin Logans, Tannoys etc gehen natürlich auch

Willkommen in meiner Welt Warmer Sound mit eher seidigen Höhen.

Hehe

Wenn man denn im Zuge von Rockmusik von warmen Klang reden kann. Das ist nämlich meine Hauptmusikrichtung

Kann man nicht. Aber bei Lautsprechern Je nachdem, was man eben bei diesem Genre betont haben will. Nimm zum Probehören mal "One" von Metallica (mindestens in CD-Qualität) mit. Da ist so ziemlich alles dabei, was für Rockmusik relevant ist, finde ich.

Nimm zum Probehören mal "One" von Metallica (mindestens in CD-Qualität) mit. Da ist so ziemlich alles dabei, was für Rockmusik relevant ist, finde ich.

Na zum Glück kann ich morgen erstmal die beiden LS Monitor Audio Silver 6 und Canton Chrono SL580.2 zuhause im Vegleich hören. Hier hab ich das Gesamte Sortiment rumstehen was ich so höre (Und Metallica ist natürlich auch dabei). Bei Rock hör ich ja fast alles außer extremen Heavy metall und sowas)

Ich bin mal gespannt. Und vorallem wie sich die LS in meinen Räumlichkeiten machen. Die Chronos haben mich hier ja noch nich 100 Prozent überzeugt. Mal sehn was die Monitor Audio im Vergleich dazu hier hinkriegen.

Versuche mal die Dynaudio DM oder Excite. Als Kompakte preislich noch im Rahmen. Warm mit seidigen Höhen und einem präzisen Bass von dem die Chrono nur träumen.Größe ist eben nicht alles. Ich höre meinen Rock auch über Dynaudio. Mittlerweile aber mit der Focus 140 oder 220 II.

Habe gerade vor mir die DM 2/7 stehen; das ist schon noch ein recht großer Unterschied zur Focus..

Ich schau erstmal wie morgen die beiden Lautsprecher im direkten Vergleich klingen.

Ich denke mal da kann man schon viel rau erkennen in welche Richtung ich tendiere, da es ja doch recht unterschiedliche Lautsprecher in den Klangeigenschaften sind. Denke ich

Und dann schau ich unter Umständen nach weiteren Lautsprechern.

Ich werd morgen mal feedback geben wie sich beide im direkten Vergleich schlagen.

Donsiox (Beitrag #35) schrieb:

Habe gerade vor mir die DM 2/7 stehen; das ist schon noch ein recht großer Unterschied zur Focus..

Stimmt. Ich fand aber auch den Vorgänger Audience recht gut. Die DM ist recht ähnlich, obwohl mir ein direkter Vergleich fehlt.

So Freunde der artgerechten Beschallung

Nun hab ich beide Lautsprecher (Canton Chrono SL 580.2 DC und die Monitor Audio Silver 6) nebeneinander unter gleichen Bedingungen angeschlossen und höre gerade Probe.

Erste Musikstücke waren "Nothing else Matters" von Metallica und das Album "Pulse" von Pink Floyd.

große Unterschiede sind für mich nicht zu erkennen!

Die Canton ist eine 3-Wege Box und hat somit etwas mehr Druck im Bass und spielt etwas größer auf als die 2,5-Wege Box von Monitor Audio.

Die Höhen der Canton sind eine Idee spitzer als die der Monitor Audio aber nicht so das man sagt wow die sticht ins Ohr und die Monitor Audio ist Super angenehm im Vergleich dazu.

Die Monitor Audio ist für mein Gefühl etwas feiner in der Abstimmung.

Das sind so die Hauptunterschiede nach ca 1 Stunde Probehören.

Aber alles in allem, wie ich finde, eher maginal und nicht so das man sagt "wow was für ein Unterschied", wie es mir der Verkäufer im Hifi-Laden weis machen wollte.

Die Canton kann für eine, wie er so schön sagte, Elektroladenandrehbox die Krach macht aber mehr auch nicht, durchaus mithalten mit der Monitor Audio.

Und ich habe keineswegs das Gefühl, bisher, das sie im Vergleich zur Monitor Audio, im Laufe der Zeit unangenehm und aufdringlich beim hören wird.

Das entspricht zumindest im Teil meinen Erfahrungen. Ich schätze, ich bin höhenempfindlicher, deswegen ist der Unterschied für mich wahrscheinlich auch schon größer, wobei meine Wharfedales bestimmt nochmal ne Ecke wärmer abgestimmt sind als die Silver (wenn ich mal von den Bronze ausgehe, die ich kenne). Trotzdem: Ich rate ja gerne zu Blindtests, weil ich überzeugt bin, dass der Durchschnittshörer bei vielen Modellen, die preislich deutlich auseinanderliegen, trotzdem wenig Unterschied hört, also nicht bestimmen kann, welche die teureren Lautsprecher sind.
Meine waren damals die zweitgünstigsten bei meinem Blindtest. Die Klipschs, Quadrals und KEFs waren teurer, die Jamos günstiger. Und ich habe mich nur aus akustischen Gründen entschieden.

.. die Stimme ist etwas sanfter bei der Monitor Audio, was sehr angenehm ist. Aber es ist nun nicht so das die Cantons gleich schrill klingen.

Bin auch nicht so ein Höhenfan aber n Bassmonster brauch ich auch nicht. Von daher.

Trotzdem: Ich rate ja gerne zu Blindtests, weil ich überzeugt bin, dass der Durchschnittshörer bei vielen Modellen, die preislich deutlich auseinanderliegen, trotzdem wenig Unterschied hört,

Genau das ist nun meine Überlegung.

Die Chronos hab ich für 1100 Euro bekommen. Für die Monitor Audio müsste ich 1450 Euro auf den Tisch legen.

Nu weiß ich nich ob die maginalen Unterschiede diese 350 Euro wert sind.

Wie ist das eigentlich nachher im 5.1? Potenziert sich da der höhere Hochtonbereich der Cantons noch oder bleibt das so wie bei Stereo? Nich das es beim 5.1 ins nervige ansteigt

Die Canton ist eine 3-Wege Box und hat somit etwas mehr Druck im Bass und spielt etwas größer auf als die 2,5-Wege Box von Monitor Audio.

Lass dich nicht von der Bauart stören. Das ist nun wirklich egal. Canton protzt gerne mit vielen Chassis, dadurch werden sie nicht unbedingt besser. Lieber eine gute 2- oder 2,5- Wege-Box als eine schlechte 3-Wege-Box. Wobei die Chrono nicht schlecht ist, ich wollte dass nur verdeutlichen.
Vielleicht auch noch mal die Dali Zensor oder Ikon Serie andenken. Nicht ganz so höhenbetont wie die Canton, aber auch nicht richtig warm. Eher neutral mit leichter Höhenbetonung auf Hörachse, die sich durch paralelle Aufstellung umgehen lässt.

Der Hochton bleibt bei 5.1. Er wird weder schriller noch dumpfer.

Lass dich nicht von der Bauart stören. Das ist nun wirklich egal. Canton protzt gerne mit vielen Chassis, dadurch werden sie nicht unbedingt besser. Lieber eine gute 2- oder 2,5- Wege-Box als eine schlechte 3-Wege-Box. Wobei die Chrono nicht schlecht ist, ich wollte dass nur verdeutlichen.

Ah ok. Danke für die Info. Aber in diesem Falle ist es wohl weniger protzen als einfach nur die Box. Könnte ja auch die 570.2 nehmen dann hab ich bei Canton auch ne 2,5 Wege Box.

Aber wie du schon sagst Quantität ist nicht gleich Qualität.

Vielleicht auch noch mal die Dali Zensor oder Ikon Serie andenken.

Eigentlich wollte ich mich jetzt zwischen diesen beiden Boxen entscheiden und nicht noch viele andere Hören. Bin ja so schon unentschlossen genug. Und wer in nächster Zeit auch nich soo viel Zeit haben die Hifi-Läden abzuklappern

Mich wundert ein wenig das der Herr aus dem Hifi-Laden die Cantons so runter gemacht hat und die Monitor audio zb als etwas sooviel besseres dargestellt hat. Klar, die MA ist feiner abgestimmt und hat sich nich solche Höhen wie die Canton, aber das jetzt ein Klassenunterschied feststellbar wäre kann ich nicht bestätigen.

Hab grad mal was ganz anderes an Musik drin. Adele. Da merkt man ja ziemlich schnell ob die Hohe Canton nervig wird

Bisher ist es aber in Ordnung. Die MA ist da im Vorteil in der Abstimmung aber die Canton ist noch nich nervig.

Eher neutral mit leichter Höhenbetonung auf Hörachse, die sich durch paralelle Aufstellung umgehen lässt.

sollte man nicht die LS eher ungefähr auf Sitzposition ausrichten als paralellel und geradeaus strahlen zu lassen?!

Hilft dieses Parallel stellen bei jeder Box um Höhen abzuschwächen?

Dali empfiehlt die parallele Aufstellung seiner LS, gerade weil sie auf der Hörachse eine Höhenbetonung haben. 30° davon ab, nicht mehr.
Prinzipiell bündeln alle Hochtöner mehr oder weniger stark. Du kannst also versuchen, die Canton oder MA mal parallel auszurichten und hören, ob sich der Klang verändert. Die meisten Hersteller und Tonexperten empfehlen einwinkeln, da die LS für diese Aufstellung optimiert wurden. Ausnahme sind z.B. On-Wall-Lautsprecher. Letztlich ist natürlich erlaubt, was gefällt.

Ich habe z.B. meine Heimkino-LS nicht eingewinkelt. Dadurch habe ich ein gleichmäßigeren Klang auf mehreren Hörplätzen und nicht nur einen Sweetspot. Der Center unterstützt das noch.

Ich habe z.B. meine Heimkino-LS nicht eingewinkelt. Dadurch habe ich ein gleichmäßigeren Klang auf mehreren Hörplätzen und nicht nur einen Sweetspot. Der Center unterstützt das noch.

Das macht Sinn. Man guckt oder hört ja auch nich immer alleine was. Wird bei mir auch nicht anders sein. Vorallem weil ich selbst allein auf der Couch nicht die ganze Zeit ein und die selbe Position einehm.

Ausnahme sind z.B. On-Wall-Lautsprecher.

Die können hinten gerade an der Wand hängen und müssen nicht Richtung Hörplatz ausgerichtet werden?!

Das ist schonmal gut. Weil die On-Wall LS von Canton nur ganz simpel an nem Haken an die Wand gehängt werden können. Nix mit Drehgelenk oder ähnlichem.


Ist echt schwer. Also die MA sind etwas engenehmer im Klang als die Cantons aber dafür bauen die Cantons eine größere Bühne.

ne gute Stunde hab ich noch zum Probehören dann muss ich die MA wieder zurückbringen.

Protos00 (Beitrag #44) schrieb:

Die können hinten gerade an der Wand hängen und müssen nicht Richtung Hörplatz ausgerichtet werden?!

Sie sind vom Frequenzgang sogar extra dafür ausgelegt

Wenn Dein Raum die hohen Frequenzen der Canton nicht so verstärkt, dann ist alles gut und das minimiert eben gleichzeitig den Unterschied zu den MAs. Mein Raum ist relativ kahl. Zwei dickere Teppiche, ein Bild, das ist alles. Da sind wärmere LS sehr viel angenehmer.

Ich würde die letzte Stunde dafür nutzen, genau so zu hören, wie Du es immer machst. Genau diese Lautstärke, im Sitzen oder Rumlaufen. Eben so, wie sie meist genutzt werden.

So die Monitor Audio Lautsprecher sind wieder weg. Nach letzten hören waren die Monitor Audio klanglich schon etwas besser, haben einen natürlicheren Klang als die Canton, die Cantons schaffen n.M.n. aber eine größere Bühne, somit haben die MA mich noch nicht ganz überzeugt den Aufpreis zu zahlen.

Hab in dem Zuge des abgebens nochmal mit dem Herr von dem Hifi-Shop gesprochen und ihm meine Ansichten geschildert und das es mir voraussichtlich den Aufpreis nicht wert ist.

Er meinte halt dazu noch das es auch an dem Receiver liegen kann das die Unterschiede nicht so deutlich rausgekommen sind (hab einen alten Yamaha AV-Receiver von 2000 - Einsteigerklasse, hat damals 700 DM gekostet) und das bei einem neueren hochwertigeren Receiver noch deutlicher wird weil die Einspeisung eine höherwertige ist.

Desweiteren meinte er das der Center von Canton auch nich so prall ist (zu weit nach oben und unten abstrahlt) und das das in Verbindung mit den "schrillen" Canton-LS dann doch schon nervig und anstrengend werden könnte statt angenehm.

Nu bin ich natürlich immernoch unentschlossen und weiß nicht was ich machen soll. Einer von den beiden solls werden. Hab ehrlich gesagt n bisschen Angst das die Canton auf Dauer doch zu schrill und nervig werden könnten und ich es dann bereue. Bisher sind sie noch nich zu nervig, aber das Surroundsystem ist ja auch noch nicht fertig.

Der Händler würde vom Aufpreis profitieren; warum sollte er dir also nicht zu den MA raten?
Das mit dem AVR ist natürlich Quatsch, aber was solls. Wenn dem Verkäufer die MA besser gefallen und dir die Cantons, solltest du dich nicht umstimmen lassen, nur um andere glücklich zu machen.

Du könntest dich allerdings auch mal in anderen Gefilden umsehen. Von Focal über Adam bis hin zu KEF oder Dynaudio steht dir alles zum testen bereit, wenn du ein wenig umherfährst oder den Versandhandel beauftragst.

Gruß
Jan

Wenn dem Verkäufer die MA besser gefallen und dir die Cantons, solltest du dich nicht umstimmen lassen, nur um andere glücklich zu machen.

Naja ich sag mal er macht eigentlich nicht den Eindruck das er mir was aufdrängen will. Klar will er was verkaufen, aber er hat genauso gesagt wenn mir die Cantons besser gefallen soll ich die nehmen. Aber das die Monitor Audio aufjedenfall den natürlicheren Klang haben und nicht nervig werden, wie es die Cantons wahrscheinlich werden würden.

Er hat mir noch angeboten am Samstag die Canton mit in sein Laden, Hörraum mitzubringen und sie an einen hochwertigen Receiver anzuschließen um sie dann nochmal mit den MA zu vergleichen. Das werd ich wohl auch noch in Anspruch nehmen.

Naja ich sag mal klanglich haben mir am Ende die Monitor Audio schon etwas besser gefallen (natürlichere Stimmen usw) aber obs das die 350 Euro mehr (allein für die 2 Stand-LS und da kommt ja noch nen Center usw dazu wo auch Preisunterschiede sind) wert sind weiß ich nich.

Ist das wirklich so egal was für ein Receiver angeschlossen ist? Ich mein es gibt ja sicher nicht umsonst Receiver in verschiedenen Preisklassen. Die werden doch auch eine andere Qualität an Signalen durchschleifen oder nicht?
Dann würds doch kein Sinn machen sich einen teuren Receiver zu kaufen wenns die Einsteigerklasse genauso gut kann.

Du könntest dich allerdings auch mal in anderen Gefilden umsehen. Von Focal über Adam bis hin zu KEF oder Dynaudio steht dir alles zum testen bereit, wenn du ein wenig umherfährst oder den Versandhandel beauftragst.

Naja wenn ich ehrlich bin wollte ich nicht unbedingt noch viel mehr testen und hin und herschicken. Einmal ist ne Menge Geld im Umlauf und außerdem ist das ja auch etwas nervig mit dem ganzen hin und hergeschicke. Ganz abgesehen davon das mir die Entscheidung zwischen den beiden schon schwer fällt. Wenn da jetzt noch mehr zu kommen weiß ich ja gar nicht mehr wohin. Und ich bin ja auch kein Highend Nutzer sondern ab und an Musik und hin und wieder mal n Film. Dafür solls passen. Deswegen will ich mich zwischen den beiden entscheiden.

Naja ich sag mal er macht eigentlich nicht den Eindruck das er mir was aufdrängen will.

Jeder vertritt dennoch seine Meinung etwas mehr Und wenn ihm die Cantons nervig vorkommen, muss dir das nicht auch so gehen.

Klanglich haben mir am Ende die Monitor Audio schon etwas besser gefallen, aber obs das die 350 Euro mehr wert sind, weiß ich nich.

Das musst natürlich du entscheiden. Ich habe hier immer im Hinterkopf, dass ich die Lautsprecher über Jahre, wenn nicht sogar Jahrzehnte verwenden werde. Auf den Tag umgerechnet sind das dann wenige Cent und man hat nicht immer das Gefühl von "es könnte besser sein, wenn ich nur..."

Ist das wirklich so egal was für ein Receiver angeschlossen ist? Dann würds doch kein Sinn machen sich einen teuren Receiver zu kaufen wenns die Einsteigerklasse genauso gut kann.

Natürlich kann ein teurerer Receiver mehr bringen. Ob du das brauchst ist die andere Frage. Die teureren Modelle haben oft bessere Einmesssysteme, sind wertiger verarbeitet (haptisch und optisch) und bringen mehr Anschlüsse mit. Am Klang im "pure direct" Modus ändert das aber nichts.

Naja wenn ich ehrlich bin wollte ich nicht unbedingt noch viel mehr testen und hin und herschicken. Ganz abgesehen davon das mir die Entscheidung zwischen den beiden schon schwer fällt. Ich bin ja auch kein Highend Nutzer sondern ab und an Musik und hin und wieder mal n Film. Dafür solls passen. Deswegen will ich mich zwischen den beiden entscheiden.

Da denkst du grad ein wenig falsch. Klar, wird die Entscheidung nicht leichter. Ich bin z.B. seit November auf der Suche nach neuen Lautsprechern und habe gerade fünf Paar in meinem Zimmer stehen. Doch am Ende weiß ich, dass ich nichts verpasst habe, sondern die beste Entscheidung traf. Du sagst ja selbst, dass die MA und Canton sich wenig unterscheiden. Wenn du jetzt mal einen anderen Klang kennenlernst, der dir mehr zusagt, hätte das ja nur Vorteile für dich. Du musst ja nicht, wie ich, mehrere Dutzend Kilometer durch die Weltgeschichte fahren und zig Händler abklappern. Ein, zwei Konkurrenzmodelle (Dynaudio, KEF z.B.) würden aber bestimmt nicht schaden.

Also wenn beide LS dich nicht glücklich machen, solltest du weitersuchen. Tipps hast du ja bekommen.