Muss es Dipole sein ...?

Kurz und knapp:

Dipole vermitteln ein räumlicheres Klangbild, Du wirst also eher vom Sound 'umgeben' sein. Ideal für SciFi Filme, wie Episode 1 etc etc

Nicht-Dipol-surroundLS ermöglichen IMHO eine deutlichere Ortung und klarheit der einzelnen Effekte.

Mein Tipp: Beim Fachhandel unbedigt beide Varianten probehören, um zu wissen was DIr besser gefällt.

Wenn ich mein Geld zusammen hab, werde ich mir Dipole holen.

Auf dtstech.com steht hier und da auch was über Dipole. Zudem schreibt THX IMHO auch Dipol-EffektLS vor.

Mfg

QF Chris

ich habe es mir schon fast gedacht...

Ok Dipole muß sein, da ich gerade Sifi Filme liebe.

Kennt jemand schicke Lautsprecher Systeme mit Dipole...?

Muss eine "high-end" Home-Cinema Anlage Dipole haben...?

Die Frage habe ich mir vor nem Jahr auch gestellt.

Wie '2_of_7' schon richtig gesagt hat, Dipols vermieteln einen räumlichen 'defusen' Klang.

Vorteil von Dipol: es ist hinten nicht so wichig wo du sitzt, ideall bei kleineren Räumen oder wenn du öfteres mehr Publikum hast.

Nachteil: Bei Mehrkanal Musik verzerren sie zu sehr das Klangbild, lassen hinten keinen Prezisen Klang zu.


Wenn du die hinteren (nicht Dipol-) Lautpreche Seitilich (optimal leicht hinter die Couch) stellst/hängst und richtung sitzposition ausrichtest (also Nahezu Parallel) dann bleibt es, bei relativ mittiger Sitzposition, ziemlich gleich ob du Dipols hast oder nicht.


Nachtrag: Dipols klingen natürlich anders als normale LS. Deshalt sind sie bei THX und anderen Standards vorgeschrieben ... Würde ich persönlich bei Effekt-LS aber nicht so pingelich sehen ... manche hard-core-home-cinnema Anhänger werden das Natürlich ganz ganz anderes sehen. Im Endeffekt ist es vermutlich wieder eine Geschmacksache.

Ich persönlich halte für reine Heimkinos Dipols für vernünftiger, eben aus den genannten Gründen.

eine bessere Lösung als Dipole sind meiner Meinung nach Rundumstrahler.
Ich hatte zunächst nur normale Kompaktlautsprecher hinten und habe mir dann so einiges angehört, auch Dipole.

Hängengeblieben bin ich dann bei den Grundig Audiorama 4000, sie bieten einen sehr räumlichen Klang und verzerren auch bei Mehrkanalmusik nicht sondedrn klingen angenehm (rein für Musik sind die Teile auch mal konstruiert worden)
Gibt es leider nicht mher neu, und was heute noch an Rundumstrahlern auf dem Markt ist sit leider grösstenteils billiger murks.

Gruß Lars

Ich denke mal für HK sind Dipole das Beste.

Und für mehrkanal Musik sind halt Direktstrahler das beste.

Man muss sich halt überlegen was man braucht. Ich habe hinten Dipole und überlege zur Zeit noch ein paar Direktstrahler dazuzustellen und dann je nach Quelle per LS-Umschalter von DP auf DS unzuschalten.

@ !ceBear

Ich habe hinten Dipole und überlege zur Zeit noch ein paar Direktstrahler dazuzustellen und dann je nach Quelle per LS-Umschalter von DP auf DS unzuschalten.

Hast du schon einen Plan wie du das machen willst?
Ein Freund von mir will genau das Gleiche tun. Hat hinten zum Musikhören Direktstrahler und will sich jetzt Dipols zum DVD-schaun dazuhängen.

Problem ist das für hinten keine zusätlichen ausgänge bei seinem A/V Receiver sind. Wie willst dudas realisiern?

Hallo praetorianer,

Schau dir einmal diesen Beitrag an – da werden eigentlich alle Fragen beantwortet und auch gute Tipps gegeben:

Surround & Heimkino » Allgemeines » 7.1 oder gar 10.1 THX etc. wie geht das?


Gruss

PS:Weiterführende Infos zu Dipolen findest du im HIFI Wissen

Klar @ Newromancer

Einfach nen LS umschalter verwenden.

@ !ceBear

Einfach nen LS umschalter verwenden.

Kannst du dir bitte mal diesen Thread ansehen:
http://www.hifi-forum.de/viewthread-55-473.html
Er hats vieleicht etwas ungeschickt formuliert, will aber im Endeffekt genau das gleiche tun wie du.

Aso,

er will qusi Stereo vorne und hinten!

Neenee, ich meinte eigenlicht bei DVDAs und SACD, also bei 5.1 aufnahmen.