Dali Zensor 5 vs. Klipsch RF-52 II

Autor

Beitrag

D2Hammer
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 22. Dez 2013, 16:26

Hi,

Eigentlich hatte ich mich bereits für die Dali Zensor entschieden, bin jedoch zufällig noch über die Klipsch RF-52 II "gestolpert" und neugierig geworden.

Höre mit den Lautsprechern primär Musik im Bereich "Trailermusic" bzw. eher ruhigere Piano Stücke und meistens im unteren Lautstärkeniveau.

Preislich liegen beide Modelle in der gleichen Klasse.

Bei den Dali Zensor stört mich allerdings der Fixpreis - die sind nirgends günstiger als 329 EUR das Stück und der Preis hat sich in letzter Zeit sogar gesteigert. (kosteten früher 299 EUR)

Die Klipsch sind in letzter Zeit bereits deutlich günstiger geworden, was einem irgendwie das Gefühl gibt, ein Schnäppchen zu machen..

Ich möchte in nächster Zeit schrittweise auf ein 5.1 System upgraden und der Center spielt hierbei eine wichtige Rolle, da dieser nicht höher als 167 mm sein darf.
Deswegen beschränkt sich die Auswahl auf Dali und Klipsch.

AVR Denon X1000 bereits vorhanden.

Danke für den Input.

--Torben--
Inventar

#2 erstellt: 22. Dez 2013, 17:20

D2Hammer (Beitrag #1) schrieb:

Bei den Dali Zensor stört mich allerdings der Fixpreis - die sind nirgends günstiger als 329 EUR das Stück und der Preis hat sich in letzter Zeit sogar gesteigert. (kosteten früher 299 EUR)

Wenn der Preis bei etwas steigt, hat das meist einen Grund und der ist idR "positiver" Natur...
Unglaublich, daß es bei dem extrem guten Preis-/Leistungsverhältnis immer noch Leute gibt, die was zu jammern haben!

std67
Inventar

#3 erstellt: 22. Dez 2013, 17:25

Na mancher kauft halt nicht das beste Produkt (für das pers. Anforderungsprofil) sondern das mit dem größten rabatt
Gibt ja immer ein soooo tolles Gefühl ein Schnäppchen gemacht zu haben.

Diese beiden lautsprecher sind sooo unterschiedlich wie Metzgerbeil und Skalpell. Mit beiden kann man Fleisch zerteilen

Ein vorheriges Anhören ist unabdingbar. Und Center kann man bestimmt auch anders unterbringen als sie nur in ein regalfach zu quetschen
Meistens eher eine Frage des Wollens

D2Hammer
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 22. Dez 2013, 17:44

Versteht mich nicht falsch, ich bin sehr gerne bereit den Preis für die Dalis zu zahlen, allerdings gibt es bei uns in Österreich genau einen Händler und dieser verlangt UVP.

Wenn ich mir dann bspw. die UVP von Canton ansehe, sind diese immer weit über "Realwert". Deswegen meine Skepsis.

Ich gebe euch völlig Recht mit dem Probehören, nur ist das fast unmöglich. Der Dali Händler ist 300km weit weg und für die Klipsch müsste ich über 100km fahren.

Ist es absolut nicht möglich, anhand meines Musikgenres eine Präferenz zwischen den beiden Herstellern abzuleiten?
Anhand dem was ich bisher gelesen habe sind die Dali für mich besser geeignet. Die Klipsch eher für HipHop usw. ...ist das richtig?

Danke

elmstreet81
Stammgast

#5 erstellt: 22. Dez 2013, 17:46

Beim leise hören würde ich keine klipsch nehmen.
Aus meiner Erfahrung brauchen die eine gewisse Lautstärke um zu klingen.

Mfg

[Beitrag von elmstreet81 am 22. Dez 2013, 17:47 bearbeitet]

D2Hammer
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 22. Dez 2013, 17:50

Danke für die Auskunft - unterstreicht mein Vorhaben in Richtung Dali.

Die Frage ist noch, ob für meinen relativ kleinen Raum (20m²) nicht auch 4x Zensor 1 + Zensor Vokal reichen würde.

michael_rx-v559
Stammgast

#7 erstellt: 23. Dez 2013, 09:22

Hi

Mit der UVP ist totaler Quatsch. Mir sagt der unterschied zwischen Geschäftspreis und UVP eigentlich nur, dass der Hersteller viel verdienen möchte, das Produkt aber einfach nicht "mehr Wert" ist, als es die Händler letztendlich anbieten. Das hat natürlich allgemein nichts zu sagen über die Qualität. Aber wenn die Händler sich bei Canton an die UVP halten würden, würde niemand diese Dinger kaufen. Dann wäre deine Entscheidung sofort auf Dali gefallen weil das PLV einfach deutlich über den Canton liegen würde
Lass dich nicht von solchen Wertspielchen beeindrucken. Letztlich zählt das was du bekommst für dein Geld.

zu deinem Vorhaben...

Du machst aber ganz schön üble Sprünge. Von Z.5 auf Z.1 !!!
Was ist der Anlass dazu? Bist du kein Fan von großen Standboxen?
Ich könnte dir die Zensor 3 ans Herz legen. Ich hab selbst die Zensor 1 und 3 im Wohnzimmer. Ist für Musik doch eine deutliche Steigerung. Ich würde fast sagen, dass ich bei Musik keinen Sub brauche. Höre gerne Techno, Trance usw. Dabei bin ich nicht ganz unkritisch, was Basswiedergabe angeht. MMn genau richtig. Nicht zu wenig, nicht zu viel. Da ein Sub aber beim Heimkino eben dazu gehört, darf er mitspielen, aber nur so laut, dass er nicht auffällt.
Die Z3 ist da ein guter Kompromiss im Bass zwischen Z1 und Z5, denke ich. Hab die Z5 aber selbst nicht gehört.

Grüße Michael

D2Hammer
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 23. Dez 2013, 09:56

Meine Überlegung war folgende:

Höre Musik gerne raumfüllend über alle Lautsprecher.

Der Raum ist relativ klein und ich werde die Anlage auch für Heimkino verwenden. Wenn ich jetzt statt den Zensor 5 viermal die 1er nehme, dann kann ich gleich noch in den Vokal + Subwoofer investieren.

Wobei ich beim Sub nicht den Dali nehmen werde, da zu teuer.

Hättest du einen Tipp bzgl. Subwoofer? Mir würde der Jamo Sub210, vorallem aufgrund des Preises sehr gut gefallen.

Coffey77
Inventar

#9 erstellt: 23. Dez 2013, 10:07

Hast du da schon mal einen Hörvergleich gehabt? Ich zB würde die Klipsch durchaus nicht als nur zum Lauthören geeignet sehen. Für mich trotz aller Brachialqualitäten eine Lautsprecherserie, die auch zu audiophlem Hörgenuss geeignet ist.

Solltest du aber letztlich klanglich entscheiden. Zum Preis nur so viel: wenn der Händler beim Kauf überhaupt keinen Rabatt gewähren würde, könnte er sich seine Lautsprecher behalten