Klipsch RF-52 und RC-52 vs. kef iq3 & iq2c

Autor

Beitrag

chrizzp
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 08. Sep 2008, 17:09

Hallo!

Ich stehe (immer noch) vor einer schweren Entscheidung!
Ich hab mich ja schon so gut wie für die KEF-Variante entschieden, hab jetzt aber ein tolles Klipsch Angebot bei Heimkino.at gefunden, der einzige Händler den ich in Österreich kenne und sogar der ist weit weg...

Also mein Raum ist kleiner als 20qm, eine Seite ist glas (Balkon), und die LS müssen aus Platzgründen leider in der Ecke stehen, was glaub ich nicht so gut is.... Anwendung würd ich mal sagen hauptsächlich Heimkino und ein wenig Musik nur im Hintergrund beim Arbeiten.

Die Lautsprecher:
2x KEF IQ3
1x KEF IQ2c
Kosten bei Heimkino.at € 677,00

oder

2x Klipsch RF-52
1x Klipsch RC-52
Kosten bei Heimkino.at € 700,00

Weil ich ja ein Newbie bin hab ich die KEF einen Pluspunkt fürs Design gegeben und die Klipsch wegen der Leistung (weil die so ausschauen, als würden die viel haben... Irrtum?). Und der Händler meinte auch, dass die Klipsch für Heimkino und die KEF für Musik besser sind.....

Schon mal DANKE für eure Hilfe!

Liebe Grüße
chrizzp

tss
Inventar

#2 erstellt: 09. Sep 2008, 11:33

welche ls du nimmst? die die in deinen ohren besser klingen.

chrizzp
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 09. Sep 2008, 11:39

Sicher, wäre das die beste Möglichkeit, aber ich weiß nicht wo ich in Österreich beide hören könnte... Heimkino.at hat nur die Klipsch, die kann ich mir anhören, aber die Kef gibts nur in nem Onlineshop...

Also dachte ich mal, schauste ins HIFI Forum und fragst die Experten, welche Klangcharakteristik besser ins Heimkino passt und von der Leistung gibt es bei den LS sicher auch große Unterschiede, oder??

Aber trotzdem DANKE!

Liebe Grüße
chrizzp

tss
Inventar

#4 erstellt: 09. Sep 2008, 12:48

diese entscheidung kann dir leider keiner abnehmen. gibts in ö kein fernabgabegesetz o.ä.?

da es sich bei den lautsprechern um passive handelt, haben diese keine eigene leistung. was meinst du damit? evtl den maximal erreichbaren pegel oder reiner wirkungsgrad? falls dem so sein sollte, dann würde ich die klipsche bevorzugen (wobei das bei der raumgrösse eigentlich zu vernachlässigen ist).

chrizzp
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 09. Sep 2008, 13:16

Naja, wenn das so ist, dann bin ich irgendwie wieder am Anfang...
Eine echt schwere Entscheidung....

Gibt es denn da wirklich keinen richtigen Heimkino Favoriten bei den beiden?

Ich meine, die einen sind "kleine" Regal LS und die anderen Stand LS, macht das keinen Unterschied? Mit "Leistung" meinte ich, naja wie soll ich das sagen, welche gibt mehr her, lauter, genauer...?

Oder um es anders auszudrücken, welche ist besser für so ein richtiges Gefühl wie im Kino? Oder ist das mit einem Budget bis € 700,00 überhaupt drinnen?

DANKE für jeden Ratschlag!

Liebe Grüße!
chrizzp

tss
Inventar

#6 erstellt: 09. Sep 2008, 13:39

bei 20qm und eckaufstellung würde ich eher zu kompakten greifen (aber auch diese gibts preispassend von klipsch).

alternativen gibts sehr viele, z.b. von: nubert, qudral, wharfedale, heco, magnat, mission, elac, canton usw...

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 09. Sep 2008, 18:47

Kleiner Raum, Lsp. in den Ecken (der Center hoffentlich nicht

), große Glasflächen im Rücken(?)!

Wenn Du keine "hohen" Pegel (relativ) hören möchtest, würde ich die KEF nehmen und später durch einen Sub (?) + Rears ergänzen!
Magst Du es aber heftig und hörst gerne Heavy Metal, Hip Hop usw. ist Klipsch wohl die erste Wahl!

Die KEF klingt angenehm und neutral, Klipsch tendiert etwas zum Gegenteil! Beide Lautsprecher sind klanglich sehr unterschiedlich und deshalb schlecht miteinander zu vergleichen!

Selber anhören und dann entscheiden, wäre sicher das Beste, Geschmäcker sind ja bekanntlich verschieden!