KEF IQ7 ja oder nein?

Wenn mit einer anderen klangliche Abstimmung klar kommst und eine Box die im Hochtonbereich detaillierter ist kannst dir darüber Gedanken machen, die KEF ist das Gegenteil zu der Quantum, dass ist sicher.

Wie ist die IQ7 denn bei Musikweidergabe per Source direct d.h. ohne Sub?

Was den Bass angeht so gibt es bestimmt andere Boxen die da mehr bieten, die Frage ist nur braucht man das oder will man das? Geschmackssache, wenn die Möglichkeit hast hörst dir die 7SE im Vergleich dazu an. Die ist wie ich finde etwas kräftiger im Bass oder natürlich du versuchst eine IQ9 zu ergattern. Mein Kumpel hat die und die ist genau richtig und ihren Mehrpreis allemal wert gegenüber der 7 oder 7 SE

Ich hatte mal die KEF iQ7 und die KEF iQ90, beides wirklich gute Lautsprecher, die iQ90 in der Bassabbildung wesentlich präziser und knackiger! Wie aber schon erwähnt kommt es wohl eher auf deine persönlichen "Vorlieben" beim Musikgenuss an!
Die KEF kommen da schon eher analytischer und mit einer sehr präzisen Hochtonabbildung daher, ich fand sie persönlichen bei der räumlichen Abbildung sehr gut...
Bist du eher ein "Bassbetonter" Hörer dann, so glaube ich wirst Du mit der KEF eher nicht glücklich...aber das beste ist einfach mal in den eigenen 4 Wänden zur Probe hören

Also ich höre viel Rock etc, d.h. ich brauche keinen Mörderbass, aber er sollte halt schon da sein. Mit den Quantums war ich diesbezüglich sehr zufrieden.

Wie sieht es denn mit den Canton Chrono 509 aus? Haben die ne bessere Höhenwiedergabe als die Quantum?

Ohne dir ein eigenes Bild zu verschaffen kommst da nicht weiter, die IQ7 kann passen oder eventuell auch eine größere, vielleicht eher die zahmere Q700 aber du kannst auch total verwachsen mit KEF.
Die Chrono in den Höhen "agressiver" wie die Quantum oder detaillierter je nach Geschmack, dauerhaft ist die Chrono nichts für mich.

LJSilver schrieb:

Also ich höre viel Rock etc, d.h. ich brauche keinen Mörderbass, aber er sollte halt schon da sein. Mit den Quantums war ich diesbezüglich sehr zufrieden. Wie sieht es denn mit den Canton Chrono 509 aus? Haben die ne bessere Höhenwiedergabe als die Quantum?

...ob besser liegt immer im Auge/Ohr des Betrachters!
Das Beste wäre dich dort mal "durchzuhören", dann findest Du schnelle heraus was dir wichtig ist und in welche Richtung deine Hörvorlieben liegen!
Alles andere macht dich auf Dauer nicht glücklich, da Du dann immer weiter auf der Suche sein wirst!
Mein Tip Zeit nehmen, sich mal durch die Hersteller hören:
KEF iQ7, iQ90/9 , Q700
Canton Chrono / Ergo
Elac 60 Serie oder 120 Serie
Nubert Nubox
Heco Celan XT701/501
und was es sonst noch auf dem Markt so gibt......

Viel Spaß!

Ich hab mir jetzt mal die Heco Celan XT 701 bestellt, die gabs gerade für 700 das Paar auf der Resterampe. Hab da schnell zugeschlagen. Sollten die nicht passen, kann ich immer noch zurück schicken. Ich glaube mit den KEF wäre nicht so glücklich geworden, nachdem, was ich nach stundenlanger Recherche im Forum gelesen habe.

Die Celan geht tendenziell zumindest eher in den Bereich Magnat wie eine KEF. Mit Meinungen wirst aber allgemein nicht weit kommen, die Ohren, der Raum, die Auf- und Einstellungen sind das Maß alles andere ist für die Katz.

Glückwunsch zu den Celans!
Höre dir die mal genau an, ich denke jedoch auch das sie vom "Sound"eher in Richtung Magnat geht, obwohl die Celans schon eine Klasse "höher" spielen müßten und eher mit der Quantum 800 Serie zu vergleichen wäre.
Ich denke im Mittelton und Hochtonbereich wirst du schon Unterschiede hören, obwohl die Celans nicht so "spektakulär" spielen wie KEF iQ....

happy001 schrieb:

Die Celan geht tendenziell zumindest eher in den Bereich Magnat wie eine KEF. Mit Meinungen wirst aber allgemein nicht weit kommen, die Ohren, der Raum, die Auf- und Einstellungen sind das Maß alles andere ist für die Katz.

Ja, das habe ich so erwartet und das möchte ich ja auch so haben in den Mitten und Bässen. Ich möchte nur etwas bessere Höhen. Nach Querlesen hätte bei den KEFs mindestens die iQ90 nehmen müssen für einigermaßen anständigen Bass, die sind mir aber ne Spur zu teuer. Und mein Yamaha hat ja ne sehr starke Höhenpräsenz, ich bin skeptisch, ob das gut mit den KEFs harmoniert hätte.

Ich sehe die Celans als Evolution die KEFs wären doch eher eine Revolution, das wollte ich eher weniger. Auch mit dem Hintergedanken, dass ich meinen großen Magnat Center vielleicht weiterverwenden kann.

Das Problem mit Probehören ist immer, dass ich dann ein furchtbar schlechtes Gewissen habe, wenn ich vor Ort höre und dann doch im Netz bestelle. Die Preise der Händler vor Ort sind halt jenseits von Gut und Böse. Den Ausschlag hat letzten Endes das Posting des Users Eminenz gegeben. Der hat(te) auch den Yammi 2067 mit Celans und im Yamaha-Thread hatten wir ziemlich oft die gleiche oder ähnliche Meinung bzgl. Klang.

Das Eminenz die Celan hatte wäre mir neu aber die Metas sind mir bekannt. Mein Weg die geeignete Box zu finden ist ein anderer und ich verlasse mich ausschließlich auf mich.
Wenn es für dich passt ist ja alles in Ordnung.

happy001 schrieb:

Das Eminenz die Celan hatte wäre mir neu aber die Metas sind mir bekannt.

http://www.hifi-foru...d=17955&postID=19#19

In seinem Profil hat er nur die Metas stehen.

Die Celans wurden heute geliefert. Erster Musikvergleich gibt es hier zu lesen:

http://www.hifi-foru...m_id=100&thread=1990