Wandlautsprecher oder Standlautsprecher?

Autor

Beitrag

Tweener
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 08. Jul 2012, 18:47

Hallo Leute,

ich möchte mir demnächst neue Boxen zulegen. Da ich meinen neuen TV an die Wand hängen werde, habe ich überlegt, ob ich mir Wandlautsprecher für mein "Heimkino" kaufen möchte. Es sieht halt schicker aus, wenn TV und Boxen an der Wand hängen. Die Boxen sollen gleichermaßen für Surround und Stereo geeignet sein, also 50/50.

Als Boxen würde ich mir folgende kaufen:
2x Nubert nuBox WS 201

Was haltet ihr von den Boxen? Sind Wandlautsprecher auch geeignet für meine Zwecke oder sollte man doch lieber auf Standlautsprecher ausweichen? Als Standlautsprecher würde ich mir folgende kaufen:
2x Nubert nuBox 481

Jetzt möchte ich einfach nur gerne wissen, welche Boxen ihr nehmen würdet. Ich würde ehrlich gesagt die Wandlautsprecher favorisieren, weil sie einfach eleganter aussehen wenn sie an der Wand montiert sind. Mir geht es darum, dass ich schönen klaren Sound haben möchte. Oder meint ihr, dass Standlautsprecher den besseren Ton ausgeben? Ich möchte halt keinen Kompromiss eingehen, mir geht es primär natürlich um den Sound.

Vielleicht hat einer von euch schonmal Erfahrungen gemacht mit Wand- und Standlautsprechern und kann sagen, welcher Sound besser klingt. Bin um jeden Eintrag oder Beitrag dankbar.

ingo74
Inventar

#2 erstellt: 08. Jul 2012, 18:52

wenn wandlautsprecher und günstig, dann nicht die genannten nubert, weil die nicht tief genug spielen, sondern wenn die flachen von canton

http://www.canton.de/de/hifi/gleserie/produkt/gle410.2.htm
die vorgängermodelle sind tlw deutlich günstiger.

beide benötigen jedoch eine unterstützung im bassbereich, dh einen subwoofer.

Cogan_bc
Inventar

#3 erstellt: 08. Jul 2012, 18:52

Das kann Dir niemand so einfach beantworten.
Hängt von zuvielen Dingen ab wie Geschmack, Raum usw.
Bestell sie Dir doch einfach beide und behalte die die Dir besser gefallen. Die andern gehen zurück.
Vor Ort selbst hören ist immer da Beste

Tweener
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 08. Jul 2012, 19:04

Ok dann werde ich mir mal die Canton anschauen.

Eine Frage ist trotzdem nicht beantwortet:

Wenn ihr die Wahl habt: Wand-oder Standlautsprecher?

Der Raum ist ca 25m" groß, ich habe die Möglichkeit beide Arten von Lautsprechern aufzustellen. Jetzt brauche ich allerdings noch ein paar Tipps welche LS ich nehmen soll, damit ich mich dann näher mit den Herstellern beschäftigen kann.

Cogan_bc
Inventar

#5 erstellt: 08. Jul 2012, 19:29

Im Zweifel immer Standlautsprecher da ist man einfach flexibler in der Aufstellung.
Als gundsätzliche Empfehlung....geh probehören
als spezielle....Klipsch, je nach Budged von RB62 - RF7

Benedictus
Inventar

#6 erstellt: 08. Jul 2012, 19:31

Ganz klar pro Standlautsprecher. Und zwar wegen des größeren Volumens, was einen deutlich besseren Bassbereich nach sich zieht, und wegen des möglichen Abstands zur Wand, so dass die störenden Wandreflexionen viel weniger ins Gewicht fallen.

Mickey_Mouse
Inventar

#7 erstellt: 08. Jul 2012, 19:50

das ist gar nicht so einfach!

Ja, unter optimalen Umständen sind "große" Stand-LS kleinen "Brüllwürfeln" vorzuziehen, aber das gilt eben nur für optimale Bedingungen.
Dazu gehört auch die

richtige Aufstellung. Ganz grob kann man sagen, dass zu jeder Wand ca. 80cm Platz sein sollte.
Wand LS sind quasi eine Flucht nach vorn. Die sind eben so dicht an der (Rück) Wand, dass der Unterschied zwischen Direkt- und reflektiertem Schall gar nicht mehr ins Gewicht fällt. Dafür dürfen sie natürlich nicht allzu "dick auftragen". Trotzdem bleibt eine Auffächerung durch die frühen Reflexionen und das das Volumen fehlt natürlich auch.

Also wenn die Stand-LS nur halbherzig in die Ecke gezwängt werden, dann sehe ich die Wand-LS für die bessere Wahl an. Ein Kompromiss bleibt es Abe trotzdem

wissl
Inventar

#8 erstellt: 09. Jul 2012, 04:57

hast du auch mal über regalboxen auf ständer nachgedacht?
es gibt schon sehr gute, die einer standbox nicht sehr viel nachstehen.

peacounter
Inventar

#9 erstellt: 09. Jul 2012, 05:07

das hab ich mich auch bei der dem threadthema gefragt.

bei mir ist die frage immer nur: stand-ls oder kompakt-ls" aber an die wand mach ich mir nix mehr.
wenn überhaupt, dann an schwenkbaren armen, aber nicht platt an die wand geschraubt.

nee, auch kompakte gehören in der regel auf stative und frei in den raum.

P

wissl
Inventar

#10 erstellt: 09. Jul 2012, 06:43

Macht Sinn die LS frei aufzustellen.
Wand- oder Schranknähe ist manchmal nicht zu vemeiden, sollte aber so groß wie möglich sein. Gerade bei den Hauptlautsprecher.
Bei LS die Unterstützend wirken, wie z.B. ein Center, da sehe ich persönlich keine großen Probleme.
Ich habe meine NuLine WS-12 als Center auch direkt an der Wand unter dem TV hängen.

[Beitrag von wissl am 09. Jul 2012, 06:44 bearbeitet]

ingo74
Inventar

#11 erstellt: 09. Jul 2012, 16:34

bevor man geld ausgibt (und manche zweifelhaften tips nachkommt) sollte man sich erstmal damit beschäftigen, warum etwas wie klingt. musik hören ist "einfache" physik, dh etwas die grundlagen der raumakustik begreifen:

http://www.audiophysic.de/aufstellung/index.html

http://hifi-alt.de/uploads/files/raumakustik.pdf
daraus ergibt sich dann, was und wie man welche art von ls am besten stellen kann und welche art für "mich" passend ist...

[Beitrag von ingo74 am 09. Jul 2012, 17:53 bearbeitet]

wissl
Inventar

#12 erstellt: 09. Jul 2012, 17:49

@tweener: dann ab zum lernen