AVR+2x Stand/Regallautsprecher ca. 1000€

Autor

Beitrag

choolio
Stammgast

#1 erstellt: 12. Apr 2012, 23:41

Hallo zusammen,

nach dem kommenden Umzug steht der Aufbau einer kleinen Heimanlage an.
In aller schnelle die Fakten zum Raum :
4,2 x 5,6 Meter
Tv an der 5,6 Meter Wand mittig
Platz je links und rechts davon zum Stellen der Boxen (alles andere wird drum herum gebaut

)
Sitzabstand zum Tv ca. 3 Meter
--> Im Prinzip ein leerer Raum mit einer Couch und einem TV

Ich habe Momentan ca. 900-1000 € zur Verfügung für:
AV Receiver (Stereo Verstärker?!)
Boxen (2x Stand oder Regal)
Blu Ray Player

Gehört wird Musik in fast alle Richtungen
Filme : Vorwiegend Horror/Action/Science Fiction

Bei dem Budget und der Raumgöße würde ich es gerne zunächst mit 2.0 versuchen.
Stereo Verstärker fällt dennoch leider weg, weil an dieses Gerät der Blu Ray Player und der
Sat Receiver per HDMI angeschlossen werden sollen. Die Signale sollen dann jeweils per HDMI an den TV weitergegeben werden. ( Oder gibt es Stereo Verstärker, die sowas ebenfalls können? D.h auch die
HD Signale weitergeben und HDMI Anschlüsse besitzen?)

Als Receiver habe ich momentan den :

Yamaha RX-V471
im Blick. Scheint alles zu bieten was ich will, bei einem sehr attraktiven Preis.
---> Gibt es in dem Preisbereich noch "bessere" Alternativen?
Da ich ungerne Musik von meinem Rechner streamen möchte habe ich mir überlegt, einfach eine
externe Platte mit meiner Musik an den Receiver zu klemmen. Meine Frage, klappt die Verwaltung an
dem Display bei mehreren Tausend Liedern trotzdem, oder ist das ein hoffnungsloses Unterfangen?

Beim Blu Ray Player tendiere ich imoment zu diesem hier:

Panasonic DMP-BD75EG-K
Will so wenig verschiedene Marken wie möglich mischen, und dieser hier schien mir recht solide. Habe auch eigentlich keine weiteren Ansprüche an ihn, außer dass er eine schöne Bildqualität abliefert bei Blu Rays und DvDs.

So weit bin ich also, wenn ihr nichts auszusetzen habt, was diese beiden Sachen angeht recht klar. 400€ wären damit von dem Budget schon mal weg. Bleiben noch ca 500-600. Damit stecke ich im Dilemma. Mein Plan war eigentlich, jetzt direkt 2x

Canton Chrono 509 zu kaufen. Das würde vermutlich auch schon bereits locker für mich und diesen kleinen Raum reichen. Der Vollständigkeit halber wollte ich im Laufe des Jahres hierfür dann noch den Center und die GLE 420 als Rears besorgen.
Nun kosten die Dinger aber schon 800€, und ich krieg sowieso schon Stress mit der Frau bei jedem Hunderter der nicht in irgendwelche tollen Tapeten fließt

Deshalb habe ich mich nach einer Alternative umgesehen und bin auf die Heco Metas Serie gestoßen.

Mein Plan würde jetzt vorsehen, zunächst einmal

Heco Metas XT 301 zu bestellen. Damit wäre zu Hause Ruhe, und ich hätte Zeit , auf die dazugehörigen 701er zu sparen, und hoffentlich auch mit diesen schonmal einen ordentlichen Klang in der Hütte?!

Nun meine Frage: Klingen die Chronos und die Metas vergleichbar? Bei welchen ist das Geld, auch mit Blick auf die Verarbeitung, besser investiert? Ich vermute bei beiden gut . Selberhören gestaltet sich schwierig, da ich in unserer Stadt bisher keinen Händler ausfindig machen konnte, der diese beiden Modelle führt.
Ich will mit der Anlage übrigens Spaß haben. Ich mag warme Töne, es soll nicht analytisch sein, sondern einen in die Filme und Musik eintauchen lassen! Können dass die Metas bewerkstelligen?

Eine Frage noch zum Abschluss : Wie groß ist der Unterschied zwischen den Canton Chrono 509 und den 507? Die 120€ Differenz pro Sprecher sind ungefähr der Teil, der über unsere Abmachung hinausgeht

Wenn es vom Klang her keinen großen Unterschied macht, könnte ich natürlich auch auf diese ausweichen.

Wenn ihr noch vorschläge habt, immer her damit

Auch wenn ihr noch andere Sprecher in der Preisklasse habt, die meinen Anforderungen entsprechen können :-)

Danke!

--Torben--
Inventar

#2 erstellt: 13. Apr 2012, 00:02

Verstehe die Anmerkung "will so wenig verschiedene Marken wie möglich mischen" nicht so ganz, mit der Kombination Yamaha-Panasonic

Zu den Lautsprechern... Generell muss ich dir dringend dazu raten probe zu hören. Heco und Canton sind i.d.R. In fast jeden MediaMarkt und Saturn zu finden.
Grob kann man sagen, daß Canton etwas klarer und Heco etwas weicher klingt. Aber das ist wirklich nur eine grobe Aussage... Jeder empfindet das anders. Wobei man bei den Chrono's differenzieren muss zwischen den 507 und den 507.2. Bei den 507.2 wurden andere Hochtöner verbaut und die 507 neigen etwas dazu leicht "schrill" in den Höhen zu klingen. Aber wie gesagt... Bitte kauf dir keine Lautsprecher ohne sie selbst vorher gehört und vorallem verglichen zu haben.

507 vs 509... Das ist halt eine ganz andere Hausnummer! Die 507er sind 2,5-Wege mit 16er Chassis und die 509er 3-Wege mit 18er Chassis die dann dementsprechend mehr "Druck" und "Tiefgang" mit sich bringen (was dann allerdings wieder entsprechend AVR Leistung "braucht")Alternativ gibts ja dann noch die 508er... Das sind 3-Wege mit 16er.

Wenn du sowieso Standlautsprecher in Erwägung ziehst, früher oder später zu kaufen, würde ich mindestens (wenn es Yamaha sein soll) zum RX A671 greifen.

choolio
Stammgast

#3 erstellt: 13. Apr 2012, 00:12

Das mit den Marken war bezogen auf die anderen Geräte. Ich will ungern noch nen Blu Ray Player von Sony und noch dieses und jenes von anderen Herstellern. Daher der Blue Ray Player von Pana

Die Chrono 509 konnte ich auch bereits hören. Und diese haben mir auch wirklich gut gefallen. Wobei das
meiner Meinung nach immer so eine Sache ist. Zu Hause, auf dem eigenen Sofa, klingt das sicher noch mal anders... Die Heco Metas hat unser Saturn leider nicht im Aufgebot, und mehr gibbet nicht. Deshalb habe ich gehofft, dass man die eventuell theoretisch vergleichen kann.
Ich würde einfach ungerne völlig Ahnungslos bestellen, andererseits, wenn sie nicht gefallen, kann ich sie ja immern och zurück schicken, deshalb auch Amazon (dort gibt es die 508 übrigens nicht

)

Ich schätze nach deiner Beschreibung könnten die Metas aber tatsächlich für mich in Frage kommen.
Die 507ner kommen aber dann wohl nicht in Frage, denn weniger Power möchte ich eigentlich nicht.

Bzgl. des Receivers : der 671 kostet aber direkt 200e mehr, das ist schon nen Stängchen. Andererseits,
wenn der 471 natürlich keine 2 solche Standlautsprecher, geschweige denn diese + Center / und oder Rears, antreiben kann, macht das natürlich auch keinen Sinn. ( Wobei ich sagen muss, dass ich keine Feiern halten will mit den Gerätschaften, die Lautstärke wird sich in Grenzen halten).

Schafft das der 471 echt nicht? Gibts in der Preisklasse sonst irgendeinen, der das schafft? Der 471 ist mir als das beste in dieser Preisklasse empfohlen worden

[Beitrag von choolio am 13. Apr 2012, 00:14 bearbeitet]

--Torben--
Inventar

#4 erstellt: 13. Apr 2012, 00:30

Ich fand die Aussage mit Yamaha und Pana halt verwirrend, da sie eher gepasst hätte, wenn du noch einen Yamaha Player dazu ausgesucht hättest.... Aber egal!

Ich bin mir jetzt gerade unsicher, wegen der 508er ob es die nur von der neuen Serie gibt, also 508.2. (anscheinend schon)

Das mit den 507ern hast du falsch interpretiert... Ich habe die selbst und bin voll und ganz zufrieden mit ihnen. Nur ist es eben eine ganz andere Hausnummer, wenn man Lautsprecher mit 16er und 18er Chassis vergleicht.

Du darfst nicht nur die Leistung vom AVR sehen bzw. denken, daß Leistung automatisch Lautstärke bedeutet. Natürlich das in gewissem Maß auch, aber es geht da eher um den Klang.

Schau dir mal noch den...

Denon 1912
Pioneer 921
Onkyo 609

...an, das ist so das Minimum für ordentliche Standlautsprecher.

[Beitrag von --Torben-- am 13. Apr 2012, 00:41 bearbeitet]

choolio
Stammgast

#5 erstellt: 13. Apr 2012, 00:42

Das ist mir durchaus bewusst, deshalb hatte ich geschrieben, dass ich keine übertriebene Lautstärke brauche, gemeint war : Ich suche nichts mit ganz viel Watt, wie das ja viele verwechseln

Die drei Vorgeschlagenen sind natürlich alle interessant, aber auch 100-150€ teurer. Gibt das so einen
Qualitätsgewinn im Klang? Ich hab immer das Gefühl man bezahlt so viel für den Schnickschnack, Upscaling macht der Blu Ray Player, Audio Streaming und den AppleKram brauche ich auch nicht.

Eventuell überlegen als Warehousedeal einen zu schießen. Hat man da egentlich Garantie?

Bzgl. des Yamahas hat mir vor allem auch das tolle Einmesssystem gefallen. Darüber habe ich ausschließlich gutes gelesen. Ist halt ne Zwickmühle. Ich weiß gar nicht, ob ich nach den Standboxen noch mehr kaufen möchte (weil der Raum halt eher klein ist und ich keine Disco aufmachen will). Wenn ich mich dann entscheide, bei 2.0 zu bleiben, hab ich mir nen teuren Receiver gekauft, und Boxen, die nicht mal doppelt so viel kosten... argh

--Torben--
Inventar

#6 erstellt: 13. Apr 2012, 00:52

Du musst halt schon wissen, was du willst

choolio
Stammgast

#7 erstellt: 13. Apr 2012, 01:02

Naja, das steht ja oben. Nur wenn diese Boxen tatsächlich erst mit Receivern ab 400, 450 € Sinn machen...irgendwo muss man sich ja ne Grenze ziehen, sonst ists nach oben immer offen.

Ich werd mal sehen ob ich die Metas irgedwo finde. Eventuell auch einen ähnlichen oder diesen Receiver an besagten Boxen...

--Torben--
Inventar

#8 erstellt: 13. Apr 2012, 10:21

"sinn machen" ist relativ. Natürlich laufen die auch mit einem 471.

choolio
Stammgast

#9 erstellt: 13. Apr 2012, 10:28

Gemeint war, wenn die 509 am 471 nicht genug Power bekommen und dann auch nicht satter klingen als zb die 507 am 471, dann brauche ich auch nicht die 509 kaufen, oder muss eben wirklich auf nen größeren Receiver gehen. Sonst ist es ja verschwendung. aber das werde ich wohl nicht herrausfinden, weil es hier nirgends beide lautsprecher mit dem 471 und oder vergleichbarem zu hören gibt. und alles einfach bestellen und ausprobieren geht auch nicht.

ich denke, ich werde mir vllt sogar erst einmal einen gebrauchten 371/471 schießen und dann mit den chrono 502 beginnen. Dann habe ich noch einiges an geld übrig und kann ein halbes jahr sparen. dann kämen die stands, und wenn der receiver dann für mein ohr nicht mehr genug power hat, kommt der receiver weg und ein ordentliches teil her.

denke der plan macht sinn, oder?

choolio
Stammgast

#10 erstellt: 15. Apr 2012, 08:35

Hi nochmal,

also, ich habe euch jetzt einmal einen Plan unseres WZ gemacht, in der Hoffnung,
dass ihr mir damit weiter helfen könnt.
Das WZ :

Wie ihr seht, wird es schwierig, bzw unmöglich, ein optimales Stereodreieck aufzubauen. Das Sofa und der TV müssen jeweils an den Wänden stehen. Die Box FR wird so nah wie möglich an der Tür stehen, um den Abstand zwischen den beiden Boxen so groß wie Möglich zumachen. Eventuell könnte der FL Sprecher noch weiter nach "oben" gerückt werden, aber nicht mehr all zu weit, sodass der Abstand zwischen FR und FL maximal 2,5-2,6 Meter betragen kann. Sitzabstand von der Couch bis zum TV sind ca. 3,20.

Ich war gestern noch einmal im örtlichen Saturn und habe doch noch folgende Sprecher hören können :
Canton GLE 420 und Heco Metas XT 301

Die Canton haben mir im vergleich zu den Metas nicht gefallen muss ich sagen. Die Metas hingegen fand ich schon beachtlich. Ansonsten gab es keine Lautsprecher dort, die mir gefallen haben, allerdings ist bei uns der Saturn auch weder ordentlich aufgestellt, noch sind die Mitarbeiter angagiert.

Folgende Fragen und Überlegungen umtreiben mich momentan

1. Ich brauche Boxen, mit denen man das ganze Zimmer halbwegs gut beschallen kann, damit man zB auch auf dem Sessel vernünftigen Sound abbekommt, wenn TV geguckt wird. Welche Boxen sind dafür geeignet?

2. Das Zimmer ist mit 18.5 qm relativ klein. Macht es bei dieser Größe und dieser Raumaufstellung Sinn,
Standboxen zu benutzen? Macht es Sinn, auf 3.0 bzw. 3.1 zu gehen? Der Abstand zwischen den Frontboxen ist recht gering, dazwischen noch ein Center?!

Im Prinzip sind das die zwei Fragen, die mich generell im Moment beschäftigen. Da ich im Saturn leider keine anderen, für mich interessanten Boxen gefunden habe, werde ich mir wohl oder übel andere Boxen bestellen müssen und ausprobieren.
Es wäre sehr sehr nett, wenn ihr mir weiterhelfen könntet, welche Boxen ich mir am besten zum hören bestelle.

Ich weiß, dass das Empfinden subjektiv ist, aber wenn ich euch sage :
Ich möchte Spaßlautsprecher für Musik und guten Sound im Film. Keine Analytiker sondern eher warme

dann könnt ihr doch sicher sagen, welche eher nicht in Frage kommen.

Standlautsprecher :
Heco Metas XT 701
Heco Celan XT 701
Canton Chrono 509
Dali Zensor 5
Dali Zensor 7
Nubert nuBox 481

Kompakte :
Heco Metas XT 301
Heco Celan XT 301
Canton Chrono 502
nuBox 381
Dali Zensor 1

Es sind also diese 5 Reihen, die mich momentan interessieren. Was sagt ihr, welche kommt für mich eher in Frage?

Bei den Receivern würde ich vermutlich folgendermaßen vorgehen:

1. Wenn es Standlautsprecher werden
Denon AVR 1912
Pioneer VSX 921 / 920
Yamaha RX 671

2. Wenn es Kompakte werden
Denon AVR 1612
Yamaha RX 471

Ich hoffe, dass die Power dieser AVRs jeweils für die Boxen reichen, und ggf. auch noch einen Center und/oder Sub mitaufnehmen können.

So, viel geschrieben, aber ich hoffe ihr könnt mir doch noch den einen oder anderen Tipp geben.
Wie gesagt, ich weiß, dass ich selber hören muss, ich kann nur nicht alle bestellen, daher geht es erstmal um eine Vorauswahl, welche zu mir passen könnte, und welcher AVR dann dazu jeweils passen würde.

Wenn ihr noch irgendwas wissen müsst, dann lasst es mich wissen :-)

[Beitrag von choolio am 15. Apr 2012, 08:59 bearbeitet]

choolio
Stammgast

#11 erstellt: 15. Apr 2012, 13:39

Hm, sind doch eigentlich Sonntags immer viele hier unterwegs ?! :-)

burli0
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 15. Apr 2012, 17:16

schau, vor ein paar tagen haben einem neuling viele boxen nicht gefallen und er fragte sich schon, ob er falsche erwartungen hätte, aber dann trafen die

http://www.idealo.de...-victa-700-heco.html genau seinen geschmack.

heisst 1.: alles mögliche in deiner preisklasse probehören.
2. würd ich sagen, wer auf RICHTIG LAUT nicht DEN wert legt, kann auch bei standboxen ruhig zum 471 greifen.
3. praktisch in KEINEM raum würd ich auf rears verzichten. wenns plötzlich hinten knallt, oder man mitten im orchester/der band sitzt, das ist dermassen geil.... und die rears können auch echt billige dinger sein...

"spass" ist beim hören ein sehr persönliches ding. genauso wie auch nicht jeder hochwertige fahrradsattel auf deinen hintern passt.

choolio
Stammgast

#13 erstellt: 15. Apr 2012, 19:17

Dass mir jemand was zum Klang der Hörer sagt, hätte ich auch eigentlich nicht wirklich erwartet

Aber ich hatte gehofft, dass mir jemand etwas bzgl. der "Entfaltbarkeit" (?) von Standls in einem solchen Raum sagen kann. Und zu den jeweiligen Boxen, wie diese sich für die Beschallung eines ganzen Raumes und nicht nur einer Sitzposition eignen :-)

burli0
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 15. Apr 2012, 19:26

aha. ok.

choolio
Stammgast

#15 erstellt: 15. Apr 2012, 20:03

burli0 schrieb:

aha. ok.

In wiefern hilft mir das jetzt weiter?

burli0
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 15. Apr 2012, 20:29

es hat viell. einen grund, warum du soviel schreibst und so wenig echo bekommst, ok?
es hat wohl einen grund, warum DU fragst und erst torben und jetzt nur mehr ich antworte.

wenn du denkst mit äusserungen zu "entfaltbarkeit" oder

"dann könnt ihr doch sicher sagen, welche eher nicht in Frage kommen.

Standlautsprecher :
Heco Metas XT 701
Heco Celan XT 701
Canton Chrono 509
Dali Zensor 5
Dali Zensor 7
Nubert nuBox 481

Kompakte :
Heco Metas XT 301
Heco Celan XT 301
Canton Chrono 502
nuBox 381
Dali Zensor 1"

bist viell. nicht am erfolgreichsten weg. ok?

also: vertraust du mir oder soll ich dir vertrauen, wie DU effizient und preiswert zu DEINER besten anlage kommst?

[Beitrag von burli0 am 15. Apr 2012, 20:30 bearbeitet]

choolio
Stammgast

#17 erstellt: 15. Apr 2012, 21:55

Warum gleich so aggresiv?
Und wenn es einen Grund gibt, über den (du) man sich bei meinem Text aufregen kann,
dann wäre es nett, wenn du mir den auch in einer verständlichen Form nennen könntest,
anstatt mir so einen völlig unverständlichen Text hier hinzu klatschen.

Mit Entfaltbarkeit war gemeint (und so wird es im Text ja auch ersichtlich) :
Können sich solche Standboxen in einem Zimmer der Größe meines WZ überhaupt entfalten?
-Was ist daran unverständlich oder nicht beantwortbar?

Und da ich zum Probehören Lautspreche bestellen muss, und nicht genug Geld flüssig habe, um alle 5 Sets gleichzeitig zu bestellen, würde ich gerne erstmal eine Vorauswahl treffen.
-Daher zB die Frage : welche dieser Lautsprecher sind geeignet, um nicht nur einen Punkt auf dem Sofa,
sondern auch zB den auf dem Sessel gut zu beschallen.

also: vertraust du mir oder soll ich dir vertrauen, wie DU effizient und preiswert zu DEINER besten anlage kommst?

???

[Beitrag von choolio am 15. Apr 2012, 21:58 bearbeitet]

burli0
Hat sich gelöscht

#18 erstellt: 15. Apr 2012, 22:07

was ist da "AGGRESSIV"? ich habe versucht, dir DEUTLICH zu machen, dass du hier einen weg gehen willst, den hier jetzt gar keiner mehr mitgehen will. imho. auch ich nicht mehr.

choolio
Stammgast

#19 erstellt: 15. Apr 2012, 22:12

Einem Fragenden ZU sagen, WELCHE Box er sich am ehesten als ERSTES ins Haus holt, um diese dann PROBE zu HÖREN, nachdem er seine ECKANFORDERUNGEN aufgelistet hat, mit denen man eine VORauswahl treffen könnte, ist also ein "WEG", den man nicht mitgehen WILL?

Wofür dann hier ein Unterforum Namens "Kaufberatung" ? Ich habe ja nicht gefragt, welche Boxen ich mir
am besten direkt, ohne sie mir anzuhören, kaufen und ins Wohnzimmer einbettonieren soll.

Ausprobieren werde ich natürlich, deshalb weiß ich auch nicht, welcher Weg das sein soll, von dem du
redest, welchen hier keine mitgehen will?!

[Beitrag von choolio am 15. Apr 2012, 22:15 bearbeitet]

burli0
Hat sich gelöscht

#20 erstellt: 15. Apr 2012, 23:43

choolio schrieb:

korrekt. viel sinnvoller ist, DU gehst erstmal 1,2,3-mal wohin, wo du mind. je 5 boxen in deiner preislage anhören kannst.
dabei verliebst dich in eine. wenn nicht, wird bestellt zum probehören.

und nicht anders. WEIL NIEMAND hier kann ausschliessen, dass dir eine box DOCH gefällt, auch wenn man dir hier abraten würde. "guter klang" ist sehr persönlich.

choolio
Stammgast

#21 erstellt: 16. Apr 2012, 07:37

Hast du nicht gelesen, was ich geschrieben habe? Hier im Saturn gibt es nichts, was mir gefllt, außer den Metas 301. Ansonsten gibt es hier noch inen Bosefetischisten Laden.

Eben ziemlich zero zero was die Läden angeht. Deshalb habe ich ja auch gesagt, dass ich mir die Boxen nach Hause bestellen und dort Probe hören will. Vermutlich erst einml 2,3 verschiedene gleichzeitig.

Also bitte die Texte auch lesen, sonst ist es kein wunder, dass es zu Missverständnissen kommt :-)

choolio
Stammgast

#22 erstellt: 18. Apr 2012, 11:44

Also,
mit etwas Abstand wollte ich jetzt doch mal eine Entschuldigung loswerden.

Obwohl ich mir immer noch nicht sicher bin, was genau ich falsch gemacht habe, dass solche
Reaktionen aufgetreten sind, war es aber auch von meiner Seite sicher nicht hilfreich und in Ordnung,
so zu Antworten.

Daher : Entschuldigung.

Um Besserung zu zeigen, war ich gestern in Köln und konnte mir etwas Zeit nehmen, um den einen oder anderen Lautsprecher zu finden und selbst zu hören.
Dabei waren :

Canton 470.2
Canton 490
Canton GLE 420
Canton Chrono 509 DC
Canton 590.2

Heco Victa 701
Heco Victa 301
Heco Metas 301

Magnat Quantum 605

Kurz zusammengefasst :
Ohne genau sagen zu können, warum, konnte ich mit den Magnats gar nicht warm werden.
Die Victas waren so weit okay. Allerdings kamen sie mir etwas schwach vor. Vor allem aber
ihre Bauweise hat mir gar nicht gefallen. Sie standen doch sehr sehr wackelig (ziemlich kleine Grundfläche mit suboptimalem Grundriss), was für mich nicht in Frage kommt.

Die 490 haben sehr voluminös aufgespielt, konnten dabei nach meinem Empfinden aber keine große Bühne aufbauen, die Musik schien wirklich aus zwei komplett alleinstehenden Boxen zu kommen, ohne miteinander zu verschmelzen. Da ich relativ leise Musik höre, wiegt das Volumen das nicht auf.

Die 470.2 klangen fast blechern,ohne jeglichen Tiefgang. Nach einem Lied war hier Schluss.

Die 420 sind für mich mit den metas 301 auf ähnlichem Niveau. Zwar konnte ich diese nicht direkt vergleichen, sondern musste aus der Erinnerung abgleichen, aber einen großen Unterschied sehe ich nicht. Was ich aber festgestellt habe ist, dass ich auf jedenfall zunächst Standlautsprecher und keine Regalboxen kaufen möchte.

Zum Schluss blieben dann noch die 509 dc und 590.2 .
Von der Optik her gefielen mir die 590.2 deutlich besser. Ich hatte nicht erwartet, dass mir der Übergang zwischen Front und Holzkörper bei den 509 so missfallen würden. Das wirkt doch etwa so, als ob bei dem Budget nicht mehr genug Geld für einen ganzheitlichen Korpus da gewesen wäre.

Vom Klang her gewinnt für mich aber deutlich die 509. Ich habe den Angestellten gebeten, sich auszusuchen, welche Box er als erstes anschließt, während ich die Augen geschlossen hatte.
Die Bühne der 509 war wirklich klasse. Die Stimmen waren genau dort, wo man sie sich vorstellt, satter Klang, klare Höhen, recht warm. Danach die 590. Vom Preis her hätte ich geschworen, dass die erste die 590 gewesen wäre.

Lirum larum, in diesem Test sind für mich die 509 und 490 die Gewinner, und zwar in dieser Reihenfolge.
Hier ist es sicher auch eine Preisfrage, außerdem hat die 490 Stahlgitter. In Anbetracht meines Katers ein gutes Argument, andererseits... der Klang der 509 hat mich wirklich überzeugt. Da muss ich mal sehen, welche eventuellen Tierschäden die Versicherung abdeckt.

Nun habe ich dennoch eine Frage an euch. Zu diesen beiden Kandidaten würde ich mir eigentlich noch sehr gerne die Dali Zensor 5 ins Haus holen. Ich habe gelesen, dass sie einen extrem großen Abstrahlwinkel haben und für ihr Geld (nach subjektivem Empfinden) außerordentlich gut klingen.Leider kann ich sie aber nirgends probehören.

Kennt jemand von euch die Dalis und hat eventuell sogar einen direkten Vergleich zu den Chrono 509?
Spielen diese in der gleichen Liga und sind von der Abstimmung her eventuell sogar zu vergleichen?

Die eine oder andere Antwort wäre wirklich sehr nett :-)

[Beitrag von choolio am 18. Apr 2012, 11:49 bearbeitet]

burli0
Hat sich gelöscht

#23 erstellt: 18. Apr 2012, 11:56