AVR 1000€+ für Quadral Platinum

Autor

Beitrag

saschaRe
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 06. Aug 2016, 08:36

So, meine Sammlung hat sich mittlerweile etwas erweitert.
Ich habe hier jetzt 2x Platinum M als Front Ls, 2x Platinum S als Rear, (alte Serie, also aktuelle M50+M25)
einen Nubert aw-1000 und Nubert nuline cs-72 als Center.
Das ganze läuft im Moment wieder über einen Yamaha RX-V 457.

Allerdings denke ich, ist dieser mittlerweile zu sehr in die Jahre gekommen.
Was mich auch sehr stört ist der Umstand das meine großen Stand Ls nur eine Alibi Funktion übernehmen. Fast 90% läuft über den Center, aus den Stand LS kommt nur mal ein kleines plingplong und leise Hintergrund Musik, helle Geräusche oder sowas. Aber egal wie es eingestellt wird, alles sehr leise im Gegensatz zum Center. Einmessen geht bei dem 'Opa' noch nicht
Blurayplayer und TV+Sat stehen auch noch auf der Einkaufsliste.

Jetzt aber mal zur eigentlichen Sache. Ich habe mich ein wenig mit diversen Magazinen usw beschäftigt und zwei Verstärker als Ok empfunden.

PIONEER SC-LX 89
Marantz SR 7010

Beide relativ neu und für die "Atmos, DTS:X usw" bereit.

Da wir allerdings demnächst in unser Haus umziehen und das Wz merklich kleiner wird ca. 2.92 'breit' und 4.74 lang ist die Frage ob das alte 5.1 nicht ausreichend ist, oder macht die "neue" Ebene einen sooo großen Unterschied?
Ein Deckeneinbau würde nicht in Frage kommen, wenn allerdings kleine Mini Sat's ausreichend wären könnten diese vllt in die Ecken gehangen werden.
Um die Raumakustik könnte sich ein hier ansässiger "Kinobauer" kümmern, wenn sich sowas lohnt. Allerdings weiß ich da noch keine Preise.

Ansonsten würden ja die Vorgänger auch gehen, zB SR-7007 SR-7008 oder sehe ich das falsch?

Wenn ich meine Preise vergleiche, liegen zwischen dem Marantz 7010 und dem Pioneer Lx89 knapp 600€ lohnt der Aufpreis zum Pioneer oder ist ein Marantz auch ausreichend?
Oder sollte was ganz anderes mit in die Auswahl kommen?
Falls eine Klasse darunter auch ausreichend ist wäre das natürlich auch okay

bin für jeden Tipp dankbar. ...

prouuun
Inventar

#2 erstellt: 06. Aug 2016, 10:43

Hallo sascha,

am besten du gehst ma probehören ob dir der 3D Sound überhaupt gefällt, das bieten schon einige Hifi-Läden an. Bei dir das ganze unterzubringen auch ohne Deckenlautsprecher sehe ich kein Problem drin. Der Marantz SR6010 würde dahingehend auch reichen, hat dann kein Auro3D und 2 Endstufen weniger als der SR7010.

Sixxpac
Gesperrt

#3 erstellt: 06. Aug 2016, 10:56

Moin,

Ansonsten würden ja die Vorgänger auch gehen, zB SR-7007 SR-7008 oder sehe ich das falsch

kein 3D Ton und kein Audyssey XT32!

Wenn ich meine Preise vergleiche, liegen zwischen dem Marantz 7010 und dem Pioneer Lx89 knapp 600€ lohnt der Aufpreis zum Pioneer oder ist ein Marantz auch ausreichend?

ich würde sogar fast sagen er ist das bessere Gerät, kommt allerdings auch darauf an worauf man wert legt.

Moe78
Inventar

#4 erstellt: 06. Aug 2016, 18:13

Falsch, der 7008 hat MultEQ XT32. Ob man das aber braucht...

saschaRe
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 08. Aug 2016, 08:09

Also, ich denke mal das ganze 3d lasse ich erstmal weg. Davon bin ich einfach zu weit entfernt.
Es ist noch kein 4k Tv, kein bluray und kein komplett eingerichtetes 5.1 vorhanden.
Im Moment liegt der Schwerpunkt erstmal darin, diesen komischen Center klang weg zu bekommen. Es klingt immer iwie so als ob die Stand Ls nur eine Alibifunktion haben, da fast alles aus dem Center kommt. Angeblich soll das an der alten Technik liegen wurde mir gesagt. ...

Dabei stehen die Ls schon auf +3 und der Center auf-1

Der erste Schritt ist also glaube ich einen passenden Verstärker für das vorhandene zu finden der einigermaßen aktuell ist und nicht aus der Kinderzimmer-Klasse kommt, mit Mikro und aktueller Technik bzw Formate, Videofunktionen usw.

Bringt dieses einmessen denn was, und wie wichtig sind Funktionen zb das einstellen von einzelnen Trennfrequenzen (Pioneer)

prouuun
Inventar

#6 erstellt: 08. Aug 2016, 08:56

Dann würde ich dir zum Marantz SR6010 raten, hat Audyssey MultEQ XT32 (Pro) als Einmesssystem was zu den besten gehört. An den Trennfrequenzen musst du im Normfall nichts mehr machen, notfalls manuell justieren. Ist für mich in der Preisklasse bis 800€ der beste AVR.

Sixxpac
Gesperrt

#7 erstellt: 08. Aug 2016, 16:31

hat Audyssey MultEQ XT32 (Pro) als Einmesssystem was zu den besten gehört.

alles Geschmackssache, hörst du noch, AccuEQ oder Audyssey XT32 -alles Geschmackssache.

prouuun
Inventar

#8 erstellt: 08. Aug 2016, 16:46

Was ist an "gehört zu den besten" jetzt nicht zu verstehen? Ich hab nicht gesagt dass es das Beste ist

daher gibt es nichts was mit Geschmackssache zutun hat, noch dazu ist es ein persönlicher Ratschlag.

Moe78
Inventar

#9 erstellt: 08. Aug 2016, 19:00

Naja, ein Einmesssystem, was absolute Ergebnisse hat, also keinerlei Änderungen mehr zulässt, gehört für viele eben nicht zu den besten...

prouuun
Inventar

#10 erstellt: 08. Aug 2016, 19:13

Dafür fehlt aber vielen das Know-how. Wenn du es so sehen willst kann man in der Mittelklasse die Yamaha Einmessung ganz vorne sehen.

Sixxpac
Gesperrt

#11 erstellt: 08. Aug 2016, 19:32

hab ich hier gelernt.
die wenigsten wollen linear hören, also ist AccuEQ für die Mehrzahl besser, logisch oder?

saschaRe
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 11. Aug 2016, 16:42

Was genau bzw wie lassen sich die verschiedenen Systeme denn nach dem einmessen verändern oder auch nicht...

Wirklich weitergekommen bin ich nach einigem lesen noch nicht, was die jeweiligen Vorteile/Nachteile der einzelnen Firmen, Geräte, Unterschiede betrifft......

Sixxpac
Gesperrt

#13 erstellt: 13. Aug 2016, 11:09

du kannst beim Yamaha mittels eines PEQ nach der Einmessung den Frequenzgang verändern, das geht bei Audyssey nicht.. Es gibt zwar einen EQ, stellt man an dem rum ist Audyssey aber deaktiviert. Hat man mit Audyssey eingemessen kann man noch entscheiden ob man Dynamic EQ und Dynamic Volume aktivieren will oder nicht, mehr geht nicht.