Brauche Hilfe beim Heimkinosound !

budget?

ob ein avr 5.x, 7.x oder 9.x zur verfügung stellen kann... macht klanglichk einen unterschied... sofern du das mehr an "rears" und "hochfront" nicht mit einrechnest.

sei doch so nett und nutze zu den von dir genannten geräten die suchfunktion.

Naja mein Budget als Student ist wirklich beschränkt ich bin auch völliger Neuling und steige gerade erst ein. Die oberste Schmerzgrenze für avr und boxen liegt bei 800 Euro.

OK, Budget ist da^^

Wie groß ist der Raum?
Guckst Du nur TV/DVD/BR oder wird auch oft/viel/wenig Musik gehört? (am Besten in %)
Irgendwelche Besonderheiten, die man über den Raum wissen sollte?

Dann gehts weiter

Also der Raum ist nicht besonders ideal da nur 14 qm groß. Ich schaue eig nur Blu-Ray und spiele ab und an mal Ps3 woran das ganze auch, über hdmi angeschloßen werden soll.

In % würde ich sagen 70% Film 20 % Musik 10 % Ps3

Besonderheiten im Raum hmm, also direkt hinter dem Sofa ist eigentlich sehr wenig Platz da dort eine Schräge ist,könnte das Problem mit den Surroundboxen geben.

Ein 7.1 Receiver sollte es schon sein da ich nach Beendigung des Studiums von 5.1 auf 7.x aufrüsten möchte.

raumgrösse und verwendungszweck... da könnte z.b. das harman kardon ts 11 + onkyo 507 interessant sein.

Hmm also der Onkyo 507 ist kein option, da der receiver schon ein 7.x sein sollte.

kurz gefragt: Wieso? Die meisten Filme die es zu kaufen gibt werden in 5.1 abgemischt und vom Receiver dann nur auf 7.1 "aufgerechnet". Filme nativ in 7.1 gibts wenig.

Ansonsten musste halt wirklich einen 607 gucken... ist halt wieder teurer und ganz ehrlich für die Preisklasse Deiner Boxen dann überdimensioniert.

Ich stelle mir die Frage ob Du bei 14m² das 7.1 überhaupt ausspielen kannst.

FreshPrince77 schrieb:

Hmm also der Onkyo 507 ist kein option, da der receiver schon ein 7.x sein sollte.

wenns soweit ist, wirst du eh aufrüsten wollen (komplett).


natürlich gehts auch ne nummer grösser: onkyo 607...

auch bei den lautsprechern gingen problemlos grössere (physisch). z.b. teufel theater 100 (nur haut das dann mit dem budget nicht mehr hin).

KEF KHT 2005.3 + Yamaha 463 wäre leicht über Budget, aber durchaus ne feine Sache.

Ansonsten Alternativen zum HKTS 11:

Infinity Beta HCS

der receiver sollte die neuen HD-Tonformate wiedergeben können. daher ist der genannte yamaha raus;) obwohl preislich sicher interessant.

wie sieht es denn Mit dem teufel Concept P oder dem teufel Concept R2 aus??? die gehen bei der übertragungsrate ja nur bis 20000 ist das nicht zu wenig?

was haltet ihr von den heco victa 200 also front & Surrondspeaker,sowie den heco victa 25 a als subwoofer und dem heco victa center 100.Wobei ich den center und den Sub erstmal weglassen würde da mein Budget dann sicher überschritten würde.Soweit ich weiß können doch gute frontspeaker erstmal nen Subwoofer ersetzten?!?!
Oder würde die 200er jeweils 2 als front und 2 als surround nicht taugen?

Mfg

Fresh

ich geb zu von der Concept Serie halte ich nicht viel...

Die Idee mit den Victa ist gut, überlegenswert wäre ob Du statt der 200 nicht 300er nimmst (Probehören!) nehmen sich preislich glaub ich nicht mehr so viel.

FreshPrince77 schrieb:

der receiver sollte die neuen HD-Tonformate wiedergeben können. daher ist der genannte yamaha raus;) obwohl preislich sicher interessant.

Wenn du die PS3 (fat) als Abspielgerät für Blurays hast, dann reicht der 463. Abgesehen davon sind neue Tonformate in deinem Preisbereich vernachlässigbar.

In dem Raum der mir im moment zur Verfügung steht ist 7.1 nicht möglich.Das ist auch eher angedacht wenn ich mit dem Studium fertig bin und ein größeren Raum zur Verfügung habe. Ja die Heco Victa 3oo würden im paar um die 120-130 Euro kosten.Mit dem Center 100 von Heco Victa ist das echt eine Option.
Könnte ich erstmal auf einen Subwoofer verzichten,da ich meine mal gelesen zu haben das gute Frontspeaker die arbeite des subwoofer und center übernehmen können? Dann wäre quasi die Heco Victa 300 die Front- & Surroundspeaker ist das okay? Oder eine gänzlich schlechte Lösung?

Mfg

Fresh

FreshPrince77 schrieb:

Könnte ich erstmal auf einen Subwoofer verzichten,da ich meine mal gelesen zu haben das gute Frontspeaker die arbeite des subwoofer und center übernehmen können? Dann wäre quasi die Heco Victa 300 die Front- & Surroundspeaker ist das okay? Oder eine gänzlich schlechte Lösung?

Man bräuchte vorne schon richtige Standlautsprecher, damit ein Sub halbwegs ersetzt werden kann. Dazu ist das ganze noch vom Raum abhängig.

Ich hätte erstmal 2 Victa 300 + Victa 25A geholt, dann Center, dann Rears.

hmm...also meinst du das 4 von den Heco 300 als front und surroundspeaker nicht passen??? Wenn ich das richtig verstanden habe dann die heco 300 plus den 25 a subwoofer für die front und später dann die surroundboxen und ein center???

War heute in 2 MM und die Besuche waren absolut enttäuschend.Von den mir gewählten Receivern war nur der Pioneer da und der war nicht im Vorführraum angeschloßen,sondern stand nur im großen Verkaufsraum.Bei den Boxen war es noch eine Nummer schlimmer es gab von den mir gewählten nicht eine,weder die Heco noch die Harman/Kardon.Überhaupt waren die Regal in dem abgetrennten Vorführraum komplett leer.
Der Verkäufer hat mir dann im großen Verkaufsraum Musik über irgendwelche Boxen vorgespielte nur leider war es überhaupt nicht das was ich wollte.Bis er das Verstanden hatte,verging eine Weile. Naja immerhin hat er mir dann noch im abgetrennten Raum ein Komplettboxenset von Harman/Kardon,müßte das 7 er oder 9 er BQ gewesen sein,vorgeführt, wenn ich mich nicht irre. Und naja geklungen hat das absolut schlecht.Der Center hat die Stimmen extrem blechern und hohl klingen lassen sobald der Sound etwas aufgedreht wurde.Der gute Verkäufer hat dann sofort wieder leiser gemacht. Ich fand den Center,wie gesagt, absolut schlecht und als ich das sagte meinte der Verkäufer nur, ach son quatsch ich hab das letztens an jemanden verkauft der 2000 euro ausgeben wollte und der war absolut überzeugt weil das ein Spitzen Boxenset sei natürlich;) ich geh auch immer zu Porsche und nehm dann nen Lupo, weil das ist ja auch ein auto mit lenkrrad und Motor;) Weiterhin meinte er noch das würde daran liegen das die Boxen nicht eingemeßßen sind und ich sollte beachten das der Raum aus Glas ist und das alles Reflektiert wird.
Als ich ihn dann nach Einzelkomponenten fragte zb nach den Heco Victa, hat er nur entgegnet, dass er die nicht kennt und sie auch keinen Vertrag mit denen haben und somit auch nicht zum Vorführen bekommen. Ähnlich lief das noch bei anderen nachfragen was Boxen betrifft. Auf meine Nachfrage ob ich erstmal auf einen Center und Subwoofer verzichten könnte,da gute Frontspeaker die Arbeit dieser übernehmen könnten hat er mich nur angeguckt und meinte nee das geht überhaupt nicht außer ich wolle Stereo hören sobald ich Surround haben wollte wäre kein Ton mehr da oder aber wenn Ton dann wäre das alles andere als Surround sein würde.

Würde mich über weitere tips von euch freuen.

Mfg

Fresh

FreshPrince77 schrieb:

Auf meine Nachfrage ob ich erstmal auf einen Center und Subwoofer verzichten könnte,da gute Frontspeaker die Arbeit dieser übernehmen könnten hat er mich nur angeguckt und meinte nee das geht überhaupt nicht außer ich wolle Stereo hören sobald ich Surround haben wollte wäre kein Ton mehr da oder aber wenn Ton dann wäre das alles andere als Surround sein würde.

Er hat ja nicht Unrecht. Ein 2.1 System kann kein 5.1 ersetzen, aber wenn das Budget klein ist, dann machts Sinn, erstmal Stereo anzufangen und dann nach und nach hochzurüsten, ich hab damals auchso angefangen.

Seine Aussage, dass du wenn du bei Surround keinen Ton mehr hast ist Schwachsinn, sicherlich hast du Ton, aber halt nur Stereo.

Generell ist das schade, dass du nichts groß hören konntest. Evtl schaust du mal nach kleineren Händlern in deiner Nähe (wo kommst her?)

Bei Lostinhifi.de gibts übrigens auch ein Victa-Set mit den 700ern als Front, da bräuchtest dann erstmal keinen Sub, aber die Victas mögen etwas Abstand zu Wand und Möbeln.

Was würdet ihr denn zu den oben genannten receivern sagen? welche ist eurer Meinung nach der Beste? Hab ein wenig auf areadvd rumgelesen nur leider bekommen da alle durchweg gute Bewertungen was mich etwas misstrauisch macht.
Komme aus der nähe von KS,hätte aber auch die Möglichkeit mich in Braunschweig umzusehen.
Wäre denn ein Lösung mit 2 Frontlautsprechern(Stand) und 2 Surroundspeakern schlecht? Danach würden dann nen Subwoofer und Center folgen.
Ist es eigentlich problematisch wenn ich beispielsweise Heco Lautsprecher mit Magnat Lautsprechern kombiniere?
Das gestalltet sich alles als echt schwierig. Bin mir bei der lösung mit den Boxen wirklich unschlüßig. Wie sieht es denn aus wenn ich mir erstmal 2 Standlautsprecher kaufe,sowie ein center oder den center weg und dafür 2 surround???

Bin auf diese beiden Standlautsprecher gestoßrn mehr oder weniger durch zufall.

Magnat Monitor Supreme 1000 3-Wege Standlautsprecher, Bassreflex 92 dB für 137 Euro das Stück.Oder Heco Victa 700 3-Wege Bassreflex-Standlautsprecher 160 Watt für 170 das Stück.Wären die stark genug um erstmal nen Subwoofer zu erstezen? Dazu würde ich denke ich den Heco Victa Cemter 100 nehmen oder eben surroundboxen nur weiß ich nicht welche da gut geeignet wären? Vielleicht auch die Heco Victa 200/300?

Mfg

Fresh

FreshPrince77 schrieb:

Was würdet ihr denn zu den oben genannten receivern sagen? welche ist eurer Meinung nach der Beste? Hab ein wenig auf areadvd rumgelesen nur leider bekommen da alle durchweg gute Bewertungen was mich etwas misstrauisch macht.

Ja, da schneidet alles zwischen "sehr gut" und "überragend" ab.

Komme aus der nähe von KS,hätte aber auch die Möglichkeit mich in Braunschweig umzusehen.

In Fulda gibts Hifi-Gärber, wenns dich da mal hinverschlagen sollte. Auch in BS gibts einige Händler, ich such nachher mal was raus und WOB ist ja von dort aus auch nicht weit.

Wäre denn ein Lösung mit 2 Frontlautsprechern(Stand) und 2 Surroundspeakern schlecht? Danach würden dann nen Subwoofer und Center folgen.

Auch das ist möglich, es gibt bei einigen AVR ja auch die Möglichkeit "Phantom-Center" einzustellen.

Bin auf diese beiden Standlautsprecher gestoßrn mehr oder weniger durch zufall. Magnat Monitor Supreme 1000 3-Wege Standlautsprecher, Bassreflex 92 dB für 137 Euro das Stück.Oder Heco Victa 700 3-Wege Bassreflex-Standlautsprecher 160 Watt für 170 das Stück.Wären die stark genug um erstmal nen Subwoofer zu erstezen? Dazu würde ich denke ich den Heco Victa Cemter 100 nehmen oder eben surroundboxen nur weiß ich nicht welche da gut geeignet wären? Vielleicht auch die Heco Victa 200/300?

Ich sehe halt bei 14m² so große Lautsprecher etwas kritisch, wegen der Aufstellung. Ich kämpfe mit meinen (sehr aufstellungsunkritischen) KEF iQ70 bei knapp 20m² mit den Raummoden. Deshalb wäre aus meiner Perspektive eine Lösung mit 4 Kompakten + Center + Sub sinnvoller, bzw sicherer, deshalb auch der Hinweis auf zwei Kompakte + Sub.

Vielen dank,das mit den Händlern wär echt klasse.

Also würdest du eher zu 4 x Heco Victa 200/300 tendieren plus ein Subwoofer und Center?

Mir wurden von einem bekannten über 10 ecken ein Center angeboten und zwar der KEF C6LCR für 100 Euro taugt der was? oder ist der schlechter als der Heco Victa 100 Center?
Hab dann auch mal ein wenig rumgelesen wegen der KEF zb auf http://www.av-magazin.de/index.php?id=3056 und die C-Serie scheint gar nicht so schlecht zu sein wäre für mich auch interessant.Was wär da für mich den zunächst die optimale Lösung? Ich mein welche Komponenten wären da geeignet?

Mfg

Fresh

taugt schon was (kenne ihn aber nicht im Vergleich), aber dann solltest auch bei den Frontboxen in derselben KEF Serie bleiben. Aus Homogenitätsgründen.

FreshPrince77 schrieb:

Vielen dank,das mit den Händlern wär echt klasse.

BS:
http://www.radio-ferner.com/
http://www.wyrwas.de/

KS:
http://www.speaker-selection.de/
http://www.soundbrothers.de/

nochmal vielen danke für die händler werd definitiv mal bei soundbrothers in ks vorbeigucken.Und bei den beiden in BS mal durchrufen da die von mir favorisierten Händler auf den jeweiligen Inet seiten nicht aufgeführt sind.

mfg

Fresg

Ich stelle hier einfach mal eine Liste meiner Favorieten Online.

Receiver: Denon AVR 1910,Onkyo TX SR 607,Pioneer VSX 919,Yamaha RXV 565
Center: KEF C6LCR, Heco Victa 100,Magnat Monitor Supreme 250 2-Wege
Subwoofer:Heco Victa 25a,KEF C4,Subwoofer aus dem HKTS-11 (genau Bezeichnug kenne ich leider nicht)
Standlautsprecher(Front) :Magnat Monitor Supreme 1000 3-Wege Bassreflex,Heco Victa 500/700 3-Wege Bassref.
Surroundboxen(oder auch Front):Heco Victa 200/300,KEF C3,Magnat Quantum 603,NuBox311=kann mich nicht entscheiden

Allerdings denke ich,dass das mit den Standlautsprechern bei einer Raumgröße von 14 qm problematisch werdenn könnte.Da diese für den Raum eventuell etwas zu stark sind.Was meint ihr? Klang ja in einem früheren Beitrag so.
Welche Zusammenstellung würdet ihr wählen aus den oben genannten?
Kann ich auch verschiedene Hersteller miteinander kombinieren oder führt das zur inhomogenität was den sound betrifft?

In Fett mein bisher favorisierten Komponenten.

Mfg

Fresh

Komme gerade vom Probehören der Heco Victa (100,300 und 700) und ich bin begeistert.Habe auch vergleichbar einen Canton gehört der 100 Euro teurer war aber lange nicht so raumfüllend geklungen hat.Auch habe ich noch einen KEF Lautsprecher gehört,der optisch zwar sehr gut zu gefallen weiss,allerdings alles in allem etwas schwach auf der Brust klang.Er war sehr neutral in allem.
Bei den beiden Receivern habe ich heute den Yamaha RXV 565 und den Onkyo TX SR 607 gehört.Was die Receiver betrifft bin ich nun ja etwas unschlüßig.Der Yamaha war in allem sehr neutral,er hat nichts besonders hervorgehoben.Der Onkyo hingegen war basslastiger als der Yamaha und hat meiner Meinung nach die Stimmen sehr gut herausgearbeitet ,trotz dessen,dass er so Basslastig war.Er war halt etwas kräftiger,was eigentlich die besser Wahl sein sollte wenn man viele Filme schaut oder??? Trotzdem kann ich nicht genau sagen welchen der beiden ich besser fand.Preislich liegt der Yamaha bei 449,der Onkyo bei 349.Was mich vielleicht einen Tick mehr zu dem Onkyo tendieren lässt.So könnte ich die 100 Euro differenz in Boxen investieren.

Nun schwanke ich zw. dem Pioneer VSX 919 und dem Onkyo TX SR 607. Könnte hier vielleicht mal jemand eine Einschätzung geben welcher der beiden der bessere ist? Pro und Contro ? Oder nehmen sich die beiden nicht viel?

Mfg

Fresh

FreshPrince77 schrieb:

Nun schwanke ich zw. dem Pioneer VSX 919 und dem Onkyo TX SR 607. Könnte hier vielleicht mal jemand eine Einschätzung geben welcher der beiden der bessere ist? Pro und Contro ? Oder nehmen sich die beiden nicht viel?

So viel nehmen die sich nicht. Der Onkyo ist kräftiger, hat eine Videosektion und ist optisch nicht ganz so elegant. Ich würde auch aus klanglicher Sicht zu den (sehr) warmen Victas eher den helleren Pio nehmen, wenn der Yamaha nicht in Frage kommt.

Hab den Onkyo und Yamaha immer im wechsel gehört und der Yamaha war halt etwas zurückhaltender und hat beim Bass nicht so viel druck gemacht wie der Onkyo.Der Yamaha war neutraler.Nur leider weiß ich nicht was mir besser gefallen hat.
Den Pioneer gibt es leider nur bei einem Händler und zwar bei MM und da steht er im großen Verkaufsraum für 479 Euro und der Verkäufer meinte das er ihn nicht in dem Hifi-Studio anschließen könne.So hab ich ihn nur draußen im großen Verkaufsraum auf einem Boxenset für 270 Euro gehört und das ist in etwas so aussagekräftig wie ihn sich im Inet anzusehen.Hinzu kommt das MM mir die Heco Victa Boxen nicht bestellen kann und auch den Onkyo nicht da hat,so das ich beide miteinander vergleichen könnte. Eigentlich sollte die Entscheidung zw. Pioneer und Onkyo fallen,wobei der Pioneer leicht vorne lag.Auch wenn ich ihn noch nie in einem Studio gehört habe.Rein vom lesen darüber,sowie vom Design, hat er mir besser gefallen.Gefühlsmäßig hab ich eher zu dem Pioneer tendiert.Bis gestern.
Der gute Verkäufer gestern hat mir ein Angebot gemacht was für mich,sagt mir wenn es nicht so ist, äußerst fair klingt.
2x Heco Victa 700,2x Heco Victa 300 sowie den Heco Victa Center 100 und den Onkyo 607 für 800 Euro.
Die Frage ist nur ob der Pioneer besser zu den Boxen passt oder generell der bessere Receiver ist?
Vielleicht kann ja mal jemand die Vor- und Nachteile der beiden nennen. Soweit ich weiss hat der Pioneer das bessere Einmesssystem und kann Upscaling bis 1080p (obwohl diese Aufgabe eh der Player übernimmt) also eher unwichtig.

Hab auch nachgefragt wie es aussieht mit dem Angebot wenn wir den Receiver tauschen, da wollte er sich nicht festlegen da der Pioneer nicht bei denen geführt wird,d.h. er würde ihn für mich bestellen nur ob das Angebot dann so gilt konnte er nicht sagen.Außerdem müsste ich ihn dann auch aller wahrscheinlichkeit nach nehmen und das ohne beide mal im vergleich gehört zu haben. :hmmm ich weiss es nicht.
War auch noch bei Soundbrothers und die hatte nur den Onkyo im Laden und von den mir gewählten Boxen nichts,da sie die großen Massenhersteller wie Magnat,KEF und Heco nicht führen.
Somit gehen mir langsam auch die möglichkeiten aus :hmmm

Abschließend hat der nette Verkäufer;) noch gesagt das Yamaha und KEF Boxen eher was für Musiklastigere Zwecke sind? Und der Onkyo eher was für Filmlastigere Zwecke. Hat er da recht oder wollte er mir einfach nur sein Angebot schmackhafter machen?

Mfg

Fresh

FreshPrince77 schrieb:

Abschließend hat der nette Verkäufer;) noch gesagt das Yamaha und KEF Boxen eher was für Musiklastigere Zwecke sind? Und der Onkyo eher was für Filmlastigere Zwecke. Hat er da recht oder wollte er mir einfach nur sein Angebot schmackhafter machen?

Ich teile seine Meinung. Onkyo ist für meine Ohren im STereobetrieb erst ab den oberen Modellen (1007+) halbwegs ertragbar, dafür machen die im Surroundbetrieb richtig Spass. Wenn ich mir mal meinen Traum vom eigenen Kellerkino erfülle (also 100% Film) dann steht da ein Onkyo mit nem Teufelsystem

welchen Receiver würdest du denn jetzt bevorzugen?Onkyo oder Pioneer? Morgen hab ich nochmal nen Termin und dann wollte ich mich eigentlich zum kauf entscheiden. Mach ich ein fehler mit dem Onkyo am Heco Victa System? Ich bin im momment äußerst unschlüßig was die Receiver betrifft. Hat der Pioneer starke vorzüge gegebüber dem Onkyo? Oder spielen die beide in derselben Liga?

Mfg

Fresh

FreshPrince77 schrieb:

welchen Receiver würdest du denn jetzt bevorzugen?Onkyo oder Pioneer? Morgen hab ich nochmal nen Termin und dann wollte ich mich eigentlich zum kauf entscheiden. Mach ich ein fehler mit dem Onkyo am Heco Victa System? Ich bin im momment äußerst unschlüßig was die Receiver betrifft. Hat der Pioneer starke vorzüge gegebüber dem Onkyo? Oder spielen die beide in derselben Liga?

Steht oben. Mir würde der Pio an den Victas besser gefallen.

Hab mich heute für den Onkyo und die Heco Victa entschieden. Leider waren die 700er nicht in der gewünschten Farbe da,so dass die erst mitte nächster Woche geliefert werden. "Sollte mir irgendwas nicht gefallen dann kann ich es ohne probleme umtauschen und es sollte keinerlei probleme geben.Kann dann auch ohne Aufpreis zum Pioneer wechseln.Der müsste dann bestellt werden,da sie den nicht im Sortiment führen"(O-Ton des Verkäufers)

Hab heute nochmal die Stirb Langsam 4.0 Blu-ray dabei gehabt und den Verkäufer gebeten die mal einzulegen.Hab dann nochmal den Yamaha und den Onkyo im vergleich gehört.Als bsp. Szene hat gedient,die stelle in der John McLane den Kerl zum erstenmal besucht den er auch den Rest des Film über beschützt .Und da dann ganz speziell die Flursezen in der der Feuerlösche explodiert. Und ich muss sagen ,dass der Onkyo da deutlich mehr druck hatte, als der Yamaha.
Hab auch versucht den unterschied zwischen einer Dolby und HD-Tonspur zuhören,nur leider ist mir das nicht ganz gelungen;)
Auch nicht als die Geräte und Lautsprecher die angeschloßen wurde in den 4-stelligenbereich gingen.Für mich ist da kaum was zuhören.
Kabel hab ich mir noch nicht gekauft da mir 10m für 39 Euro und HD-Kabel für 30 Euro zu teuer waren.
Vielleicht hat hier ja jemand tips was kabel betrifft?

Eine 50 m Rolle 2 x 2,5 mm² kosten im Elektrohandel ca. 25 €, die sind völlig ausreichend.

20 Bananas (Komfortsache) kosten ca. 30 €

1,5 m HDMI (1.3) kosten so ca. 15 €

Optische und koaxiale Digitalkabel liegen ca. bei 8 € für 1,5 m

Es wär super wenn du mir den Elektromarkt nennen würdest.War gestern bei Saturn und da haben 10 m 2x2,5mm^2 39 Euro gekostet. Kann ich ein 2x2,5 mm^2 Kabel für die Front und die Surroundboxen nehmen oder wären da 2x1,5mm^2 für sie Surround besser? Was genau sind den "Bananas"? Außer das man sie Essen kann. Um dem Witz mal zuvorzukommen;)
Und wozu genau dienen Optische und koaxiale Digitalkabel ?

Wen ich das ganze anschließe,wie ist denn da die beste Lösung?
Player: PS 3 , Avr:Onkyo TX SR 607, TV: Samsung UE46B7090

Vom Avr in die PS 3 und dann in den TV ????

Mfg

Fresh

PS 3 --> HDMI --> AVR --> HDMI --> TV

optisch und coax sind digitale Soundübertragungskabel die 5.1 übertragen (Cinch nur 2.0)

Bananas sind "Stecker" für die LS Kabel,

quasi Kabel in Bananastecker in LS Klemme am AVR (nicht in das Loch für das Kabel sondern quasi "von hinten in den Anschluss"

ich würd 2,5mm² für alle Boxen nehmen, besser wären wenn 4mm² aber nicht 1,5