Passt die Zusammenstellung? ca. 1500€

Wo bekommst Du denn die Metas noch her, gebraucht?
Kannst Du denn die Metas 500 hinten sinnvoll stellen (ca. 1,5mtr. hinter dem Hörplatz)?

Ich würde etwas mehr als 200€ in den Woofer investieren, das haben die Metas meiner Meinung nach verdient!
Insbesondere, weil die 700er schon recht potent im Bassbereich sind!

Mir ist nicht bekannt das sie nichtmehr produziert werden sollten...sind auf jedenfall neu.

Heheh is ja ok :-P ist für 300-400€ was drin? Mehr sollten es dann aber auch nicht sein.

Ist der 765 eigentlich ausreichend für die Metas?


edit:
1,5m nicht...höchstens 1m ehr 0,75, je nachdem wich weit ich das bett vor stell

Hallo,
wenn Du die "Connections" hast, die Metas neu zu bekommen, kannst Du vielleicht nach dem Metas-Sub fragen? Den gab es zum Schluß für 300,- im Abverkauf.
Der 765 sollte reichen.

Die Metas selber sind gute Boxen was mich irritiert sind die 16qm und die 500er hinten ..... Wie Glenn schon schrieb brauchen die einen gewissen Abstand und der ist wirklich gegeben?

So, mal auf die schnelle ein kleines Visio Bildchen. Hab alles mal ausgemessen, von daher sinds original Maße. Das Bett kann wie gesagt noch etwas vor, aber über 1 m wird schwierig.

Wegen dem Meta Sub, hab ich schon einiges gehört das Canton usw. bessere liefert. Was ich mich frage, ob ein Canton dann z. B. richtig ins Klangbild passt...

Raumaufteilung

leon2k7 schrieb:

So, mal auf die schnelle ein kleines Visio Bildchen. Hab alles mal ausgemessen, von daher sinds original Maße. Das Bett kann wie gesagt noch etwas vor, aber über 1 m wird schwierig. Wegen dem Meta Sub, hab ich schon einiges gehört das Canton usw. bessere liefert. Was ich mich frage, ob ein Canton dann z. B. richtig ins Klangbild passt... Raufaufteilung

Moin

Ich halte die Metas 500 für hinten als etwas übertrieben, aber egal!
Wenn Du sie wirklich neu bekommen kannst und der Kurs stimmt, dann wird es wohl gehen.
Ausserdem weiss man ja nie, was in Zukunft noch so alles passiert.
Ich hatte mir von meinen Infinity auch gleich 4Stk. geholt, weil es quasi die Letzten waren.
Könnte es aber auch sein, das Du die neue Metas XT Serie meinst, die bald in den Handel kommen soll?

Ich weiss nicht, mit welchen Canton Woofern Du den Metas vergleichst, aber mir spielen die Einsteigermodelle von Canton nicht tief genug.
Wenn Du allerdings auf eine knackige Basswiedergabe stehst, ist der Heco sicherlich fehl am Platze, das gilt dann aber auch für die Metas 700 und 500!
Aber das ist natürlich Geschmacksache, jeder hat seine Vorlieben, ich fand die Metas für den Preis echt prima.

Der Subwoofer muss zum Raum und der vh. Akustik harmonieren, an die Lsp. anzupassen ist normalerweise kein Problem, egal um welche Marke es sich handelt.
Ich bin ebenfalls der Meinung, das der Metas Sub eine gute Wahl wäre, vorrausgesetzt der Preis stimmt.

Ach ja, die Metas 700 und 500 sollten nicht in die Ecken gezwängt werden, ein vernünftiger Abstand nach hinten und zu den Seiten ist Grundvorraussetzung.
Wenn das nicht Möglich ist, werden die Heco zu fett und unsauber klingen, gleiches gilt auch für den Sub und das wäre doch zu Schade!

So, weiß einiges neues. Die Metas wurden nur noch als "spezielle" Serie hergestellt.
2xVicta 700
2xVicta 500
1xVicta Center 100
Wären für ca. 400 Drin, allerdings sind die mir etwas "zu klein", wie gesagt es soll auch ne Anlage für die Zukunft (größeren Raum) sein. Ab Montag weiß ich vll. mehr zur neuen XT Serie...aba wird wahrschl. teuer sein :/. Alternative wäre noch Magnat...

Wegen den Ecken wäre mindestens 30-50cm Platz.

So, nun mal schauen was man so über die XT Serie rausbekommt.

Ähm, nicht böse sein, aber wer hat Dir denn diesen Schwachsinn erzählt?

Die Victa Serie hat wirklich wenig mit den Metas zu tun, insbesondere was Klang und Verarbeitung/Haptik betrifft!

Allerdings bietet H+I die Metas 700 wieder an:
http://www.hirschill...as-700--stueck-.html

Über mal etwas über die neue Metas XT Serie:
http://www.technixblog.de/archives/hardware/ifa-heco-metas-xt

da ham wa uns missverstanden

ich meinte das die metas so nichtmehr hergestellt werden, die letzten paar sind nur noch an paar wenige kunden geliefert worden..

ich habe aber beide serien (metas und victa) mal angefragt, wegen dem Preisunterschied...

und die Victa wären eben für etwas unter 400 eu drinnen

die XT wie gesagt am Montag mehr.

Hehe, jo den blog eintrag hab ich grad gelesen geil hört sichs an, aber:
1. solche boxen in dem zimmer für den preis?
2. sinnvoller jetzt sie victa nehmen (füs kleine zimmer) und in 2 jahren dann die XT :/

Na jetzt wird die Sache klarer!

Ich halte die Victa Standlsp. nicht sinnvoll für dein Zimmer!
Ausserdem gibt es Alternativen zu den Heco, die ich an Deiner Stelle im Kompaktbereich suchen würde!

Die Sache ist halt, das ich auf Heco und Magnat ca 50% bekomm...

Wieso wären die Victa im vgl. zu den Metas dann nicht so geeignet?

leon2k7 schrieb:

Die Sache ist halt, das ich auf Heco und Magnat ca 50% bekomm... Wieso wären die Victa im vgl. zu den Metas dann nicht so geeignet?

Die Metas halte ich auch nicht für sonderlich geeignet und noch mehr, als Du den Wandabstand gepostet hast!

Manchmal ist weniger mehr, ich sage ja nicht, das Du unbedingt von der Marke abweichen sollst, nur das es durchaus günstige Alternativen gibt.
Aber denk mal ernsthaft über Kompaktlsp. nach, ist für deine Gegebenheiten sicher die bessere Lösung!
Bei Film steuert eh der Subwoofer das nötige Bassfundament bei und dieser ist meist flexibler in der Auf und Einstellung!

Also,
ich habe selbst die Metas und einen ähnlich kleinen Raum, deshalb mein Geschichte.

Vergiss die 700er , die sind too much für den Raum.

Also ich hatte zuerst ähnlich wie mein Vorposter Dir empfielt auf Kompakte , sprich die Metas 300 als Front.

Klang angenhm, aber... es fehlte mir etwas Volumen.

Nach langem hin und her testen mit einem Sub, bin ich zum Schluss gekommen, daß mich diese Kompakt+Sub_Kombi im Stereobetrieb nicht zufriedenstellt.

Also habe ich die die 300er nach hinten gepackt und mir ein Paar 500er gekauft.

Endlich bin ich mit dem Stereo-Klang/ Musik zufrieden!
Jedoch Vorsicht... die 500er haben schon einen Ordentlichen Druck in so einem kleinen Raum.

Die 300er hinten habe ich mehr aus optischen Gründe und wegen Aufstelungsschwierigkeiten gegen kleinere Flach-Ls getauscht.

Also mein Rat an Dich.

Bleib bei Stand-LS wenn Du Wert auf kompletten Klang legst.
Die anbindung eines Subs an den unteren Mitteltonbereich von Kompakt-LS ist sehr schwierig.
Der Sub klang bei mir zu dick, was im Stereobetrieb/ Musik unnatürlich klingt.

Nimm die 500er statt den 700er als Front.
Die sind mehr als ausreichend bei der Raumgröße!

Nimm die 300er statt der 500er als Rears, das reicht dicke, da aus den Rears kaum was kommt, gerade im Filmbetrieb.

Steck den Rest an Kohle in bessere Elektronik, sprich Receiver ( der Klangeinfluss ist nach meinen Erfahrungen nicht zu Unterschätzen).

Gruß Kawa

P.S: Die XT sehen ja aus wie die Aleva, was soll das denn?

Hi

Dein Vorschlag würde ich nicht pauschalieren wollen und ein Surroundsystem ohne Sub, macht für mich z.B. keinen Sinn, potente Standlsp. hin oder her!
Wenn Du es nicht geschafft hast, den Sub an Raum und die Kompakte anzupassen, muss das nicht für alle gelten.
Zumal es da probate Mittel gibt und auch dein Raum (trotz etwa gleicher Größe), nicht mit dem Raum des TE zu vergleichen ist!
Das beinhaltet die Aufstellung, Einrichtung, Vorlieben (Musik, Stereo, Film, Geschmack, Klang usw.), als auch die vorhandene Akustik!

Der TE gibt als Wandabstand 30-50cm an, meine Erfahrung sagt mir, das es eher 30cm oder weniger werden und das ist für bassbetonte Lsp. a la Metas zu wenig!
Da ist es auch egal, ob es sich um die 500 oder 700 handelt!

Okay, ich will Deine Post nicht in Abrede stellen, sondern den TE nur darauf hinweisen, das sein Ohr (Geschmack) und Raum, mit keinem anderen vergleichbar ist!
Deine Anregungen sind aber durchaus hilfreich, zu mal Du die Metas besitzt und ich nur getestet habe!
Nur der TE muss die Aussagen jetzt überprüfen und austesten, was ihm besser gefällt, das macht er am besten in den eigenen 4 Wänden!

Diskussionspunkt ist ja auch der hintere Stand-LS ob der bei den gegebenen eingeschränkten Platzverhältnisse wirklich gut zur Geltung kommt was nur ein Praxistest beantworten kann.

GlennFresh schrieb:

Hi Dein Vorschlag würde ich nicht pauschalieren wollen und ein Surroundsystem ohne Sub, macht für mich z.B. keinen Sinn, potente Standlsp. hin oder her! Und das ist nicht pauschal Aber davon ab hab ich nie von keinem Sub gesprochen, ich habe immernoch einen Sub, dieser kommt aber NUR bei Filmen zum einsatz, es ging mir nur um den Stereosound, was auch im Post steht. Also bitte richtig lesen! Wenn Du es nicht geschafft hast, den Sub an Raum und die Kompakte anzupassen, muss das nicht für alle gelten. Zumal es da probate Mittel gibt und auch dein Raum (trotz etwa gleicher Größe), nicht mit dem Raum des TE zu vergleichen ist! Das beinhaltet die Aufstellung, Einrichtung, Vorlieben (Musik, Stereo, Film, Geschmack, Klang usw.), als auch die vorhandene Akustik! Das einzige was ich mir hier noch als probates Mittel vorstellen kann, sind 2 SUB´s zu verwenden, was ich nicht getestet habe. Der TE gibt als Wandabstand 30-50cm an, meine Erfahrung sagt mir, das es eher 30cm oder weniger werden und das ist für bassbetonte Lsp. a la Metas zu wenig! Da ist es auch egal, ob es sich um die 500 oder 700 handelt! Aha Deine Erfahrung zeigt wie der TE die LS aufstellt Wieso egal ob 700er oder 500er , die Bassperformance der 700er ist bei so einer Raumgröße einfach zu viel! Selbst die 500er sind und da gebe ich Dir recht ,grenzwertig bei der Raumgröße. Aber bei mir klappts, hier kommts auf die Aufstellung an. Okay, ich will Deine Post nicht in Abrede stellen, sondern den TE nur darauf hinweisen, das sein Ohr (Geschmack) und Raum, mit keinem anderen vergleichbar ist! Darum geht es nich. Da der TE die Metas offensichtlich nicht kennt, will ich Ihn darauf aufmerksam machen ,daß er sich mit den Metas 700 keinen gefallen tut, und nicht immer größer=besser gilt. Deine Anregungen sind aber durchaus hilfreich, zu mal Du die Metas besitzt und ich nur getestet habe! Nur der TE muss die Aussagen jetzt überprüfen und austesten, was ihm besser gefällt, das macht er am besten in den eigenen 4 Wänden! Ob mein Anregungen hilfreich sind, sollte der TE entscheiden ,oder? Wie gesagt, ich gebe Dir grundsätzlich Recht,daß jeder Raum akustisch anders beschaffen ist, aber ich bleibe dabei,daß er pauschal die 500er den 700er vorziehen sollte, und diese dann noch Zuhause austesten muss, denn die 700er sind einfach zu viel für die Raumgröße. :prost

Gruß Kawa

Hallo Kawa

1. Nein, meine Ausage ist nicht pauschal, weil ich geschrieben habe, macht für mich z.B. keinen Sinn!
Ob eine Person bei Stereo mit oder ohne Subwoofer hört, ist ebenfalls Geschmackssache!
Ich höre z.B. mit (zwei), obwohl ich Standboxen habe, die recht tief spielen.
Warum, weil ich es mag, die Musik auch mit dem Körper zu spüren!
Das Du noch einen Subwoofer hast, muss ich wohl übersehen haben, dafür !

2. Es gibt noch mehr Möglichkeiten, wie z.B. ein DSP!
http://www.hifi-foru...um_id=93&thread=5666

3. Sieh Dir die Skizze an, kalkuliere die Raumaße und was drin steht, wenn der TE die Lsp. 50cm von den Wänden wegstellt, wird es eng!
Daher meine Vermutung, das die Lsp. doch dichter an die Wand gestellt werden als zuerst veranschlagt!
Mit Erfahrung meinte ich auch, die vielen Fotos die ich schon gesichtet habe, große Standboxen dicht an der Wand, oder in Ecken gezwängt!
Der TE darf mich natürlich gerne Lügen strafen und ich werde dann alles sofort zurücknehmen!

Mit egal habe ich gemeint, das beide Modelle (500/700) nicht dicht an der Wand stehen sollten!
Daher sind wir eigentlich fast einer Meinung, oder hast Du da etwa falsch interpretiert oder etwas überlesen?

4. Das haben hier doch alle, oder sehe ich das falsch?

5. Der TE muss immer selbst testen und entscheiden, da unsere Eindrücke rein subjektiver Natur sind!

Im Prinzip habe ich nichts anderes gesagt, nur das ich mir sogar noch den Kauf einer 500er überlegen würde!
Wenn er aber die Lsp. vor Ort testet und Ihm die 500er und 700er zusagen, dann ist das auch okay, weil Geschmacksache!
Aber kaufen, ohne zu Hause die Performance überprüft zu haben, halte ich persönlich für ein Lotteriespiel!

Fazit, so weit liegen unsere Aussagen doch gar nicht auseinander und daher ist doch alles Paletti, oder?

Also eigentlich müsste ich jetzt bei den neuen Metas XT zuschlagen aba ich glaube die würden meinen Raum...naja

ALSO, zu beachten ist, das ich in SPÄTESTENS 2 Jahren den Raum verlassen werde, es KANN auch schon früher sein und von daher wollte ich eigentlich direkt Standboxen.

Wegen dem Platz der boxen, der Raum ist zum Schlafen/Film gucken da, ich richt ihn extra so ein, das die Lautsprecher absolute Priorität haben, ob ich mein Schrank nur noch halb auf krieg oder nicht.

Aber jetzt habe ich nochmal eine Grundsätzliche Frage, da die Metas ja wegfallen...wie sieht das mit der Aleva Serie (500,400 u. center) aus? Nach den Watt her sind sie ja "schwächer", aber klanglich besser als die Victa?

und wie gesagt, wegen dem Raum ist es ungefähr so, als wäre eure Frau "fast" schwanger, und ihr würdet als Familienauto trotzdem nochmal nen neuen Smart kaufen, und 8-10 Monate später wieder ein neues, und das will ich eben vermeiden.

Edit:

Falls mir von den (heco) boxen was nicht gefallen sollte, wäre umtauschen auch nicht das Problem

leon2k7 schrieb:

Aber jetzt habe ich nochmal eine Grundsätzliche Frage, da die Metas ja wegfallen...wie sieht das mit der Aleva Serie (500,400 u. center) aus? Nach den Watt her sind sie ja "schwächer", aber klanglich besser als die Victa? Falls mir von den (heco) boxen was nicht gefallen sollte, wäre umtauschen auch nicht das Problem

hier siehst du die wertigkeit der heco ls .

http://www.heco-audio.de/index.php?id=heco_thestatement

meine eltern sollen immerhin noch ihren tv hören hausmaus :-P

also ich hab mich gerade etwas durchgegoogelt und anscheinend sind die Aleva mehr auf Tiefgang als die Victa, allerdings hat man dafür ja eigenltich nen sub?

Von den Watt her sind sie ja ziemlich gleich, klanglich sind sie anscheinend über/gleich mit den metas?!

meine eltern sollen immerhin noch ihren tv hören hausmaus :-P

Was zeichnet einen guten Lautsprecher aus ?
z.b.

http://www.tamino-klassikforum.at/thread.php?threadid=7422

http://www.areadvd.de/hardware/2007/high_end_report_thcr_2.shtml

war wegen den Statement LS^^ aber interessante Seiten.

Werde zu 95% zu dem Victa Set,
2x 700
2x 500
1x center 100

für ca 400 komplett zuschlagen

- Es hat wohl genug Leistung für einen größeren Raum
- Es ist nicht zu übertrieben

FALLS es zu viel ist kann ich immernoch umtauschen (Kompaktbxen) usw. die Theorie wird wohl kein 100%ige Entscheidung ermöglichen, wie ihr ja auch schon erwähnt habt.

Der Yamaha RX-V 765 sollte ja passen, die Anschlüsse die ich benötige hat er, u. für zusätzliche hat er auch noch Freiheiten.

Allerdings habe ich noch den Sub offen, da man nachlesen kann, das viele von dem Victa Sub nicht sonderlich begeistert waren.

Was ist denn von dem Canton AS 85 SC zu halten? Für ca. 240

GlennFresh schrieb:

Hallo Kawa Fazit, so weit liegen unsere Aussagen doch gar nicht auseinander und daher ist doch alles Paletti, oder? :prost

Hi GlennFresh,

jetzt wo Du´s sagst

Nein im Ernst, da wir eigentlich wirklich einer Meinung sind, hätten wir uns das fast sparen können.

Ich glaube in Punkto Sat/Kompakt+Sub-Kombo bei Musik , gehen unsere Meinungen/ Erfahrungen etwas auseinander.

Ich muss hierzu aber einräumen, daß ich bisher noch nie 2 Subs gleichzeitig hatte.
Hier könnte ich mir Vorstellen, daß das ganze nicht so aufdringlich klingt.

Probehören ist immer Vorrausetztung,aber TE hat sich ja schon für die Metas entschieden.
Jetzt würden mir an seiner Stelle eben konkrete Erfahrungen und Tipps zu den favorisierten LS helfen.
Wie Du selbst sagst z.B, daß die Metas aufstellungskritisch sind.
Oder , daß die 700er zu groß für den Raum sind.

Denn ganz ehrlich Fernabsatz hin oder her , wem macht denn die ganze hin und her Tauscherei wirklich Spaß?

Wenn ich mir durch gute Tipps sowas sparen kann, wäre ich dankbar dafür.
Und ich glaube, darin besteht der Sinn einer Kaufberatung.

In diesem Sinne

Falsch, der TE hat sich sehr wahrschl. für die Victas entschieden, da es nur noch die neuen Metas XT gibt und die defnitiv zu dick sind...

Wie gesagt, die Heco kommen von nem bekannten von daher wäre das tauschen auf eine größere Serie oder kleinere/Kompaktboxen nicht das Problem. Ich teste jetzt einfach mal die Victa und dann mal gucken.

Frage ist jetzt fast nur noch der Sub, der Yamaha sollte ja in Ordnung gehen.

Hab wie gesagt den Canton AS 85 SC oder 105 SC im Blickfeld.
Vom Subwoofer bin ich völlig Markenunabhängig, nur sollte er nicht umbedingt die 300, allermax 350 nicht überschreiten.

Falsch!
Die Metas gibts noch bei H+I.

Aber wenn Du Dich für die Victas entschieden hast.

Na, dann wars ja sogar ganz um sonst.

ich weiß, aber wie gesagt, ich bekomme doch bei heco u. magnat einige prozente, allerdings nur über nen bekannten und dieser hat die metas nicht mehr --> victa oder aleva.

Allerdings nehm ich jetzt die Victa und wenn ich in ne neue Wohnung zieh kommen die großen.

Aber mal was anderes, wie gesagt Yamaha steht fest aber die neue Canton serie soll anscheinend nicht so der Hit sein...

Ich weiß ihr lyncht mich wieder, allerdings bin ich grad auf einen Threat gestoßen...bzgl. Des Kef PSW3500, ich weiß er is absolut überdimensioniert, aber wäre es möglich über den Reciever, den bass etwas zurück zu nehmen? Klangtechnisch sollte der sub ja top sein?

Teuer:
Teuer-Onlineshop

Billig:
Billig-Ebay

Threat:
Hifi-Threat

kawa80 schrieb:

Ich glaube in Punkto Sat/Kompakt+Sub-Kombo bei Musik , gehen unsere Meinungen/ Erfahrungen etwas auseinander. Ich muss hierzu aber einräumen, daß ich bisher noch nie 2 Subs gleichzeitig hatte. Hier könnte ich mir Vorstellen, daß das ganze nicht so aufdringlich klingt.

Ich betreibe schon seit Jahren ein DBA System mit wechselnten Modellen, das Ergebnis ist sensationell!
Foraussetzung sind natürlich die korrekte Auf und Einstellung.
Trotzdem werde ich mir noch einen DSP (AntiMode 8033) zulegen, einfach um zu wissen, ob da noch mehr geht!


@TE

Mit den Victa 500 und 700 hast Du das gleiche Stellungsproblem, ausserdem sind sie vom Klang und der Qualität, nicht mit den Metas/Aleva zu vergleichen.