Probehören: Erfahrung & Verwirrungen

Hallo,

jetzt muss ich mich doch mal wieder zu Wort melden, weil meine Odyssee in Sachen (Surround-)LS-Kauf langsam immer groteskere Züge annimmt ... und ich brauch jetzt einfach mal eure Hilfe. Ja, ich weiss, man sollte alle Boxen vorher probehören, aber ich brauch einfach einen ungefähren Anhaltspunkt in Sachen Klangcharakteristik, sonst gehen die Kombinationsmöglichkeiten ja in die Tausende.

Dazu erstmal ein kurzer Erfahrungsbericht von letzten Probehören:

Ich war in Köln bei MSP, die schienen eine gute Adresse zu sein. Zwar das übliche Problem aller Highend-Läden (zuwenig Alternativen im Low-Price-Segment), aber fürs Probehören reichts ja. Preisgrenze fürs Surroundset (OHNE Sub) waren mal 1000 Euro, zur Not würde ich ja noch so max. 2-300 rauflegen, aber irgendwann ist auch Schluß. AVR sollte max. 600 Euro nicht überschreiten.

So. MSP hat mir die Boxen übrigens jeweils am Denon 2803 bzw. Marantz 7400 vorgeführt (beide dort um die tausend Euro, kommen nicht in Frage). Dazu bleibt zu sagen, dass ich tatsächlich Unterschiede raushören konnte - ich hätts erst gar nicht gedacht. Der Denon ist eindeutig etwas heller und angestrengter am Werk gewesen, der Marantz klang "runder". Das gilt übrigens für alle Boxen.

Also: Zuerst die von mir gewünschten B&W 603. Design gefällt mir (es MUSS leider ins Wohnzimmer passen), aber der Klang war .... na ja. Ziemlich voluminös, aber nach oben raus an der Grenze und generell eher etwas belegter, tiefer, beschönigender. Der Verkäufer: Ja, das ist halt der englische Klang, den mag man oder auch nicht. Ich: Hm, die Mordaunt-Short klingen eindeutig heller. Verkäufer: Klar, sind ja auch kanadische. (Na gut, ich war vorher FELSENFEST überzeugt, die wären britisch ... mea culpa.) Okay, also MS 908 nochmal dran: Weitaus klarer, weniger dumpf, aber in den Höhen doch etwas zu hell für mich. Nach oben etwas "angeschlagen" haben die natürlich auch (Verkäufer: Was erwarten Sie denn in dieser Preisklasse?). Als dritten Vergleich ein paar etwas teurere Audio Physic .... leider GAR nicht mein Fall. In den Nebenraum: Da gabs dann die Elac 207.2, laut Verkäufer in ihrer Preisklasse den anderen um Längen überlegen. Leider mit 1400 Euro/Paar trotzdem zu teuer für mich - aber zum ersten Mal das Gefühl, ich nähere mich dem Klang an, den ich will. Hätte ich nicht erwartet, nachdem ich irgendwann früher mal die Elac komplett ausgeschlossen hatte, weil ich 'ne 105er gehört habe. Na gut, die 207er hingen aber an ner schweineteuren Rotel-Kette, also auch nicht so der wahre Vergleich.

Zu erwähnen bleibt noch, dass er die Rears im ersten Hörraum (die B&W) auf 1,80m Höhe seitlich an die Wand gehängt hatte - ich wollte/muss die Rears aber auf ca. 80 cm (Ständerhöhe halt) installieren, und zwar hinter mir (ca. 1m Abstand). Angeblich wäre aber nur die seitliche Wandmontage der Bringer??? Ich bin verwirrt. Wie immer.

So weit, so gut. Jetzt bin ich am Ende meines Lateins. Ich will ca. 70& Heimkino, 30% Musik. Bei letzterem möchte ich hauptsächlich akustischere Sachen hören, viel Vokalsachen: Folk, Neofolk, typische Singer/Songwriter-Sachen von Leonard Cohen bis Joan Baez, ein wenig Klassik oder Vokal-Klassik, ab und zu eher jazzigere Swing- oder Lounge-Sachen, auch mal Norah Jones & Co., von Zeit zu Zeit auch Rock bis hin zu Power- oder Symphonic-Metal. Ich bin da breit gefächert, ausschliessen kann ich aber Techno, Trance, Hip Hop, Kickbassorgien, Nu Metal und den größen Teil derartiger Trrendmucke. Sprich, ich brauch etwas feinauflösenderes.

Klipsch ist mir dafür zu rocklastig ausgelegt (kann ein Irrtum sein, aber so hab ich es empfunden), ansonsten sehen die gut aus. B&W scheint etwas zu belegt, Monitor Audio auch, MS dagegen wieder etwas zu höhenlastig. Die berüchtigten Nubert hab ich nicht gehört, sind mir aber etwas zu teuer (vorne Stand-LS benötigt) und auch ein wenig zu hässlich. Teufel stelle ich mir da auch eher etwas "moderner" in der Abstimmung vor.

Receiver stünden zur engeren Wahl: H/K 230, Marantz SR 6300, vielleicht Onkyo 600, ungern Denon oder Yamaha, weil ich das Gefühl habe, die Japaner sind generell etwas zu hell für meinen Geschmack.

Zur Frage: Da ich nicht ALLES probehören kann, vielleicht einfach mal die Bitte an die Experten hier - welche LS in der Preisklasse bis 1200-1300 Euro max. (für 5.0-Set) passen zu meinem Musikgeschmack, sind aber auch für Heimkino ordentlich und lösen entsprechend fein auf. Anders gefragt: Wenn mir B&W zu dunkel und MS zu hell klingt, an welchem Hersteller sollte ich mich orientieren? Am besten halt Elac 207.2-Qualität wahrscheinlich, nur günstiger. Gibt es Rettung für mich? Tipps? Wäre euch sehr dankbar für ein wenig Hilfe. Probehören werde ich dann selbstverständlich auch.

Übrigens, die einzigen LS, die sowohl günstig waren als auch durchaus so locker gelöst klangen, wie ich es mir gewünscht hatte, waren die JM Lab Chorus 716s - allerdings habe ich die irgendwann später nochmal mit einer Live-DVD (Italo-Rock) im MM spielen sehen, und da klangen die etwas matschig und der Center sehr dünn - vielleicht lags auch an der Abmischung.

Schmeisst mich zu mit Empfehlungen ich bin das Suchen leid ....

Tausend Dank aus Köln,

Marcus

wenn man als Standbox leider so dermaßen hässlich aussieht wie die Silver 8 - und ich weiss, es ist immer noch Geschmackssache.

Hallo,

dazu sollte man aber erwähnen das du die Silver 8i und nicht die aktuelle 8S meinst.
Und ich glaube viele finden die 8i nicht wirklich schön....(man gewöhnt sich halt an "komische" Dinge...)

Aber ich finde den "Aufwand" den du zu recht anmerkst für OK. Denn "einfach kaufen" kann eigentlich nur der der genug Geld hat. Das beste für sein Geld (natürlich im Rahmen!) zu bekommen ist besser als jedes Schnäppchen.

Markus