Cambridge Audio Azur 640R oder Sony, Onkyo, Pioneer?

Vom Cambridge erwarte ich mit Abstand den besten Stereoklang.

Ja, das habe ich mir auch gedacht. Allerdings hört man ja öfters von technischen Unzulänglichkeiten und Defekten bei Cambridge. Das Design und Haptik gefiel mir bei Cambridge allerdings schon immer - Ein kleiner Hauch von High-End weht da umher

Der Sony hat ja eine sensationell gute Ausstattung, sieht aber bei weitem nicht so gut aus und von Sony kenne ich eigentlich keinen guten Stereoklang im A/V Bereich...

Sollte ich irgendwann mal evtl eine PS3 haben, hat die ja auch einen Upscaler und ich benötige nicht zwingend HDMI 1.3...ich glaube nicht, dass ich das wirklich nutzen würde (DolbyHD etc.)

Bennato schrieb:

Der Sony hat ja eine sensationell gute Ausstattung, sieht aber bei weitem nicht so gut aus und von Sony kenne ich eigentlich keinen guten Stereoklang im A/V Bereich...

Jo, das kann ich bestätigen.

Sollte ich irgendwann mal evtl eine PS3 haben, hat die ja auch einen Upscaler und ich benötige nicht zwingend HDMI 1.3...ich glaube nicht, dass ich das wirklich nutzen würde (DolbyHD etc.)

Die neuen Tonformate überträgt die PS3 eh als PCM und somit wäre das Thema eigentlich auch gegessen.
Ich würd je nach Lautsprechern auch noch nen NAD Receiver in Betracht ziehen, auch wenn die teurer sind.

Bzw auch noch son Rotel, die gibts ja mittlerweile auch "preiswert", siehe H+I.

Eminenz schrieb:

Die neuen Tonformate überträgt die PS3 eh als PCM und somit wäre das Thema eigentlich auch gegessen.

Hallo Eminenz...auch heute keine Vorlesung?

So ganz steige ich bei dem HDMI 1.3 noch nicht durch. Klar, ein Signal in einem Kabel und so, aber ein Problem ein zusätzliches Digitalkabel anzuschließen habe ich jetzt nicht. Und dass der Receiver das Signal "nur" durchschleift ist ja jetzt auch nicht soo schlimm...

Mein Philips DVD-Player ist ja sowieso direkt an den Fernseher angeschlossen.

Ich würd je nach Lautsprechern auch noch nen NAD Receiver in Betracht ziehen, auch wenn die teurer sind. Bzw auch noch son Rotel, die gibts ja mittlerweile auch "preiswert", siehe H+I.

Die Rotel-Kombi habe ich auch schon gesehen, aber weder Rotel noch NAD können mit dem Preis mithalten, den ich bezahlen würde...

Grüße

Bennato schrieb:

Hallo Eminenz...auch heute keine Vorlesung?

Ach ich hab sicherlich was, habe aber den Luxus nicht hingehen zu müssen. Ob ich da sitze und in der "STEREOPLAY" blätter, oder hier daheim beim Tee und Musik, ist egal.

So ganz steige ich bei dem HDMI 1.3 noch nicht durch.

HDMI 1.2 bzw. DVI bietet hohe Datenübertragungsraten von bis zu 3,96 Gbit/s (Typ A, 19-polig) bzw. 7,92 Gbit/s (Typ B, 29-polig, bei Unterhaltungselektronik nicht üblich). Bei HDMI 1.3 sind bis zu 10,2 Gbit/s (Typ A und C, 19-polig) möglich.
Sprich bei 1.3 können mehr Informationen übertragen werden, somit mehr Farbtiefe z.B. Aber sonst gibts da weniger Unterschiede als zwischen 1.1 und 1.2

Eminenz schrieb:

Ach ich hab sicherlich was, habe aber den Luxus nicht hingehen zu müssen. Ob ich da sitze und in der "STEREOPLAY" blätter, oder hier daheim beim Tee und Musik, ist egal.

So ähnlich gehts mir auch... Ich trink aber Kaffee

HDMI 1.2 bzw. DVI bietet hohe Datenübertragungsraten von bis zu 3,96 Gbit/s (Typ A, 19-polig) bzw. 7,92 Gbit/s (Typ B, 29-polig, bei Unterhaltungselektronik nicht üblich). Bei HDMI 1.3 sind bis zu 10,2 Gbit/s (Typ A und C, 19-polig) möglich. Sprich bei 1.3 können mehr Informationen übertragen werden, somit mehr Farbtiefe z.B. Aber sonst gibts da weniger Unterschiede als zwischen 1.1 und 1.2

Und die Unterschiede merke ich gravierend? Ich meine, der Unterschied zwischen Single und Dualchannel beim Arbeitsspeicher ist jetzt auch nix gravierendes oder bemerkbares


Hmm...also ich glaube alleine vom Image her muss der Cambridge eigentlich gekauft werden Da können die Mainstreamsachen nicht mit

Bennato schrieb:

Und die Unterschiede merke ich gravierend? Ich meine, der Unterschied zwischen Single und Dualchannel beim Arbeitsspeicher ist jetzt auch nix gravierendes oder bemerkbares ;)

Du musst sich selber fragen, ob du überhaupt Quellen hast, die so ein Signal liefern können, damit du einen Unterschied überhaupt merkst. Ich selber hatte bisher 1.2 und ich finds prima.

Hmm...also ich glaube alleine vom Image her muss der Cambridge eigentlich gekauft werden Da können die Mainstreamsachen nicht mit :)

Klangtechnisch kommt da höchstens noch nen Marantz oder Harman mit. (Stereo)

Also als Videosignal auf digitaler Basis ist momentan nur ein DVD Player von Philips da...Ob der 1.3 hat oder 1.2 weiß ich gerade gar nicht...Zusätzlich würde wenn überhaupt eine Konsole dazukommen...und/oder ein Kabelreceiver

Hmm...Marantz ist auch fein, aber zu teuer. Und bei Harman gefällt mir das Design nicht...

Ich denke mal, dann werde ich den Cambridge ordern...

Bennato schrieb:

Ich denke mal, dann werde ich den Cambridge ordern...

Mach das. Ein Vergleich wäre halt toll gewesen.

Das geht aber leider nicht. Ich kann ihn mit meinem Denon vergleichen, wenn er da ist...aber ansonsten wird es ein Schuss ins Azurblaue

Bennato schrieb:

Das geht aber leider nicht. Ich kann ihn mit meinem Denon vergleichen, wenn er da ist...aber ansonsten wird es ein Schuss ins Azurblaue :prost

Schlag zu und berichte

Ja, bei einem Preis von umgerechnet 400 Euro kann ich nicht nein sagen. Ich muss nur noch abwarten, was Cambridge bezüglich worldwide warranty sagt...

Laut Cambridge ist die Garantie aus England nicht übertragbar. Jedoch kann mein Bekannter in England eventuelle Garantieansprüche geltend machen...

Die Frage ist nur, ob ich eine Garantieverlängerung zusätzlich kaufe, oder ob ich die 12monatige Garantie riskiere. Mir sind eigentlich noch nie hochwertige Elektrogeräte kaputtgegangen, wenn sie die ersten paar Monate überstanden haben...aber ich würde mir in den beißen, wenn nach 13 Monaten eine Endstufe oder sonstwas kaputtgeht. Bei Cambridge gibts sowas ja angeblich auch...

Der Verkäufer meinte auch, dass der DVD Player 540D quasi baugleich zum 540C CD-Player wäre, bis auf die Fähigkeit DVD wiederzugeben. Den 540D würde ich als Ausstellungsstück für 80 Euro bekommen, der sollte die CD's eigentlich gut genug abspielen können. Oder?

Nicht schlecht der Preis, läuft das über einen Händler?? Ich meine der 640 kostet hier doch weit über 1000 Euro....ein 540R für 400 ist doch eigentlich schon gut oder??

Servus...

Jap, das ist nicht vom Laster gefallen. Dadurch, dass die EU zollfreie Zone ist, klappt das auch ohne Probleme.

Die Preise bei Cambridge Audio in UK sind teilweise deutlich unter dem deutschen Preis, das ist bekannt. Der Verkäufer meinte auch, dass die momentan "an amazing christmas stockclearance" durchführen, weil im Januar neue Geräte kommen sollen...

Das einzige Problem stellt die Garantie, bzw. der etwaige Versandstress dar...

...mmmh, für 400 Euro würde ich wohl auch einen 640R mitbestellen, gibts dann Versandrabatt müsste allerdings in Schwarz sein.

Viele Grüsse
Sebastian

Ne...die versenden nicht nach Deutschland. Das habe ich selbst organisiert und Rabatt gibt es glaube ich nicht, je schwerer es wird ;). In schwarz ist er dort nicht erhältlich wo ich kaufe (kaufen lasse).

Kann mir jemand was über den Azur 540D sagen? Hat der Verkäufer recht mit seiner Aussage, dass er äquivalent zum 540C ist?

bei solch einem Preis lohnt es sich wirklich auf die Garantie zuverzichten. Mmmh, hast Du evtl. eine Internetadresse von dem Geschäft?