Cambridge Azur 540D

Autor

Beitrag

Goonie
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 19. Apr 2004, 15:02

Hallo!
Bei meiner Suche nach einem DVD-Player bis 600 Euro, der zu 80% als DVD-Video-Player und zu 20% als CD-Spieler genutzt werden soll, wurde mir der o. g. Player empfohlen.
Ich suche nach einem Player, der sowohl akzeptable Leistung als CD-Spieler im Stereo-Betrieb bringt (guter Klang, schnellesa Laufwerk), als auch sehr gute Leistung im Video-Betrieb (tolles Bild, schneller Layerwechsel)...
Irgendwelche Erfahrungen mit dem Cambridge?

Wie ist in den Punkten der neue harman DVD 31 einzuschätzen?

Danke im Voraus!

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 19. Apr 2004, 15:12

Hallo,

benötigst du Progressive Scan bei Video?
bzw. kannst du es nutzen?

Markus

Goonie
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 19. Apr 2004, 15:17

Nein, ist (noch) nicht unbedingt nötig...aber man sollte ja auch an die Zukunft denken...;-)

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 19. Apr 2004, 15:34

Hallo,

denn das Progressive Scan kannste beim Cambridge vergessen. Ist sehr mies. Das ist IMHO der grösste Schwachpunkt. Keine Filmmode-Erkennung.

Markus

Goonie
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 19. Apr 2004, 15:43

...und wenn ich keinen grossen wert auf progressive scan lege?
Wie ist denn der harman als alternative?

(Wollte mir auch eigentlich den Cambridge Azur 540R als Reciever zulegen, der klang sehr gut, wäre allerdings auch offen für Harman´s Avr 330 bzw. 430 - wollte halt in derselben Familie bleiben.

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 19. Apr 2004, 15:56

Hallo,

zu harman kann ich dir im DVDPlayer Bereich nix sagen. Der Receiver von Cambridge ist klasse.....

Klanglich und über "normale" Bildquellen ist der CA sehr gut.

Markus

mcrob
Inventar

#7 erstellt: 19. Apr 2004, 19:21

Nein, ist (noch) nicht unbedingt nötig...aber man sollte ja auch an die Zukunft denken...;-)

Hallo,

dann könnte ich dir den Amisos DVP-N 996 empfehlen, von dem hört man nicht viel. ist aber,für meine begriffe, ein absolut klasse gerät.

kannst du dir ja mal anschaun.

mcrob

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 19. Apr 2004, 21:13

Hallo,

naja, da fehlt ja einiges für die Zukunft: SACD, HDMI, DVI und so weiter.

Sicherlich ein interessanter PAL-Progressive Player, dank Pantera II Chip

Markus

Goonie
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 19. Apr 2004, 22:12

Danke für Eure Mühe!

Habe mich allerdings heute für den Cambridge-Player entschieden und habe es (noch) nicht bereut. Da ich schon seit langem keinen CD-Player mehr im Betrieb hatte, musste ich mich mit dem mässigen Klang meines alten Philips DVD710 zufriedengeben - das hat seit heute ein Ende! Vom Klang bin ich begeistert. Auch das Bild ist besser, wobei ich da mal schauen möchte, was tolle Scart-Kabel (QED, z. B.) noch rausholen können....

Der Cambridge Azur 540R-Reciever ist als nächstes dran - dazu kommen dann die Cabasse iO...Kommentare dazu???

[Beitrag von Goonie am 20. Apr 2004, 12:59 bearbeitet]

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 20. Apr 2004, 08:06

Der Cambrisge Azur 540R-Reciever ist als nächstes dran - dazu kommen dann die Cabasse iO...Kommentare dazu???

Hallo,

die Lautsprecher - Receiverkombination kenne ich nicht. Aber du solltest da sehr viel probehören. Bei einer Quelle ist ein Blindkauf nicht unbedingt so schlimm wie bei einem Receiver oder gar Boxen.

Der hohe Wirkungsgrad der IO ist sicherlich im Mehrkanalbetrieb für den Cambridge sinnvoll.

Markus

Goonie
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 20. Apr 2004, 12:47

Hallo Markus!
Habe *natürlich* probegehört. Die Lautsprecher hatte ich an mehreren Verstärkern dran und mir war sehr schnell klar, dass die es sein müssen. Verstärker war noch so eine Sache.... Bei dem Cambridge hat mich einfach sowohl das Klangbild als auch das Preis/Leistungsverhältnis überzeugt.

Gruß,

Gunnar