Welches Lautsprecher-System?

Autor

Beitrag

wurstbrot89
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 06. Okt 2008, 17:25

Hallo!

Ich möchte mein Wohnzimmer komplett neu gestalten, ist ca. 24qm groß. (ca. 6m lang, 4m breit). (Nicht soo groß, ich weiß! ;))

Hier der Grundriß zur Veranschaulichung:

Ich möchte mir nun zum Filme gucken/Fernsehen und Musikhören eine Heimkinoanlage kaufen.

Höre so ca. 60% meiner Zeit Musik, 40% Filme und TV.

Ich wäre bereit max. so um die 1000€ dafür auszugeben.

Sollte ich eine 5.1-Anlage bei meiner Raumgröße in Erwägung ziehen? Ich möchte auch dieses Kino-Feeling im Wohnzimmer haben.

Beim Googeln ist mir das Teufel Concept S ins Auge gefallen.

Sieht ja für mich als Laien ziemlich schick aus und ist auch ziemlich günstig. (Ist da was "faul" dran, oder würde es für mich, der bis jetzt immer nur mit einem normalen TV-Gerät fern gesehen hat, ausreichen?)

Ich bräuchte dazu auch einen passenden DVD/CD/BR-Player mit HDMI oder sollte ich da gleich eine PS3 für kaufen? (Könnte man dann ja auch Spiele drauf spielen, was ich aber nicht unbedingt haben muss!)

Entschuldigt bitte die dumme Frage: Kann man auch den iPod oder PC an so eine Anlage anschließen? (Wahrscheinlich schon, oder?)

Was würdet ihr mir da empfehlen?

Danke schon mal im Voraus!

mfg
wurstbrot89

[Beitrag von wurstbrot89 am 06. Okt 2008, 17:28 bearbeitet]

Neumi1985
Stammgast

#2 erstellt: 06. Okt 2008, 19:14

Wenn Teufel dann das Theater 2 oder 3, bei der Größe deines Zimmers vllt. als LT Version.

Schaue mal bei Nubert... das 311er Set für 1060€ ist absolut zu empfehlen, kannst auch probehöhren und bei nicht gefallen zurück senden.

Grüße

wurstbrot89
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 06. Okt 2008, 19:53

Danke für deine Hilfe!

Vom Design her gefällt mir die Theater LT-Serie von Teufel am Besten.

Wie groß ist da der Unterschied zwischen dem LT 2 und dem LT 4 oder LT5?

Sollte ich da besser ein bisschen mehr investieren, denn es soll eine längerfristige Investition sein.

Welche der drei LT Sets, also 2,4,5 sollte ich am Besten wählen, von der Preis-Leistung her gesehen?

Welchen Receiver sollte ich mir dazu kaufen?

Danke für eure Hilfe!

[Beitrag von wurstbrot89 am 06. Okt 2008, 20:02 bearbeitet]

Neumi1985
Stammgast

#4 erstellt: 06. Okt 2008, 20:31

Hey,

das Theater 5 ist selbstverständlich das beste von den drein, macht auch Optisch was her.

Aber ob der Preisunterschied so gerechtfertigt ist kann ich dir nicht sagen.

Schaue doch auch noch mal bei Nubert, da würde ich eher zugreifen.

Das Theater 2 hatte ich selber mal, macht schon Spass, für den Preis Guter Kino Sound.

Yamaha RX-V1800 sollte bei dem 5er schon mind. sein!!!

Grüße

Succubus
Stammgast

#5 erstellt: 06. Okt 2008, 21:51

Hallo,

bezüglich des Receivers kann ich mich Neumi anschliessen. Der Yamaha 1800 ist aktuell ein Kauftip, da er sehr günstig ist.

Bei den Boxen würde ich bei dem Budget von knapp 1000€ und 60% Musik nicht bei Teufel schauen. Teufel ist eindeutig auf Heimkino ausgelegt, was nicht ganz förderlich für Musik ist. Das LT5 ist für Musik nicht wirklich geeignet. Da gäbe es für 2000€ bessere Alternativen. Bei 1000€ würde ich folgende Marken/Serien vorschlagen:

Heco Victa
Canton LE/GLE
Wharfedale Diamond 9
Magnat Quantum 5
Nubert NuBox

Bei 2000€ folgende:

Monitor Audio Bronze
Heco Celan
Canton Ergo
Klipsch RF/RB
Wharfedale Crystal 2
Wharfedale Evo
Magnat Quantum 7
Nubert NuWave
KEF Q Series

wurstbrot89
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 09. Okt 2008, 17:48

Danke für eure Hilfe!

In meinem Zimmer würde sich die Theater-Serie in der schlanken "Säulen"-Version am Besten machen, da hätte ich an das LT4 gedacht.

Sollte ich dazu den Yamaha RX-V1800 nehmen, oder würde da auch ein anderer reichen?

Mache ich da einen großen Fehler, denn alle anderen Hersteller haben nur diese größeren Säulen bzw. Boxen im Angebot. (Würde in meinem Zimmer dann doch zu wuchtig aussehen, leider.

)

Wenn es wirklich nicht sinnvoll ist, dann nehm' ich doch lieber welche von den Lautsprechern, die ihr mir empfohlen habt!

Succubus
Stammgast

#7 erstellt: 09. Okt 2008, 18:58

Das Zimmer hat 24m². Meins hat 25m² und ich habe diese StandLS. So wuchtig sind die nicht wirlich. Eher .... aussagekräftig;)

Diese Säulen LS sind absolut ungeeignet für Musik. Kann ich in keinster Weise zu raten. Du wirst damit nicht glücklich. Nimm besser die Regal LS von meinen vorgeschlagenen Serien und pack sie auf Ständer. Die sind auch besser als Säulen LS.

wurstbrot89
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 09. Okt 2008, 19:20

Danke für deinen Ratschlag!

Also nach reiflicher Überlegung gefallen mir die Heco Victa LS am Besten, da die auch eine Art "LS-Verkleidung" haben.
Sind die die beste Wahl in meinem Preisbereich?
Mir gefallen die in der Farbausführung "Rosewood" einfach am Besten!

Soll ich für ein Surround-Set folgende LS kaufen?
Subwoofer: Victa Sub 25A
Center: Victa Center 100

Victa 700/500/300/200
welche Kombination wäre für die 2 Front und 2 Rear LS am Besten, deiner Meinung nach?

Sollte ich dazu den Receiver von Yamaha kaufen?
Brauch ich sonst noch irgendwelche Geräte zum Einrichten?

Danke schonmal für eure Hilfe!

[Beitrag von wurstbrot89 am 09. Okt 2008, 19:21 bearbeitet]

Succubus
Stammgast

#9 erstellt: 09. Okt 2008, 19:43

Hallo,

Die Heco Victa sind wirklich sehr gut in dieser Preislage.

Ich würde folgendes empfehlen:
Front 2x700
Center 1x100
Rear 2x300

Sub: Canton AS40SC

Receiver: Yamaha 661/861
Welche Farbe soll der Receiver haben?

Bezüglich des LS-Sets und Sub würde ich mal bei

http://www.hirschille.de/hishop1/ anrufen und nach dem Setpreis fragen. Kommt so auf 700-800€.

Alternativen zu Heco Victa sind wie gesagt:

Canton LE
Wharfedale Diamond 9
Magnat Quantum 5

Preislich ähnlich oder leicht teurer. Solltest du mal probehören! Nur du kannst entscheiden, welches Klangbild dir am besten gefällt;)

wurstbrot89
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 10. Okt 2008, 20:22

Danke für deine Hilfe!

Die Receiverfarbe ist mir eigentlich egal. Silber oder schwarz.

Ist als Subwoofer der Canton besser geeignet als der Heco Victa?

Entschuldige die dumme Frage, aber ich mach sowas zum ersten Mal, welches Kabel zum Verlegen sollte ich mir kaufen?

Ich hab' einen ziemlich großen Teppich, keinen Teppichboden, da möchte ich die Lautsprecherkabel unter dem Teppich verlegen.

Sonst brauche ich keine zusätzlichen Sachen, oder?

Danke!

Succubus
Stammgast

#11 erstellt: 10. Okt 2008, 21:18

wurstbrot89 schrieb:

Also nach reiflicher Überlegung gefallen mir die Heco Victa LS am Besten, da die auch eine Art "LS-Verkleidung" haben.

Habe das gerade nochmal gelesen. Alle LS haben so eine Verkleidung. Die Bilder werden nur fast immer ohne diese Verkleidung gemacht, um die Chassis zu zeigen.
Auch alle meine vorgeschlagenen Alternativen haben solche Schutzverkleidung;)

Der Canton Sub ist deutlich besser als der Victa Sub! Preis-/Leistungsverhältnis ist unschlagbar in der Preisklasse.

Kabel kannst du ausm Baumarkt nehmen. 2,5mm² sollten reichen, wenn die Länge zu den LS nicht über 8Meter geht.

wurstbrot89
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 10. Okt 2008, 21:35

Ah, danke für den Hinweis!

Die Verkleidung sieht bei Heco für mich am "undurchsichtigsten" aus, bei den anderen Herstellern sieht man die LS etwas mehr "durchschimmern", oder ist das auch nur damit man eben die Chassis sieht?

Aber sonst passt die Kombi Heco + Canton, oder?

mfg
wurstbrot

wurstbrot89
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 11. Okt 2008, 16:16

Ich hätte da noch ein paar Fragen:

Wenn ich Rear statt 2x300 2x500 nehmen würde, wäre das dann "zuviel" des Guten?
Oder sollte ich lieber die 300er an die Wand montieren oder auf einen Ständer?

Ich hab' auch einige Konzert-DVDs mit Dolby Digital 5.1 und eine ist mit DTS kodiert.

Wie lange sind solche LS eigentlich "haltbar"?

Ich hab' ein 25 Jahre altes Radio, dass funktioniert heute immer noch sehr zuverlässig.

Danke!

franeu
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 12. Okt 2008, 09:42

Hallo,
möchte kein neuen Thread aufmachen.
Ich habe bisher einen Yamaha Receiver - RX-V480 (leider nicht digital) und einen ELTA 8847 DVD-Player.
Da ich jetzt meine Wohnstube umgestalte möchte ich auf digital umsteigen und suche für mein DVD-Player und neues Lautsprechersystem, wobei die hinteren lautsprecher (rear) kabellos funktionieren sollten. Mehr als ca. 1000 € sollten nicht anfallen.
Danke für eure Tipps.

Neumi1985
Stammgast

#15 erstellt: 12. Okt 2008, 13:02

Hey,

bevor du dir neue LS kaufst brachst du unbedingt einen neuen DVD-Player.

Schau dich um, es gibt viele gute gebrauchte für unter 100€ bei Ebay unc Co.

BsP: Yamaha DVD S661

Grüße

franeu
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 12. Okt 2008, 13:14

Danke für deinen Tip, aber warum ist der Player ungeeignet ?
Ich finde ihn eigentlich sehr gut, spielt alles ab und ist super ausgestattet.

wurstbrot89
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 12. Okt 2008, 17:53

Könnte mir bitte jemand noch einen Tipp bezüglich einer Set-Zusammenstellung bis ca. 2000 € (nur für die LS) geben?
Welchen Receiver dazu?

Welche von Succubus empfohlenen sollte ich da nehmen?

Ich bin noch unsicher, ob mir die günstigeren Modelle auf lange Zeit gesehen 100% zusagen.
Die Qualität müsste doch in den höheren Preisregionen deutlich besser sein, oder irre ich mich da?

Danke für eure Hilfe!

Succubus
Stammgast

#18 erstellt: 12. Okt 2008, 18:50

Hallo Wurstbrot,

ich empfehle dir einfach mal deine LieblingsCD zu schnappen und damit probehören zu gehen. Such dir ein paar Hifi-Läden und geh dort meine Vorschläge probehören. Es gibt eine Vielzahl von Sets die man für 2000€ zusammenstellen kann, aber nur dein Gehör kann entscheiden, welche dir gefallen;)

Wenn du dann für dich optimale Boxen gefunden hast, kannst du, wenn du unsicher bist, noch unseren Segen einholen;)

Dann kann man auch nen Receiver empfehlen. Geht aber je nach Boxen in Richtung Yamaha 861, 1800, etc.

Neumi1985
Stammgast

#19 erstellt: 13. Okt 2008, 08:25

franeu schrieb:

Danke für deinen Tip, aber warum ist der Player ungeeignet ?
Ich finde ihn eigentlich sehr gut, spielt alles ab und ist super ausgestattet.

Hallo,

hörst du über den DVD-Player auch Musik?? (CD)

franeu
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 13. Okt 2008, 15:17

ja höre ich. Hat es was damit zu tun ?

Neumi1985
Stammgast

#21 erstellt: 13. Okt 2008, 15:23

Hey,

das hat damit was zu tun, dass ich keine LS für 1000€ benötige, wenn der Player besch.... Klingt.

Beste Alternative wäre ein CD-Player oder wenigstens ein gescheiter DVD-Player.

Elta kannst du voll vergessen. (Meine Meinung)

MFG

franeu
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 13. Okt 2008, 15:45

danke.
Und wenn ich den Player an einen receiver anschließe ??
Also die Lautsprecher nicht direkt an den Player ??

Succubus
Stammgast

#23 erstellt: 13. Okt 2008, 20:26

Neumi1985 schrieb:

Hey,

Elta kannst du voll vergessen. (Meine Meinung)

MFG

Meine auch.

@franeu: Du kannst die LS NUR an den Receiver schließen.
Das Problem ist der Player. Das Audio Ausgangssignal ist einfach Schei**! Da kann der Receiver und die LS noch so gut sein, wenn die Quelle(DVD- oder CD-Player) Schei** ist, dann bringt das nix. Daher: Quelle tauschen, ansonsten sind die 1000€ für LS fürn Ars**.

Neumi1985
Stammgast

#24 erstellt: 14. Okt 2008, 07:55

Succubus schrieb:

Neumi1985 schrieb:

Hey,

Elta kannst du voll vergessen. (Meine Meinung)

MFG

franeu
Ist häufiger hier

#25 erstellt: 14. Okt 2008, 13:56

ich bedanke mich, habt mich überzeugt!!
Aber welche Lautsprecher-Systeme könnt ihr mir empfehlen- Rearlautsprecher ohne Kabel !!

wurstbrot89
Hat sich gelöscht

#26 erstellt: 14. Okt 2008, 18:00

Ich hätte auch noch eine Frage:

Könnte man als Audioquelle für ein 1000-2000 € LS-Set eine gute PC-Soundkarte (Creative Audigy Serie) bzw. die Xbox 360 oder PS3 hernehmen?
(Haben ja auch einen optischen Ausgang, glaub' ich.)

Oder wäre da ein Standalone-Player besser geeignet?
Xbox 360 hätte ich nämlich schon.

Neumi1985
Stammgast

#27 erstellt: 15. Okt 2008, 06:27

Es geht nichts über einen Guten CD-Player.

Schau dich mal um.... z.b Onky 7355 aktuell schon für 150€ zu haben.

Alles über 200€ wäre für dich schon wieder unsinn.

MFG

tss
Inventar

#28 erstellt: 15. Okt 2008, 07:59

was macht denn der cd-player besser als die soundkarte?

Succubus
Stammgast

#29 erstellt: 15. Okt 2008, 08:00

Hi,

wenn du CDs hast, ist ein StandAlone CD-Spieler, wie Neumi empfiehlt, die Beste Wahl.
Wenn es um MP3s geht, dann sollte die Soundkarte gut sein. Creative macht eher Gaming-Soundkarten mit einer Menge Features, die keinen so hohen Einfluss auf die Klangqualität haben. Es gibt aber auch Soundkarten, die eher auf Klangqualität ausgelegt sind. Da zahlst du nicht die ganzen Creative Features, wie EAX etc, sondern konzentrierst das Geld auf den Klang. Für 100€ gibts da schon ganz nette Dinger.

tss
Inventar

#30 erstellt: 15. Okt 2008, 08:04

Succubus schrieb:

wenn du CDs hast, ist ein StandAlone CD-Spieler, wie Neumi empfiehlt, die Beste Wahl.

könntest du das auch begründen? mal den energiebedarf ausser acht gelassen...

Haiopai
Hat sich gelöscht

#31 erstellt: 15. Okt 2008, 08:21

wurstbrot89 schrieb:

Moin Wurstbrot ,klar kannst du ,wenn du digital an den Receiver gehst spielt praktisch nahezu nur das Laufwerk eine Rolle ,gewandelt wird ja erst im Receiver und ob du etwaige Laufwerksunterschiede wahrnimmst ,das wage ich zu bezweifeln .So lange ein Laufwerk Bit genau ausliest ist es herzlich egal in welcher Verpackung es sich befindet .

Gehst du rein von den objektiven Gründen aus ,dann ist ein Stand alone Player ob nun CD oder DVD oder BR ,völlig egal nur noch in einem Punkt überlegen und das ist die schnelle und einfache Bedienung .
CD rein ,Start drücken und gut ,das klappt so bei einem normalen PC eben noch nicht ,es sei den du baust dir einen speziellen PC zusammen ,denn geben tut es das auch schon (Grundfunktionen ohne das Betriebssystem hochfahren zu müssen ).

Gruß Haiopai

P.S. Ach ja und die Optik ist da ja noch ,da ist der CD Player an sich noch meist überlegen ,im Endeffekt also eine Geschmacks und keine Qualitätssache mehr .

Succubus
Stammgast

#32 erstellt: 15. Okt 2008, 08:40

tss schrieb:

könntest du das auch begründen? mal den energiebedarf ausser acht gelassen...

Die Klangqualität ist bei einem PC (Wenn wir mal von gleichen Kosten Laufwerk + Soundkarte <=> CD-Player ausgehen) in meinen Augen schlechter.
Zumindest klang ein CD-Player besser als mein PC und das bei vergleichbaren Kosten der beteiligten Komponenten.

Dazu noch der Energiebedarf;)

Haiopai
Hat sich gelöscht

#33 erstellt: 15. Okt 2008, 08:58

Succubus schrieb:

tss schrieb:

könntest du das auch begründen? mal den energiebedarf ausser acht gelassen...

Lass diese Diskussion lieber ,so lange es dir nur um das abspielen von CDs geht ,geht deine Rechnung noch auf .

Nimmst du aber den TE hier ,dann müsstest du CD Player/Recorder + DVD Player +Spielekonsole zusammen rechnen.

Bau dir mal für die Preise zusammen genommen einen PC auf der alles kann ,dann sehen die Einzelgeräte in allen Punkten ganz alt aus ,mal abgesehen von den weiteren Funktionen ,die ein PC noch bietet im Multi Media Bereich (Festplattenrecorder ,Sat Tuner etc.) .

Aber genug off Topic ,die Diskussion gab es schon oft

Gruß Haiopai

P.S. Spätestens seit ich zwischen meinem PC und einem Denon DVD 2800 MK II im Klang nix mehr unterscheiden konnte ,bei digitalem Anschluss ,sehe ich das alles sehr viel nüchterner