Passende LS für Denon AVR-2308 und Zimmer mit 20m²

Keiner eine Meinung dazu?

Anders gefragt: Passt diese Zusammenstellung so?

Moin Eraser ,gegen eine Kombi Denon/Canton spricht erstmal gar nix ,wobei ich mich frage warum es ein AV Receiver sein soll ,wenn du nur Stereo hören willst .

Gruß Haiopai

An den Receiver kommen ja noch das Videosignal vom Notebook, dem SAT-Receiver und einer Media-Festplatte.

Prinzipiell würde ich gerne Surround-Sound haben, das Problem ist dass meine Couch direkt an der Wand steht. Die hinteren LS dann direkt über den Köpfen montiert bringt sich dann ja auch nicht viel für den Sound finde ich.
Und darum bin ich "leider" nur auf Stereo-Sound gekommen.

mfg

Hmmh ,es gibt aus der Ergo Reihe einen speziellen Wandlautsprecher ,sehr flach ,der für solche Fälle ganz nützlich ist .

Ich hab meine Couch auch direkt an der Wand stehen ,ist zwar nicht absolut optimal ,aber durchaus zufriedenstellend .

Kannst mal hier schauen (link) Canton Ergo 601 ist die Bezeichnung .

Da findest du auch den passenden Center ,mal abgesehen davon das die eh recht günstig sind .

Subwoofer ist auf Dauer auch Pflicht ,der Denon wird es dir im Mehrkanal Betrieb danken und hat ohne den Tiefbass verstärken zu müssen mehr Reserven ,das kann sich klanglich durchaus bemerkbar machen ,wie viel kannst du dir aber nur selber raushören .

Gruß Haiopai

P.S. Aufhängen die Rears soweit auseinander wie die Couch breit ist ,wenn es geht sogar noch etwas weiter und einen halben bis einen Meter oberhalb der Ohrhöhe an der Rückwand oder wenn die Seitenwände dicht genug sind ist es deine Geschmackssache ,geht auch.Auf die Art hab ich auch schon flache Wandlautsprecher genutzt bei mir ,klappt durchaus .

Hmmm, das wäre wirklich eine gute Idee. Nur frage ich mich ob das 5.1 System dann nicht ein bisschen massiv überdimensioniert ist für meinen kleinen Raum... Gibt es da dann nicht ein billigeres System anstatt den Canton Ergo Lautsprechern?

2x Ergo 902 DC: 600€
2x Ergo 601: 400€
1x Ergo 605 CM: 450€

Macht zusammen: 1450€. Ist mir ein bisschen massiv zu viel für nur Lautsprecher.

Zu dem Subwoofer. Bringen die Ergo 902 DC nicht schon einen kräftigen Bass mit? Sind ja ganz schöne Kaliber von LS. Dass sie ganz tiefe Frequenzen nicht wirklich spielen können ist klar, aber ist der Sub Ergo AS 650 C um 1030€ so notwendig?

mfg

In deiner Rechnung lässt sich einiges einsparen ,wobei du völlig recht hast ,die 902 DC muss es absolut nicht sein .

Ich täte da einen etwas unorthodoxen Weg gehen und würde so kombinieren .

Front 2x Ergo 702 DC
Center 1x Ergo 601 ,602 oder 603 DC
Rear 2x Ergo 601 DC

Das wären im günstigsten Falle bei dem verlinkten Händler dann 1257 Euro.

Kurz zur Erklärung ,die Lautsprecher haben alle die gleich Bestückung ,die 702 DC nur einen TMT mehr ,Homogenität ist also gewährleistet .
Die 601 als Center zu nutzen ist ,wenn du sie senkrecht über dem Fernseher auf einer Höhe mit den Front Lautsprechern platzierst klanglich sogar eine bessere Lösung ,weil liegende Center generell von der Abstrahlung her gar nicht so ideal sind .Ich benutze sie seit Jahren nicht mehr .

Wenn es günstiger werden soll ,wäre natürlich wenn du bei Canton bleiben willst ,die GLE Serie auch eine Alternative ,die ich dann an deiner Stelle mit zwei Rear Lautsprechern Canton Plus XL 2 oder XXL 2 kombinieren würde .
Die Bestückungen entsprechen weitestgehend denen der GLE Serie .Und die flache Bauweise mit direkter Wandmontage wäre ähnlich sinnvoll wie bei den Ergo 601 .

Gruß Haiopai

P.S. Was den Sub angeht ,der muss nicht zwangsläufig von Canton sein ,ein Heco Celan 30 A würde es z.B. genauso tun aber auch andere ,der Canton AS40 DC wäre mit Abstrichen auch eine kostengünstige Lösung .

Wie sieht es denn hiermit aus, wenn nicht unbedingt Surround gefragt ist:

http://www.denon.de/...ction=detail&Pid=305

Der ist für Video und Multiroom gerüstet!

Bei den 702 DC spar ich mir nur 60€ insgesamt gegenüber den 902 DC. Die 902er gefallen mir aber wesentlich besser, allein schon wegen dem zusätzlichen TMT

Die LE-Serie ist um ein ganzes Eck billiger... Da krieg ich um den Preis von den 902ern gleich alle 5 LS! Das Problem wird logischerweise sein, dass man diesen preislich markanten Unterschied auch massiv im Klang und Druck spüren wird oder?

@ GlennFresh: Bei dem Stereo-Verstärker brauch ich dann für den 2. Bereich wieder einen eigenen Verstärker, da das bei den Zonen nur Vorverstärkerausgänge sind.

Das ist richtig, oder man benutzt einfach nur den Lsp. Wahlschalter A oder B, das wäre die günstige Variante!

Welche lautsprecher nutzt Du für Deine Multiroomzwecke und möchtest Du verschiedene Quellen hören?

Der 2. Bereich soll das Bad werden, d.h. irgendwelche speziellen Bad-LS. Das Bad kommt aber später, d.h. hat noch keine Eile

Der Denon DRA-700AE, den du meinst, hat ausserdem keine HDMI-Anschlüsse...

Ich glaub mit den LS im Wohnzimmer werd ich es so handhaben, dass ich mir die Ergo 902DC kaufe, und wenns mir zu wenig ist, oder besser gesagt ich Surround oder mehr Bass haben will, kauf ich die anderen Sachen dazu...

Du hast immer von Videosignal gesprochen, das Du auch Wert auf HDMI legst, davon hast Du nie gesprochen!
Wenn es HDMI sein soll, dann bleibt natürlich nur ein AV-Receiver!

Bleiben noch die Lautsprecher, wieviel willst Du denn max. investieren?

Dachte das mit dem Video war klar, da ich Videokompatibilität im ersten Post geschrieben habe, wo der 2308 alle Stücke mitspielt. Sorry

Ich sag mal 800€ für Surround. Wenn der Sub auch dabei wäre, wärs toll, wird aber preislich wahrscheinlich nicht gehen, soll ja kein billigzeug sein...

Eraser-1 schrieb:

Dachte das mit dem Video war klar, da ich Videokompatibilität im ersten Post geschrieben habe, wo der 2308 alle Stücke mitspielt. Sorry Ich sag mal 800€ für Surround. Wenn der Sub auch dabei wäre, wärs toll, wird aber preislich wahrscheinlich nicht gehen, soll ja kein billigzeug sein...

Zu Video gehören für mich auch immer noch die Analogen Ein und Ausgänge, wenn man keinen Wert auf HDMI legt, aber egal!

Die ca. 800€ nur für die Lsp. oder inkl. Receiver?

Ohne Receiver Der kostet ja alleine schon 440€.

Die Ergo 902DC hätten ja 600€ gekostet und ich sag mal ich leg noch 200 drauf wenn ich dafür ein gutes surround bekomme.

Mein Vorschlag, die 902 kaufen, zu den übrig gebliebenen 200€ mehr Kohle ansparen und dann erst weiter aufrüsten!

Warten ist besser, als mit den 200€ Kompromisse einzugehen und unglücklich zu sein!

Das wär dann genau das, was ich vor ein paar Posts geschrieben habe thx für die bestätigung

Na ja, für mein Statement mussten erst noch ein paar Unklarheiten aus dem Weg geräumt werden!

Aber es wird immer alles gut, also viel Spaß!

Eraser-1 schrieb:

Bei den 702 DC spar ich mir nur 60€ insgesamt gegenüber den 902 DC. Die 902er gefallen mir aber wesentlich besser, allein schon wegen dem zusätzlichen TMT Die LE-Serie ist um ein ganzes Eck billiger... Da krieg ich um den Preis von den 902ern gleich alle 5 LS! Das Problem wird logischerweise sein, dass man diesen preislich markanten Unterschied auch massiv im Klang und Druck spüren wird oder?

Ohne dich belehren zu wollen ,es zählt nicht immer ,was einem besser gefällt ,sondern was im Hörraum Sinn macht ,es kann dir durchaus passieren ,das die kleinere 702 schlicht besser klingt als die 902 .
Kommt stark drauf an ,wie du sie stellen kannst (Wandabstand)und wie groß dein Hörabstand ist .

Unangenehm ist leider die Tatsache ,das wenn man einmal übers Ziel hinaus geschossen ist ,man nicht mehr viel ändern kann ,es sei den man betreibt akustischen Aufwand mit Bassabsorbern und ähnlichen Dingen .
Das bisschen mehr aber ,was die 902 an Tiefgang bringt ,ist spätestens beim Einsatz des Subs relativ wurst .

Ich denke allerdings ,du solltest erstmal einen Zug durch die Gemeinde machen und Probe hören und nicht die Entscheidung übers Internet treffen .

Nur als Beispiel ,die Heco Celan Reihe ist derzeit für fast die gleichen Preise zu haben ,wer weiß ob du nicht plötzlich die Ergos gar nicht mehr so toll findest .

Gruß Haiopai

P.S. Wenn du nachdem du ein Paar verschiedene Lautsprecher selber gehört hast ,insbesondere mal einen Vergleich der GLE Serie gegenüber Ergo und Celan und du definitiv sagst unter den Ergo Standard möchte ich nicht ,täte ich wie der Vorredner auch empfehlen eher noch zu sparen ,bringt nix wenn man von vorne herein nicht zufrieden ist ,weil das Geld einen dazu zwingt .

Das mit Probehören ist immer so eine Sache. Ich kenne niemanden in der Umgebung, der Canton oder Heco besitzt und einen Hifi-Händler oder Elektrogroßmarkt hab ich keinen in der Umgebung. Der nächste wäre 140km entfernt. Ich leb ein bisschen in der Pampa

Hab grad gesehen dass die Heco Celan 500 1000€/Paar und die Celan 700 1200€/Paar kosten.
Das ist mir dann für zwei LS ein bisschen zu viel...

Eraser-1 schrieb:

Hab grad gesehen dass die Heco Celan 500 1000€/Paar und die Celan 700 1200€/Paar kosten. Das ist mir dann für zwei LS ein bisschen zu viel... :cut

Klick mich (link)

Was macht die Heco allgemein teurer als die Canton? Bessere Verarbeitung? Sind sie besser oder ist das wieder Geschmackssache?

mfg

Es ist Geschmackssache ,die Ergo Reihe ist auch sehr gut verarbeitet .

Bei der klanglichen Abstimmung gibt es ziemliche Unterschiede ,wäre aber unfair von mir ,dir jetzt aus meiner subjektiven Sicht einen vom Pferd zu erzählen ,denn damit kannst du nix anfangen .

Tja in der Pampa lebt es sich sicher ganz schön ,aber 140 km sind ärgerlich ,trotzdem täte ich in diesen sauren Apfel beißen ,denn für 600 -800 Euro vielleicht den Griff ins Klo zu tun ,täte ich noch viel ärgerlicher finden ,oder wie siehst du das ??

Gruß Haiopai

Das stimmt

Aber andererseits hat mir das Forum hier schon so oft weitergeholfen und es war nie ein Griff ins Klo, hat immer super gepasst alles

Eraser-1 schrieb:

Das stimmt Aber andererseits hat mir das Forum hier schon so oft weitergeholfen und es war nie ein Griff ins Klo, hat immer super gepasst alles :prost

Okay ,wenn du eine subjektive Meinung haben willst .

Ich habe bisher noch keinen Canton Lautsprecher gehört ,der mir nicht den Eindruck vermittelt hat quasi deutscher als deutsch sein zu wollen ,die Teile sind für mich derart steril im Klang ,das bei mir da noch nie wirklich der berühmte Funke übergesprungen ist .
Korrekt ja ,detailliert auch das ,Gänsehaut aber nein ,nicht einmal .

Bei der Heco hats genau 10 Sekunden gedauert ,ich hab sowohl die 500 als auch die 700 ausgiebig gehört ,sie sind genauso detailliert wie die Canton ,haben aber dazu dieses gewisse Etwas ,was einen mitreißt ,eben das was den Unterschied zwischen hören und erleben ausmacht .

Beschwer dich aber nicht ,wenn DU das am Ende ganz anders siehst ,das ist nur MEINE Meinung und mein Empfinden .

Gruß Haiopai

Schwierig, schwierig...

Wären noch mehr Meinungen interessant.
Aber prinzipiell werd ich nicht drum rum kommen, dass ich meine Reise in die große Stadt antrete

Also würdest du sagen, dass das Celan 500 dem 902 DC in nichts nachhängt (Lautstärke, Qualität, Sound, Bass), obwohl es einen TMT weniger hat?(Die Celan haben aber trotzdem mehr Watt, aber das ist ja relativ glaub ich. Noch dazu einen höheren dB/W/m-Wert...)

Was noch interessant wäre: Schwingt das Gehäuse merklich? Weil ich würde die LS in einen Holzverbau einbauen.

@ Eraser-1
Was noch interessant wäre: Schwingt das Gehäuse merklich? Weil ich würde die LS in einen Holzverbau einbauen.

Das ist nicht Dein Ernst oder?

Gibts da ein Problem dabei? Die Front bleibt eh offen. Oder sind seitlich oder hinten die Bassreflexkanäle? Dann kann ich das sowieso gleich wieder verwerfen...

Eraser-1 schrieb:

Was noch interessant wäre: Schwingt das Gehäuse merklich? Weil ich würde die LS in einen Holzverbau einbauen.

Womit sich dann jeglicher geldlicher Aufwand erledigt ,dann kannst du auch gleich Eltax Boxen kaufen

Freistehend wenigstens 50cm von jeder Wand weg ist die Devise ,ansonsten spar dein Geld .

Wie kommst du denn auf die Idee ,wenn ich mal fragen darf ?

Gruß Haiopai

Jeder sagt das ist Schwachsinn, ohne eine Erklärung dafür abzugeben?

Das mit dem Einbauen wäre deswegen, weil ich das Wohnzimmer komplett neu einrichte und alles Maßanfertigung ist und so hätte es dann gut ins Bild gepasst, aber wenn das den ganzen Sound zerstört, dann ist das Thema wegen Einbauen schon erledigt.

Moin,

wenn du was einbauen willst nimm z.B. Elac IW 1230. Aber keine Standbox.
Erklären kann man das nicht "mal eben". Das füllt ganze Bücher, nennt sich Akustik. Habe ich auch noch nicht allzu viel Plan von...


Gruß,

Daniel

Sollte man die nicht mal mit dem Rücken zu einer Wand stellen? Was ist dann mit den Rear-Boxen welche an der Wand hängen?

Okay ,ganz einfach ,klar wird das Ganze mit rückwärtigen Reflexrohren noch wilder ,aber generell ist es so ,das der Bassbereich bis ca. 80 Hz eine 360 Grad Abstrahlung hat .

Umbaut man also den Lautsprecher ist dröhnen ohne Ausnahme die Folge ,es gibt zwar Lautsprecher die für eine direkte Aufstellung an der Wand konstruiert sind aber seitlich umbauen darf man auch die nicht .

Diese Idee kannst du also vergessen .

Gruß Haiopai

Haben die Ergo 902 oder Celan 500 den Bassreflexkanal an der Seite oder hinten? Vorne sind jedenfalls keine und auf einer Seite auch nicht lt. Bild von deinem Link der Celan.

Darauf kommt es letztendlich nicht an ,Fakt ist ,auch bei Reflexöffnung nach vorne strahlt der Bass 360 Grad ab und das Ganze fängt an zu dröhnen ,dazu gibt es noch haufenweise weitere Probleme ,aber das zu erklären füllt wie Netzferatu schon sagt ganze Bücher .

Die einzigen Lautsprecher mit denen du sowas machen kannst sind In Wall Konstruktionen ,die sind dafür gedacht in Wände eingebaut zu werden und spielen dann auf ein in der Wand eingebautes abgestimmtes Volumen .

Alle anderen Lautsprecher versaust du total durch solch eine Aktion .

Gruß Haiopai

Das mit dem Einbauen hab ich schon verworfen, mir gings jetzt nur um das, ob ich die Boxen mit dem Rücken zur Wand stellen kann, oder ob ich dadurch den Reflexkanal blockiere.

Direkt an der Wand ja ,der von der Celan geht nach hinten raus .

Beide Lautsprecher sowohl die Canton als auch die Heco sind für wandnahe Aufstellung geeignet ,50 cm würde ich trotzdem nicht unterschreiten ,weil sonst der Bass aufgebläht und unpräzise klingen wird .

Für direkte Wandaufstellung(Abstand unter 30cm) fällt mir derzeit nur die Firma Epos ein ,deren Boxen sind speziell dafür gebaut,da geht es aber erst bei 1400 Euro pro Paar los .

Gruß Haiopai

Die Ergos können auch näher an die Wand, da Bassreflexöffnung nach vorn geht. Die Hecos hingegen sollten ein ganzes Stück weg, denn die dicken ansonsten ganz schön auf.

Ich musste jetzt erstmal mein inneres Gleichgewicht wieder finden!
Da zettelt der TE eine Diskussion an, um einen "TOP STANDLAUTSPRECHER" zu finden um Musik und Film gleichermaßen zu geniessen und zum Schluß rückt er damit raus, das er diese einbauen will-unglaublich!

Dafür haben die Hersteller InWall Lautsprecher!

Aber Schwamm drauf, unser TE ist wohl davon abgekommen!
Es gibt natürlich Lautsprecher die Wandnah gestellt werden können, wie z.B. Klipsch, KEF und versch. Canton Modelle! Gut ist auf jeden Fall, wenn das Bassreflexrohr nach vorne verbaut ist, wie die Forumskollegen schon angedeutet haben!
Die Ergo zählt wohl dazu, was für ein Glück!

Tja, dann ist es wohl klar, es werden die Ergos werden wegen der Bassreflexöffnung.

THX für eure Hilfe. Jetzt bin ich um ein Stück gescheiter

Moin ,ich hab im ersten Moment auch gedacht ,ich bin im falschen Film ,trotzdem täte ich das Ganze nicht relativieren .

Wandnahe heißt eben nicht an der Wand und so wie ich den TE verstanden habe hat er jetzt nach dem verworfenem Umbauungsplan genau das vor .

Was je nach Lautsprecher genau die gleichen Probleme erzeugt ,sorry das so hart zu sagen ,aber wenn man nicht bereit ist wenigstens den einfachsten akustischen Grundlagen Rechnung zu tragen ,dann halte ich es generell für Unsinn soviel Geld ausgeben zu wollen .

Auch eine Ergo wird direkt an die Wand gestellt übelste Probleme verursachen ,umsonst stimmen nicht einige wenige Hersteller ihre Lautsprecher speziell darauf ab ,diese direkte Wand Aufstellung zu ermöglichen .

Gruß Haiopai

Meine Aufstellung wird jetzt so aussehen dass der Rücken der Standbox an der Wand steht, an den anderen 3 Seiten er aber komplett frei ist. Es ist platzmäßig nicht möglich dass die Box auf allen 4 Seiten komplett frei ist. Dass es am besten wäre, wenn er überall frei ist, ist mir klar, aber der Raum lässt das nicht zu.
Wie meinst du das mit Probleme verursachen? Ich bin jetzt nicht so, dass ich sage es muss jede einzelne Frequenz zu 100% passen und der Frequenzgang muss top linear sein oder dergleichen. Mir ist es darum gegangen, dass ich kein Billig-Ramsch kaufe, dass qualitativ nichts hergibt und eventuell nach einem Jahr hin ist, sondern ich will gescheite Boxen, d.h. sie sollen schön spielen mit Bass dabei, aber dass es kein Theater-Surround-Sound oder dergleichen ist, ist mir klar, dafür passt wie gesagt das Zimmer überhaupt nicht.
Wie stark diese Probleme dann sind hängt ja auch davon ab, wie jeden ein Problem stört. Bei manchen Perfektionisten, was ich auch teilweise in anderen Sachen bin, muss der Sound perfekt sein, andere hingegen hören diese Probleme dann aber teilweise gar nicht raus, ob der Sound dann ein bisschen anders, phasenverschoben oder je nachdem, daherkommt.
Darum, welche Art von Probleme meinst du? Sind es wirklich so Gravierende, dass man Kopfweh mit der Zeit bekommt, oder sind es einfach leichte Unstimmigkeiten im Sound?

mfg

Hi Eraser ,Akustik ist gerade jemandem wir dir ,der sich da augenscheinlich noch gar nicht mit beschäftigt hat nur schwer zu erklären ,merkt man schon daran ,das ich dir das Grundproblem in Post 38 schon angerissen habe ,da aber keine Reaktion von dir kam ,nicht böse gemeint ,ich denke mal das du da einfach ein Verständnis Problem hast .

Da ich selber bei weitem kein Experte für sowas bin ,darf ich mir aber die eine oder andere fachlich unvollständige Aussage leisten ,ohne das man mir hier gleich den Kopf abreißt .

Also ganz einfach nochmal zur Schallabstrahlung ,diese umfasst wie oben schon gesagt ,bis zu einem Bereich von ca. 80 Hz 360 Grad ,ergo kreisförmig zu allen Seiten ,AUCH nach hinten .
Die Entwickler tragen diesem Umstand durch unterschiedlichste Abstimmung mehr oder weniger Rechnung ,daher gibt es auch Lautsprecher die unbedingt frei stehen müssen und auch welche die direkt an der Wand spielen können .

Die Ergo ist ein Lautsprecher der wandnahe aufgestellt werden kann ,was übrigens sehr viel weniger an der nach vorne gerichteten Reflexöffnung liegt ,als man meinen könnte ,den Hauptteil macht die Canton eigene recht lineare Abstimmung im Bass aus und die Entzerrung ,die sich im Kürzel DC bein den Cantons andeutet .

Wandnahe bedeutet bis 30 cm Abstand ,darunter addiert sich der Schallanteil der nach hinten abstrahlt zum direkten Schall durch die Chassis mehr und mehr hinzu je dichter du an die Wand gehst .

Konkret heißt das ,das je nach dem wie sich deine Raumakustik sonst so verhält,der gesamte Bereich bis 80 Hz oder sogar drüber um mehrere Dezibel verstärkt ,wie viel genau könnte man nur durch eine Vor Ort Messung bei dir rausfinden .

Dazu kommt ,das sich die Schallwellen in der zeitlichen Abfolge plötzlich nicht mehr unterscheiden ,das was eigentlich als indirekter Schall später bei dir eintrifft und maßgeblich für die Räumlichkeit entscheident ist ,trifft nun zeitgleich mit dem Direktschall ein .

Folge ,der Bass ist nicht nur erheblich zu laut ,sondern auch noch völlig unpräzise .
Hörbar wird es dadurch ,das der Bassbereich wie eine undetaillierte Soße klingt und die Musik förmlich an den Lautsprechern klebt .
Ortbarkeit ,räumliche Tiefe und Bassdetails gehen total unter ,wie schlimm das im Detail wirkt ,kann man dir aus der Ferne nicht sagen ,in meinen Augen auf jeden Fall zu schlimm ,als das ich für dieses Erlebnis mit Receiver 1400 Euro ausgeben würde .

Tut mir leid ,das dir das vielleicht nicht gefällt was du da liest ,aber ich würde es mies finden ,wenn man dir statt dessen Honig ums Maul schmiert und du nachher zu Hause sitzt und tief enttäuscht bist .

Falls hier einer der wirklichen Experten was verbessern oder ergänzen möchte ,bitte gerne ,ich hab das hier mal eben mit meinem Grundwissen aus dem Ärmel geschüttelt und erhebe keinen Anspruch auf Vollständigkeit .

Gruß Haiopai

Also DAS nenn ich mal eine Erklärung, die mir gefällt. Alles drin, Problemursachen, was die Folgen sind und worauf man achten muss.

Jetzt versteh ich was du meinst mit "Dröhnen"...

Ich werd mal schauen, dass ich über den 30cm bleiben kann

Das Problem wird der AVR-2308 mit der Einmessfunktion nicht beheben können schätz ich mal, weil es ja mit den reflektierten Schallwellen zu tun hat. Maximal die Überhöhung wieder korrigieren. Oder? (Ich will mich jetzt nicht auf die Einmessfunktion verlassen, stell eh die Box von der Wand so weit weg wies geht, mich interessierts nur was man mit dieser Einmessfunktion so alles grade biegen davon kann...)

Ehrlich gesagt Eraser im Bassbereich kann man damit gar nix bewegen und zwar aus dem Grund ,das die Audessey Systeme über keinen vernünftigen Bass Equalizer verfügen ,der mit genügend einstellbaren Bändern auf den gesamten Bereich wirkt .

Probleme dieser Art können in beschränktem Umfang nur Subwoofer mit digitaler Raumanpassung oder voll aktive Lautsprecher mit dementsprechenden Einstellmöglichkeiten lösen .

Die heutigen Einmesssysteme beziehen sich mehr auf Übergangsfrequenz zum Sub , Pegel der einzelnen Kanäle ,Nachhallzeiten im Surroundbetrieb und die dazu gehörige Hörposition .

Richtig ist ,das einige Receiver für die einzelnen Kanäle über Equalizer verfügen ,die jedoch mit zu wenig Bändern über den gesamten Frequenzbereich wirken ,sprich sehr grob und nur dafür gedacht sind ,wenn unterschiedlich bestückte Fronts ,Center und Rears zusammen arbeiten und auch da ist nicht viel möglich .

Ich täte die automatische Einmessung allerhöchstens mal als spassigen Vergleich zur klassischen Methode mit Schallpegel Messgerät und Test CD ansehen ,damit kannst du übrigens auch nachhalten ,was sich bei dir im Bassbereich wirklich tut ,von wegen Raummoden ,sprich Überhöhungen oder Auslöschungen .

Übrigens danke für die Blumen ,da noch keiner Zeter und Mordio schreit ,war die Erklärung wohl so falsch nicht

Gruß Haiopai

Wenn wir mal theoretisch von den Canton weggehen... was wären LS-Systeme (die auf 5.1 später ausgebaut werden können), die man an die Wand stellen darf und in Sachen Soundqualität, Bass, usw. genauso was hergeben wie anscheinend die Canton (wenn sie richtig platziert sind )?

Gratulation haiopai, das hast Du schön geschrieben!

Aber ich möchte noch kurz folgendes klarstellen, das man dem TE kein Honig ums Maul schmieren möchte, wenn man Ihm die Canton als Empfehlung nahelegt, weil sie wandnah spielen kann! Wir können eh nur Vorschläge machen, weil wir nicht wissen wie es bei dem TE genau aussieht und klingen wird, das kann nur er selbst!

Man geht aber davon aus, das der TE die Lsp. nicht press an die Wand stellt und schon noch so ca. 20-30cm Luft lässt!
Desweiteren geben "wir" nur Empfehlungen, damit der arme Kerl sich nicht durch 100 Lautsprecher hören muß!
Letztlich steht dann immer noch das Probehören aus (hoffentlich in seinen 4 Wänden) und danach sollte der TE sowieso erst seine Entscheidung treffen!
Ihm bliebe dann immer noch die Möglichkeit des Lsp. verschiebens, wenn Er feststellt, das es Scheiße klingt, auch wenn Ihm dann die Optik nicht mehr so gut gefällt!

Ich mußte das auch mit meinen Subwoofern machen, jetzt ist die Optik nicht mehr perfekt, aber es klingt es so!

Aber trotzdem hast Du die falschen Absichten des TE erkannt und darauf hingewiesen! Deswegen ist mein Beitrag nur als Ergänzung (Erklärung) zu sehen und nicht als Kritik!:prost