integrierter Receiver oder separaten?

Autor

Beitrag

bunny-79
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 24. Jun 2008, 10:51

Hallo Leute,

ich bin absolut neu in diesem Bereich und hab null Ahnung.
Nun zu meinem Problem:

Ich möchte mir für mein Wohnzimmer (ca.30m²) ein 5.1 Set zulegen. Ich steh jetzt erst mal vor der Entscheidung ob ich einen integrierten Receiver oder zum separaten greifen soll.

Ich hab mal bei Teufel und Nubert ein bisschen gestöbert und die beiten beide Systeme(kann mich aber bei dieser vielfalt nicht entscheiden) an.

Was würdet Ihr mir empfehlen, wenn man ca. 1000€ ausgeben möchte?

Ich hoffe Ihr könnt mir weiterhelfen.

[Beitrag von bunny-79 am 24. Jun 2008, 10:55 bearbeitet]

john_frink
Moderator

#2 erstellt: 24. Jun 2008, 11:10

naja nubert bietet systeme AB 1000,- an, insofern werden die schonmal wegfallen... sofern du die fronts sehr frei aufstellen kannst, könnte ich das theater 3 hybrid empfehlen, als avr dann der yamaha 661, ansonsten

das set hier, und später den sub dazu...
oder

dieses set

diesen sub und

diesen avr dazu!

persönlich gefällt mir variante 2oder3 am besten

Pizza_66
Inventar

#3 erstellt: 24. Jun 2008, 11:44

Der Unterschied zwischen einen AV-Receiver und einen AV-Verstärker besteht grundsätzlich erst mal nur im eingebauten Tuner bei den Receivern.

Da ist wohl heute bei allen Herstellern obligatorisch und reine AV-Verstärker werden nur noch im höheren Preissegment angeboten.

Wenn du den eingebauten Tuner eines AV-Receivers nicht benötigst, dann nutze ihn einfach nicht.

[Beitrag von Pizza_66 am 24. Jun 2008, 11:45 bearbeitet]

Suche: