Concept R2 oder Heco Victa 5.1 System?

Autor

Beitrag

Killerattacks
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 09. Mai 2008, 00:08

Hallo,

ich stehe vor folgender Herausforderung: Ich suche ein preiswertes System hauptsächlich für das Spielen an der PS3, 360, Wii, etc. Ab und zu guck ich auch mal eine Blu-Ray, klassisches Stereo-Musikhören spielt für mich überhaupt keine Rolle, bei normalem TV ist Ton egal.

Die einfachste und günstigste Lösung wäre so wie ich das sehe ein Concept R2 mit einem Yamaha 361. Das wären 500€ für alles inkl. Kabel und Ständern.

Nun gibt es aber auch wie ich hier im Forum bereits gelesen habe, das berühmte hirsch ille Heco Angebot mit 5 Boxen aus der Victa Serie ohne Subwoofer aber inkl. des Yamahas 361 für 500€ inkl. Versand. Der passende Subwoofer schlägt nochmal mit 250€ zu buche und dazu würden nochmal ca. 100€ für 2 Lautsprecherständer + Kabel kommen. Macht 850€ für das komplette Set.

Jetzt hab ich keine Ahnung was wohl die bessere Alternative wäre. Einerseits würde ich gerne nicht all zu viel Geld für Boxen ausgeben. Andererseits kann ich nicht abschätzen welcher Mehrwert mich beim Victa-Set erwarten würde. Kurzerhand was fändet ihr in Anbetracht der Situation als die sinnvollere Wahl? Sprich ist das Victa Set 350€ =70% Aufpreis wert und lohnt es sich?

SaHeu
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 09. Mai 2008, 02:17

Guck Dir doch nur mal die R2 Brüllsäulen im Vergleich zu den Heco Victa 500 Standboxen an. Wo soll beim R2 der Klang herkommen?

Empfohlene Übergangsfrequenz: 150 Hz

Der gesamte Bass kommt über den Sub und genau das ist das Problem von den kleinen Teufel Systemen.
Regal- bzw Standlautsprecher > Brüllwürfel
Sogar ein größeres Teufel Theater 1 hat keine Chance gegen die Victas. Und Du musst auch keine 100€ für Boxenständer und Kabel ausgeben..

ssn
Inventar

#3 erstellt: 09. Mai 2008, 07:13

klare Zustimmung:

100 Punkte für Heco Victa
0 Punkte für die Teufelchen

Killerattacks
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 09. Mai 2008, 08:00

Danke für eure Antworten soweit. War jetzt schon drauf und dran mir das R2 zu holen. Hätte da aber nochmal eine Nachfrage:

Und Du musst auch keine 100€ für Boxenständer und Kabel ausgeben..

Könnt ihr mir das etwas näher erläutern? Das ist nämlich der "Hauptgrund" warum ich mir das Victa-Set nicht einfach gekauft habe, nämlich der hohe Preis für die Ständer für die beiden 200er Boxen und die Kabel.
Müssten auch keine Spikes haben und nicht doll aussehen die Ständer...

ssn
Inventar

#5 erstellt: 09. Mai 2008, 08:06

Der passende Subwoofer schlägt nochmal mit 250€ zu buche und dazu würden nochmal ca. 100€ für 2 Lautsprecherständer + Kabel kommen. Macht 850€ für das komplette Set.

gar ein größeres Teufel Theater 1 hat keine Chance gegen die Victas. Und Du musst auch keine 100€ für Boxenständer und Kabel ausgeben.

@Killerattacks:

da hat doch SaHeu lediglich wiederholt, was du geschrieben hattest, oder?

Aber stimmt schon, für die Hecos (hinten) brauchst du natürlich auch Stands.

SR1978
Stammgast

#6 erstellt: 09. Mai 2008, 08:28

Das Teufel Set würde ich nur nehmen, wenn dir das Design gefällig und wichtig ist und dein Budget wirklich auf diesen Rahmen beschränkt ist. Wie ein Vorredner schon erwähnt, kommt alles im Tieftonbereich vom Sub, der wird damit aufstellungskritischer.

Die Victas brauchen mehr Platz und wirken naturgemäß weniger elegant und sind deutlich teurer. Dafür wirst du aber vom Klang her deutlich mehr bekommen, auch wenns mal lauter werden soll.

Letztendlich hängt es auch von deinen Erfahrungen/Anspruch bzgl Hifi ab. Hast du diesbezüglich wenig Erfahrung, wirst du wahrscheinlich auch mit den Teufel sehr zufrieden sein. Sobald du aber besseres gewöhnt bist oder gehört hast, bist du denke ich mit den Victas zufriedener. Letzteres sind eben der Einstieg in ein "echtes" Heimkino Audio System.

tss
Inventar

#7 erstellt: 09. Mai 2008, 09:20

wie gross ist denn eigentlich der raum?

für den genannten einsatzzweck ist das teufelszeug nichtmal so übel.

Killerattacks
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 09. Mai 2008, 11:31

schätz ich inzwischen auch. Denn wenn ich mir hier die ganzen Fotos von den Heimkinos in den entsprechenden Threads angucke, dann stehen die Boxen meist in den Ecken bzw. an der Wand.
Ich würde das System aber mitten im Raum aufstellen und die effektive Fläche die dann von den Lautsprechern beschallt werden würde wären dann um die 20m².

tss
Inventar

#9 erstellt: 09. Mai 2008, 11:56

und wie gross ist der raum insgesamt?

Killerattacks
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 09. Mai 2008, 14:23

Das ist kein guter raum für Akustik schätze ich. 7x4m und an einer Seite noch Abzweigung mit 3*4m dran. Ausserdem gibts noch Dachschrägen hinterm Fernseher und hinter der Sitzposition. Ist alles etwas komplizierter. Habe leider keine Digicam um ein Bild zu machen.

tss
Inventar

#11 erstellt: 10. Mai 2008, 08:40

ich denke nach wie vor, dass es für deinen einsatzzweck ausreicht. bei nichtgefallen kannst du das set innerhalb von acht wochen zurückschicken.
über die konzeption des sets solltest du dir allerdings vorab im klaren sein. es ist ein kleinsäulensystem d.h. wenig membranfläche und wenig volumen => der klang ist nicht so voll und rund wie mit grossen lautsprechern.
pegel kann das teufelchen ziemlich gut ab und verträgt auch ordentlich dampf. pegeltechnisch wird dir der yamaha grenzen stecken.