Concept R2 vs Heco Victa

Autor

Beitrag

flyingcircus
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 30. Jun 2009, 14:52

Hi,

ich weiß, zu diesem Thema gibt es schon zur Genüge Threads, aber ich habe keine Einträge gefunden, die zu meinen Setup passen.

Ich habe grundsätzlich das Concept R2 schon bestellt; durch exzessives nutzen der SuFu hier im Forum, bin ich aber immer unsicherer geworden und als Alternative schwebt mir das (theoretisch) vor:

HECO VICTA 500
HECO VICTA Center 100
HECO VICTA Sub 25 A
HECO VICTA 200

Nur: das ganze kosten 200 € mehr und irgendwie ist hier eine (kostenmäßige) Schmerzgrenze bei mir überschritten.

Mein Seutup:
Der Raum hat 30 m2.
Verwendungszweck der Anlage:
90 %: DVD/TV/PS3
10 %: Radio/Musik

Klang ist bzw. war eigentlich immer wichtig, aber die Zeit sich audiophilen Klängen hinzugeben habe ich leider nicht mehr (meine NAD und Mission Komponenten werde ich "archivieren") ;-)

Sind's die 200 € mehr wert (Receiver kommt ja auch noch dazu), oder würde R2 meinen Ansprüchen genügen...

mit großem Dank im voraus...
LG

tss
Inventar

#2 erstellt: 01. Jul 2009, 11:32

klar ist die victa-lösung besser. ob dir das den aufpreis wert ist?

frankie2004
Stammgast

#3 erstellt: 01. Jul 2009, 12:30

hole dir ,wenn möglich, das Victa Set erstmal ohne subwoofer, und nen Monat später,wenn es frisches Geld gibt, den Subwoofer dazu.

flyingcircus
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 01. Jul 2009, 16:08

danke für die Antworten.
Ich habe heute übrigens das Concept R 2 "zum Teufel geschickt", d.h. storniert; will ich nimmer...

Bin also quasi wieder (fast) am Anfang;-)

Heco interessiert mich schon sehr, die Idee mit Sub später kaufen klingt gut.

2 Frage an die Experten hätte ich trotzdem noch

1) Wäre das HKTS 11 für mein Nutzungsverhalten und Raumgröße auch eine Option?

2) Bzw. wie sieht es mit Jamo S 606 HCS 3 aus (kosten auf Amazon 600, nur halt ohne Sub)

Preislich bin ich zumindest bei Punkt 2 schon drüber, aber auch hier käme die Option - Sub später kaufen - eigentlich auch in Frage...

Eminenz
Inventar

#5 erstellt: 01. Jul 2009, 16:12

flyingcircus schrieb:

1) Wäre das HKTS 11 für mein Nutzungsverhalten und Raumgröße auch eine Option?

2) Bzw. wie sieht es mit Jamo S 606 HCS 3 aus (kosten auf Amazon 600, nur halt ohne Sub)

Auch hier wieder zwei völlig unterschiedliche Sets. Das HK ist ein besseres Brüllwürfelset, das Jamo hat ausgewachsene Standlautsprecher.

Für den reinen Surroundgebrauch sind Brüllwürfel ausreichend, "richtige" Lautsprecher bieten sich an, wenn auch Musik gehört wird.

flyingcircus
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 01. Jul 2009, 17:10

danke Eminenz,
dann kenn ich mich aus....
muss da wohl nochmal drüber schlafen....

Executer16
Stammgast

#7 erstellt: 01. Jul 2009, 19:12

Ich habe die Victa bereits live gehört, haben mich nicht sonderlich vom Hocker gerissen...
Würde mir mal die Jamo näher ansehen

Eminenz
Inventar

#8 erstellt: 02. Jul 2009, 07:30

Executer16 schrieb:

Ich habe die Victa bereits live gehört, haben mich nicht sonderlich vom Hocker gerissen...
Würde mir mal die Jamo näher ansehen

Auch die Victas entwickeln an der richtigen Elektronik ein erstaunliches Klangbild.

flyingcircus
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 02. Jul 2009, 14:07

nach dem drüberschlafen und aufgrund meines Nutzungsverhaltens (wenig Musik) habe ich mich für die HKTS 11 Anlage entschieden.
Falls ich doch wieder einmal audiophile Klänge hören will, packe ich halt meine alten Mission Boxen wieder aus....

Receiver brauche ich noch, mal schauen was ich da im Forum so finde...
danke auf jeden Fall !

der_Christoph
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 02. Jul 2009, 16:03

@Eminenz: kann man den Onkyo TX-SR 507 als "richtige Elektronik" ansehen?

Eminenz
Inventar

#11 erstellt: 02. Jul 2009, 18:32

der_Christoph schrieb:

@Eminenz: kann man den Onkyo TX-SR 507 als "richtige Elektronik" ansehen?

Gemessen an meinem Geschmack wäre die Canton GLE Serie für den Onkyo besser. Für die Victas empfehle ich (auch wieder gemessen an meinem Geschmack) Harman Kardon, Marantz und Yamaha.