Komplettes 5.1 System neu oder nur neuen A/V-Receiver?

Centerspeaker und Sub brauche ich nicht unbedingt, da die Quadral Taurin größenbedingt schon ziemlich Alarm machen.

das tut nix zur sache, dd abmischungen sind ja dazu da, um surround zu hören, nicht um laut zu hören, mit center und sub bekommt man ein viel feineres und differenzierters klangbild zustande, was mit nur zwei fronts nur bedingt geht!

Natürlich ist die frage, was dir wichtiger ist, aber dd lohnt sich, von daher vielleicht erst den avr, dann center, dann sub und dann rears ersetzen... leider finde ich keine infos zu den quadrals und es ist leider nicht wirklich ratsam unterschiedliche hersteller zu mischen!
alles für 500 ist nicht machbar! lieber nur den avr für 500,-
schönen gruss, le john

Die Quadral Taurin sind ca. 120 cm hohe Standlautsprecher. Kaufpreis damals (vor 10 Jahren): 1000 DM/Stk. Die Frage ist eben nur, ob ich lieber gleich alles neu kaufe, oder erstmal nur den Receiver. Im Moment tendiere ich eher dazu, einen Receiver zu holen und dann bei Bedarf später mal ein komplettes Boxenset. Ich hätte zwar erstmal nur 4.0, aber das klingt vermutlich immer noch besser als ein preiswertes 5.1-System.

Weiß nicht, ob das noch wichtig ist: Mein Wohnzimmer ist ca. 20 qm groß und der beschallte Bereich eine Hälfte davon (ca. 10 qm). Das Sofa kann/möchte ich nicht von der Wand wegrücken. Mehr als 5.1 wird bei mir somit ohnehin kaum Sinn machen.

Gibt's eigentlich von Sony vernünftige A/V-Receiver oder 5.1-Systeme zum fairen Preis? Mein LCD-TV ist nämlich von Sony und ich habe die Macke, dass möglichst alle Komponenten vom gleichen Hersteller sein sollten.

Schönes Wochenende
Jan

dein vorhaben ist gut.

ich finde sony pl technisch grottigst! leistung haben die auch nicht gerade über!

denon, yamaha, onkyo, hk, marantz... das sind mE die AVR, denen in dem preisgefilde das optimum gegönnt ist!

Hallo, Janemann,

auch mein Urteil, Hardware von Sony betreffend, fällt ähnlich eindeutig aus.
Ich würde Dir dringend davon abraten, in ein solches Gerät zu investieren.


Ich schließe mich meinem Vorredner an, welcher bereits die gängigsten Marken genannt hat.

MfG,

J.Star

Danke für die Antworten! Ich war gestern bei Saturn und der Mitarbeiter meinte auch, ich solle lieber investieren, da ich sonst vom Ergebnis enttäuscht sein werde.

Er riet mir auch von Sony ab. Ich werde also lieber einen neuen Receiver holen und wenn mal wieder Geld übrig ist ein ordentliches Lautsprechersystem. Derzeit kann ich ja die Quadral- und Teufel-LS übernehmen. Ich habe bei Saturn mal die H/K-Receiver angeschaut und fand die ziemlich klasse. Da ich mit meinem jetzigen auch stets zufrieden war, wird's wohl so einer werden.

Nur noch eine letzte Frage: Ich habe ja die großen Lautsprecher. Ist die Leistung des Verstärkers sehr wichtig? Da die Dinger ja mit jedem Watt mehr Leistung auch ordentlich teuer werden. Welcher wäre denn bei meinen Boxen geeignet? Hier die Daten:

150 W Nennbelastbarkeit
250 W Musikbelastbarkeit
4 Ohm
28-20.000 Hz

Grüße
Jan

sollte nicht zu schwach sein, aber die avr um 500 kommen mit der belastbarkeit klar!

Bis 500 EUR wären gerade noch i.O. Was würde denn klangtechnisch passieren, wenn der Receiver zu schmalbrüstig ist? Ich meine, zwischen den verschiedenen Geräten liegen ja teilweise nur 10 Watt Unterschied in der Leistung je Kanal.

@ janemann

Zu geringe Leistung seitens der Verstärkereinheit manifestiert sich in einem schlaffen Klangbild und im Falle von Lautsprechern geringen Wirkungsgrades eine niedrige Pegel.

Zum einen solltest Du die Leistungsangaben nicht direkt miteinander vergleichen, denn jeder Hersteller behält sich sein "Messverfahren" vor.
So gibt Harman/Kardon recht geringe Werte an, vor allem in Relation zu Yamaha und Pioneer, die besonders in der letzten, nicht der aktuellen Modellgeneration, schamlos mit Leistungsangaben übertrieben haben.
Was vorhanden oder auf dem Papier der Hersteller angegeben ist, kann in manchen Fällen stark differieren.

Ferner können reale 10 Watt Differenz schon einiges ausmachen, wie etwas mehr Dynamik oder eine merklich höhere Maximallautstärke.

MfG,

J.Star

EIEIEIEI..peinlich, wie viele Tippfehler sich da bei mir wieder eingeschlichen haben..

Die Standlautsprecher kannst Du ruhig behalten! Finde Dein Vorhaben gut, nicht zu einem günstigen System zu greifen sondern nach und nach aufzurüsten
Was für Anschlüsse brauchst Du am AVR denn?
Hast Du vor in nächster Zeit auf Blu-Ray bzw. HD DVD umzusteigen und möchtest die neuen Tonformate wie Dolby TrueHD oder reicht dir das normale Dolby Digital/DTS?
Würde mal bei Quadral nachfragen, welche der neueren LS mit Deinen Frontboxen harmonieren und auf jeden Fall einen Center dazu kaufen. Du wirst Dich wundern, was das bringt

@ Saheu

Ich kann dem nur zustimmen!
Ein Center wird in jedem Falle einen großen Schritt nach vorn bedeuten.
Hierbei ist allerdings zu beachten, dass die Lautsprecher im Frontbereich möglichst einer Serie entstammen, um eine möglichst große klangliche Homogenität zu wahren.

MfG,

J.Star

Nun, nach den bisherigen Aussagen wäre es wohl tatsächlich angebracht, vom 500€-Komplettsystem abzusehen und die einzelnen Komponenten nach und nach zu kaufen.

Nochmal zu den Receivern von Harman/Kardon. Ich blicke bei den Modellbezeichnungen noch nicht so richtig durch. Die erste Zahl gibt ja grundlegend die Modellreihe an. Aber gibt's nun große Unterschiede zwischen z.B. AVR 245 und AVR 247? Würde bei meinen Boxen evtl. auch die AVR 1er-Reihe reichen?

@SaHeu: BluRay wird sicher mittelfristig Thema werden. Ob ich die zukünftigen Tonformate brauche, weiß ich nicht genau. Die Frage ist, ob ich als Otto-Normalverbraucher überhaupt einen Unterschied wahrnehme. Zumal ich auch incht mehr als 5.1 machen werde, da es der Platz nicht hergibt und ich auch nicht mein Wohnzimmer zu sehr nach dem Sound ausrichten will.

@ Janemann

Die "1" an erster Stelle der Modellbezeichnung markiert die 5-Kanalige Reihe, welche über geringe Leistung und logischerweise 5 Kanäle verfügt.

Ab der Baureihe "2" verfügen die Receiver über 7 Kanäle, zusätzliche Dekoder und ein Stückchen mehr Leistung.
Mit den folgenden Baureihen werden lediglich Features addiert und selbstverständlich Leistung, allerdings würde für Deine Zwecke die "2"er Reihe genügen.

AVR 245 und AVR 247 differieren marginal, letzterer stellt lediglich das aktuelle, ersterer das Auslaufmodell dar, womit Du ohne Sorge zum älteren Modell greifen kannst.

MfG,
J.Star

OK, danke. Dann werde ich mal schauen, wo ich die 2er-Reihe günstig bekomme.

Abschließend noch eine grundlegende Frage, deren Antwort ich gerade nicht im Forum finde:

Die Receiver haben ja die Möglichkeit, auch Videosignale durchzuschleifen. Welchen Vorteil hat das, gegenüber dem Direktanschluss der Bildquelle an den TV?

Beispiel: Ich schließe einen DVD-Player per HDMI an den Fernseher und per optischem Kabel an den Receiver an. Was ist anders, wenn ich das Bildsignal vom DVD-Player vorher durch den Receiver jage? Das ist mir nicht ganz klar...