Monoblock vs Stereoendstufe

Autor

Beitrag

zapzappa
Stammgast

#1 erstellt: 19. Okt 2006, 20:42

Welchen vorteil haben monoblöcke eigentlich gegenüber herkömmlichen (komplett kanalgetrennten) endstufen?
Man braucht weniger LS-kabel. Aber ist das ein vorteil? immerhin muss dafür das signal vom pre weiter transpotiert werden.
Ich habe gehört es sei einfacher spannung bereitzustellen (an einen hochohmigen eingang) als strom zu liefern (an einen niederohmigen LS).
Ist das so? ist die klainsignalleitung dafür nicht störanfälliger?

MusikGurke
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 19. Okt 2006, 20:54

-bessere kanaltrennung
-optik
-image

es spricht nichts für und nichts gegen monos.
sogar ein gut aufgebauter vollverstärker, wo endstufe und vorstufe integriert ist muss nicht prinzipiell schlechter/besser sein.

_axel_
Inventar

#3 erstellt: 20. Okt 2006, 16:00

Gurke hat es im Wesentlichen schon aufgezählt.

Hinzu kommen noch praktische Aspekte: Flexibilität bei der Aufstellung, Tausch- und Erweiterbarkeit (Kanäle). Ab einer gewissen Größenordnung kann auch die Teilung des Gewichts von Vorteil sein.

Gruß

[Beitrag von _axel_ am 20. Okt 2006, 16:37 bearbeitet]

Anbeck
Inventar

#4 erstellt: 20. Okt 2006, 16:36

Hallo axel

Aber einer gewissen Größenordnung kann auch die Teilung des Gewichts von Vorteil sein.

Ja? wie kannst du das erklären?
Nicht das ich das anzweifeln will sondern weil ich das wegen des Gewichtes noch nicht gehört habe.

_axel_
Inventar

#5 erstellt: 20. Okt 2006, 16:40

Anbeck schrieb:

Aber einer gewissen Größenordnung kann auch die Teilung des Gewichts von Vorteil sein.

Ja? wie kannst du das erklären?

Ein Tippfehler: Es sollte "Ab einer gewissen Größenordnung ..." lauten (habe es oben jetzt korrigiert).

Gemeint ist das praktische Handling, also rumschleppen, verschieben, etc.
Bei richtig dicken Dingern ist 2x (etwas mehr als) die Hälfte eben einfacher zu handhaben, als eine komplette Stereo-Endstufe.

Gruß

[Beitrag von _axel_ am 20. Okt 2006, 16:42 bearbeitet]

Anbeck
Inventar

#6 erstellt: 20. Okt 2006, 16:44

Ach so

ja das ist natürlich ein "schweres" Argument!

Der_Diablo
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 20. Okt 2006, 17:20

naja, bis 2kW kann man einen verstärker in der regel schon noch selber tragen
es sei denn, es sind irgendwelche exoten, die mit eisen nur so um sich werfen....

hal-9.000
Inventar

#8 erstellt: 20. Okt 2006, 17:26

Der_Diablo schrieb:

naja, bis 2kW kann man einen verstärker in der regel schon noch selber tragen
es sei denn, es sind irgendwelche exoten, die mit eisen nur so um sich werfen....

seit wann ist kw eine Gewichtseinheit?