Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 Letzte |nächste|

STEREO...eine Fachzeitschrift oder die Anleitung zum kleinen Voodoo-Priester?

+A -A
Autor
Beitrag
highfreek
Inventar
#51 erstellt: 19. Jun 2006, 19:06
Hab seit XXX jahren STEREO Aboniert(ich glaub seit 82) und jetzt gekündigt, da ich Bödes geschwafel nicht mehr lesen konnte! Immer diese workshops in denen dann kabel x geg. y getaucht wurde uuaaah, hab das 1 mal live erlebt ich hab keinen Unterschied gehört!
Aber noch greller ist: "ich hab den größten" Ingo H., den muß man mal erlebt haben!
(Obwohl ich seine ersten Paar umgebauten Geräte gut fand)!

Aber trotzdem will ich doch über neue Geräte und Musik unterichtet werden, was soll ich also machen?
Mein Händler hat wohl kaum jedes neue Gerät im Regal stehen!
Denke, werde mich jetzt in Zukunft spontan für das oder das Blatt entscheiden!(MÜSSEN)

Mir ist auch schon x mal aufgefallen, das es keine schlechten Geräte (im Test) mehr gibt
Ich denke da gerne an den Test des Mc Cormik CD drives zurück (ein umgebauter Marantz CD 50) für ich glaub um 2000 DM!
der wurde in der HEX mehr als zerissen!!! In etwa so:
wie um alles in der Welt kommt der Hersteller darauf ein stinknormales null- acht- fünfzehn- Gerät mit ein paar high endigen Zutaten,... für 2000 DM zu verkaufen?
.....man kann über alles mit mir reden, über den CD-Drive so aber nicht, punkt, aus, schluß, ENDE!
Jazzy
Inventar
#52 erstellt: 20. Jun 2006, 16:48
Hi!
Später wurde alles gelobt.
In manchen 10000,-DM Geräten war ein billiger(400,-Mark)
Marantz,sie hatten es sogar fotografiert
und gesagt. Aber es klang natürlich trotzdem viiieel
besser!
maxx²
Ist häufiger hier
#53 erstellt: 20. Jun 2006, 22:11
also, ich besorge mir meist diese Zeitschriften nur, um überhaupt zu wissen was momentan am Markt ist. Dann muss man natürlich seinen Verstand miteinschalten und zwischen den Zeilen lesen.... und vor allen Dingen nicht alles glauben was da geschrieben wird.

Da dies schwer zu differenziern ist...sollte man unbedingt sich an Foren wenden wie dieses!!

Diese Erfahrungen habe ich auch in anderen Bereichen machen können. Sei es Auto & Motorrad oder in Sport-Zeitschriften wie z.B. Sport u. Fitness o.ä.

Ich bin mittlerweile absolut davon überzeugt, das all diese Zeitschriften, sprch Berichte, auschließlich auf entsprechende Honorare diverser Sponsoren (Hersteller) basieren. D.h. im Großen und Ganzen - Suggestion und Manipualtion am Kunden im höchsten Maße!

Wer da naiv vorgeht und ohne es zu hinterfragen kauft, ist selber schuld. Dieser ist dann logischerweise in Bringschuld zu behaupten, dass sowas ein absolutes Muss ist, soviel Knete in überflüssigen und unsinnigen Vodoo Kram zu investieren, damit man nicht als Idiot darsteht.

Schließlich ist man sich mit den "Experten" einig und wenn man etwas davon versteht, dann hört man sowas auch!

Worum geht es denn überhaupt? Um Knete!! Die Dummheit anderer ist der beste Weg zum Erfolg!

Auf das die Leute immer kritsich bleiben und nicht alles Gesagte oder Geschriebene ohne es zu hinterfragen hinnehmen!
Towny
Inventar
#54 erstellt: 21. Jun 2006, 09:59
die Krönung in der aktuellen Ausgabe der Stereo ist ja der Artikel von U.Kirbach über die Shakti-Basen
Gelscht
Gelöscht
#55 erstellt: 21. Jun 2006, 11:23
Habe mir noch nie solche Zeitschriften gekauft... Man gut! Wenn ich das hier so lese...

Meine Anlage besteht, bis auf die LS, aus Teilen aus dem letzten Jahrtausend, und ich werd mir auch nichts mehr kaufen, was nicht vor 1980 gebaut wurde. Was 25 Jahre ohne Zicken lief, läuft auch noch weitere 30 Jahre.
Und das Gute ist, die Testberichte aus dieser Zeit sind echt noch objektiv!

Frage: Wenn keiner diese Blätter mehr kauft, wovon leben die dann????

Gruß
Lars G.
pswadv
Stammgast
#56 erstellt: 21. Jun 2006, 15:27
möglicherweise sind die zeitschriften schon dank der werbeeinnahmen profitabel, ohne ein einziges heft zu verkaufen.
andererseits müssen sie schon darauf achten, ordentliche stückzahlen in umlauf zu bringen. sonst würde doch keine firma mehr inserate schalten.
allerdings vermisse ich in den meisten zeitschriften ernsthafte kritik an irgendwelchen geräten, vor allem an teureren. z.b. schnitten die player von teac/esoterik in deutschland sehr gut ab (sogar "top-referenz"), während sie in usa ("stereophile" oder "the absolute sound", bin mir nicht sicher welche) trotz hervorragender technischer werte als unangenehm abgestimmt bewertet wurden, und nicht einmal eine empfehlung bekamen.
Jazzy
Inventar
#57 erstellt: 21. Jun 2006, 16:32
Hi!
Sagt ja keiner,das diese Blätter nicht gekauft
werden.
Auch ich lese gern mal darin.
Besonders in Stereoplay und Audio sind ab und
zu gute Beiträge.
pswadv
Stammgast
#58 erstellt: 05. Jul 2006, 10:32
anzeigenkunden üben starken einfluß auf die testberichte aus. so unterstellen zumindest viele. glaube übrigens selber auch, daß es da "dezente wechselwirkungen" gibt. damit erklärt man schließlich gute berichte für voodoo-zubehör.

in "stereo" stellt "soulution" derzeit die top-referenzen für vor- und endstufen. mir sind aber noch keine anzeigen von denen aufgefallen.
habe ich sie übersehen, oder ist das nur ein strategisches "ablenkungsmanöver"?
erzengel_michael
Hat sich gelöscht
#59 erstellt: 05. Jul 2006, 15:10
nun ja, solche zeitschriften sind - wie schon hier angesprochen - werbeträger und "umsatzanschieber" der verschiedensten hersteller. eines bin ich mir persönlich im klaren und ich versuche es mal vorsichtig auszudrücken, ohne jemandem zu nahe treten zu wollen: suggestion beim leser/zuhörer/zuschauer ist eben alles. und dem unvorsichtigen und leichtgläubigen wird schnell ein vesper in den rucksack geschwätzt respektive irgend etwas verkauft, was er vielleicht gar nicht braucht. beispiel: die super-über-netzkabel für mehrere hundert euro, die absoluten klang versprechen. und weil stromversorgung der komponenten sehr wichtig ist - haben wir ja mehrfach gelesen - muß man das auch haben. unser leser fritz klöhn kauft sich die strippen, stöpselt die an seinen 200€-player an und...wow ist der klang toll. viel luftiger und kontinuierter. der bass kommt auf einmal sowas von tief... man muß dabei beachten, daß fritz klöhn in einem altbau wohnt, der 1930 erbaut wurde und die letzte modifikation der elektrischen leitungen ist von 1959. einen null-leiter gibts da schon gar nicht. ist aber egal, weil ja der letzte halbe meter von steckdose zu gerät zählen. nur was ich sehe, das zählt.

würde man in solchen zeitschriften wirklich grundlegend auf klangverbesserung eingehen, so würden sich diese bald lesen wie ein handbuch für elektriker und architekten. das würde aber viele leser kosten. also wieder zurück zum vodoo. und daß die testanlagen fast immer den gegenwert eines kleinen sportwagens haben ist dabei nebensächlich. schließlich verdient ja jeder leser nicht unter 6000€ netto.

ich habs auch aboniert. einfach um zu lesen, wie die stories weiter gehen, was als nächstes zaubermittel kommt. der neugierde halber. bei mir zu hause spielt bezahlbares hi-fi, ganz ohne voodoo oder zauberei.
Heiliger_Grossinquisito...
Inventar
#60 erstellt: 05. Jul 2006, 16:49
Das nette bei der Stereo ist ja, das Böde nichtmal alles preisgibt was er so sagt, denkt und glaubt.

Als er damals diesen Unsinn aufbrachte, er könne Anhand des Klangs einer CD heraushören, was der Besitzer für einen Fussboden zuhause habe, hatte ich ja eine böse Mail an die Redaktion geschickt mit der Bitte, Böde zum Therapeuten zu schicken.

In seiner Antwort lametierte Böde nur, das er froh darüber sei noch längst nicht alles gesagt zu haben wenn er jetzt schon mit solcher Häme überzogen werde.

Na, ich würde ja schon mal gerne wissen was dieser B(l)öde sich noch so alles zusammenreimt in seinem Oberstübchen.

Vermutlich hat er zuhause auf jeder Box Räucherstäbchen stehen usw.

Ich kaufe mir ab und an mal eine dieser Zeitschriften, wobei ich die Stereo mittlerweile nur noch zum Amüsement kaufe, vor allem bei den Kommentaren der Workshopbesucher (Zitat: Ich habe ebenfalls festgestellt, das die Datenrate die Qualität von MP3 Musikdateien erheblich beeinflußt). Da back mir doch einer ein Ei bei einem derartigen Erkenntnisgewinn dank eines Workshops. Na wenn man da erst nen Workshop braucht (Ausgabe 04/2006)
plönlein
Stammgast
#61 erstellt: 05. Jul 2006, 17:44
Moin,

ich war auch mal Stereo-Abonnent. Einfach, weil ich das Gefühl hatte, dass man dort am meisten auf den Leser zugeht (wie die Besuche bei Hifi-Freaks). Manches ist ja auch von Audio und Stereoplay übernommen worden - also alles, was irgendwie mit dem Einbinden der Leser zu tun hat.

Mich hat mehr und mehr gestört, dass immer Gleiches wiederholt wurde - wie die Bedeutung der Stromversorgung (und die daraus resultierende Notwendigkeit, sich mit sündteuren Kabeln versorgen zu müssen). Da soll einem gebetsmühlenartig ein Bedürfnis eingetrichtert werden.

Letztlich hat mich zum Absprung bewegt, dass das, was in einer Zeitschrift wie Stereo betrieben wird, nurmehr sehr wenig mt Journalismus gemein hat. Alles ist "super", "toll", "Referenz" oder weißnichtwas. Es gibt keine Distanz zu dem Gegenstand der Berichterstattung. Somit wird das Ergebnis in toto unglaubwürdig, schmierig und damit abstoßend.

Gruß, p.
bothfelder
Inventar
#62 erstellt: 05. Jul 2006, 17:51
Hi!

Er ist verkaufstechnisch eine Marionette. Und die zieht ...
Er macht seinen Job perfekt. Nur das zählt. Zu deutsch: Er ist Lobbyist. HIFI bleibt im Gespräch ...

Andre
Heiliger_Grossinquisito...
Inventar
#63 erstellt: 05. Jul 2006, 19:23
Naja, er kann ja Lobbyist sein, nur das so viele Leute darauf reinfallen bzw. sich solchen Unsinn einreden lassen. Wie z.B. die von plönlein erwähnten Netzkabel, 1m für 999 Euro, und der reale Materialaufwand bewegt sich irgendwo weit unter 100 Euro. Und dann werden diese Strippen samt Preise noch verteidigt.

Das versteh ich nicht. Eigentlich sinds ja die Leute selber die diesen ganzen Irrsinn unterstützen.
superfranz
Gesperrt
#64 erstellt: 05. Jul 2006, 19:32
...HiFi bleibt im Gespräch !!!

...wo , aufem Mond ???


franzl
bothfelder
Inventar
#65 erstellt: 05. Jul 2006, 19:57

superfranz schrieb:
...HiFi bleibt im Gespräch !!!

...wo , aufem Mond ???


franzl


Hi!

Was willst DU uns damit sagen? Wir sind doch hier in einem Forum und DU bist dabei.

Andre
MusikGurke
Hat sich gelöscht
#66 erstellt: 05. Jul 2006, 20:07

Er ist verkaufstechnisch eine Marionette. Und die zieht ...
Er macht seinen Job perfekt. Nur das zählt. Zu deutsch: Er ist Lobbyist. HIFI bleibt im Gespräch ...


hifi stirbt wegen einem solchen gewäsch aus. kein wunder, dass billige brüllwürfel hochkonjunktur haben.

die mischung aus röhrenverstärker und wundersteckdose nur deshalb, um dann eine völlig veraltete schallplatte zu hören? wenn man der stereo glaubt, ist das das maximum der gefühle.

da gibt man sein geld lieber sinnvoll aus, kauft einen ipod + sounddock. das sieht wenigstens hübsch aus, und wird wohl kaum schlechter klingen. immerhin gibts keine knackser.
superfranz
Gesperrt
#67 erstellt: 05. Jul 2006, 20:11

bothfelder schrieb:

superfranz schrieb:
...HiFi bleibt im Gespräch !!!

...wo , aufem Mond ???


franzl


Hi!

Was willst DU uns damit sagen? Wir sind doch hier in einem Forum und DU bist dabei.

Andre
:prost


Hallo

Mein erstes echtes HiFi habe ich 1978 ! gekauft (
mitllerweile kaufe ich nur noch alten " Kram " aus der guten alten Zeit - die Bucht grüßt , und der Spassfaktor ist nicht minder ).

Den Händler gibts noch , nur der verkauft neben mittelpreisigem Surround kein Backes & Müller mehr , sondern Kühlschränke und Staubsauger !

Aber keine Angst ,der hat längst ausgesorgt , der Fuhrpark und die Inmobilien grüßen .

... aus diesem unserem Lande

franzl
cr
Inventar
#68 erstellt: 05. Jul 2006, 21:57
Ich glaube nicht, dass derartige Zeitungen mit dieser Masche lang überleben. Siehe Verkaufszahlen. Geht alles Richtung Süden.
erzengel_michael
Hat sich gelöscht
#69 erstellt: 17. Jul 2006, 17:01
früher wurde in stereo überwiegend über hifi geschrieben. jetzt überwiegen artikel über vodoo: ominöse steine, die frequenzen schlucken sollen (machen auch bleiplatten), oder unterarmdicke stromkabel, die den amp noch luftiger klingen lassen (hallo???), sauteure tinkturen, welche die cd noch detailierter klingen lassen sollen (ich reinige meine mit scheibenreiniger vom aldi), oder japanische entmagnetisierer für kabel und cd's (hä? kupfer und silber ist magnetisch? ich dachte, durch einspielen der kabel sollen sich die atome ausrichten. jetzt werden die wieder in chaotische struktur gebracht?).

ich überlege auch schon, mein abo zu kündigen.
pswadv
Stammgast
#70 erstellt: 17. Jul 2006, 17:35
ja, die störfrequenzschluckenden steine sind schon ein beliebtes thema zum zerreißen.

allgemein will ich was dazu sagen. hat hier jemand eine ahnung, wie die stealth-technologie funktioniert? ihr wißt schon, um die bomber "unsichtbar" für radars zu machen.
habe von gerüchten gehört, daß es technologie-transfer gab von der waffenindustrie zu sportartikelherstellern. konkret: speziallegierungen, die jetzt in golfschlägern eingesetzt werden.
will jetzt nicht anfangen zu diskutieren, ob das mit den golfschlägern stimmt, halte es aber für möglich. wieviele drivers für 3000 euro werden im jahr verkauft? reicht das entwicklungsbudget aus, millionen oder zigmillionen in forschung für neue legierungen dafür zu stecken?

ich behaupte nicht, daß die shakti-steine funktionieren, weil ich irgendwelche gerüchte mit golfschlägern gehört haben. beides würde ich aber nicht von vornherein ausschließen.

wenn jemand das probiert hat, egal ob zuhause oder beim händler, und sagt es funktioniert nicht, finde ich es völlig ok. wenn man alles ausschließt, was noch nicht bekannt oder akzeptiert ist, würden heute unter anderem auch keine "unsichtbaren" flugzeuge rumfliegen.
Capitol
Stammgast
#71 erstellt: 17. Jul 2006, 17:39
Ich kaufe seit 2 Jahren keine Hefte mehr. Denn ganzen Blödsinn von Stromversorgung mit Teuren Netzleisten, dicke Strippen und diesen blöden Voodoo Quatsch konnte ich nicht mehr ertragen. Und diese dämlichen Workshops. Nee Leute es hat gereicht. Die Kommentare der Workshopteilnehmer erstmal. Jeder will irgendeine Klangsteigerung gehört haben. Das kann ich nicht glauben. Muss ich ja auch nicht. MfG Uwe.
3,5wege
Hat sich gelöscht
#72 erstellt: 19. Jul 2006, 16:11
Ua, ua, gääääähn.
Das Thema ist ja unerschöpflich.

Ja, bitteschön, was will der Leser solchen Hochglanzmagazins denn lesen?
Blindtests mit repräsentativem Kundenkreis im Vergleich zu 3-4 Referenzboxen im Freifeld, um Raumeinflüsse zu vermeiden?

Wäre ja wirklich sinnvoll,
aber was, wenn dabei z. B. rauskäme, dass eben doch sowas wie die K+H O300D mit eingeb. Verstärker ein absolutes Sonderangebot ist und leider, leider auch von einer Xtausendeuro Highendkombi nicht wirklich überholt wird?

Nene,
aber das Internet sorgt schon für Aufklärung. Find ich gut. Würde sonst noch diesem bescheidenen Boxenhobby und Boxenbastelhobby anhängen. Is ja wirklich nett. Das Basteln wenigstens. Geld aufn Tisch legen kann ja schließlich jeder.

PS:
Schon mal in Erwägung gezogen, dass fast alles nicht nur Vor- sondern auch Nachteile hat?
Wo bleiben die erbosten Leserbriefe, dass Highendkabel XY den Klang eher verschlechtert hat?

Nene, aber alles, was man kaufen kann, muß mindestens gut sein (Werbeeinnahmen).
Jazzy
Inventar
#73 erstellt: 22. Jul 2006, 21:25
Stealth-Bomber haben einen Speziallack UND
eine ganz spezielle FORM.So werden die Radarstrahlen
zerstreut.Der Shaktistein hat beides nicht.
Außerdem soll er ja nicht gegen Radar wirken,
sondern gegen HF-Müll.Ungerichteten.Also ist ein
Vergleich hier schonmal vollkommen daneben.
High-End-Manny
Hat sich gelöscht
#74 erstellt: 22. Jul 2006, 22:19
Also ich habe die Stereo, die Stereoplay und die AUDIO im Abo.
Ich muss sagen, dass in all diesen Zeitschriften viel Müll geschrieben wird.

Die STEREO mit ihren Voodoo-Kabeln

Die AUDIO mit ihren mehr als gekxxxten Tests

Die Stereoplay hat nur ab und zu auch mal einen Voodoo Tick.


Also ich lese sie gerne, denn da hab ich einfach was zu Lachen! Wobei ich werde mal wieder eine lange eMail an all die genanten Zeitschriften schreiben, denn ich will auch mal wieder Tests, in denen auch ein Gerät als Scheiße (entschuldigt bitte diesen Ausdruck) bezeichnet wird, wenn es denn so ist!
Dieses gelobe ohne Grenzen geht mir auch ganz schön auf den Geist!
speedhinrich
Inventar
#75 erstellt: 22. Jul 2006, 22:35

macyork schrieb:
Damit dieser Thread nicht in Vergessenheit gerät:

Die Mannen um den Voodoo-Priester Böde erzählen ihren Leser nicht nur Schwachsinn, der dazu dient Geld für unnützes Voodoo-Zubehör locker zu machen. Der Verlag des Schmierblattes STEREO besch...t seine Leser auch direkt:

Ein Bekannter hat sich auf deren Homepage eine ältere STEREO-Ausgabe bestellt. Der Betrag zur Bezahlung der Bestellung wurde daraufhin auch prompt abgebucht. Die bestellte STEREO-Ausgabe aber nie geliefert.
Da der Schaden sehr gering ist, lohnt es sich nicht rechtlich dagegen anzugehen.

Ich habe ihm geraten, das Ganze unter der Rubrik "schlechte Erfahrung" abzuhaken und sich dieses Verblödungsblatt für Gutgläubige nie wieder zu kaufen.


Ein freundlicher Anruf hätte Euch beiden Aufregung erspart:?
Haltepunkt
Inventar
#76 erstellt: 23. Jul 2006, 06:30
@Speedheinrich

Es blieb ihm jedenfalls viel erspart, da er den Mist nicht gelesen hat.
el_dani
Stammgast
#77 erstellt: 24. Jul 2006, 17:46
ich finde es verdammt gröllig und habe noch nie so schlechte Sachen über ein Magazin gelesen...

Ich glaube ich kaufe mir mal eine Stereo (mein erstes Hi-Fi-Magazin überhaupt) und dann frage ich einen befreundeten Geologen nach ähnlichen Steinen und einen Polymech nach seinen Bohrfähigkeiten
Reset
Gesperrt
#78 erstellt: 24. Jul 2006, 20:37
Hallo erzengel_michael


erzengel_michael schrieb:
früher wurde in stereo überwiegend über hifi geschrieben. jetzt überwiegen artikel über vodoo:


Ja, leider muss ich dir da zustimmen

Zuerst ging es ziemlich seriös um Hifi, dann kam zusätzlich ein "exklusiver Teil" mit Haient für eine etwas spezielle Klientele, der aber noch einigermassen separat lief und den Rest nicht tangierte, obwohl ein Kurswechsel absehbar war. Danach hat sich dieser leider vollzogen und der Haient-Teil hat sich auf das ganze Magazin ausgebreitet und ist mit den Jahren immer weiter abgedriftet. Ging es zuerst "nur" um exklusive Geräte, kamen immer mehr Voodoo, Tuning und Esoterik.

Die Qualität und mit ihr die kritische Berichterstattung hat seit dem Überhandnehmen von Haient und den damit verbundenen negativen Auswüchsen massiv abgenommen. Wurde ca. 1992 noch ein 500-DM Verstärker kritisiert, weil er keine vernünftige Schutzschaltung hat, wird solches heute bei weit teureren Geräten gar nicht mehr geprüft. Dafür bekommt fast jedes Gerät eine Menge Sternchen.


ch überlege auch schon, mein abo zu kündigen.


Diesen Schritt habe ich bereits vor 8 Jahen gemacht und keine Sekunde bereut. Ab und zu lese ich mal in den neuen Ausgaben, hat auch schon mal 1 oder 2 pro Jahr gekauft, wenn ein Zug lange Verspätung hatte. Im Nachhinein aber immer bereut.

Der Absatz geht seit Jahren stetig zurück. Die Audio scheint vom Geschäftsmodell "Haient, Voodoo und Esoterik" abzukommen und sich wieder auf die alten Tugenden besinnen zu wollen. Ich bin gespannt, wie es bei der Stereo aussieht.

Sind die Unterschiede zwischen den beiden zu gross, wird das für den unbedarften Leser augenscheinlich und der ganze Bluff fliegt auf....

Gruss
erzengel_michael
Hat sich gelöscht
#79 erstellt: 25. Jul 2006, 18:24
das blatt hat dahingehend an glaubwürdigkeit verloren, daß die wundersamen klangverbeserungen rein auf das suggestive beruhen. mit technischen tests richtig belegt wird da nichts. nur immer ausgesagt "techn isch erklären kann man das nicht, aber...".

nicht technisch erklären? hallo?

ein super überdrüber-netzkabel für 500€ soll eine klangverbesserung bringen? also die veränderung technischer ströme in einem gerät kann man messen!

diese komischen shakti-steine verbessern den klang? muß sich doch per mikrofone messen lassen. und warum haben die nicht mal so einen stein aufgesägt um nachzusehen, ob wirklich was drin ist? jedem verstärker bauen sie schnell die innereien aus.

mit wehmut denke ich an die zeiten von hifi exclusiv oder image hifi. kaum werbung, super fotos, gute artikel. kein vodoo, kein schmäh. was interessieren mich heute testberichte von dvd-playern um 50€? nix. die können mittlerweilen alle das selbe und gibts im media markt. was interessieren mich klangklötzchen, wunderharfen oder alien-steine? nix. kommt mir nicht in haus. meine anlage besteht aus tonquelle, verstärker, boxen und kabeln. was interessieren mich 20 seiten werbung? nix. dafür ist mir das heft schon zu teuer. ws interessieren mich anlagen im werte eines porsche? nix. ich bleibe auf dem teppich...
Jazzy
Inventar
#80 erstellt: 25. Jul 2006, 18:56
Am Besten fand ich,als die Stereo den neuen Furutech Supermagnetisierer/entmagnetisierer vorstellte.Der soll mit Kabeln,CDs und Schallplatten "funktionieren".
Im Text wurde dann schon mal vorsorglich jedwede Kritik als unerwünscht bezeichnet! Nicht schlecht in einer Demokratie.
Übrigens wurde das Preis/Leistungsverhältnis als ausgezeichnet dargestellt.Bei einem Preis von 2500,- Euro!So viel bezahlen manche für ihre gesamte HiFi-Anlage,und hören gar nicht mal schlecht damit.
Duncan_Idaho
Inventar
#81 erstellt: 25. Jul 2006, 19:23
Denn Artikel hab ich auch gelesen.... haben wohl Angst vor den Foren...
Gelscht
Gelöscht
#82 erstellt: 25. Jul 2006, 19:29
Interessant zu lesen,was in der STEREO jetzt so abgeht. Ich lese das Blatt schon lange nicht mehr! Vielleicht mal wieder in der POST-BÖDE-Ära ...
HiFi_Addicted
Inventar
#83 erstellt: 25. Jul 2006, 19:37
Blind sind sie offensichtlich auch noch können auf Bildern nich mal ein Project K4 von einem Ortofon MC 15 Super MK2 bzw ein Sumiko Oyster von einem van den Hul Grashüpfer unterscheiden

Einige der Bilder die sie von mir haten für den Hifi Youngster Artikel hatten.




sieht das nach K4 und Oyster aus??? Ach ja die hatten grössere Bilder.... Da hben die wohl den Chronologischen ablauf des Anlagenbaus etwas verdreht.... Oh schreck der Hifi Dealer hats schon gelesen gehab wie ich am Freitag dort aufgetaucht bin....

MfG Christoph
Esche
Inventar
#84 erstellt: 25. Jul 2006, 19:38

Jazzy schrieb:
Am Besten fand ich,als die Stereo den neuen Furutech Supermagnetisierer/entmagnetisierer vorstellte.Der soll mit Kabeln,CDs und Schallplatten "funktionieren".
Im Text wurde dann schon mal vorsorglich jedwede Kritik als unerwünscht bezeichnet! Nicht schlecht in einer Demokratie.
Übrigens wurde das Preis/Leistungsverhältnis als ausgezeichnet dargestellt.Bei einem Preis von 2500,- Euro!So viel bezahlen manche für ihre gesamte HiFi-Anlage,und hören gar nicht mal schlecht damit.





lasst die verlierer doch auf deren seite stehen und zieht locker vorbei.

grüße


[Beitrag von Esche am 25. Jul 2006, 19:49 bearbeitet]
superfranz
Gesperrt
#85 erstellt: 25. Jul 2006, 19:44

beldin schrieb:
Interessant zu lesen,was in der STEREO jetzt so abgeht. Ich lese das Blatt schon lange nicht mehr! Vielleicht mal wieder in der POST-BÖDE-Ära ...



...ich bin seit 2 Jahren trocken !

...ich lese niiiiiiiiiiiiieeeeeeeeeeeeeeeeeee wieder Lachblättchen !!!!!!!!!!!!!

...allein der Gedanke , dass die mich mal dazu gebracht haben , so ne Entmagnetisierungs - CD zu kaufen , macht mich zum Werwolf .

Übrigens , dürfte der schwindente Absatz der Flachpresse ,im engen Zusammenhang mit diesem Forum zu sehen sein !


...also Jungs , macht weiter so .


franzl
Gelscht
Gelöscht
#86 erstellt: 25. Jul 2006, 20:17

Tamushad schrieb:
Habe mir noch nie solche Zeitschriften gekauft... Man gut! Wenn ich das hier so lese...

Meine Anlage besteht, bis auf die LS, aus Teilen aus dem letzten Jahrtausend, und ich werd mir auch nichts mehr kaufen, was nicht vor 1980 gebaut wurde. Was 25 Jahre ohne Zicken lief, läuft auch noch weitere 30 Jahre.
Und das Gute ist, die Testberichte aus dieser Zeit sind echt noch objektiv!

Frage: Wenn keiner diese Blätter mehr kauft, wovon leben die dann????

Gruß
Lars G.



1984 musste Karl Breh´s HIFI-STEREOPHONIE, wie ich finde immer noch das beste Blatt dieses Sektors, aufgeben, weil´s an ein paar Abonennten haperte!

Wenn die aktuellen Blätter nur aus den Werbeeinnahmen leben könnten, müßten diese "Fachzeitschriften" erheblich weniger kosten oder gar kostenlos verteilt werden!
superfranz
Gesperrt
#87 erstellt: 25. Jul 2006, 20:21

beldin schrieb:

Tamushad schrieb:
Habe mir noch nie solche Zeitschriften gekauft... Man gut! Wenn ich das hier so lese...

Meine Anlage besteht, bis auf die LS, aus Teilen aus dem letzten Jahrtausend, und ich werd mir auch nichts mehr kaufen, was nicht vor 1980 gebaut wurde. Was 25 Jahre ohne Zicken lief, läuft auch noch weitere 30 Jahre.
Und das Gute ist, die Testberichte aus dieser Zeit sind echt noch objektiv!

Frage: Wenn keiner diese Blätter mehr kauft, wovon leben die dann????

Gruß
Lars G.



1984 musste Karl Breh´s HIFI-STEREOPHONIE, wie ich finde immer noch das beste Blatt dieses Sektors, aufgeben, weil´s an ein paar Abonennten haperte!

Wenn die aktuellen Blätter nur aus den Werbeeinnahmen leben könnten, müßten diese "Fachzeitschriften" erheblich weniger kosten oder gar kostenlos verteilt werden!



...nur , was kostenlos ist , will keiner !

franzl
Gelscht
Gelöscht
#88 erstellt: 25. Jul 2006, 20:34
Was kostenlos ist, das will keiner?

Schließlich werden wir doch alle durch Geiz Geil, oder wie war das?

Es gibt immer noch Leute, die nach dem Motto leben: Was nichts kostet, ist nichts! Und wenn´s was kostet hat´s nicht jeder.

Das sind leider die Extreme in unserer Gesellschaft. Dazwischen gibt es leider nur wenig!
High-End-Manny
Hat sich gelöscht
#89 erstellt: 25. Jul 2006, 20:35
Also ich habe mal ein Frage an Euch!

Nun bin ich STEREO-Abbonent und versuche den Voodoo zu überspringen. In der neuen Ausgabe ist aber ein Netzkabel drin, welches (Ich glaube Filter) an sich hat. Kann das etwas bringen, also wie eine Filterung, damit Stöeinflüsse minimiert werden?
HiFi_Addicted
Inventar
#90 erstellt: 25. Jul 2006, 21:22
Da beruhig ich mein gewissen lieber mit einem Netzfilter ohne Voodoo zuschlag http://www.thomann.de/at/thon_rld3000_powerconditioner.htm passend zur PA Endstufe und den 19" Quellgeräten

Ich lese in der Stereo eigentlich fast nur die CD Rezessionen un Voodoo und Workshop mach ich eigentlich auch einen Bogen obwohl dann nicht mehr viel übrig bleibt.

MfG Christoph
Gelscht
Gelöscht
#91 erstellt: 26. Jul 2006, 09:10
Moin,
ich kann mir nur ein Gefäß mit klangmutierenden Eigenschaften vorstellen:

Ein gutes, gefülltes Rotweinglas mit einem schönen Barolo oder Barbaresco! Natürlich steht die flasche auch daneben.
Die Klangbeeinflussung ist umgekehrt proportional zum Pegelstand in der Flasche!
High-End-Manny
Hat sich gelöscht
#92 erstellt: 26. Jul 2006, 09:37
@HiFi_Adicted,

das ist PA und son Kram will ich nicht! Ich möchte orentliches HiFi.
DrNice
Inventar
#93 erstellt: 26. Jul 2006, 12:30
Manny, meinst Du, dass in den "Hifi- Filtern" (an sich schon ein absurdes Wort) was Anderes drin ist, als in dem verlinkten Gerät mit 19"- Rackeinschub?
superfranz
Gesperrt
#94 erstellt: 26. Jul 2006, 14:06

DrNice schrieb:
Manny, meinst Du, dass in den "Hifi- Filtern" (an sich schon ein absurdes Wort) was Anderes drin ist, als in dem verlinkten Gerät mit 19"- Rackeinschub? ;)



Manny meint vielleicht , wo HiFi drauf steht ,ist auch HiFi drinne .

So ähnlich ist das auch mit meinem Lieblingsbier.

...wo Jever drauf steht , da ist auch Jever drinne .

franzl
HiFi_Addicted
Inventar
#95 erstellt: 26. Jul 2006, 14:12
@Sascha

So hart wie es auch ist mit Tonstudiokram bekommt man mehr Klang fürs gleiche Geld daraum stell ich auch komplett um bis auf LS, DVD und Plattenspieler. Für richtiges Tonstudiozeug hats zwar noch nicht gereicht aber der Homerecordingkram ist auch nicht übel.

MfG Christoph
cumbb
Gesperrt
#96 erstellt: 26. Jul 2006, 14:14
Hai.
Ich nehme HiFi-Ramsch-Zeitschriften seit zehn Jahren, nicht einmal am Kiosk stehend, in die Hand. Übelkeit überkäme mich. Zwei Ausnahmen, bis vor kurzem: image hifi und LP. Doch diese sind nun auch tabu. Heulen überkäme mich.
Es bleiben allein Elektronik- und Bastel-Blätter. Solche kann ich empfehlen.
C.
Duncan_Idaho
Inventar
#97 erstellt: 26. Jul 2006, 14:37
He... auf dem Studio/PA-Kram wurden nicht wenige gute CD´s aufgenommen....
spendormania
Hat sich gelöscht
#98 erstellt: 26. Jul 2006, 15:37
Also ich persönlich liebe die Blättchen und mag ohne nicht sein.

Einmal im Monat marschiere ich zum Zweitschriftenhändler und gucke, welches Blättchen mich interessiert und ziehe dann mit ein bis 3 Zeitschriften ab.

Dann setzte ich mich Zuhause vor die Anlage, freue mich darüber, dass es bei mir auch ganz ohne Testspiegelgeräte einfach nur geil klingt und ziehe mir rein, was es so Neues gibt - ist einfach entspannend.

Und nebenbei auch ungemein lehrreich: da findet sich dann z.B. ein gewisser Malte Ruhnke als Audio-"Trainee" wieder - eine Person, die früher pöbelnd durch die Foren gezogen ist und an jedwedem Hifi aber auch gar kein gutes Haar gelassen hat. Wendehals auf Hifi - hat was .

Die Workshops und den Leserservice haben übrigens englische Fachzeitschriften erfunden - tun wir mal nicht so, als wäre die Stereo innovativ, alles abgekupfert .

Gruß!
High-End-Manny
Hat sich gelöscht
#99 erstellt: 26. Jul 2006, 17:04
Mag ja sein, dass der Studio-Krämpel toll ist, aber zumal auch pott hässlich und deshalb kommt mir der Kram nicht ins Haus!

Da schau ich mir meine Anlage an und bekomme fast das Würgen, obwohl es gut klingt! NEIN, mach ich definitiv nicht mit! Das Auge hört bei mir nämlich immer mit!

Sorry, nein ich frage nur, ob es Netzkabel gibt, die eine Wirkung wie ein "Powerkonditioner" (schreibt man das so? :?) hat! Ich habe leider oft Stromschwankungen in meinem Stromnetz und dann gibt es immer ein kleines Knacken in den Hochtönern! Und das möchte ich nun vermeiden! Ich weiß, dass es an der Stromzufuhr liegt, denn es tritt zum Beispiel immer ein, wenn der Kühlschrank an geht, oder ich meine Leuchtstoffröhre an mache.

Also gibt es solche Kabel? Scheiß drauf, was die kosten! Mich interessiert, ob es so etwas gibt. (Natürlich müssen die dann auch gut klingen ;))
GandRalf
Inventar
#100 erstellt: 26. Jul 2006, 17:09
Moin auch,

@Sascha und Christoph:

Ihr beschwert euch doch nicht über die Zeitschrift, die euch eine soo tolle Plattform zur Selbstdarstellung gegeben hat oder???

High-End-Manny
Hat sich gelöscht
#101 erstellt: 26. Jul 2006, 17:15
Was???

Nur weil ich in der jetzigen Ausgabe drin bin, heißt das noch lange nicht, dass ich die Zeitschrift für gut weißen will!

Alle Zeitschriften schreiben viel Müll! Die Eine mehr, die Andere weniger, aber alle schreiben irgendwo sehr viel Müll!

Was? Wer war denn noch drin? Christoph? Wie ist der Forums-Name???
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
fachzeitschrift
forlenny306 am 27.06.2010  –  Letzte Antwort am 29.06.2010  –  11 Beiträge
Welche Fachzeitschrift abonnieren?
Sailking99 am 30.03.2005  –  Letzte Antwort am 13.04.2005  –  44 Beiträge
Seriöse Fachzeitschrift(en)
LovelyMick am 22.07.2006  –  Letzte Antwort am 22.08.2006  –  45 Beiträge
Voodoo enttarnt.
Windsinger am 03.12.2007  –  Letzte Antwort am 20.06.2008  –  997 Beiträge
Welche Fachzeitschrift im HiFi-Bereich lest ihr?
tony_rocky_horror am 28.03.2007  –  Letzte Antwort am 07.05.2007  –  53 Beiträge
Über Voodoo, Klang und Blindtests
Interpol am 29.09.2002  –  Letzte Antwort am 30.09.2002  –  6 Beiträge
Gibt es nur noch Voodoo-Händler?
Quo am 15.02.2005  –  Letzte Antwort am 18.02.2005  –  20 Beiträge
Onkyo T-4970 - Anleitung
SirSunny am 10.07.2004  –  Letzte Antwort am 28.09.2004  –  8 Beiträge
Empfelung zum Stereo Receiver!
Dauzi am 28.02.2006  –  Letzte Antwort am 04.03.2006  –  43 Beiträge
All about HiFi (Anspruch, Klassen, Forum, Beratung, Voodoo, Leitfaden)
skully am 23.12.2006  –  Letzte Antwort am 27.12.2006  –  50 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder928.151 ( Heute: 17 )
  • Neuestes MitgliedNelsnLeo
  • Gesamtzahl an Themen1.557.531
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.681.426