Kbps/Dateigröße relation zur qualität (.m4a)

palmsquare (Beitrag #1) schrieb:

So wie ich es verstehe ist die kbps (beim gleichen Dateiformat) entscheidend für die Qualität.

Jein. Zum einen hängt es vom Komprimierverfahren ab. Auch beim gleichen Dateiformat können die Daten unterschiedlich komprimiert worden sein. Unter anderem gibt es da auch variable Bitraten, die je nach Bedarf/Frequenzen unterschiedlich abtasten, ohne dass die Qualität hörbar leidet.

Zum anderen trifft das nur zu, wenn die Rate gering ist. Ab einer gewissen Größe sind dann keine Unterschiede mehr wahrnehmbar. Bei MP3 zum Beispiel kann man in Blindtests ab ca. 256 Kb/s keinen Unterschied zur CD mehr hören. Eine weitere Erhöhung der Bitrate ergibt einfach keinen Vorteil mehr.

Wie also kann das selbe Lied bei niedrigerem kbps eine höhere Dateigröße haben?

Ich weiß nicht, woher der Screenshot stammt, aber meist werden diese Werte aus den Metadaten ermittelt, und die können falsch sein. Entweder weil der Codierer falsch gerechnet hat oder weil jemand eine bessere Rate vorgaukeln will, als vorhanden ist.

Die 12,7 MB sind aber ungewöhnlich groß - da stimmt irgendwas nicht, wenn es wirklich nur 168 s Dauer sind. Rein rechnerisch braucht man für 128 Kb/s bei 168 s ca. 2,7 MB, also ziemlich genau wie in der zweiten Datei.

Ich schätze auch, dass die Metadaten dafür verantwortlich sind. Evtl. befindet sich eine 10 MB große Datei in den Metadaten, z.B. ein großes Bild.