Bilder eurer HiFi-Stereo-Anlagen

Hi,
@koli
schöne Sachen bei

@lumi1
nette Unordnung

ExtendedDVDWatcher schrieb:

sveze schrieb: Onkyo92 schrieb: Hallo, http://img509.imageshack.us/img509/145/dsc07425fz4.th.jpg Unitra Vinyldreher. Schöne Anlage . Was ist das für ein Dreher? Sieht nett aus. Noch nie was davon gehört . nen polnisches gerät! gut alt.

Jops!
Aus den 80ern.
Gehörte noch meinem Vater.
Sehr schönes gerät,..aber erst nach dem Seubern.

Mfg,Dawid

focal_93 schrieb:

meidemich schrieb: Schöne Anlage, in der Tat, leider bist aber auch Du der unsäglichen Versuchung erlegen, den Flat TV wie ein Bild "hoch oben" an die Wand zu hängen. Schade, schade. Grüsse Uwe

Aloha Uwe,
ma(n) muss Pioritäten setzen setzen in einem High End leben. wenn man(n)sich bequemm ins Sofa lümmelt hat man eine sehr gute Sicht, ohne Nacken Probleme da man(n)ja angelehnt sitzt ist der leicht schräge Blick nach oben ja normal. Ich habe meine TV`s immer Hoch gehängt, weil dies mir bequemer erscheint.
Gruß Ingo

ich finde es auch angenehmer, wenn der bildschirm höher ist. mir tut es eher weh, wen nich den kopf nach unten beugen muss. normalerweise sitzt man ja auch nicht kerzengerade auf dem sessel/sofa. sieht zwar komisch aus vlt, aber ich denke es ist auf jeden fall nicht ungesünder, als ein tiefer aufgehängter bildschirm.

es kommt einfach draufan wie man sitzt.
und ich sitz nicht im küchenstuhl vor dem tv.
... sondern ich flexe auf dem sofa ... und darum
hängt mein bildschirm auch etwas höher. so.

das änder nichts daran daß ihr euren Nacken überdehnt und damit den Bandscheiben nichts gutes tut.

Hallo,

hier mal ein Bild von meiner Anlage:

Fine Arts A9009, T9009, CD9009, CT905, DAT9009
Dual CS5000, Yamaha DSP-E800 (für Dolby Digital Filmgenuß mit Einbindung des A9009 für die vorderen Kanäle), AKAI GX9 und GX-F71, Grundig Malaga 1230 DVD-Player und Grundig VS470 Videorecoder, der allerdings ziemlich arbeitslos geworden ist, seitdem ein Festplattenrecorder hinzu gekommen ist.

Lautsprecher: Canton RCL vorne, LE103 hinten, LE105 center

Gruß
Uwe

@haribert1:

Das nenne ich mal eine schicke Wandfarbe, weißt du noch wie die heißt??

PS: Viele schöne Geräte aber ein Bild von den Lautsprechern in deinem Raum wären nicht schlecht gewesen.

Hallo!

Mir hat es natürlich absolut Dein Dreher angetan...


Und schönes Akai 71!

Habe auch noch eines, daß werde ich aber bestimmt nie hergeben!
War für mich eines der schönsten Tape-Deck´s, die je gebaut wurden.
Der Klang ist auch über jeden Zweifel erhaben!

MfG.

das änder nichts daran daß ihr euren Nacken überdehnt und damit den Bandscheiben nichts gutes tut.

ich respektiere ja, wenn du so ein yoga guru oder
"fysioterapeut" bist ...

aber ich wüsste nicht, warum mein nacken in jener position überdehnt sein soll.
hauptsache gemekert?

gordon: ich glaube die farbe heisst "orange"

gordon: ich glaube die farbe heisst "orange"

echt?? Danke Danke Aber ich habe von einem "Gerücht" gehört das es von JEDER "Farbe" verschiedene "Arten" geben soll

Und die Art der Farbe interessiert mich.

MFG

GF

@Gordenfreeman

Die Wandfarbe? Hmm, ich hab das in einem Baumarkt zusammen mischen lassen - also direkt nen Namen hat die Farbe nicht.

Die Boxen sind ganz normale schwarze Canton RCL, bzw. LE..

guckst Du hier:





Das Akai GX-F71 ist gerade in der Reparatur, aber es hat würdigen Ersatz gefunden



Gruß
Uwe

kann es sein, das die Box auf dem ersten foto ein wenig weit in der Ecke steht??
Dröhnt das nicht?

Also, dann werde ich meine Anlage auch mal Preis geben.

Wer Interesse hat, einfach hier klicken.

Entschuldigt bitte die Härte der Bilder, aber mit dem eingebautem Blitz der Digicam ist nichts besseres zu erzielen.

Die Boxen sind die Quadral Aurum 2 und 4.
Der Rest dürfte bekannt sein.
Jo, und bevor irgendwelche Kommentare kommen.
Ich weiss, die Boxen stehen nicht optimal. Aber das ist der Kompromiss zur Wohnzimmeroptik.
Wenn ich nur über die vorderen LS höre und sie ca. 50 cm von der Wand wegziehe, entfalten sie erst ihr wahres können.
Aber dann stehen sie mitten im Raum.

schöne Anlage und Einrichtung....aber wenn ich schon wieder das Lämpchen auf dem LS sehe ...da hab ich mich mit meiner Frau geeinigt...meine LS werden weder als Blumen noch als Nippesständer mißbraucht.....dafür Pflege ich meine Anlage auch alleine....bevor sie mir beim Staubwischen noch was zerkratzt

mfg schuscha

Soa.. habe nun auch mal aktuelle Bilder gemacht. Es wird so langsam :). Einzig stören tut mich noch die Verkabelung. Ich mag diese bescheidene Steckdosenleiste nicht mehr sehen :(. (Und evtl der CD-Turm kommt noch weg, ist mir irgendwie zu groß dazwischen... muss ich mal sehen was ich da mache)


(Draufklicken zum vergrößern)

boah , wie hast du die visatons so sauber hochglänzend hinbekommen? ist ja hammer :-)))

Ahhhh,

ein Genießer unter uns:

Pioneer C90a + M90a

( Habe ich auch....)

Visaton Solo 100???

Grüsse

Uwe

Einen schönen Dual 704(?) hast Du da als Plattenspieler!

hallo,
echt de rHamemr deine Analge. Besonders gefällt mir der wunderbare Pioneer SACD-Player, ich sag nur London Air-Studios .
PS:Den sehr bequemen Sessel habe ich auch, da kann man im Takt mitwippen^^.
gruß

@3rd_Ear: Jep, ist ein 704 :).

@focal_93: Tja.. ist aber leider "nur" eine C-90 mit M-90 ;). Immerhin die amerikanische C-90 mit Fernbedienung und Videoteil.
Boxen sind die Solo 100 (siehe Signatur), jap.

@Goostu: Naja, es sieht auf den Fotos besser aus, als es letztendlich ist. Und empfindlich ist das Zeug.. einmal drüberwischen -> Kreisförmige Schlieren wie auf dem Auto. Würde es nicht wieder so machen. Maximal "Seidenglanz", besser noch matt oder eben Furnier.

@Opium²: Ja, der Player ist ganz nett. Überlege aber trotzdem, ihn wieder zu verkaufen. Farblich passt er mit seinem Titan/Silber so gar nicht zum Rest :(. Die Produktaufnahmen von Pioneer sahen da viel schwärzer aus.

@all: Danke euch, dann gefällt meine kleine Schüler-Anlage also :). Schön

kleine Schüler-Anlage

*hust* *hust*

Als kleine Schüleranlage würde ich das nicht mehr beizeichnen. Ist doch äußerst solide was du da hast..

greetZ,
xTr3Me

@c0rvette

Sehr nett deine Anlage. Die Vor End Kombi gefällt mir äußerst gut. Is bestimmt eine der besten wenn nicht die Beste die Pioneer gebaut hat.



Ebenfalls schöne Grüße aus OWL Henrik

Ja ,da kann ich nur zustimmen ,die Vorstufe und Endstufe von Pioneer sind was besonderes,gratulation.

Und für einen Schüler allerhand.

Einen schönen gruss noch.

Ähhmm ja, und was ist das jetzt? Eine hochwertige "klassische" Stereoanlage? Im ersten Moment dachte ich, das sei das Komplettangebot eines Ebay- Ramschhändlers;) Sorry, für die Anhäufung von zahlreichen alten Gerätschaften der unteren Mittelklasse fehlt mir das Verständnis.

@xTr3Me: Danke Dir, hat auch lange gedauert bis das alles zusammen war ;).
Gaanz damals hatte ich mal einen H/K AVR11 mit dem HD720 CDP, dazu alte Heco Boxen mit ordentlich Bass :D. (Da war ich glaube ich 10 oder so).
Den "richtigen" Anfang hatte damals (2003? Müsste ich 13-14 gewesen sein) eine Luxman C-2 mit Behringer Truth 2031A gemacht. Dann kam die C-90, das hielt dann erstmal bis ~Juni diesen Jahres.
Nun kam die M-90 dazu als ich überlegte, was Feines von Visaton zu bauen. Dafür dann Ferienjob (4Wochen) gemacht, Atlantis, Vox200, Solo100 zur Auswahl gehabt. Die Solo ist es dann geworden. Noja... für die Kombi reichte der CDP nicht mehr, also ist letztens der Pio dazu gekommen. (Der Alte ist ein H/K HD720, steht auch zum Verkauf, wer ihn haben möchte -> PN )
Tuner habe ich mal von jemandem geschenkt bekommen, davor wars ein Onkyo Integra (leider kA mehr welcher :(, flach und bunt beleuchtet jedenfalls :D).

Noja, nun bin ich 18 und soweit relativ zufrieden mit dem, was ich hier stehen habe :). Bei Gelegenheit muss mal noch ein Pioneer Urushi Tuner her (fürs Gesamtbild :D).

@-(Delu.XE)-, CCHILLOUT_Hünxe: Jap, finde die Kombination auch sehr lecker :). Gibt sicherlich heutzutage klanglich besseres in dem Preisbereich, aber die Teile geb ich nicht mehr her so selten wie die mittlerweile sind

speedhinrich schrieb:

Sorry, für die Anhäufung von zahlreichen alten Gerätschaften der unteren Mittelklasse fehlt mir das Verständnis. :*

Untere Mittelklsse?

Wohl kaum!

Für mich zu erkennen sind da die hervorragenden Yamaha NS1000M, Denon Amps und ein Yamaha Receiver CR 1020 oder 2020? Geräte die in ihrer Zeit deutlich über dem Mttelfeld lagen und heute immer noch viel Spass machen können

Moin!

Tja, mir gefällt´s natürlich auch.

Auf einiges kann ich richtig neidisch sein...z.B.*1000*

Wer anderes spricht, hat nicht viel Ahnung, oder ist der hoffnungslosen Dekadenz verfallen.

Ein Mc6900 ist nicht der Weißheit letzter Schluß im modernen Verstärkerbau; obwohl ich diese Geräte "verehre".
Letztendlich läßt sich vorzüglich mutmaßen, was stattfand, in den letzten 25 Jahren Amp-Bau.
Gerade bei McIntosh auch.

Mezzo´s, hervorragende LS, ganz mein Geschmack.
Technisch, klanglich, optisch.
Aber es läßt sich auch hier ausdisskutieren, ob Frevel bei Kombination mit Mc´s vorliegt.


Last but not least;
Ich lieeebe die neuzeitlichen Plexiglasdreher.......
Die sind soooo vieeel besser, als "alte".


Wer´s braucht, wem´s gefällt...

Ist doch alles Geschmack, auch wenn man nicht viel Kenntnisse besitzt.

MfG.

So, hier mal mein Beitrag zu diesem Thread



Verstärker: Denon PMA-700AE
CD: Denon DCD-700AE
Tuner: Denon TU-1500AE
DVD: Thomson DTH 271E
TV: Sharp Aquos LC-32ADS
Lautsprecher: Magnat Quantum 709

Gruß

Meine bescheidene Anlage steht doch garnicht zur Debatte;)

Aber es läßt sich auch hier ausdisskutieren, ob Frevel bei Kombination mit Mc´s vorliegt.

Die Kombination "JM-Lab + Mac" passt sogar ziemlich gut.
Ich finde übrigens schon, dass ein Acryl-Transrotor besser als ein Thorens aussieht. Keine Ahnung, ob er auch besser spielt. Vielleicht nicht, aber es "reicht";)

Es ist richtig, ich kenne die abgebildeten Geräte nicht. Bin von der Gehäusegrösse ausgegangen. Aber, wenn ich schon lese "Denon Amps", warum mehrere? Wäre nicht ein Mac, Accuphase, Levinson etc. interessanter, als japanische Mittelklassegeräte übereinander zu stapeln??;) Zumal man in der Regel nicht mehr als einen Verstärker benutzen kann:prost

Es ist ein Denon-Amp plus Tuner, übrigens Oberklasse, genauso wie der Yamaha CR 1020. Manch einer sammelt halt alte Geräte und wechselt gerne mal. Von der Gehäusegröße her sind sehr viele Macs übrigens erheblich kleiner, als die hier abgebildeten. Ein Mac wäre mir viel zu wenig.

drymartini schrieb:

So, hier mal mein Beitrag zu diesem Thread Verstärker: Denon PMA-700AE CD: Denon DCD-700AE Tuner: Denon TU-1500AE DVD: Thomson DTH 271E TV: Sharp Aquos LC-32ADS Lautsprecher: Magnat Quantum 709 Gruß

Keine schlechten Komponenten, nur sieht die Anlage mit dem Boden einbisschen kalt aus. Ich würde einen schicken weißen Flokati unter Rack und Lautsprecher legen. Aber sonst ist wie aus einem Guss.

MFG

GF

speedhinrich schrieb:

Es ist richtig, ich kenne die abgebildeten Geräte nicht. Bin von der Gehäusegrösse ausgegangen. Aber, wenn ich schon lese "Denon Amps", warum mehrere? Wäre nicht ein Mac, Accuphase, Levinson etc. interessanter, als japanische Mittelklassegeräte übereinander zu stapeln??;) Zumal man in der Regel nicht mehr als einen Verstärker benutzen kann:prost

Upps es sah aus wie Vor-Endstufe wird aber wohl eher das sein:
Vollverstärker und Tuner?

Denon PMA-850 Denon TU-850

Eine genaue Beschreibung gibt es hier - weit entfernt von Mittelklasse.
http://www.hi-fiworld.co.uk/hfw/oldeworldehtml/denonpma850.html]

sehr viele Macs übrigens erheblich kleiner, als die hier abgebildeten

Aha. Wieder etwas gelernt. Bonsai-Macs kannte ich noch nicht:D

Ein Mac wäre mir viel zu wenig

Mir "eigentlich" auch;) Bin wahrlich nicht stolz auf diesen temporären Mangelzustand

Hallo!

@speedhinrich
Das ist doch letztendlich alles Geschmack, wieviel, welche....
Betr. "alte" Geräte generell:
Es gibt drei Gattungen Hifi-Liebhaber, welche diese nutzen:
1.)Aus Überzeugung,Erfahrung,Wissen.
2.)Aus Geldmangel oder einfach Sparsamkeit;besser z.B. ein alter aber guter Amp, als ein neuer schlechter für´s gleiche Geld.
Obwohl manche Klassiker heute schon teurer gehandelt werden, als die damalige Neuanschaffung kostete.
3.)Aus Sammelleidenschaft u. Nostalgietrieb
Auf mich treffen nebenbei alle 3 Punkte zu.

Übrigens,so "böse" war mein Post auch nicht gemeint, wie er sich evtl. lesen ließ.

Ich hoffe, daß ist durch meine Achtung Deinen Geräten gegenüber auch durchgedrungen.

Aber, wenn ich schon lese "Denon Amps", warum mehrere? Wäre nicht ein Mac, Accuphase, Levinson etc. interessanter, als japanische Mittelklassegeräte übereinander zu stapeln?? Zumal man in der Regel nicht mehr als einen Verstärker benutzen kann

Ich hab´auch schon mehrere Ketten gleichzeitig stehen gehabt, zum abwechselnd hören.
Einerseits...

Andererseits einfach Spieltrieb, oder man hört auf der einen lieber die Stones, während auf der anderen ne Symphonie bevorzugt wird.
Rational kann ich das auch nicht erklären..

Z.B. spiele ich ab und an alte Disco-Sampler, immer auf´nem Dual, mit Abtaster dessen Nadel sphärischen Schliff aufweißt.
Jetzt könnte ich sagen, die Platten sind das gewohnt,eingefahren mit dem Schliff,deshalb sind sie auch noch so gut erhalten.

In erster Linie ist es aber wahrscheinlich Nostalgie;erinnert mich immer an meine erste Grundig-Anlage mit, natürlich, Dual-Dreher.
Da war ich 8 oder 9,76/77.

Manchmal reagiere ich etwas empfindlich, auf solche Aussagen:

....das sei das Komplettangebot eines Ebay- Ramschhändlers Sorry, für die Anhäufung von zahlreichen alten Gerätschaften der unteren Mittelklasse fehlt mir das Verständnis

Erst recht, wenn ich dann die neuere Anlage eines solchen Kritikers sehe.
Etliche, daß beziehe ich nicht auf Dich persönlich, denken einfach, sie haben nun "das bessere/beste".
Einfach nur weil´s neuer und aktuell teurer ist.

Und das ist nun mal faktisch ein Trugschluß!
Aber, ich bin ehrlich!
Deine Utopia´s würde ich z.B. den Yammi-1000ern vorziehen!


Egal; ist alles nur Hobby!
Und es muß jedem Spaß machen wie es ihm möglich ist, und was er für nötig hält.


MfG.

drymartini, schicke Anlage!
Wie bist du mit den Magnat zufrieden? Hast du sie mal im Vergleich zur Q908 gehört?

@ drymartini,
echt ne tolle Anlage, schönes, reines Stereo ohne Spielereien
Machen die Magnat ordentlich Druck im Bass? Und wie ist die Pegelfestigkeit? Was für LS ahst du im Vergleich gehört? Würde mich wirklich mal interessieren
gruß

echt ne tolle Anlage, schönes, reines Stereo ohne Spielereien

Jup.

Auch wenn manche Spielerien schön sind, manchmal wäre es auch nett nur ganz was simples dastehen zu haben, keinen großen Gerätepark.

Einfach wieder gutes solides Stereo.

@ -Hifi- und Opium²

bin mit den Magnats sehr zufrieden. hab sie im vergleich zu Mordaunt-Short Avant 908i, Kanton Carat ? und Quadral Platinum gehört.
ich fande sie insgesamt am ausgewogensten, letztendlich hat aber der preis entschieden, da ich die magnat mit der ganzen anlage relativ günstig als vorführware-set bekommen habe.

die magnats sind vom bass echt ne wucht, selbst bei nur 25cm wandabstand wie bei mir keinerlei dröhnen. gehen unglaublich tief (man spürt nur noch was, hört aber nix mehr). stellen auch alle arten von bass super dar.

aber auch der hochtonbereich ist sehr gut. sind insgesamt sehr neutral. lasse den amp immer im source-direct modus und dabei passt alles.

das einzige was vielleicht gegen sie spricht sind die riesigen ausmaße und das ordentliche gewicht (40kg pro stück).

hoffe ich konnte nen eindruch vermitteln.

gruß

Egal; ist alles nur Hobby! Und es muß jedem Spaß machen wie es ihm möglich ist, und was er für nötig hält.

Hi,

für den "Ebayhändler" entschuldige ich mich. Erstens, weil jeder soll nach seiner Fasson glücklich werden soll und zweitens, nachdem Du mir Deine Sicht der Dinge erklärt hast.
Ich gehöre auch sicher nicht zu jener neureichen Spezies (eher altarm), die hier ihren Protzkram auf den Tisch hauen und weniger teures Zeugs niedermachen.

Mein erster (!) Gedanke war (Autovergleich, sorry!!): warum kauft er sich zehn Golf 2, Kadett, Escort und nicht drei Porsche für´s gleiche Geld.

Aber inzwischen habe ich ja lernen dürfen, dass es sich eher um "Oberklasse"-Schätzchen handelt.

ein alter aber guter Amp, als ein neuer schlechter für´s gleiche Geld

So 100 % D´accord. Die verfügbaren Mittel "gebündelt" einsetzen und nicht streuen:D Das ist aber nur meine Sicht der Dinge und geht dann klar gegen die Sammelleidenschaft;)

c0rvette schrieb:

Finde ich einfach sehr gelungen

Respekt


Schöne Grüße

Bestdidofan

@speedhinrich:

Hallo Carsten, ich finde es schon fast amüsant, die abgebildeten Garäte allesamt als "untere Mittelklasse" zu bezeichnen, hinterher aber zu zugeben, nicht ein einziges Gerät zu kennen und dann darauf zu antworten, man hätte auf die Qualtät der Gerät aufgrund der Gahäuseabmessungen geschlossen. Wenn es darum ginge, hätte ich noch ein paar absolute Unterklassegeräte der Marken Naim und Mission im Portfolio...die sind noch kleiner.

Was Deine Aussage angeht

Komplettangebot eines Ebay- Ramschhändlers

, so bin ich doch überrascht, dass dieses die Moderation passiert hat, da man dieses fast schon als Beleidigung auffassen kann. Wie auch immer, jeder kann sich über den Deinen Aussagen zu Grunde liegenden Sachverstand und Stil jetzt ja selber eine Meinung bilden.

Da offenbar bei Dir grobe Unkenntnis über die abggebildeten Geräte besteht, will ich gerne etwas nachhelfen:

Lautsprecher: Yamaha NS-1000 Monitor. Hier kannst Du viel ergooglen oder hier im Forum nachlesen.

Als einführende Links einmal diese beiden :

http://www.thevintageknob.org/YAMAHA/NS1000/NS1000.html

http://www.hi-fiworld.co.uk/hfw/oldeworldehtml/yamahans1000m.html

Da ich gesehen habe, dass Du JM Lab Speaker besitzt noch folgendes zum Nachdenken: JM Lab lobt sich für seine Beryllium-HT. Behaupten sie nicht sogar sie hätten sie erfunden und die Technik wäre einzigartig?

Yamaha hat Beryllium bereits 1975 verarbeitet. Und zwar haben die Japaner nicht nur eine winzige HT-Kalotte hergestellt, sondern auch eine 8,8cm MT-Kalotte. Und zwar in einem höchstaufwendigen Vakuumverfahren, in dem Beryllium auf eine Kupferkalotte aufgedampft wurde und das Kupfer anschließend wieder weggeätzt wurde. So gelang es Yamaha eine Kalotte mit extremer Steiffigkeit, Leichtigkeit und Festigkeit zu bauen, die den enorm wichtigen Bereich zwischen 500-6000 Hz. abbilden kann.

Im übrigen habe ich mir die Grand Utopia angehört und sie hat bei mir kein Erstaunen hervorgerufen. Ich dachte mir: Das kann die NS-1000 auch. Dies war sicher keine Test, sondern nur ein Höreindruck beim Händler.

Ich hatte letztes Jahr Besuch von einem Avalon Ceramique Besitzer, der erst von häßlichen Kisten sprach und dann nachdenklich nach Hause ging...


Zu den anderen Geräte:

Linker Turm von unten nach oben:

Kenwood KT 75000.

Sicher kein Tuner der allerobersten Liga, aber mit Sicheheit ein Spitzenklasse Gerät:

http://www.hi-fiworld.co.uk/hfw/oldeworldehtml/triokt7500.html

Weitere Infos bei fmtuner.info


Akai GX 75:

Tape der Spitzenklasse, NP 1200 DM

C37-Clockwork CD-Player: Hier sag ich mal nix zu!

Akai CD 32: Der Player ist vielleicht nur Mittelklasse. Ich habe ihn gekauft, weil er so schön zu den Denons passt.

Denom PMA und TU- 850: Rollo und Udo haben hier schon was gesagt bzw. verlinkt.

Cadberg CD 9 :

Mitchell- Nachbau (wie Transrotor) aus schwarzem Acryl, mit SME 3009 und Shure V15. Sieht besser aus als ein Thorens und klingt auch besser.


Mittleres Rack von unten:

Lafayette Stereo 224: Vollrestaurierte Röhre aus den frühen 60igern mit ECL 86 (NOS Amperex) und ECC 83 Telefunken. Du kannst mir jeden 3000 Euro Chinaböllter bringen...der Kleine klingt mindestens genauso gut. Er klingt auch nicht warm oder gesoundet, sondern sehr räumlich und luftig ...mein Lieblingsamp. Ob es damals Mittelklasse oder was anderes war entzieht sich meiner Kenntnis. Heute wird sowas wieder als High-End verkauft

Kenwood KR-5200: Sicher nur Mittelklasse, spielt aber wunderbar kraftvoll, warm und satt.

Uher x-2: CD-Player der ersten Generation, NP 2000 DM. 9 KG schwer, super verarbeitet, klingt erstaunlich gut.


Yamaha CR 1020: 19 KG, 2x 90 Watt, NP 1800 DM 1978

Thorens TD 160 aufgerüstet auf Phonosophie No.1 mit Pickering V15 aus den 60 iger Jahren. Bildet zusammen mit dem Kenwood ein geniales Team.


Fisher MT 6225: NP 800 DM 1978, sicher nur Mittelklasse, aber mit neuartigem und genialem Antriebssystem (Linearantrieb) absolut Verschleißfrei, mit Acos Luste GST 1 Arm und Denon DL 110. Für Mittelklasse klingt der aber auch ganz gut.


Ich betreibe übrigens vier Anlagen bzw. Kombinationen je nach Lust und Laune.

Macs, Krell und ML finde ich zwar auch nett, würde ich mir aber nicht hinstellen....ich bleibe lieber standesgemäß in der unteren Mittelklasse und schmunzle.


Viele Grüße

Tobias

Edit: Typos redigiert, habe den Beitrag unter Zeitdruck geschrieben!

Abends:



Tagsüber:




Advance Acoustic MAP-305DA
Denon 3910 DVD/SACD/CD
ELAC 208.2 titan hochglanz
Pace HD + HDMI Switch + Samsung 42"

....ich bin zufrieden, macht Spass!

Greez Skalp

Skalp schrieb:

Abends: Tagsüber: Advance Acoustic MAP-305DA Denon 3910 DVD/SACD/CD ELAC 208.2 titan hochglanz Pace HD + HDMI Switch + Samsung 42" ....ich bin zufrieden, macht Spass! Greez Skalp :prost

Respekt , das sieht sehr schön aus

Mfg koli

@Koli

Vielen Dank!

Greez Skalp

@Skalp

optisch sehr schön und stimmig, trifft genau meinen Geschmack, sieht allerdings recht hallig aus...

Gruß Marco

wow :-) echt gut!
und mensch, du hast eine putze oder?
der boden ... wie bei meister pr.!

nein echt, gefällt mir ausserordentlich gut!
gruss goostu

Hallo Tobias,

so bin ich doch überrascht, dass diese die Moderation passiert hat, da man dieses fst schon als Beleidigung auffassen kann. Wie auch immer, jeder kann sich über den Deinen Aussagen zu Grunde liegendem Sachverstand und Stil jetzt ja selber eine Meinung bilden.

Habe mich für den "Ebayhändler" entschuldigt, und wiederhole das gerne in aller Form. Vielleicht beim nächsten Mal etwas grössere Bilder bzw, deren Thumbs einstellen, damit man auch eine Chance hat, die Geräte zu erkennen und entsprechend zu würdigen;)

Da offenbar bei Dir grobe Unkenntnis über die abggebildeten Geräte besteht

Stimmt!!Und danke für´s Vorstellen der einzelnen Stücke, ernst gemeint!!

Ich dachte fälschlicherweise, wieder so ein ganzer Stapel von 300 DM (NP) Geräten. Mich hatte die Vielzahl in Kombination mit der Bildgrösse (oder der Qualität meiner Augen) "fehlgeleitet". Mea Culpa!!!


Das mit der Yamaha und der Avalon nebst Grande Utopia wäre einen neuen Thread wert:D. Für mich ist JM-Lab eine von mindestens zehn ganz guten Lautsprechermarken. Nicht mehr, aber auch nicht weniger. Dass aber ausgerechnet ihr Topmodell so grottenschlecht sein soll, wage ich zu bezweifeln:) Bin aber kein "Fan", Deine Schreibe gegen JM-Lab macht mich nicht "sauer":) Würde beispielsweise sofort zum Spass für drei Monate gegen eine alte grosse Infinity, gegen eine Wilson oder Nautilus und einige andere Speaker tauschen:) Vielleicht auch gegen eine Yamaha. Wenn mich auch nachdenklich stimmt, dass diese sich nicht einen Namen als feste Grösse im Bereich von Hochleistungslautsprechern machen konnte.
Überlegene Qualität plus Geld des Konzerns im Rücken hätte doch eigentlich für einen Siegeszug ausreichend sein müssen;)