Kennt Verramschung keine Grenzen mehr!

Mir gings darum dass man im Bereich der Chassis nicht groß Forschung und Entwicklung betreiben muss um dem Kunden auch mal was besseres anzubieten...wenn ich Chassis dieses Kalibers zukaufe dann weist du selber dass die Entwicklungsabteilung nicht mehr sonderlich groß sein muss.

Erstaunlich aber zu welchem Preis man die Dinger damals wieder verramscht hat

xy schrieb schrieb:

Und ich bin überzeugt davon, dass (nahezu) ein jeder Golffahrer erkennt, dass ein Porsche einfach besser ist.

ich denke hier ist ist einer der punkte im argen - was ist besser..?
nachdem der thread nun eh nicht mehr zum thema passt, mal ein paar gedanken von mir passend zur analogie:

meinen golf verkaufe ich, denn ein porsche ist ja einfach besser. jetzt fahr ich nen 911er, habe aber leider nicht bedacht, dass die zufahrt zu meinem haus einige hubbel und schlaglöcher hat. mist, aber egal, tausch ich den halt in nen cayenne um, ist ja auch ein porsche und somit per definition besser. nach hause komm ich nun, auch im winter dank allrad und genügend bodenfreiheit, aber wieder mist, ich finde nun in der stadt keinen parkplatz und komme immer zu spät zur arbeit, zudem verbraucht die kiste 3x mehr als mein golf - und nu..?
zur moral von der geschicht - was ist nun besser..?!

Jeck-G (Beitrag #293) schrieb:

Was hindert Magnat (und andere Hersteller) eigentlich daran, den Frequenzverlauf (sowie Impedanzverlauf) auf der HP oder in der Anleitung anzugeben anstelle nur wie toll und einzigartig und was weiß ich noch alles ihre Produkte sind?

da gebe ich dir völlig recht, nur auf der anderen seite - wem würde das was sagen und welche infos genau kann der endverbraucher dann daraus ziehen..?

ingo74 (Beitrag #304) schrieb:

ich denke hier ist ist einer der punkte im argen

Hi,

ich denk mal schon dass hier ausschliesslich Performance gemeint war, sprich: Rundenzeit Nordschleife oder ähnliches. Ansonsten gilt natürlich: richtiges Fahrzeug für den richtigen Zweck, jeder andere Vergleich macht keinen Sinn. Kenne kein Auto-Quartett wo ein Golf der Super Trumpf ist

ingo74 (Beitrag #304) schrieb:

wem würde das was sagen und welche infos genau kann der endverbraucher dann daraus ziehen..?

Meinst du jetzt Otto-Normal-Verbraucher/nicht Hifi-Freak?

Marc-Andre (Beitrag #303) schrieb:

Mir gings darum dass man im Bereich der Chassis nicht groß Forschung und Entwicklung betreiben muss um dem Kunden auch mal was besseres anzubieten...

Was besseres vielleicht, um aber besonderes anzubieten muss man meistens viel mehr Grips reinstecken.

wenn ich Chassis dieses Kalibers zukaufe dann weist du selber dass die Entwicklungsabteilung nicht mehr sonderlich groß sein muss.

Hervorragende Chassis machen automatisch keinen guten Lautsprecher, sieht man an der Mehrzahl der heutzutage erhältlichen "Highend" Fehlkonstruktionen.

thewas (Beitrag #306) schrieb:

Hervorragende Chassis machen automatisch keinen guten Lautsprecher, sieht man an der Mehrzahl der heutzutage erhältlichen "Highend" Fehlkonstruktionen.

Das bestreite ich natürlich nicht, ich möchte nur sagen dass man auch ohne entsprechende Ressourcen im Bereich der Chassisentwicklung einen guten Lautsprecher auf die Beine stellen kann...Den Highend Fehlkonstruktionen könnte man einige DIY Entwicklungen entgegenhalten, bei denen ist die Vorgehensweise ja dann vergleichbar mit der Entstehung eines Lautsprechers vom Schlage einer Anniversary bei Heco(so ganz grob )

warum ist es besser, wenn lautsprecherfirmen ihre eigenen chassis entwickelt und produziert..?

Marc-Andre (Beitrag #305) schrieb:

Ansonsten gilt natürlich: richtiges Fahrzeug für den richtigen Zweck

sehe ich auch so
und das bedeutet bei lautsprechern in bezug auf besser nun was genau..?

Kenne kein Auto-Quartett wo ein Golf der Super Trumpf ist

stimmt, aber brechen wir das mal wieder auf lautsprecher runter - was bedeutet es nun in und für die realität vor ort, wenn ich bei lautsprechern den "supertrumpf" habe..?

Meinst du jetzt Otto-Normal-Verbraucher/nicht Hifi-Freak?

ich meine den käufer der lautsprecher, nehmen wir mainstream-hersteller wie heco, magnat, canton etc oder high-ender oder wen auch immer - was kann wer mit den daten, zb wie gefordert frequenzgang und impedanzverlauf anfangen..?

ingo74 (Beitrag #308) schrieb:

warum ist es besser, wenn lautsprecherfirmen ihre eigenen chassis entwickelt und produziert..?

Da ging es jetzt nur darum ob bei Heco/Magnat eine entsprechend leistungsfähige Entwicklungabteilung zum Unternehmen gehört. Von besser/schlechter war da doch garnicht die Rede

ingo74 (Beitrag #308) schrieb:

aber brechen wir das mal wieder auf lautsprecher runter - was bedeutet es nun in und für die realität vor ort, wenn ich bei lautsprechern den "supertrumpf" habe..?

Wie, was bedeutet das? Dass du vor Ort dann auch ein super Ergebnis erzielen wirst! Ne Audimax samt DSP wird bei artgerechter Haltung wohl ganz anders darstellen als die besagte Magnatgeschichte...die bekommt den möglichen Frequenzbereich auch in ihrem 12qm nicht mit ausreichend Pegel hin...und auch hier war wohl der Bezug zu maximal möglicher Performance beim "klang" hergestellt. Hier ging es darum in welcher Liga die Quantum spielt und was danach noch so kommen kann...

Ich hoffe ich hab dich jetzt richtig verstanden

Was die technischen Daten betrifft steckst du viel zu tief im Thema als das die Frage so gemeint sein könnte wie das erstmal den Anschein macht...meinst du dass es eher so ist dass man sich bei Magnat denkt der Kunde möchte das eh nicht wissen oder kann damit nichts anfangen und nicht dass sie dort aus reinem kalkül Angaben machen bzw nicht machen?

Hi,

matze3004 (Beitrag #287) schrieb:

Wenn ich das alles zusammen zähle, wirklich alles, Plus die Entwicklung vielleicht noch, dann kann mir sehr gut vorstellen, das 499 euro pro stk. nicht zu unfair angesetzt wurde als UVP.

was Du aufzählst ist eher normal für Lautsprecher im 500 Euro Paarpreis Segment.

Wenn man die Dinger für 600 Euro das Paar verkaufen kann - das sind also 500 Euro plus Steuer, denn 100 Euro davon wandern zum Finanzminister - übliche Gewinnspannen von Händler und Hersteller abzieht, kommt man zu dem Schluss, dass der teuerste Einzelteil an dem Ding die Werbekosten sind.

Das ist normal, bei Lautsprechern der 500-600 Euro Klasse.

Was Du - wie mir scheint - übersiehst ist: Ob der Händler 600 Euro oder 1.000 Euro pro Paar vom Endkunden verlangt, ist für den Hersteller egal!

Ich bin sicher, niemand wird Dir erklären, dass 500-600 Euro Lautsprecher per se schlecht wären!

LG Tom

ingo74 (Beitrag #308) schrieb:

warum ist es besser, wenn lautsprecherfirmen ihre eigenen chassis entwickelt und produziert..?

Weil man viel mehr Parameter des Chassis genau auf die Bedürfnisse eines Lautsprechers anpassen kann und dann weniger Probleme mit den Weichen und Abstrahlverhalten hat, zum Teil ein Grund des Erfolges von z.B. ATC und Neumann die sonst als kleine Firmen nicht nie den großen Aufwand und Kosten dafür in Kauf nehmen würden. Klar kann man auch tolle Lautsprecher mit klugem Kombinieren von existierenden Modellen aus den Katalogen von guten Chassishersteller bauen aber so würden manche Referenzen nie entstehen wie z.B. die damals (und immer noch) hervorragende Nautilus Schnecke oder eine KEF Blade oder auch die damalige Yamaha NS-1000, siehe den Test bei Hifi-Selbstbau.

Demnach müssen z.B positive Synergieeffekte von woanders im "Konzern" richtung untere Klassen kommen, sonst ist man ja irgendwie eingeschränkt...

Synergieeffekte sind für den Kosumenten erfreulich, siehe z.B. an den aktuellen günstigen JBL LSR oder KEF LS50 die viel Technik von den teuren Technologieträgern abbekommen haben.

meridianfan01 (Beitrag #286) schrieb:

Matze, dir reichen die Magnat aus, du bist relativ zufrieden, das ist doch absolut in Ordnung. Niemand hat die 803 hier mit Ramsch oder "absolut schlecht" in Verbindung gebracht. (Ausser vllt du selbst, wenn auch Unbeabsichtigt) Hier aber als Überflieger präsentiert und andere wie schon von zainagl bemerkt als doof hinzustellen, kann die Absicht nicht nachvollziehen. Hier mal ein Zitat von einem Beitrag von dir aus einem anderen Thread: habe so viele Rock und Metalscheiben daheim, und wenn ich nur die hätte, wäre leider die gesamte quantum 800er reihe für mich nicht in Frage gekommen. Aber Gott sei Dank habe ich auch noch jede Menge anderer CD´s. Für meine Metal und Rockscheiben, auch nicht alle, manche sind auch gut aufgenommen, habe ich mir letztes Jahr die Metas 300 von heco günstig noch besorgt, um dem Problem aus dem Weg zu gehen. Und siehe da: Über die Metas klingen die Rock/Metalscheiben richtig schön, man kann sie wunderbar hören bzw. tut es nicht weh oder es nervt nicht. Die Metas 300 sind wirklich gutmütig und halten die Schwächen einer Aufnahme dezent im Hintergrund. ps. was zb. bei mir auch garnicht geht: Finde ein paar Sachen von Avril Lavigne ziemlich gut, aber die Stimme, die Aufnahmen von der, sind so dermaßen auf hell gemastert, das sie einfach nur Spitz über die Quantum 800er Reihe, bis hin zu es tut weh im Ohr, sich anhören. Oder Lordi zb, genauso, diese schwedische Metalband. Ihre ersten beiden Alben - Gott sind die hell, spitz und mit Loudness zu gedröhnt, macht keinen Spaß über die 800er. Aber eine der schlimmsten CD´s die ich habe, ist, Meat Loaf, bat out of hell 3 - The monster ist loose. Die ist nicht wirklich spitz, ehr angenehm im Hochton, aber so was von komprimiert und eingeengt, das es über die 800er Quantums nur ein gerühre und Brei ist, der sowas von eingeengt klingt und kurz vor der Verzerrungsgrenze steht. Nun wählst du im Moment deine Musik welche du hörst nach der Aufnahmequalität aus, das nenne ich mehr als einen Kompromiss wenn ich Musik welche ich mag mit meinen Lautsprechern nicht ertragen kann. Hier trennt sich eben die Spreu vom Weizen ;)

Sorry, aber wenn ich sowas wie im inneren(!) weißen Kästchen lese, geht mir einfach das Messer im Sack auf!
Wahrscheinlich weil ich es in den letzten Monaten und Jahren viel zu oft gelesen habe:
Da hat sich XY grad das erste mal ein "richtiges" Paar LS geleistet, meistens in der Klasse "kleines Hallsoßenwerferchen", hat keinerlei Maßnahmen in Richtung Raumakustik unternommen, hört in der Regel sogar Amps (kennt drei aus der Einsteigerklasse), ja womöglich sogar Kabel klingen, und ist durch die Anschaffung der LS nun schlagartig in den audiophilen Himmel aufgestiegen. Und hat natürlich nun auch dementsprechende "Ansprüche"
Schlecht aufgenommene Tonträger können ob der gnadenlosen Aufdeckung durch das Brüllwürfelchen, äh sorry, die akustische Linse, schlagartig nicht mehr angehört werden, ein Zumutung für die audiophilen Ohren.
Gleich zwei Dinge die XY zur eltären Gruppe der Goldöhrchen aufsteigen lassen: Der Anspruch an gut aufgenommene Tonträger, und der Besitz eines Ausnahme LS, der nur unter solchen Zuspielungen zu seinem ganzen Glanze erblüht.

Nicht daß daran jetz was grundsätzlich schlechtes dran wäre. Nein...
Sollen sich solche Leute doch einfach den kompletten Stockfisch Katalog ordern und sich dann an wohlklingenden, breitbühnigen, tiefengestaffeltem, überproduziertem und leidenschaftslosem Plingpling und Tralalala erfreuen.
Ihre richtigen Platten können sie irgendwo verticken.
Am besten an einen wirklichen Musikliebhaber, der diese auch zu schätzen weiß, sich an der Musik als solcher erfeut...

Aber halt nicht einen auf dicke Hose machen, durch die Freds poltern und irgendwas von elitärem Anspruch, audiophilen Tugenden und Insiderwissen labern. Guten Morgen...

halli hallo! Der letzte Beitrag von Zaian wie auch immer bringt mich schon wieder zum kochen. Aber ich werde ruhig bleiben.

Ich gebe zu, bin erst so richtig mit Musik hören im Jahre 2003 eingestiegen.

Von da an hatte ich zahlreiche verschiedene Boxen:

Magnat Vector 55: bis 2007

2007- 2009: JBL Norhtridege e30

2009-2011: Magnat quantum 503

2011-ende 2012: Nubert nubox 311, kef c3 und wharfedale 9.1 an drei verschieden orten, nicht alle in einem zimmer.

januar 2013: Magnat Quantum 803

Wie ihr seht, hatte ich bis zur 803 alles recht billige, einfache Lautsprecher mit denen man aber schon gut, ordentlich, normal Musik hören konnte.

Fast Alles, was ich bis heute über meine 803 höre, habe ich auch schon ausgiebig über die ganzen anderen Lautsprecher hören können. Sprich, einige CDs sind mir sehr gut bekannt, viele eingentlich.


Dank, den 803, weiß ich nun defintiv, dass das vorher zwar allles gute Lautsprecher waren, aber man eben nur normal befriedigt wurde, wenn ihr versteht.
Dank den 803, habe ich auch endlich Gänsehaut beim Musik hören und kann alles in einem völlig anderen Glanz erleben, einem wirklich sehr guten Klang.
Dank den 803, weiß ich doch erst, was feinauflösung, feindynamik, räumlichkeit und erstklassige optische Verarbeitung überhaupt ist oder Loslösen des Klangs.

ich konnte mit einigen cds, dank den 803, wirklich in eine andere Klangwelt eintauchen und konnte auch endlich mal das kratzen einer violine hören.

Ich bin also kein absoluter neuling und habe schon durchhaus Hörerfahrung, bzw weiss ich, was ich will bei meiner Musik und wie ich sie erklingen lassen möchte bzw wie es für mich zu klingen hat!


Zu der Entwicklung nochmal kurz wegen Magnat: Da glaubt mir ja eh keiner, aber ihr braucht nur den herrn fink, oder die audio fragen, die bestätigen euch dann folgendes, wie es herr fink selbst hier im forum schon mal getan hatte vor einiger zeit.

magnat hat mit das größte deutsche Entwicklungslabor, was es gibt.
Eigene Chassis Entwicklung, da wird rein garnichts zu gekauft
Klippel Messsystem
Fine elemend methode
eigener großer Hörraum
Hauseigene Entwickler und fremdentwickler wie Fink audio
Einzig, Produktion der Produkte machen sie nicht selbst, aber selbst da, laut audio, sind nur Spezialisten am werk in asien.

Und zu guter Letzt: Magnat bietet für jede Zielgruppe was an:

Monitor Surpreme: Media Markt ramsch kunden

Vector: günstiger Einstieg

Quantum 6er und /7er Serie: es wird schon anspruchsvoller, gerade die 7er

Quantum 800er und 1000er: Serien für die verwöhnten und anspruchsvollen ohren und bereits zum Genießen gedacht.

Quantum 1000s: Der Einstieg ins erste High end oder richtig anspruchsvolle

Quantum Signature: High End wir sind angekommen auch vom preis, selbst bei Reduzierung

Aussenseiter: Quantum Edelstein: kleine Monitore für den Tisch mit genen aus der S Serie


ps. wie ihr am foto sehen könnt, spielen die 803 nicht in optimaler Umgebung und unter ihren möglichkeiten, dennoch können sie mit dieser position schon mir einiges bieten, was wäre erst, wenn sie in optimaler Aufstellung und raum spielen würden?

Oh matze

Dafür gibts doch wieder voll einen drüber

Nicht von Zaian oder wie auch immer,
der ist grad sehr gut unterhalten und hat jetz, gefestigt durch Matzes letzten Post, kpl andere Pläne:

Magnat ist super, deren Forschungs und Entwicklungsabteilung absolut konkurrenzlos, die technische Ausstattung dort wird evtl grad noch von der Nasa oder NSA übertroffen, die Sozialkompetenz der Firma ist herausragend (bietet für alle Schichten überdurchschnittliche Produkte zu Spottpreisen), neutrale Fachzeitschriften sind sich der Alleinstellung der Firma klar und dahingehend auch einig, die Produktionsstätten in Asien bestehen nur aus hochqualifizierten Arbeitskräften, deren Stolz und Dankbarkeit für diese Firma zu arbeiten so weit geht, daß sie lediglich ein warmes Essen dafür wollen (sonst wäre bei so viel Kompetenz ein solche Dumpingpreispolitik gar nicht möglich), und zu guter letzt: Magnat LS spielen auch unter abenteuerlichsten Aufstellungen und konsequenter Mißachtung aller akustiktechnischen Grundsätze absolut sauber, linear und voller Feinauflösung, Feindynamik, Räumlichkeit und Loslösung des Klanges, was eigentlich nur noch durch bestechende Verarbeitung und Optik übertroffen wird!


Und Matze, wem bei Magnat muß ich nun meine Bankverbindung zukommen lassen?

Und, um dem Mythos Magnat nocheinmal zum Leben zu erwecken, kommen nun Fakten, die überall nachzulesen und bekannt sind.

Die große Entwicklungsabteilung haben die noch rainer haas zu verdanken, dem ur gründer von magnat, der anfang der 90er finanziellen rückhalt erhielt durch die Amerikaner.

1994 verkaufte er magnat jedoch ganz an Recooton und Chef wurde der noch heutige shandro fisher.

Dann gings leider wirklich bergab. recooton wollte kohle ohne ende mit magnat machen und rief die billig, ramsch oder fake Magnats ins leben.

Shandro fisher konzentrierte sich auf einen kleinen teil für die anspruchsvolle Hifikundschaft nur noch und rief ab 1995 die vintage serie ins leben , die 2001 mit der vintage 990 ihre vollendung fand.

Kurz drauf ging recooton in Amerika Pleite und somit auch hier in Pulheim.

Die vintage war zwar ne gute Box, gehörte aber noch zur schlechtesten zeit die Magnat jemals hatte, dank recooton.

Dann, 2003, wurde Recooton und somit Magnat und Heco hierzulande auch, von Audiovox übernommen, den es seit 1954 in den Usa gibt und das erste Handy und den ersten DVD Player der welt fürs auto entwickelte.

Dank Audiovox ging es ab 2003 dann wieder mit magnat bergauf. die produktion wurde zwar von europa nach asien verlegt, doch wurde auch die gesamte Verarbeitung dadurch besser, komischerweise.
Die erste quantum serie wurde entwickelt und 2004 rausgebracht und selbst der Einstiegsmarkt, die billig klasse wurde besser, sie blieb zwar, aber auch da wurde der gürtel nun enger geschnallt.
Sie setzten sich als ziel, auch wieder mehr in die anspruchsvolle Hifiecke hin Produkte zu entwickeln.
Audiovox hatte mächtig druck gemacht Magnat wieder besser zu platzieren auf dem Markt.

Der Ruf war zwar bis dato von Magnat im eimer, aber die letzten 10 jahre konnte man doch sehen, das sie sich wieder etwas erholten vom ruf, wenn man die leute, ausnahme hier in diesem thread, nicht dem ganzen Forum, reden hört.

Nun, heute bauen sie wieder für jedermann bis zu den echten Hifi Kunden bis high end sehr gute Lautsprecher, aber der ruf von damals,lastet dennoch weiter an ihnen, wenn auch nicht mehr so stark, wie in den 90ern oder anfang der 2000er!

Muhahaha ist das gut

Aber wie gesagt, schlecht finde ich die größeren Quantum Serien jetzt nicht unbedingt, sonst hätte ich nicht die 1003 hier stehen. Aber ganz ehrlich? Für die UVP hätte ich mir diese Ls nicht gekauft.
Ich habe sie mir als Aussteller in unserem örtlichen Saturn für 500€ geangelt, da sie einen kleinen Gehäuseschaden auf der Rückseite haben.
Für das Geld sind sie ok, der momentane Marktpreis ist auch noch halbwegs angemessen, aber vom Hocker hauen tun sie mich nicht.
Ich hatte hier schon einige Kompakte der verschiedensten Preisklassen, und die Quantum sticht da jetzt nicht besonders heraus.

@matze;

wieso haste denn die Lautsprecher so komisch aufgestellt?

matze3004 (Beitrag #315) schrieb:

magnat hat mit das größte deutsche Entwicklungslabor, was es gibt. Eigene Chassis Entwicklung, da wird rein garnichts zu gekauft Klippel Messsystem Fine elemend methode eigener großer Hörraum

Ich hatte dich schon in deinem anderen Thread gefragt und du hast nicht geantwortet, gibt es Quellen und Bilder dazu, ich habe bisher nichts im Netz und auf deren Seiten finden können, was seltsam ist weil wenn man sowas hat es meistens auch zeigt.

matze3004 (Beitrag #315) schrieb:

Dank, den 803, weiß ich nun defintiv, dass das vorher zwar allles gute Lautsprecher waren,....

da muss ich jetzt was überlesen haben, ich hab keine Guten gefunden (gelesen)

Aber danke für die Unterhaltsamkeit welche du hier bietest,
das ist ernst gemeint

Aber ich war doch ganz lieb jetzt oder, liebe Hifi Anhänger!?

ich will ja auch nichts böses mehr jetzt tun, keine Sorge.

und ich muss euch was gestehen:

Ich wollte 2013 im januar endlich etwas besseres, endlich mal anspruchsvolleren Klang. Keine angst, ich strebte nicht nach dem besten, nein wollte mich aber auf jeden fall um längen mal verbessern nach 10 jahren einstiegsboxen, wo die standboxen teils weniger gewogen haben, als meine kompakten 803 schwer sind jetzt.

ich wollte eingentlich nicht schon wieder Magnat haben, ja ihr könnt es glauben.

hatte hier schon fleisig mitgelesen und wollte auch so eine richtig noble Marke, wie ihr alle habt.

Darum ging ich mir ja auch einige anhören, allerdings wären da gerade so noch die canton vento erschwinglich von gewesen, der rest da wurde mir teils schlecht von den preisen oder ich hätte noch länger sparen müssen.
Dazu kommt dann noch, ich wollte endlich mal Echtholzfurnier, und da wurde es dann bei einigen guten herstellern richtig teuer. Ok, canton ging ja noch, aber gefiel mir nicht, wie bereis erwähnt, mags da doch ehr wärmer, runder, seidiger, wollte trotzdem eine gute auflösung aber.
canton vento bot mir nur die tolle auflösung.

also blickte ich doch wieder zu magnat rüber, schaute mich um, was die so in ihren besseren Klassen hatten und landete bei der 800er serie. Als erstes wegen diesem schönen Palisander, denn ich wollte sowas ja haben.
Ok, dachte ich, 1000 euro das paar, das wird eng, aber machbar Hifi regler wollte ich erst bestellen.
Otto bot sie aber zu der zeit für 899 euro an, also 900 euro. dachte, das passt noch besser, und rücksendung bei nicht gefallen klappt da auch reinungslos immer.
ja, ich konnte sich nicht probehören, die märtke hatten nur die billig Lines und die Studios in hannover nur die deluxe sachen für die man im lotto gewinnen muss.
Aber vom ersten Tage an war ich begeistert von ihnen bzw in der ersten Minute enttäsucht, weil sie einfach unspektakulär und recht dünn klangen. Aber schon nach einer woche, wusste ich immer mehr über die qualitäten der 803 zu schätzen und hörte und hörte. bis heute habe ich mich ausgiebig mit ihnen beschäftigt und ja den rest oder mein endeindruck nach 2 jahren von den 803, den kennt ihr alle bereits nur zu genüge. Das anfängliche Unspektakuläre stellte sich übrigens nach ein paar Tagen als positiv heraus, denn sie waren nicht auf extremen spaß oder effekt gezüchtet. obwohl sie wohl auch, laut FG nen kleinen Spaßbuckel haben, höre ich den nicht mal raus, im gegenteil. Bei herr der ringe Soundtrack, der sehr dünn aufenommen wurde, wünsche ich mir manchmal sogar etwas mehr druck oder einen hörbaren Spaßbuckel!!! je nach Laune!!!

Oh, das Thema Magnat endet in einer kleinen Tragödie...Adel verpflichtet

Ach was, morgen früh is wieder alles in Ordnung. Da wird sich auf Maloche wieder gegenseitig auf die Schultern geklopft,

hier in Pulheim

Hmm, jetzt ist er wech, der Matze. Habt ihr ihn so vergrätzt? ;(

Hi,

nur der Vollständigkeit halber - auf die Tapete will ich mal nicht eingehen, weder auf die Art, noch die Beschädigung noch die fehlerhafte Verklebung, ebensowenig auf das dezente Klebeband an Gardinen/Fensterbrett/Wand - bei der Aufstellung hört man - egal mit welchen Lautsprechern - den Raum!

Bei der Aufstellung sind die Lautsprecher kaum relevant, was da fehlt ist ein EQ mit Einmessfunktion. Wobei ich keine Ahnung habe, ob man so eine Aufstellung noch kompensieren kann.

LG Tom

Och, leise im Nahfeld (anders geht es wegen Stereodreieck nicht ) dürfte das nicht so schlimm sein, wie es aussieht.
Man bedenke auch den getrockneten und staubfein gemahlenen C17-Lack, der auf den Lautsprechern aufgebracht worden ist und wahre Klangwunder vollbringt.

Und wo auf dem Bild ist die Denon-Kette zu sehen? Ich sehe zwar Geräte von Denon, aber keine Kette und auch keine Flugösen dafür an den Boxen..

Ich hatte mein Quantum 803 mit dem Pioneer A-70 und dem Marantz 7004 betrieben. Die LS sind top. Ich hatte zuvor die KEF XQ 1 und Heco Celan 300. Zwischendurch kurz die KEF IQ 3.

Ich kann über die 803 nichts Negatives sagen. Die anfängliche UVP von EUR 1200,00 ist natürlich unrealistisch. Ich hatte sie vor über einem Jahr neu vom Händler für weniger als die Hälfte bekommen.

Die LS sind top verbaut und die Gehäuse ordentlich schwer.

Auflösung, Räumlichkeit und Tiefton (für eine Kompakte) wirklich top.

Ich meine, dass sie tendenziell mit einer Röhre besser spielen, Die Hochtonwiedergabe ist wirklich top. Für Klassik und Jazz gut geeignet.

Für Rock und Elektro vielleicht etwas zu verhalten. Dürfter aber eben eine Sache des Geschmacks sein.

-Puma77- (Beitrag #329) schrieb:

. Die anfängliche UVP von EUR 1200,00 ist natürlich unrealistisch. Ich hatte sie vor über einem Jahr neu vom Händler für weniger als die Hälfte bekommen.

Moin,

ist dies dann schon Verramschung, um mal beim Thema anzugreifen?

Sortierst du eigentlich nun auch deine Musik aus wie M. aus P. ,
würde mich mal interessieren?

Gruß

Ich kann die Sache mit dem CDs aussortieren (falls sie denn wirklich ernst gemeint ist) nicht wirklich nachvollziehen, wenn ich Bock auf ne bestimmte Band hab leg ich die CD ein und hör sie an (und kann sie genießen!), egal ob die Aufnahme jetzt gut oder schlecht ist.

Auflösung, Räumlichkeit und Tiefton (für eine Kompakte) wirklich top.

Mit dem Tiefgang kann ich es jedenfalls nicht bestätigen. Habe die Aktivweiche (im DSP-Controller) so hingekurbelt, wie man es aus dem Frequenzdiagramm (etliche Posts weiter vorne, ungefähr Beginn vorherige Seite) erkennen konnte. Hochpass bei den Tannoys auf 110Hz und Butterworth mit 18dB/Octave, den Subwoofer um 15dB abgeschwächt und bei 67Hz eingekoppelt. Egal ob ich den Terzband-EQ (über den läuft die eingemessene Entzerrung) ein- oder ausschalte, die Bässe fehlen. Die Tannoys (ohne Sub) im Fullrange-Betrieb und ohne Entzerrung hören sich da schon deutlich besser an, man hat wieder einigermaßen Bässe (trotzdem braucht man einen Subwoofer).

Getestete Lieder:
Rush - Red Sector A (Live, Clockwork Angels Tour)
Volbeat - 7 Shots
Mando Diao - Black Saturday
Bakermat - One Day (Vandaag)
Faul & Wad Ad - Changes
Die letzten beiden Lieder sind rein elektronisch (Disco House oder wie das heißt)

Für Klassik und Jazz gut geeignet. Für Rock und Elektro vielleicht etwas zu verhalten. Dürfter aber eben eine Sache des Geschmacks sein.

Das Stimmt natürlich, wobei ich Klassik und Jazz nicht höre. Mit Subwooferunterstützung wären das mit Sicherheit gute Boxen, leider müsste man den Sub etwas zu hoch einkoppeln (100-110Hz anstatt 80Hz).

Dass man mit den Lautsprechern seine Musik aussucht, kann ich mir vorstellen, denn man braucht Material, was sich auch ohne Bässe vernünftig anhört.

Jeck-G (Beitrag #332) schrieb:

Dass man mit den Lautsprechern seine Musik aussucht

Auf so eine Idee bin ich noch nie gekommen...

Yup!
Nachvollziehen werd ich sowas auch niemals können...
Ich mein, wenn einem Musik nix bedeuted, und man nur schönen Klang haben will, kann man doch auch Vogelstimmen, Meeresrauschen, Walgesänge oder Insektengezirrpe anhören.