AUDIOAKADEMIE.com / Meinungen zum Inhalt

Achsooo..Geräte..
Stimmt, MBL macht ja nicht nur in LS.

An sich ist diese Idee wirklich gut.

Ich nehme an du hast Zeit&Lust dazu, diese Seite umfangreich zu pflegen und viele Korrekturvorschläge aufzunehmen... was spricht dann dagegen sich mit den anderen Webseiten Betreibern zu einigen um dann anschliessend deren Seiten mit in deine Seite zu verlinken... (deren Frames in deine einbetten, etc.?) .

Dann hast du die ultimative Möglichkeit diese Inhalte mit deiner subjektiven Meinung zu versehen bzw. eigene Erklärungen zu verfassen...

Ich habe diese Idee aus dem Grund, weil es sicher viele gute Ideen & Inhalte gibt die man besser bei dem Erzeuger lässt um sich rein rechtlich nicht angreifbar zu machen... und man darf ja immer schön seine eigene Meinung im Netz dokumentieren, solange man auf eine faire Art (ohne Rufmord/Beschuldigungen) seine Meinung auch als seine Meinung darstellt.

my2cents

Für mich liest sich die komplette internetpräsenz von der audioakademie wie die subjektive meinung einer person. Röhren klingen nur nach klirr, wandnahe aufstellung ist mist ( hör dir mal die älteren naim lautsprecher mit 50cm abstand zur rückwand an) , nur single amping ist richtig? Was ist mit aktiv, wie es linn macht? Mit singla anschluss sehr schwierig. Gerade neueinsteigern wird hier ein völlig falscher eindruck vermittelt.
Ich habe das gefühl, fals ihr wirklich mehrere seit, ihr habt sehr wenig erfahrung mit dem thema audio, hifi, highend.
Vielleicht solltet ihr euer vorhaben überdenken und den namen in " der richtige weg zum linearen frequenzgang " nennen. Oder " nur linear klingt gut ".
Mfg

so - als erstes poste ich mal meine linksammlung, da sollte man schon sehr vieles rausnehmen/umsetzen können:


http://www.elektronikinfo.de/audio/hifi.htm

http://www.datklanghus.de/
links die reiter grundlagen, raumakustik etc.

http://www.poisonnuke.de/index.php?action=Raumakustik
http://www.poisonnuke.de/index.php?action=Grundlagen

http://hifi-alt.de/uploads/files/raumakustik.pdf

http://www.audiophysic.de/aufstellung/index.html

http://hifi-selbstba...ction&id=6&Itemid=35

http://mindaudio.de/index.php
links unter grundlagen

http://www.stereopla...position-908316.html

http://www.audio-consequent.de/info/Inf_verst.htm



man sieht, ihr seit bei weitem nicht die ersten - aber vllt fasst ihr alles zusammen, gebt ne linksammlung dazu etc.


vom aufbau wäre MIR wichtig, dass ganze klar zu strukturieren und eine klare zielsetzung, dh grundlagen schaffen und ansprechen.

angefangen von der definition, quellen, über die geräte, die raumakustik, aufstellung hin zum messen und einstellen, vllt noch eine dsp aufzählung/vergleich (dazu hab ich auch noch weitere links).
das ganze am besten nur beschreibend ohne meinung (auch nicht unterschwellig), in kurzen artikeln und sätzen und bebildert - dann bräuchte ich nur noch eine link

Danke und ja, so könnten wir das machen.

Die ersten Schritte sind getan. 3 Leute haben dem Projekt den Rücken gekehrt und die Lektionen sind weg.

Ebenso habe ich mit dem Ein- und Anderen Kontakt aufgenommen und vielleicht wird das Ganze was, sonst habe ich in den nächsten Wochen richtig was mit dem Schreiben der Artikel zu tun.

wieso sind die abgesprungen..?

Weil ich dem, was hier geschrieben wurde, zum größten Teil zustimme und das genau die Richtung war, die ich von Anfang an nicht haben wollte.

Da das Projekt letztlich von mir ins Leben gerufen wurde und ich dem entsprechend mir auch das Recht heraus nehme, das letzte Wort zu haben, hat dies zu einer gewissen Unzufriedenheit bei dem Ein- oder Anderen geführt. Es ist also das ganz normale Leben.

Und letztlich bin ich für Anregungen jeder Art offen, sofern sachlich, und das heißt eben auch, sich hin und wieder den ein oder anderen Fehler einzugestehen.

Was der Seite meiner Meinung nach fehlt sind Quellenangaben.
Damit könnte man die einzelnen Themen sachlicher präsentieren und sich etwas vom Verdacht der Subjektivität lösen.
Abgesehen davon gibt es den interessierten die Möglichkeit ins Detail zu gehen.

Die eigene Leistung, die vielfältigen Informationen zu filtern und aufbereitet zu präsentieren, wird dadurch keinesfalls geschmälert.

Gruß Robert

Da gebe ich dir Recht!

Ich arbeite gerade noch ein wenig am Konzept, einfach um dem Ganzen wieder die Richtung zu geben, die ich mir am Anfang einmal vorgestellt habe.

Das es nicht gerade wenig Arbeit ist, ist mir klar, aber ich helfe gerne, wenn ich helfen kann und dann ist das "bisschen" Arbeit nur Arbeit und wenn mir dann mal einer in einer e-Mail schreibt, dass es ihm geholfen hat, dann hat es sich für mich schon gelohnt.

HiFi-Tweety schrieb:

Ich arbeite gerade noch ein wenig am Konzept, einfach um dem Ganzen wieder die Richtung zu geben, die ich mir am Anfang einmal vorgestellt habe.

Meiner Meinung nach sollte man sich fragen was diese Webseite leisten kann und soll.
Ich glaube nicht das man hier einen Interessenten umfassend beraten kann. Das sollte allerdings auch nicht das Ziel sein.

Ich denke das Ziel sollte es sein potenziellen HiFi-Fans die Grundlagen nahe zu bringen und ihnen zu verdeutlichen das der Kauf von Testsiegern der falsche Ansatz ist. Neulinge neigen dazu etwas (vermeintlich) objektiv gutes zu kaufen ohne dabei ihren eigenen Ohren zu trauen.
Wenn der Besucher deiner Seite nach dem Lesen keinen Blindkauf (dazu zähle ich auch viele Kaufberatungen hier im Forum) tätigt sondern dem örtlichen HiFi-Händler einen Besuch abstattet, hast du schon viel erreicht.

Gruß Robert

Und wenn er dann noch dem Verkäufer kritisch gegenüber steht, dann würde ich das Ziel als "erreicht" sehen. Da stimme ich dir voll und ganz zu!

So, die grundlegende Erscheinung ist nun fertig und ein paar Themen im Bereich "Allgemeines" sind auch vorhanden. Wie sieht es speziell mit diesen Themen aus? Ansprechend, verständlich, was fehlt?

Danke für Feedback!

Meines Erachtens ist das "Hauptbild" (und teilweise das Logo) recht groß geraten.
Der eigentliche Inhalt beginnt dadurch erst in der unteren Bildhälfte. (-> unnötiges Scrollen)

Das "Hauptbild" könnte man evtl. dahingehend gestalten/verwenden, dass man einzelne Bildelemente mit den Themen verlinkt.
(Raumakustikelement im Bild -> Thema Raumakustik / LS im Bild -> Thema LS / usw)


Das jetzt nur spontane Ideen, welche nicht den Inhalt betreffen.

Das mit dem Hauptbild ist auch genau so gedacht, werde ich aber erst umsetzen, wenn ich auch den Text dazu habe. Diese Grafikarbeiten sind auch etwas Zeitintensiver.
Und danke für dein Feedback!

Das Logo ist groß, ja, aber nur so auch wirklich gut zu lesen, denn gerade bei größeren Auflösungen ist es so schon recht klein. Da den richtigen Kompromiss zu finden, ist in der Tat nicht ganz einfach.

"Lektion" Stereo:

Stereo ist nicht, wie die landläufig Meinung besagt, nur eine Aufteilung des Signals auf 2 Lautsprecher, wobei diese Aussage nicht falsch ist, sondern dadurch ist es möglich eine räumliche Darstellung rein audiovisuell wahrzunehmen.

Mal abgesehen davon, dass dieser Satz sprachlich problematisch ist (Wechsel des Subjekts, ein orthographischer und ein Interpunktionsfehler), folgende Fragen:

* Was ist denn nun Stereo?
* Was hat eine "audiovisuelle Wahrnehmung" mit Stereo zu tun?

"Lektion" Hörplatz Stereo:

Der Platz zum Musikhören sollte sich mittig zu den Lautsprechern und in gleichem Abstand wie die Lautsprecher zueinander (Basisbreite) in einem gleichschenkligen Dreieck befinden. Dies nennt sich Stereodreieck und ist die optimale Position zum Hören und nennt sich "Sweet Spot".

Das "Stereodreieck" ist die Hörplatzgeometrie zwischen Lautsprechern und Hörplatz. Sie ist nicht die "optimale Position zum Hören", wie der zweite Satz suggeriert. Dort wird auch grammatikalisch aus dem "gleichschenkligen Dreieck" der "Sweet Spot".

Grundsätzlich ist diese Idee ja ganz nett, auch wenn man sich die Frage stellen kann, ob die Welt die Seite braucht. Aber wenn man es tut, dann sollte der bislang wenige Inhalt wenigstens sprachlich und sachlich richtig sein. Treten Fehler wie diese auf, dann könnte das beim Leser zur Vermutung führen, dass es hier keine Qualitätssicherung gibt.

Mach ich bis zum WE:

Hifi-Anlagen: Grundlegende Empfehlungen ist der Knaller:

.... der Ansatz ist so trist und direkt, wie ein frisch geöffneter trockener Rotwein von Aldi. Da behalt ich mir doch noch ein wenig meine Subjektivität, damit der Spass nicht auf der Strecke bleibt.

"bei 1000 € budget den billigsten Verstärker nehmen und ev. 250 € pro LS für das optische Finish draufrechnen.....häh?"

Das ist mir viel zu nüchtern und ineffektiv..... Sch+++ auf den WAF und was die unterbelichteten Nachbarn denken.

Folgende Punkte habe ich gestern schon überarbeitet:

1. Was ist HiFi
2. Was ist Stereo

Der Rest im allgemeinem Bereich wird auch noch überarbeitet.

Erst dann geht es mit den nächsten Themen weiter.

Anregungen sind nach wie vor erwünscht.

Hallo HiFi-Tweety,

das Bild zu "Hörplatz Mehrkanal" ist auf Eurer Seite eigentlich nicht ganz richtig. Du solltest die Lautsprecher auf den Hörplatz eindrehen

sieht so eigentlich korrekt aus:


mfg versuchstier

Ich werde mir wahrscheinlich hier keine Freunde machen, aber was soll's. Das folgende Beispiel aus der "Lektion" "Was ist Stereo?" hat fast schon Guttenbergische Dimensionen:

"Audioakademie", Was ist Stereo? LINK)

Stereo oder auch Stereophonie ist eine Technik, mit der es durch 2 Schallquellen möglich ist, einen räumlichen Schalleindruck beim Hören zu erzeugen. Dies geschieht durch Pegeldifferenzen oder Laufzeitdifferenzen.

Wikipedia, Artikel Stereofonie (LINK)

Mit Stereofonie [...] werden Techniken bezeichnet, die mit Hilfe von zwei [...] Schallquellen durch Pegeldifferenzen [...] oder Laufzeitdifferenzen [...] der Lautsprechersignale (Lautsprecher-Stereofonie) einen räumlichen Schalleindruck beim natürlichen Hören erzeugen.

***
"Audioakademie", Was ist Stereo?

Eine Tiefenstaffelung ist ebenso möglich durch frühe Reflexionen und "blauertsche Bänder", auch "richtungsbestimmende Frequenzbänder" genannt.

Wikipedia, Artikel Stereofonie

Die Abbildung der Tiefenstaffelung beruht auf Ausnutzung von frühen Reflexionen und auf Klangverfärbungen durch blauertsche Bänder,

Wikipedia, Artikel Blauertsche Bänder LINK

Als blauertsche Bänder, richtungsbestimmende Bänder oder richtungsbestimmende Frequenzbänder,

***
"Audioakademie", Was ist Stereo?

Diese Frequenzbänder dienen dem menschlichen Richtungshören.

Wikipedia, Artikel Blauertsche Bänder

[...] richtungsbestimmende Frequenzbänder, bezeichnet man die akustischen Frequenzbereiche, die für das menschliche Richtungshören [...] wichtig sind.

***
Abbildung http://www.audioakademie.com/image/blauertsche-baender.png entspricht Abbildung in Wikipedia, Artikel Blauertsche Bänder
***
"Audioakademie", Was ist Stereo?

Bei der Stereophonie wird dieser Effekt genutzt um in "diffuse" und "präsente" Schallereignisse zu differenzieren. * Präsenter wird das Schallereignis durch das Anheben der Frequenzen von 300Hz bis 400Hz und 3kHz bis 4kHz, sowie durch das Absenken von 1kHz. * Diffuser wird das Schallereignis durch das Anheben von 1kHz.

Wikipedia, Artikel Blauertsche Bänder

Bei der Lautsprecherstereofonie [...] können die originalen richtungsbestimmenden Bänder [...] problemlos in zwei richtungslose Hörempfindungen umgedeutet werden, und zwar in „präsent“ und „diffus“. * [...] im Klang präsent [...] Dieses ist durch Anheben der Frequenzen 300 bis 400 Hz und 3 bis 4 kHz, sowie auch durch Absenken von Frequenzen um 1 kHz erreichbar. * [...] im Klang diffus, entfernt und räumlich – Dieses ist durch Anheben der Frequenzen um 1 kHz erreichbar.

Auf der Seite "Audioakademie" ist das einmal mehr nicht gekennzeichnet. Und einmal steht darunter:

Copyright by AUDIOAKADEMIE, alle Rechte vorbehalten!

ich versteh's sowieso nicht.

Warum so ne Seite betreiben wenn man das Forum braucht um die Inhalte zu liefern?

da verlinkt man doch besser direkt aufs Forum (wo es alles Infos gibt).

Das gleiche denke ich mir auch schon seit geraumer Zeit, wollte es nur nicht schreiben.
Aber vielleicht mache ich auch bald mal ne Seite auf und Copy Paste dann die besten Kaufberatungen und Infos hier aus dem Forum.
Schon alleine, dass du eine eigenes Forum eröffnest, das quasi identisch ist mit dem unseren, ist mehr als albern - naja einen registrierten Benutzer hast du ja immerhin schon.

Nichts für ungut Tweety, aber meiner Meinung nach ist die Seite eine Totgeburt und du verschwendest deine Zeit.


Mal abgesehen davon, dass ich dieses kopieren aus Wikipedia echt unterirdisch finde, dafür muss ich zur Zeit regelmäßig Prüflinge durchfallen lassen.
Wenn der Eigenanteil in Vorträgen bei ca 50% liegt, bin ich schon glücklich.