Neue HiFi Zeitung - Meinungen?

Die kenne ich nicht

Aber 11€ bischen teuer

Konkurrenz belebt das Geschäft. Fragt sich natürlich welches. Der Anzeigenmarkt?

Zumindest mal eine Info wert. Wenn ich daran denke, werde ich mal reinschauen. Der Preis für ein Quartal ist relativ, auf die Qualität kommt es an.

Jedoch vermittelt die Internetseite noch wenig Vertrauen. Fehlerhaft und mit mir nicht so beliebten Slogans versehen.

Gruss,
Klaus

klaus_moers schrieb:

Konkurrenz belebt das Geschäft. Fragt sich natürlich welches. Der Anzeigenmarkt? Zumindest mal eine Info wert. Wenn ich daran denke, werde ich mal reinschauen. Der Preis für ein Quartal ist relativ, auf die Qualität kommt es an. Jedoch vermittelt die Internetseite noch wenig Vertrauen. Fehlerhaft und mit mir nicht so beliebten Slogans versehen. Gruss, Klaus

jaja Klausi

die Slogans kommen uns bekannt vor

wer mag nur dahinter stecken...und entschuldige meine Kumpenei

...ich les datt Heftchen nedd

...eher trink ich mit dem Böde Brüderschaft !

franzl

Hallo Franz,

weihnachtliche Grüße!


Das Eine muss das Andere ja nicht ausschliessen.

Immerhin treibst Du Dich ja auch im Nonsens-Bereich des Hifi-Forums herum.

klaus_moers schrieb:

Hallo Franz, weihnachtliche Grüße! Das Eine muss das Andere ja nicht ausschliessen. Immerhin treibst Du Dich ja auch im Nonsens-Bereich des Hifi-Forums herum.

du bist nen schöner Freund...Weihnachten ist vorbei (hättest du eher an mich denken können!)

...aber im Nonsens Bereich fühl ich mich woll

...ein Hobby das eh keiner ernst nimmt

mein neues Projekt...ist noch streng geheim

jaja...der franzl hat was laufen verplapper dich aber nitt

...kannst ja mal raten watt datt gibt ???






franzl

Na, nicht schwer zu erraten. Eine Halfpipe für Arme.

Die Rohform für ein in Beton gegossenes Woofer-Gehäuse ?

Habe ich die Selbstdarstellung der "HiFi-STARS" nicht schon mal vor einem Jahr irgendwo gelesen ?

Der Terminus "Lifestyle" läßt mich Schlimmes ahnen !




Grüße

Hi,

also unbekannt?

Na ja....


Einen guten Rutsch.

Hi,

ich habe die erste Ausgabe gekauft. Ein oder zwei Autoren des "Hörerlebnisses" sind vertreten. Federführend wohl Hr. Dunkel.

Enthalten das übliche, unbelegte und unreflektierte Klanggeschwätz. Wenn Du die Zeitung lesen willst, solltest Du es jetzt tun, da sie bald wieder - mangels wirtschaftlichen Erfolgs - vom Markt verschwunden sein wird. IMHO kein Verlust.

Grüße

Frank

Hmmmmm, mir kommt keiner der Mitwirkenden bekannt vor.

Vielleicht hol ich mir die mal, wenn sie mir über den Weg läuft, aber eigentlich reicht mir die Image.

Auf der HP sehe ich noch nichtmal ein Themenverzeichnis der Erstausgabe. Oder bin ich blind?

Musikfloh schrieb:

Auf der HP sehe ich noch nichtmal ein Themenverzeichnis der Erstausgabe. Oder bin ich blind?

Bei dir hätte ich zwar auf Anhieb "JA" gesagt, aber ich find auch nix.

Einfach auf der dortigen Page auf "Leseproben" gehen...highendiger Lifestyle mit ökologischem Weinabau
Wahrscheinlich werden dort die restlichen Kabel zum Anbinden der Rebstöcke gebraucht

Der gleiche Senf wie Hörerlebnis oder Image Hifi - brauch ich wirklich nicht , da zu hoher "Brechreiz auslös"-Faktor

cu ptfe

ptfe schrieb:

...highendiger Lifestyle mit ökologischem Weinabau

Oder anders gesagt: Klanggeschwurbel unter dem Einfluss legaler Drogen. Wussten wir ja schon immer, nur gibt es eine Redaktion erstmals offen zu

Vielleicht darf man ja auf Blindproben hoffen: Kabel aus Produktion Alter Welt vs. Neuer Welt und als Pirat wird die Lakritz-Standardstrippe eingeschmuggelt

Hi,

ich hatte ja ganz bewusst den Thread im OT eröffnet und nicht hier

Jetzt habe ich auch die Leseproben gefunden...
und damit hat sich mein Interesse erledigt.

Ich drängel mich mal dazwischen mit einer Frage. Welche der auf dem Markt befindlichen Magazine kann man den getrost kaufen, welche einem nicht nur den Klang eines Verstärkers beibringen wollen?

Gruß
Tim

timmaeh schrieb:

Ich drängel mich mal dazwischen mit einer Frage. Welche der auf dem Markt befindlichen Magazine kann man den getrost kaufen, welche einem nicht nur den Klang eines Verstärkers beibringen wollen?

Keines

Nimm die Herstellerprospekte - die sind genauso ehrlich

cu ptfe

Volle Zustimmung - leider.

Ich habe den Thread übrigens nach "Allgemeines" verschoben, da es sich schließlich um eine Hifi-Zeitschrift, und damit durchaus um ein Kernthema dieses Forums, handelt.

Grüße

Frank

Ok, dass ist ja mal eine Antwort :). Schade dachte es ist wie mit Auto und Pc Zeitschriften, da gibt es ja immerhin noch einige gute Blätter.

Gruß
Tim

Schwierige Zeit für neue Printtitel.. aber kann es sein, dass dort keine "Klangpunkte" vergeben werden?

Elektrotacker schrieb:

Schwierige Zeit für neue Printtitel.. aber kann es sein, dass dort keine "Klangpunkte" vergeben werden?

Ich denke mal, das wird laufen, ähnlich der Image Hifi.

Nur die ist etabliert und das Blatt bietet scheinbar nichts wirklich Neues, somit gebe ich dem Magazin auch nur etwa ein Jahr.

Elektrotacker schrieb:

Schwierige Zeit für neue Printtitel.. aber kann es sein, dass dort keine "Klangpunkte" vergeben werden?

Ja, darauf sind sie ja stolz, das steht für Qualität. Sie schlagen der Hydra namens Schwachsinn mutig einen Kopf ab und sehen befriedigt zu, wie weitere nachwachsen: "Humor" , "Lifestyle", "scharfe Bilder", "traditionelle(!) deutsche Rechtschreibung" Und dann gehen sie mit ihr tanzen...

Hüb' schrieb:

Ich habe den Thread übrigens nach "Allgemeines" verschoben, da es sich schließlich um eine Hifi-Zeitschrift, und damit durchaus um ein Kernthema dieses Forums, handelt. Grüße Frank :prost

Hi,
kein Problem, nach den Leseproben fand ich nun allerdings wirklich nicht das es sich mehrheitlich um HiFi handelt

Zur Frage der Fachzeitschriften:
eine Publikation wie die HiFi-Stereophonie wird es nicht mehr geben. Was ich noch hin und wieder gerne lese ist die Stereophile und die hifi-records aber hauptsächlich als zeitvertreibende Zug-Lektüre.

Für PC und Musik finde ich immer wieder interessante Artikel in der ct.

Hi,

ich habe mir auch die erste Ausgabe von HiFi-Stars gegönnt. Bei mir hinterließ dieses mit 11 EUR nicht gerade billige Magazin einen recht diffusen Eindruck.

Die Einführung von Herrn Dunkel vermittelte mir zunächst ein Bild davon, was ich von diesem Blatt alles nicht erwarten kann. Er legt auch fest, dass "HiFi-gleich-Stereo" gilt.

Die Art und Weise zu schreiben erinnert mich an "HiFi+Records" und an "Image HiFi". Mir sind aber in "HiFi-Stars" die Klangbeschreibungen zu kurz. Die ausführlichen Beschreibungen der erstgenannten Blätter schätze ich sehr.

Den Teil "Lebensart" könnte sich der Herausgeber sparen, da es für Armbanduhren, Weine und irgendwelche Köche passendere Magazine gibt. Inhaltlich haben diese Themen für mich nicht den Stellenwert von HiFi.

Insgesamt finde ich "HiFi-Stars" zum einen irgendwie kopiert und zum anderen konzeptlos. Ich denke, dass man die Vorfreude auf eine weitere Ausgabe zügeln sollte ...

Carsten

Auf der Homepage zu lesen:

"HiFi-STARS - lesen, was wahr ist!"

Noch mehr Wahrheiten ...

Der Herr Dunkel hörte früher ja mit M15-EMT 948-Sony-Mischpult-MEG RL 901.Von daher schon mal voll in Ordnung.Obs die Zeitschrift rettet,ist natürlich fraglich.

Was die neue Zeitschruft angeht, ist es doch klar, dass sie für Anzeigenkunden gemacht ist, so ähnlich wie hifi-records. Große Bilder, die aus den PR-Abteilungen der Firmen stammen und jede Firma, die ein Gerät im Test hat, schlatet dazu eine Anzeige. Ohne bezahlte Anzeige gibt es auch keinen Test im Heft (habe ich früher auch so gemacht, nur in einer anderen Branche).
Im Vergleich dazu sind Audio und Stereoplay ja eigentlich schon Hyper-kritisch

GRUSS

Hab mich auch gefragt warum in der "HiFi-Stars" Whisky "getestet" wird?

Hab in Zockermagazinen auch noch keinen Energydrink-Test gesehen

Richard3108 schrieb:

Was die neue Zeitschruft angeht, ist es doch klar, dass sie für Anzeigenkunden gemacht ist, so ähnlich wie hifi-records. Große Bilder, die aus den PR-Abteilungen der Firmen stammen und jede Firma, die ein Gerät im Test hat, schlatet dazu eine Anzeige. Ohne bezahlte Anzeige gibt es auch keinen Test im Heft (habe ich früher auch so gemacht, nur in einer anderen Branche). Im Vergleich dazu sind Audio und Stereoplay ja eigentlich schon Hyper-kritisch GRUSS

aha !

...bei der Motorpresse ?

franzl

ja Kritik, das fehlt mir in Audio und Stereoplay, da ist alles entweder sehr gut, ausgezeichnet, überragend oder exzellent.
ob dann überragend besser als ausgezeichnet ist oder umgekehrt darf man sich aussuchen.

wenn ich z.b. ne Dynaudio 122 im Laden anschaue fällt mir da zu Punkto Verarbeitung nur "mangelhaft" ein

Wenn man mal die "Nostalgiebrille" ablässt, so gut war die HiFi-Stereophonie auch nicht, obwohl sie schon ganz gut war.

Die spätere Rang und Namenliste in der Audio/Stereoplay war schon eine gute Sache und sicherlich in den ersten Jahren seriös. Auch eine gute Hilfe für Leute, die sich nicht jeden Tag mit diesem Thema HiFi auseinandersetzten und eigentlich dadurch ganz gut informiert wurden bzw. einen guten Überblick über die Gerätschaften bekamen.

Hi,

@Schwergewicht
zu der Zeit in der die HiFi-Stereophonie am Markt war gab es nix erwähnenswertes oder doch? Die hatten dann auch Jahres Testhefte - die Stereo bringt solche ja auch wieder raus - kein Vergleich, aber die Zeiten haben sich geändert wer ist in der Lage und Willens 2 oder sogar 3 Seiten ohne große Bilder zu erfassen und zu lesen?



EDIT:
Die Fono-Forum fällt mir noch ein, die hatten immer wenig aber dafür lesbare Tests im Heft. Ob die selber ein Testlabor hatten weiß ich aber nicht.

Jazzy schrieb:

Der Herr Dunkel hörte früher ja mit M15-EMT 948-Sony-Mischpult-MEG RL 901.Von daher schon mal voll in Ordnung.Obs die Zeitschrift rettet,ist natürlich fraglich.

An seiner Kette hat sich nicht viel geändert.

@ Ardenne

Man darf ja auch nicht vergessen, dass die Hi-Fi Stereophonie wegen mangelnder Nachfrage eingestellt werden musste, die ohne jetzt nachzusehen 20 oder 30 Seiten Plattenrezensionen darin, fast auch nur Klassik, waren auch nicht Jedermanns Sache, schon gar nicht für das "jüngere Publikum".

Obwohl der große Klassik-Rezensionsteil mit in die Stereoplay rübergerettet wurde. War bis weit in die Neunziger eine sehr kompetente Musiksparte.

Grüße

Frank

...und die Lautsprecher wurden mit Raum! gemessen

da sahen die Frequenzschriebe noch kurvenreicher aus

hab hier noch nen Schrieb von der Electro-Voice Sentry 3...ehemals "Referenz" der Stereophonie!

franzl

Na hoffentlich hattest du dann auch den gleichen Raum zu Hause

Jazzy schrieb:

Na hoffentlich hattest du dann auch den gleichen Raum zu Hause :D

früher gabs Normräume

4 Wände ,2 Sessel,1 Tisch,das wars

...die Messung aus 1 Meter Entfernung ist noch fragwürdiger

damit klappt der Tiefbass noch...2 Meter weiter ist er budd !

franzl

Grade Kurven kannste auch durch Glättung bekommen.Ein wenig Glättung ist IMHO aus sinvoll.

Jazzy schrieb:

Grade Kurven kannste auch durch Glättung bekommen.Ein wenig Glättung ist IMHO aus sinvoll.

es geht auch ohne Kurven

stellen sie ihren Sub auf den Hörplatz (in der Mitte des Raumes)

gehen sie nun im Raum rum bis sich der Bass am besten anhört

...letztendlich hört man keinen Bass mehr (das ist der saubere Bass!) weil sich die Schallwellen mittlerweile selbst ausgelöscht haben

...lach nicht

das ist die reale Welt des Hifi-Hobbyisten...nach Anleitung der Fachpresse !

franzl

Große Subs kann man eh nicht auf den Hörplatz stellen.Ich habe übrigens meinen Raum mit Carma 3 vermessen,gar nicht so übel.Über 100Hz habe ich ca.0,3s Ausklingzeit,unter 100Hz waren es bis zu 0,6s bei 30Hz(allerdings mit 2Subs,ohne wäre es sicherlich noch besser) .

Jazzy schrieb:

Große Subs kann man eh nicht auf den Hörplatz stellen.Ich habe übrigens meinen Raum mit Carma 3 vermessen,gar nicht so übel.Über 100Hz habe ich ca.0,3s Ausklingzeit,unter 100Hz waren es bis zu 0,6s bei 30Hz(allerdings mit 2Subs,ohne wäre es sicherlich noch besser) .

Mann Alter...da haste den Sub aber schön runter gepegelt

willst doch nicht nen alten Sportsfreund auf die Schippe nehmen...das sind ja Recordwerte !!!

...wir hören besser auf...sonst kommt der Oberwachtmeister und schmeisst unser sinnloses Geschreibsel in den Forumsmülleimer !

franzl

ernie-c schrieb:

ja Kritik, das fehlt mir in Audio und Stereoplay, da ist alles entweder sehr gut, ausgezeichnet, überragend oder exzellent. ob dann überragend besser als ausgezeichnet ist oder umgekehrt darf man sich aussuchen.

Was einem auch zu denken geben sollte, was aber bei der primären Klientel die bedient werden will, nicht der Fall zu sein scheint, ist die Tatsache, daß das Preisleistungsverhältnis quasi ALLER Komponenten UNGEACHTET DES PREISES (!) und diverser Unzulänglichkeiten (!) meist "gut" bis "sehr gut", schlechtestenfalls aber "befriedigend" ist.

Und das eben auch bei Geräten für 100.000 € und mehr !


Wie blöd muß man eigentlich sein, um nicht zu erkennen, daß hier etwas nicht stimmen kann ?





Grüße

ja ist richtig, wenn man dann nachfragen würde warum das so ist sagen sie bestimmt "wir treffen eine vorauswahl um nur gute geräte im magazin zu präsentieren" oder sowas in der art

Das ist zumindest die Standardantwort, die auf entsprechende Leserbriefe alle Jahre wieder gegeben wird.

ja? siehst du, und ich schaffe mir das sogar so zusammenzulegen ohne leserbrief

Ich schrieb ja nicht, dass ICH dies per Leserbrief erfragt hätte.

So weit kann ich nämlich (auch wenn man es nicht meinen mag... ;)) so gerade noch denken...

das sollte gar nicht auf dich bezogen sein