Matthias Böde nicht mehr STEREO Chefredakteur!

TShifi schrieb:

R-Type schrieb: Man kann nur hoffen, daß er keinen Arbeitgeber mehr findet Hat er Dir persönlich so arg zugesetzt, oder wie kommt man auf so eine Geschmacklosigkeit ? Finde ich auch etwas "übertrieben".

ich nicht !!

wenn man sich selber jahrelang in diese ecke drängt darf man am ende nicht beleidigt sein wenn das entsprechende echo folgt .....

mitleid kann ich für herrn böde nicht empfinden .... das hat er imho auch nicht im mindesten verdient ...

ich hoffe zudem auch dass er niemanden findet der seinen mist weiter publiziert ....

Ich würde niemanden finanziellen Niedergang wünschen, zumal er mir persönlich nichts getan hat- oder hat er Dir was angetan ?
Erstens muss man das nicht lesen, was er verzapft hat.
Zweitens hattest weder Du noch sonst einer einer einen entscheidenen Nachteil in seiner Lebensentwicklung dadurch erfahren.
Also was soll das?

R-Type schrieb:

Also was soll das?

wer hat denn angefangen den menschen bescheuerten kram vorzubeten ??
jetzt kommt die retourkutsche die herr b. selber angezettelt hat und imho schon seit jahren überfällig ist ....

das "was soll das" klann jetzt nicht wirklich ernst gemeint sein oder ???

ich persönlich hatte keinen finanziellen schaden da ich intelligent genug war die nummer die herr b. abgezogen früh genug für mich zu hinterfragen und stereo schon vor mehr als 10 jahren zu boykottieren ... manch anderen erging es da ganz sicher anders ....

vor nicht allzum langer zeit erhielt ich testweise von meinem hifi dealer die phonosophie bi-wiring adapter denen doch auch schon die stereo klangverbessernde eigenschaften nachgewiesen hätte .... ich lach mich weg ...

ich erinnere mich an dieser stelle auch noch an sog. raumanimatoren ....

hier ist mitleid nicht im mindesten angebracht ......

der fall des herrn b. ist lange überfällig und erweckt bei mir nicht auch nur ansatzweise mitleid ....

die ausrichtung der stereo ( und somit auch herr b. ) ist wenn man es ehrlich siegt schon seit jahren nicht mehr tragbar .... handceln war hier schon längst überfällig ...

ich persönlich hatte keinen finanziellen schaden da ich intelligent genug war die nummer die herr b. abgezogen früh genug für mich zu hinterfragen ...

Darin hat sich wohl auch die Intelligenz erschöpft, sonst käme sowas nicht zu Tage.
In Tagen wie diesen ist niemanden Niedergang zu wünschen, unabhängig davon, was er treibt.
Ich finde solche Gedankengänge eher kontra-intelligent.
Das heisst blöd...
Jedoch :
Jeder darf seine Meinung darüber äussern, das ist halt die Freiheit, die wir geniessen dürfen.
In dem Falle finde ich es sogar äusserst spannend- viel wird dabei verraten, vom eigenem Gedankengut.
Spätestens dann kann man sich ein Bild von so manchen Zeitgenossen machen.
In diesem sinne:
Danke @all..

In Tagen wie diesen ist niemanden Niedergang zu wünschen, unabhängig davon, was er treibt. Ich finde solche Gedankengänge eher kontra-intelligent.

Ganz so generell sehe ich das nicht.
Wenn zB irgendwelche Bankster oder Anlageberater hopps gehen, die Schaden in Milliardenhöhe angerichtet haben, tun sie mir wirklich nicht leid, auch wenn man ihnen in der Regel juristisch selten was anhängen kann, weil es sich in diesem Bereich um die organisierte Verantwortungslosigkeit schlechthin handelt, wo Entscheidungen auf viele verteilt werden, sodaß letztlich keiner "wirklich" was getan hat. Wenn man also obiger Argumentation folgt, dann ist das so was wie "Schwamm drüber", warum nachher noch daran denken. Das sehe ich auch nicht ein.

So kann ich durchaus verstehen, dass man manchen Leuten nicht noch alles Gute für den weiteren Lebensweg wünschen mag. Auch sehe ich die permanente und bewußte (ja, das ist leider das Problem, jeder kann behaupten, er hat an den Blödsinn, den er verzapft, geglaubt) Verbreitung von Falschinformation durchaus kritisch. Im Zusammenhang mit dem dahinterstehenden Geschäftsmodell einer ganzen Zubehörindustrie ist das alles dann nochmals eine Stufe kritischer zu sehen. Denn hier geht es ums Marketing und ums Geschäft, und darum möglichst vielen Leuten etwas aufzuschwatzen.

Hier laufen nur persönlich Böde-Geschädigte rum, kann das sein ?
Anders kann ich mir das nicht erklären.
Der Mann hat mir persönlich nie was getan, ich habe ihn persönlich auch nie was abgekauft und ich kenne auch keinen einzigen, der durch ihn ruiniert wurde.
Das muss bei den meisten hier anders gelaufen sein- habe ich ein Glück gehabt..

R-Type schrieb:

Der Mann hat mir persönlich nie was getan, ich habe ihn persönlich auch nie was abgekauft und ich kenne auch keinen einzigen, der durch ihn ruiniert wurde.

Schon der Versuch ist strafbar...

Du kannst doch nicht ausschließen, dass es auch Menschen gibt, die solche Zeitschriften wirklich für ernstzunehmende Informationsquellen halten und erst durch solche "Verführer" wie M.B. in die "Highend, der Weg ist das Ziel - Endlos - Kaufspirale" geraten sind.

Ich bin jedenfalls ziemlich sicher, dass das Hobby "Hifi" bzw. Highend durchaus Suchtpotential besitzt und auch schon den Einen oder Anderen in den Ruin getrieben hat...

Gruß
Jürgen

Sicherlich wird es ein paar Blöde geben, die ihr Hab und Gut in sowas versenken-das sollte aber unsere Sorge nicht sein, meine ist es auf alle Fälle nicht, ich habe ganz andere Probleme im Leben, als das ich mich um andere Leute deren Geld Sorgen machen müsste.
Der Mann ist halt ein Spinner und damit steht er nicht einzigartig auf der Welt da, auch in anderen Bereichen wo man Geld lassen kann, wenn man zu blöd ist, ein Loch im Schnee zu pinkeln, gibt es solche "Vorbeter" (Verführer sollte man nicht sagen, hat einen faden Beigeschmack).
Dem deswegen auf deutsch gesagt die Pest zu wünschen, obwohl man damit nix zu schaffen hat, halte ich für...merkwürdig.

Irgendwie wird die Diskussion hier immer skuriler.

Hifi ist ein Hobby, Zeitschriften zum Thema sind immer mehr oder weniger informativ oder unterhaltsam.

Und die Macher sind Leute die Versuchen eine Zielgruppe zu finden. Wenn sie dabei Stilblüten und andere Dinge produzieren gehört das wohl zum "Handwerk". Und jeder hat das Recht bei uns auf Informationsfreiheit, also auch darauf sich nicht zu informieren.
Aber deshalb den "Machern" von Informationmedien mit denen man nicht einverstanden ist "die Pest an den Hals zu wünschen" finde ich mehr als schlimm.

Ich hatte in meiner beruflich aktiven Zeit ca. 250 Kunden über Jahre zu betreuen und da war auch der eine oder andere dabei.....
Wenn ich da immer solche Gedanken (und das waren ja sogar persönliche Kontakte über Jahre) gehegt hätte wäre ich am Ende wahrscheinlich selber durchgedreht.
Und Meinungsverschiedenheit muss ja nich zwangsläufig zu persönlichen! Hassgefühlen führen.....

R-Type schrieb:

ich persönlich hatte keinen finanziellen schaden da ich intelligent genug war die nummer die herr b. abgezogen früh genug für mich zu hinterfragen ... Darin hat sich wohl auch die Intelligenz erschöpft, sonst käme sowas nicht zu Tage.

hierdurch auf meine intelligenz zu schliessen zeugt von grenzenloser selbstüberschätzung deinerseits.

deine mitleidstour für herrn b. ist völlig unbegründet, imho muss nicht erst jemand vollends ruiniert werden bis klar ersichtlich ist dass hinter der masche von herrn b. und insbesondere der stereo jahrelange system steckt(e).
hier ging es nur um business - und nix weiter.

und ja, ich kenne ne menge die den scheiss glauben der vorgebetet wurtde und ja auch noch wird und dabei mächtig kohle versenken bzw. versenkt haben.

hier steckt wahrheit drin :

Auch sehe ich die permanente und bewußte .... Verbreitung von Falschinformation durchaus kritisch. Im Zusammenhang mit dem dahinterstehenden Geschäftsmodell einer ganzen Zubehörindustrie ist das alles dann nochmals eine Stufe kritischer zu sehen.

da fehlen mir echt die worte :

In Tagen wie diesen ist niemanden Niedergang zu wünschen, unabhängig davon, was er treibt.

grad als mod sollte man sowas nicht so einfach raushauen .... das lässt imho auch auf einiges schließen ....

den "Machern" von Informationmedien mit denen man nicht einverstanden ist "die Pest an den Hals zu wünschen" finde ich mehr als schlimm.

ein informnationsmedium sollte / muss neutral über dinge berichten, das für und wider erläutern und dem ( in diesem falle ) leser dadurch die möglichkeit geben eine eigene entscheidung treffen zu können.

das traf auf die stereo wie ich sie von früher kenne und herrn b. nicht zu.

somit war die stereo nie nur ein informationsmedium, es wurden mitunter abstruseste geschichten als fakt präsentiert, die nicht kritisch hinterfragt wurden.

grad als mod sollte man sowas nicht so einfach raushauen ....

Was hat Martins Meinung mit seinem Status als Mod zu tun? Trenne das doch bitte. Danke.

Grüße
Frank

Ich finde,

Sie haben doch nur versucht so bildlich wie möglich Ihre Höreindrücke zu schildern,
das das alles subjektiv und aus technischer Sicht meist übers Ziel hinaus oder unverständlich ist ,
ist auch nachzuvollziehen.

Nichtsdesdotrozt ist es ja nicht möglich,
so viele Geräte zuhause zu hören und für eine Vorauswahl
sehr sinnvoll den Klang einer neuen Komponente so präzise zu beschreiben wie es einem möglich ist.

Ich konnte aus dem ganzen geschwurbel,
informationen ziehen und die stimmten auch grösstenteils
mit dem überein was ICH über dieses oder jenes Gerät sagen würde.

LG Stefan

Wenn das Forum hier auch ein Spiegelbild der gesellschaftlichen Wirklichkeit ist, bekomme ich langsam "Angst"

Unabhängig davon was und wie Mathais Böde geschrieben / geschwurbelt hat, jeder Leser konnte frei entscheiden zu kaufen, zu glauben oder halt auch nicht.

Stereo hat eine ganz bestimmte Zielgruppe bedient. Diese Zielgruppe reicht anscheinend vom Volumen her nicht mehr für eine wirtschaftlich stabile Geschäftsgrundlage aus, also reagiert der Herausgeber.

Ein ganz normaler Vorgang wie er im Berufsleben täglich tausendfach in allen Bereichen vorkommt.

Das Argument "Mathias Böde hat Falschinfos verbreitet, Leute für dumm verkauft" etc. zieht nach meiner Meinung nicht.

In fast jeder Fachzeitung, Fachzeitschrift werden grenzwertige Infos kommuniziert (Kabelklang auch bei Audio, Stereoplay, Rackklang etc.)

In Tageszeitungen und Politmagzinen werden sachliche Punkte unterschiedlich - je nach eigener politischer Grundeinstellung - dargestellt.
So what? Jeder kann sich sein eigenens Bild machen.

Ich habe kein Problem damit, das Mathias Böde nicht mehr schwurbeln darf - aber dennoch wünsche ich ihm als Person nichts schlechtes.

Wo kämen wir denn hin, wenn wir jedem der inhaltlich anderer Meinung ist, auch persönlich die Pest an den Hals wünschen würden?

Am schlimmsten empfinde ich immer die Menschen, die ihre eigene Meinung als Allheilmittel und alleinseligmachende, richtige darstellen. So was soll es auch hier im Forum geben.

Da gibt es die LCD/Plasmafraktion, Nicht zu vergessen die Bose /Teufel Hasser und auch Fans.

Jeder von diesen FK glaubt das was er sagt - hoffe ich zumindest. Sollen wir jetzt diesen FK, wenn sie nicht mit uns übereinstimmen, den wirtschaftlichen / persönlichen Niedergang wünschen?

Und wenn jetzt einer sagt: "Moment, hier im Forum ist alles sachlich". Na ja........

Fazit:
Kontroverse Diskussionen ja, aber jeder hat das Recht auf seine Meinung - auch wenn sie "falsch" ist.

Kontroverse Diskussionen ja, aber jeder hat das Recht auf seine Meinung - auch wenn sie "falsch" ist.

was mir nicht zugestanden wird bzw. bescheuert kommentiert wird.

meine meinung ist die für mich richtige ... jeder hat natürlich das recht dies anders zu sehen.

Natürlich hast du Recht auf deine Meinung, deshalb wünsche ich dir auch persönlich nichts schlechtes, sondern nur das beste, auch wenn ich inhaltlich absolut nicht mit dir übereinstimme und ich es generell mehr als bedenklich finde, wenn du anderen Menschen persönlich den Niedergang wünscht.

Hallo!

Ich denke mal das sich niemand um die Zukunft des Herrn Böde Gedanken machen muß. Ihm wird, -wie seinerzeit auch Herrn Ulrich Michalik-, ein warmes Plätzchen am Busen der Voodo-Hersteller geboten werden.

Es ist immer das gleiche Spiel, wenn sich die Position in der Flachpresse als unhaltbar erweist gibt es die Belohnung für Jahrelangen treuen Dienst.

MFG Günther

Hi,

Michalik musste aber seinerzeit nicht gehen.
Als Marketing-BWLer und Linn-Fanboy fand ich seinen Schritt damals sogar sehr nachvollziehbar.

Grüße
Frank

Als ausgesprochen großer Skeptiker von "Kabelklang" hab ich doch schon den einen oder anderen Unterschied im Klang bei der Nutzung von verschiedenen Lautsprecherkabeln und sogar einem Netzkabel hören können.

Allerdings finde ich, dass viel zu unkritisch in der Stereo mit diesen Themen umgegangen wird. Da werden ausschließlich die Besucher der Workshops von ausgesuchten Kunden der Stereo mit Foto abgebildet, wenn sie die Hörunterschiede bestätigen konnten.
Ich hätte hier mehr Messprotokolle erwartet oder eine fundiertere Erklärung, weshalb es diese Unterschiede gibt.

Es ist natürlich schwierig, Klangeindrücke so zu beschreiben, dass jeder sie versteht. Auch die Wahrnehmung geringster Unterschiede ist von Mensch zu Mensch anders. Was für den einen "Welten" sind, ist für den anderen allenfalls "ein wenig mehr Bass". Hier gehen Hörerfahrung und subjektive Wahrnehmung oftmals weit auseinander.

Wenn dann noch die oftmals horrenden aufgerufenen Preise mit hinzugezogen werden, stelle ich mir schon die Frage, ob ich z.B. mit 10 Silent Wire Netzkabeln plus Netzsteckerleiste für über 30.000 Euro einen soviel besseren Klang erhalte als aktuell, oder ob diese Summe nicht besser in ein neues Lautsprecherset und die Raumakustik gesteckt werden sollte, um den Klang zu "verbessern".

M.B. hat viel Anschub geleistet, wodurch ich persönlich viele neue Eindrücke gewinnen konnte. Mal entpuppte sich das vorgestellte Zeug als Voodoo, mal war es tatsächlich eine Bereicherung.

George_Lucas schrieb:

Als ausgesprochen großer Skeptiker von "Kabelklang" hab ich doch schon den einen oder anderen Unterschied im Klang bei der Nutzung von verschiedenen Lautsprecherkabeln und sogar einem Netzkabel hören können.

Na dann scheinst du doch eher nicht der "große Skeptiker" zu sein, denn sonst wärst du diesem "Unterschied" technisch auf den Grund gegangen...

Gruß
Jürgen

George_Lucas schrieb:

Als ausgesprochen großer Skeptiker von "Kabelklang" hab ich doch schon den einen oder anderen Unterschied im Klang bei der Nutzung von verschiedenen Lautsprecherkabeln und sogar einem Netzkabel hören können.

Ist zwar hier nicht das Thema, aber Glückwunsch zu der Fähigkeit.

auch von mir Glückwunsch

wer hören will der hört

referenz21

Als ausgesprochen großer Skeptiker von "Kabelklang" hab ich doch schon den einen oder anderen Unterschied im Klang bei der Nutzung von verschiedenen Lautsprecherkabeln und sogar einem Netzkabel hören können.

Lass mich raten - nicht mit Pegelabgleich und verblindet, sondern immer schön gewusst was spielt?

Ist hier aber jetzt OT. Kann man ja im passenden Thread ausdiskutieren.

Florian

Ich verstehe nicht warum Herr Böde hier nicht längst mitdiskutiert. Zeit hätte er ja.....

Florian_1 schrieb:

Als ausgesprochen großer Skeptiker von "Kabelklang" hab ich doch schon den einen oder anderen Unterschied im Klang bei der Nutzung von verschiedenen Lautsprecherkabeln und sogar einem Netzkabel hören können. Lass mich raten - nicht mit Pegelabgleich und verblindet, sondern immer schön gewusst was spielt?

Der entscheidende Kardinalsfehler beim Kabeltest: Sie sind meist noch nicht warmgespielt

jottklas schrieb:

Na dann scheinst du doch eher nicht der "große Skeptiker" zu sein, denn sonst wärst du diesem "Unterschied" technisch auf den Grund gegangen...

Hallo Jürgen,

das hätte ich getan, wenn ich die technischen Möglichkeiten dafür hätte - sprich das entsprechende Messequipment.

Ich will auch gar nicht auf dem Kabelklang herumreiten, das habe ich hier als "Kritiker" des Kabelklanges schon "ausführlich" genug getan: http://www.hifi-foru...d=12838&postID=51#51

Mir geht es darum, dass wir Laien kaum über das umfangreiche Messequipment verfügen, um all unsere Wahrnehmungen messtechnisch reproduzieren zu können.

Matthias Böde hat mir leider viel zu einseitig berichtet. Dadurch wurde dem Voodoozeigs Tür und Tor geöffnet. Dankenswerter Weise rückten viele Beiträge in zahlreichen Internetforen dieses Hifi-Voodoo schon ins rechte Licht.
Dadurch hab ich viel Geld sparen können, weil ein Positionswechsel und relativ preiswerte Raumakustische Maßnahmen wesentlich mehr brachten als eine neue Steckdosenleiste für hunderte Euro.
Allerdings hab ich auch immer wieder festgestellt, dass sowohl die "Goldohren-User" als auch die "Voodoo-Gegner" nur sehr selten mal eine gegenteilige Meinung zwischen "objektiven" Messwerten und subjektiver Wahrnehmung zuließen.

Mir geht es darum, dass wir Laien kaum über das umfangreiche Messequipment verfügen, um all unsere Wahrnehmungen messtechnisch reproduzieren zu können.

Es würde ausreichen festzustellen, dass es keinen gibt, indem man einfach mal einen BT macht. Dann muss man auch keinen im hörbaren Bereich nachweisen.

Florian_1 schrieb:

Es würde ausreichen (...) mal einen BT macht. Dann muss man auch keinen im hörbaren Bereich nachweisen.

Da bin ich ganz bei dir! In den letzten zwei Jahren hab ich fünf Blindtests mitgemacht. Vieles stellt sich dann tatsächlich als "Hokuspokus" heraus. Allerdings hab ich auch schon eindeutige Unterschiede zwischen verschiedenen AV-Komponenten gehört/gesehen, die ich vorher nicht unbedingt erwartet hätte.

Vielleicht ist Böde aufgrund der ganzen Anfeindungen freiwillig zurückgetreten.

Er ist ja noch da. Wie man richtig zurücktritt, haben wir heute ja woanders gesehen. Der ist jetzt nämlich weg, ganz und gar.

wer weiß....

P

RoA schrieb:

Er ist ja noch da.

So ist es. Ein Blick auf die Homepage der STEREO belegt, dass er noch aktiv für das Magazin schreibt.

RoA schrieb:

Er ist ja noch da. Wie man richtig zurücktritt, haben wir heute ja woanders gesehen. Der ist jetzt nämlich weg, ganz und gar.

Und wenn die beiden Herren jetzt einfach mal den Job tauschen.

Was wird hier auf einem netten älteren Herrn im Cordjakett rumgehackt. Der arme Mann.

Was wird hier auf einem netten älteren Herrn im Cordjakett rumgehackt,
der die Fußböden zuhause der Workshopteilnehmer am Klang Ihrer mitgebrachten CD´s erkennt !!!

Und dagegen natürlich mit einem Spray Abhilfe zu schaffen weiß !

Yeah !!!

Fhtagn! schrieb:

Was wird hier auf einem netten älteren Herrn im Cordjakett rumgehackt. Der arme Mann.

Och lass sie doch, er ist halt das perfekte Opfer und je nachdem wie der heutige Tag gelaufen oder überhaupt so das eigene Befinden ist, wird da halt gerne draufgedroschen, vor allem in dem Bewusstsein nahezu völliger Anonymität.
Autonome, vermummte Steinewerfer haben es da nicht so sicher.
Wems hilft..

Ist ein gängiges psychologisches Phänomen: man sucht sich Ersatzfeinde, weil man im realen Leben oftmals entweder Duckmäuser, Untergebener oder physisch nicht in der Lage ist, Konflikte Auge in Auge mit der Person, die im Fokus der Aggression steht, auszutragen.
Dann fokussiert sich die Wut der betreffenden Personen auf ihnen de Facto persönlich völlig unbekannte Personen wie Promis, Politiker, Schauspieler oder Personen, die sonst irgendwie virtuell oder nur mittelbar Kontake zu den betreffenden Personen pflegen. Ersatzfeinde stellen halt keine real-physische Bedrohung dar, eignen sich aber als Substitute hervorragend zum Aggressionsabbau.

Opfer oder Täter ?

naja,jegliche Gesinnung kann auch ins jeweilige kippen - Beispiele gibts genug -

es gibt Schlimmere in diesem unsrem Lande

Schublade zu

referenz21

Ich kann die offenbar schon fast "persönliche" Feindschaft mancher Leute Herrn Böde gegenüber, ehrlich gesagt auch nicht nachvollziehen.

Sicherlich hat Onkel Böde viel geschwurbelt, ihm aber persönlich Negatives zu wünschen, halte ich für menschlich nicht korrekt.

@schili:
Wunderbar auf den Punkt gebracht - wünschte bloß, mir wären diese Sätze eingefallen.

Moin,

Accuphase_Lover schrieb:

Ich kann die offenbar schon fast "persönliche" Feindschaft mancher Leute Herrn Böde gegenüber, ehrlich gesagt auch nicht nachvollziehen. Sicherlich hat Onkel Böde viel geschwurbelt, ihm aber persönlich Negatives zu wünschen, halte ich für menschlich nicht korrekt. :(

Gut gesprochen! Langsam wirkt es hier mit den sich fortwährend wiederholenden "Argumenten" ziemlich sinnfrei. Als Beweis derselben wird dann auch noch die arg strapazierte "Voodoo-Keule" zur Hand genommen. Hat dann auch schon fast den Hauch des Geschwurbels.

@Schili: genau so ist es - kann man im realen Leben häufiger beobachten!

Gruß

Moin

in einem Lande, wo man sich neuerdings Fähnchen ans Auto hängt und die'Siege der Deutschen' in Oslo (kürzlich),Südafrika (demnächst), Wien (1683) oder Kundus (dauert noch..) via Autokorso feiert, ist sicher der ehemalige CR eines Hifiblattes als Staatsfeind N°1 der Richtige!

kinodehemm schrieb:

Moin in einem Lande, wo man sich neuerdings Fähnchen ans Auto hängt und die'Siege der Deutschen' in Oslo (kürzlich),Südafrika (demnächst), Wien (1683) oder Kundus (dauert noch..) via Autokorso feiert, ist sicher der ehemalige CR eines Hifiblattes als Staatsfeind N°1 der Richtige! :L

Vor Wien 1683 waren es aber die Ösis und die Polen !

Wir haben 1939/40 gesiegt, 6 Jahre später dann aber nicht mehr.

Zum einen ist Böde noch Redakteur, zum anderne versteh ich dies Schadenfreude und die Häme nicht wirklich. Ungeachtet dessen, das ich mit Matthias Böde in vielen Punkten bestimmt nicht einer Meinung bin, gerade was Kabelklang, Tuning & Co anbelangt, muss ich ihm doch nicht die Pest an den Hals wünschen. Ist es wirklich schon soweit, das ein anderes Bild eines Hobby´s Grund genug ist ihm das Schlechteste zu wünschen?
Ich meine, trotz anderer Ansichten, betreibt er Hifi mit Begeisterung, und er teilt damit etwas das viele hier eigentlich erst mal verbinden sollte, statt zu trennen:
eine Leidenschaft für gute Wiedergabe, eine Leidenschaft für Musik.
Gibts da gar keine gemeinsamen Ansätze mehr?

Ich für meinen Teil seh das entspannt, und wenn er anderer Meinung ist als ich, dann darf er das auch schreiben, selbst wenn ich mich deshalb nicht belehren lasse. Was aus dem geschriebenen gemacht wird, ist immer noch ein Stück weit die Sache eines einzelnen. Wir reden hier ja vom mündigen Bürger, die Freiheit Fehler zu machen ist letztlich immer noch die Freiheit des einzelnen
viele Grüße
Reinhard

muss ich ihm doch nicht die Pest an den Hals wünschen

diese formulierung ist auch übertrieben, aber als (chef-)redakteur einer Zeitung die die kurve zur serösität kriegen will ist er falsch aufgestellt nach dem was er die letzten jahre so rausgehauen hat.

wie gesagt, die o.g. formulierung ist übertrieben ... von mir kommt sie nicht.

weiter werd ich mich hier im thread nicht mehr äußern, ich hab meine meinung und daran kann man nicht rütteln.

mich deswegen weiter beleidigen zu lassen ( sogar von nem mod der sich mal an die eigene nase packen sollte ) hab ich keinen bock drauf ....

@Frankman: hatte dich auch nicht gemeint, weiß gar nicht ob die Forumulierung überhaupt gefallen ist.

Falsch aufgestellt? Nein, das würde ich nicht sagen, wenn man die Zielgruppe betrachtet kann man das pauschal auch nicht so sagen. Würde jede Zeitschrift, jede Arbeit eines einzelnen nach der Vorstellung einer bestimmten Gruppierung ausgerichtet und bewertet, dann hätte fast keiner mehr einen Job. Wir, diejenigen die Voodoo ablehnen, könnten hier ja genauso betroffen sein, zumindest aus der Perspektive der anderen Seite. Das schöne, und warum wir überhaupt diskutieren können, ist doch die Meinungsvielfalt

viele Grüße
Reinhard

die Frage ist was von einer Fachzeitung erwartet wird:

- absolut objektive Information?
- Bedienung der Zielgruppe, die sich in ihren Vorstellungen ja auch gern bestätigen lässt?

Die Erwartung absolut objektiver Information ist nicht sehr realistisch, denn sobald eine Bewertung bzw. Test eines Produktes, einer Dienstleistung etc. hinzukommt, fängt objektiv die Subjektivität an

Zeitungen und eben auch Fachzeitungen bedienen ihre Zielgruppe und sind gewinnorientierte wirtschaftliche Einheiten.

Also wird auch gern in Artkel die Zielgruppe getroffen, deren Erwartungshaltung bestätigt was wiederrum Kaufimpulse auslöst bzw. soll.

Wenn man weiß in welche Richtungen die jeweiligen Zeitschriften, Zeitungen tendieren, kann der Interessent die Infos auch leichter einordnen und für sich bewerten.

Wir reden ja immer gern vom "mündigen Bürger" oder von der Medienkompetenz der Menschen. Dazu gehört aber auch die Einordnung des Kommunikationsmediums in das übergeordnete jeweilige Interessensgeflecht (wirtschaftliche Interessen, Werbung, Bedürfnisbefriedigung)

Unabhängig davon: Mathias Böde scheibt aus Überzeugung und auch wenn wir diese Überzeugung nicht teilen, so hat er dennoch das Recht seine Meinung über welche Medien auch immer zu kommunizieren.

Nachdem ich mich durch diesen Thread durchgeschwubbelt und -geschwurbelt habe, schlage ich als Variation SCHWÜRBELN vor - frei zitiert nach Schobert & Black.

Gerold

Das eigentliche Übel bei den Zeitschriften ist,das sie mit ihren Punkten und Prozenten ja doch eine Art Objektivität beanspruchen.Es gibt viele Leute,die nach Bestenliste einkaufen und sich dann wundern.Ich früher ja auch.Da ist dann ein extrem subjektives Blatt,wie die ImageHiFi, eigentlich besser,da sie die reine Subjektivität ihrer Arbeit voll umfänglich zugeben.