Wer baut eigentlich die Beste Stereoanlage der Welt?

Markus_Rühl schrieb:

Superfranz Hm steht die rechte nicht zu dicht an der Wand? :D

die stehen beide ganz dicht an der Wand!!!

Wandabstand gleich Stereodreieck gleich Hörabstand

gleich keine diskreten Reflexionen = weniger Reflektierschall

Sitzposition mit 500cm Rückenfreiheit (Rückwandentfernung)

gleich 1000cm Nachhallentfernung (bis dahin eliminiert sich ein großer Teil des Difuss-Schalls) = 33 Millisekunden!

franzl

Zitat m4xz

Du hast mir immer noch nicht erklärt wie der Widerstand als Sicherung in deiner geliebten Wilson funktioniert!

Wenn ich das beschreibe kommen wieder die selbsternannten Experten und sagen, daß das alles Blödsinn ist und gar nicht funktionieren kann. Beschreibe ich es nicht, habe ich auch nur Blödsinn erzählt....

Das geht alles so lange bis so jemand einmal vor dem "Corpus Delicti" gestanden hat.
Oder wenn man sich X oder Y leisten kann ist es plötzlich kein Blödsinn mehr....
Man kann ja meine Beiträge über die Wilsons lesen und sich seine Gedanken machen, ob das Blösinn ist oder ich vielleicht doch etwas mehr Hintergrundwissen und Erfahrung darüber habe - wenn auch nur ggf. im stillen Kämmerlein für sich allein.
Ich mache mir ja auch so meine Gedanken über die Kenntnissen der "Kritikern" (nicht nur bei den Lautsprechern) und tue die auch offen kund.

@superfranz
Ich habe nur warmen Brüllschrott stehen. Fotos darf ich nicht machen bzw. hier nicht einstellen, da ich im "Hauptquartier der Mafia wohnen darf". Die wollen gänzlich anonym bleiben.

Viele Grüße
Jörg

@ Markus:
Wieso nur die rechte Box?

@ BlauBär:

Vlt kansnt du es auch nicht erklären, lassen wir dieses Thema einfach
Warum du so eine Geheimniskrämerei um deine Anlage machst verstehe ich bis jetzt noch nicht...

Hallo,

Wenn ich das beschreibe kommen wieder die selbsternannten Experten und sagen, daß das alles Blödsinn ist und gar nicht funktionieren kann. Beschreibe ich es nicht, habe ich auch nur Blödsinn erzählt....

angesichts dessen, dass Erklärungen technischer Seit von dir nirgendwo zu lesen sind ist das natürlich grauenhaft.
doch es ist immer der Klang...

Im übrigen ist Hartmetall normal bei Fräsern das braucht man einfach immer mal, Diamant ist etwas seltener. Mit einer CNC Fräse bekommt man fast jede Form hin man muss sie nur programmieren können.
Aber das ist völlig unwichtig für die Klärung der Threadfrage.

m4xz

War nur so eine idee!

Superfranz

Was sind das denn für LS ?

MfG

Bärchen schrieb:

Wenn ich das beschreibe kommen wieder die selbsternannten Experten und sagen, daß das alles Blödsinn ist und gar nicht funktionieren kann. Beschreibe ich es nicht, habe ich auch nur Blödsinn erzählt....

Warum sollten sie (die selbsternannten Experten.. ) dies tun,wenn Deine Erklärungen im Einklang mit physikalischen-technischen Erkenntnissen und Fakten stehen

Hhmmm....unlogisch..


m4xz schrieb:

Warum du so eine Geheimniskrämerei um deine Anlage machst verstehe ich bis jetzt noch nicht...

Nun,ich unterstelle mal,dass Bärchen nix High-End zu Hause hat,sondern ganz normale Komponenten(wenn er überhaupt ne Hifi-Anlage hat..)..deswegen..

Wäre ja an für sich auch nix Schlimmes(alle haben mal klein angefangen..)-aber auf der anderen Seite rumpzurahlen,was man doch für hochwertige Komponenten zu Hause hätte,zeugt meiner Vernunft nach von verdrängten Komplexen..sorry..

Keiner hat hier sonst Probleme damit,seine Komponenten zu benennen-ggf. Bilder davon zu posten..schon komisch..

Man ist das spannend hier wie es weiter geht!!!!!!!!!

die beste anlage ist die die für einen selbst das beste ist... punkt
(ansonsten müsste man das thema genauer deffinieren.)


und...grüße

Die beste Anlage wurde weiter "vorne" im Thread bereits gepostet
Selbst wenn sie vlt nicht ganz perfekt wäre, so hätte sie das größte Potential...
Zumindest das Konzept würde wohl Sinn machen.

Diese utopisch exotischen "Ungetümer" die sich High-End nennen würde ich nicht dazu zählen, auch wenn es sicher Leute gibt die davon sehr begeistert oder gefesselt sind

@m4xz:
weist du noch welcher threed # ?
würd gern noch mal nachlesen, aber das ganze möcht ich mir nicht mehr antun...

grüße& thx

@ Igel:
Beitrag Nummer 322!

TFJS schrieb:

Markus_Rühl schrieb: Und was nehmen wir alls Verstärker? MacIntosh: MC2KW Power Amps und den C 1000 Pre. Oder Solution 710/720 Oder was nettes von Burmester: Power Amp 909 und Pre 808 Mk 5

Hi habe mir gerade mal die Verstärker angesehen Super Teile , muss ich schon sagen.

m4xz schrieb:

@ Igel: Beitrag Nummer 322!

schaut man sich die Anlage genau an

dann beherrschen 2 Fakten den Aufbau

eine Bass-Schallwelle taugt erst dann was

wenn sie einmal voll ausschwingen kann...ohne Kollision mit einer Begrenzungsfläche...dazu brauchts eben eine 20 Meter Schallführung...die kontinuierlich den Strömungswiederstand erhöht



OHNE Schalldämmung geht rein gar nichts

und da tuns ein paar Wandabsorber bei weitem nicht

klotzen oder aufhören

der Schall der abgestrahlt wird muss auch bis zum bitteren Ende vernichtet werden...sonst hat man einen Klangbrei

...hatte den Link übersehen

danke für den Hinweis

franzl

@ Franz:

Aber dieses Konzept noch konsequenter umgesetzt, wäre wohl für mich die ideale und beste Anlage

Nicht 2 "Superboxen" die eigentlich gar nichts taugen, dazu ungünstig und schlecht aufgestellt und in einem "unbehandelten" Raum stehen...

Die Einwände bezüglich des Aufstellraumes sind allerdings berechtigt.
Wenn man schon nach der "besten Anlage" fragt, sollte man vielleicht gleich auch die Frage nach dem "besten Raum, diese aufzustellen" stellen.

Dann wird es aber noch weniger eine eindeutige Antwort geben als ohnehin schon.
In einem 15 qm Dachzimmer ist halt eine andere Anlage die Beste" als in einer 150 qm Wohnhalle.
Für beide Räume gibt es sicherlich technisch und akkustisch exquisite Lösungen zu einem exorbitanten Preis. Allerdings wird die Anlage im großen Raum schon ob der möglichen Größe der Komponenten mehr hermachen, aber das hat mit Qualität nicht wirklich was zu tun.(?)

danke m4

die anlage kann sich wohl sehen lassen.
was mir auffällt ist, das sie sehr konsequent an die aufstellung der boxen geachtet haben...
der dicke teppich...
und die absorber im hintergrund...

denke, da kann ich noch optimieren und die meisten und so noch bischen besseren klang rausholen


grüße

m.r.

wie geht es weiter was für einen Tuner nehmen wir denn?

Markus_Rühl schrieb:

wie geht es weiter was für einen Tuner nehmen wir denn? :D

... der gerade bei mir läuft - reVox ....

Markus_Rühl schrieb:

wie geht es weiter was für einen Tuner nehmen wir denn? :D

such dir einen aus

der Kenwood läuft täglich

der Sony darf nur zu Weihnachten

das.ohr schrieb:

Markus_Rühl schrieb: wie geht es weiter was für einen Tuner nehmen wir denn? :D ... der gerade bei mir läuft - reVox .... :Y

ich hoffe doch den B 760 ?

franzl

superfranz schrieb:

das.ohr schrieb: Markus_Rühl schrieb: wie geht es weiter was für einen Tuner nehmen wir denn? :D ... der gerade bei mir läuft - reVox .... :Y ich hoffe doch den B 760 ? franzl

Der sieht ja wie ein CB-Funkgerät aus , hättest Du noch einen Vorschlag oder muss es der sein?

Markus_Rühl schrieb:

superfranz schrieb: das.ohr schrieb: Markus_Rühl schrieb: wie geht es weiter was für einen Tuner nehmen wir denn? :D ... der gerade bei mir läuft - reVox .... :Y ich hoffe doch den B 760 ? franzl Der sieht ja wie ein CB-Funkgerät aus , hättest Du noch einen Vorschlag oder muss es der sein?

eher warm und flüssig ... der Kenwood

eher unrund und harsch der Onkyo

Sind das Raritäten wo du da hast?

Kannst Du mir was erklären , ich bin auf der suche nach LS auf das Klang-Niveau 50 % gestossen und kann damit nichts anfangen.

http://www.stereo.de/index.php?id=270

Vielen Dank!!!!

Kann mit Bewertungen von anderen eh nicht viel anfangen-deshalb immer selbst hören(am besten zu Hause..)-die Messung verheisst aber schonmal nix so tolles

Und jetzt wieder die Frage wer baut die beste Streoanlage der Welt da womit jeder zufrieden ist vom klang usw.

@ Markus Rühl:

Und jetzt wieder alles von vorne, langsam müsstest du es doch kapiert haben dass es keine "beste Anlage" der Welt gibt, zumindest kann das nicht allgemein gesagt werde...

Markus_Rühl schrieb:

Sind das Raritäten wo du da hast? Kannst Du mir was erklären , ich bin auf der suche nach LS auf das Klang-Niveau 50 % gestossen und kann damit nichts anfangen. http://www.stereo.de/index.php?id=270 Vielen Dank!!!!

nee...nur "Altes Gerümpel" !

ich investiere fast nur in den Hörraum

damit lässt sich vortrefflich beweisen

die Technik (Gerätschaften) spielt fast! keine Rolle

...der Raum macht die Musik

auch wenn das den Goldohren nebst Gewerbe nicht gefällt!!!

...in 30 Jahren hat sich allerhand "Gerümpel" angesammelt

...ich bin mein eigener Händler...jetzt ist aber Schluss...weiss schon gar nicht mehr wohin damit...dabei sind noch 3 Geräte unterwegs (2 Bass-Aktiv-Module...1 Billig-DVD-Recorder)

...der Schrieb der B&W...schlimm-schlimm

franzl

Der Frequenzschrieb ist typisch für B&W in dieser Klasse
Angehobene Bässe, Mitten wie die ALpen und hervorgehobene Höhen damit man eine "gute Auflösung" vortäuschen kann

..und dabei sind die auch noch recht teuer(recht preisstabil die Dinger v B&W )-wer kauft eigentl. son Mist

Mein Gott ist die Messung schlecht!

Karma-Club schrieb:

Mein Gott ist die Messung schlecht!

B&W halt

Und jetzt wieder die Frage wer baut die beste Streoanlage der Welt da womit jeder zufrieden ist vom klang usw.

Markus ... schon lange keine Beitraege mehr, die dem Thema voranhelfen. Immer mal wieder ein interessanter Beitrag, aber der Thread macht doch so keinen Sinn mehr ... oder soll er einfach lange leben?

Karma-Club schrieb:

Mein Gott ist die Messung schlecht!

Und die ist garantiert noch mit 1/3 okt. geglättet

Wirklich übel...

Ist B&W wirklich so schlecht ich dachte die sind mit vorne dabei wenn es um Highend geht , mitlerweile wissen wir ja alle das die Wilson die besten sind, oder liege ich da daneben?

Ich hoffe wenigstens dass die einen EQ mitliefern oder zumindest ein File für den Foobar Convolver.

@ Markus Rühl:

Du willst es wohl nicht verstehen?
Oder kansnt du es nicht?

Markus_Rühl schrieb:

Sind das Raritäten wo du da hast? Kannst Du mir was erklären , ich bin auf der suche nach LS auf das Klang-Niveau 50 % gestossen und kann damit nichts anfangen. http://www.stereo.de/index.php?id=270 Vielen Dank!!!!

Erklären kann ich da gar nichts !

Aber hier sieht man wieder wie Magazine funktionieren, der Text im Kasten unter Labor ist echt der Knaller !!!!

Schönen Sonntag !!

superfranz schrieb:

das.ohr schrieb: Markus_Rühl schrieb: wie geht es weiter was für einen Tuner nehmen wir denn? :D ... der gerade bei mir läuft - reVox .... :Y ich hoffe doch den B 760 ? franzl

ne Franzl,

nur der B 260-S (siehe Profil) und dann auch noch ohne RDS

Frank

m4xz schrieb:

@ Markus Rühl: Du willst es wohl nicht verstehen? Oder kansnt du es nicht? :.

Was?

Manche möchten das es weiter geht das gequatsche , macht ja auch spass und was möchtest Du?

Markus_Rühl schrieb:

m4xz schrieb: @ Markus Rühl: Du willst es wohl nicht verstehen? Oder kansnt du es nicht? :. Was? Manche möchten das es weiter geht das gequatsche , macht ja auch spass und was möchtest Du?

Tust du eigentlich nur so naiv, oder bist du es tatsächlich ?

Es geht dir eigentlich doch nur um's Gequatsche, oder ?

Da hat unser goldohriges Blau Bärlein ja sein williges Opfer gefunden !

Mimi001 schrieb:

Markus_Rühl schrieb: Sind das Raritäten wo du da hast? Kannst Du mir was erklären , ich bin auf der suche nach LS auf das Klang-Niveau 50 % gestossen und kann damit nichts anfangen. http://www.stereo.de/index.php?id=270 Vielen Dank!!!! Erklären kann ich da gar nichts ! Aber hier sieht man wieder wie Magazine funktionieren, der Text im Kasten unter Labor ist echt der Knaller !!!! Schönen Sonntag !!

Habs versucht und schaffe es nicht eine Linie rein zu legen damit ich nur Abweichungen +/- 3db bekomme. Wenn man den riesen Mittenkrater vernachlässigt muss man dann die untere Grenzfreqeunz schon auf 60Hz legen damit das ungefähr hinkommt.

Wer weiß, vlt gibt es irgendwo da draussen einen Raum, der die B&W "glatt bügelt"
Ansonsten gilt hier aber nur: Was haben sich die Ingenieure dabei gedacht?
Wollen oder Können sie keine etwas lineareren Boxen bauen?
Diesen gesoundeten "Mist" kann man doch total vergissen, zumindest wenn man Musik sehr breitgefächert hört...

m4xz schrieb:

Wer weiß, vlt gibt es irgendwo da draussen einen Raum, der die B&W "glatt bügelt" Ansonsten gilt hier aber nur: Was haben sich die Ingenieure dabei gedacht? Wollen oder Können sie keine etwas lineareren Boxen bauen? Diesen gesoundeten "Mist" kann man doch total vergissen, zumindest wenn man Musik sehr breitgefächert hört...

Sounding ist aber vielleicht gerade die Erklärung, warum bestimmte Lautsprecher bei bestimmten Leuten so beliebt sind.

Möglicherweise sind Wilsons ja auch "Blau Bär - gesoundet"

Hat die schon jemand gehört?

Meinst Du die blue-bear-line von Wilson oder die B&W ?

@ Accuphase Lover:

Das wird es wohl sein, BlauBärs Ohren sind auf die großen Wilsons geeicht, klingt eine Box anders muss es automatisch schlechter sein, obwohl es obektiv betrachtet sogar besser wäre
Aber nicht falsch verstehen, jeder hat seine Boxen die ihm besonders gut gefallen, da spricht auch nichts dagegen.
Allerdings sollte man dann das persönliche Hörempfinden nicht soweit "aufbauschen" dass es so rüber kommt als wäre die Box objektiv betrachtet "die beste"...

@ Markus:

Was gehört die B&W oder die Wilson?

Da sollte man doch mal nachmessen, wie linear die Wilsons wirklich sind.

Selbst im Highest-End - Bereich wird gesoundet, ob nun bewußt oder unbewußt.

JEDER Hersteller produziert angeblich linear abgestimmte LS, nur klingen diese dann seltsamerweise meist doch unterschiedlich. Seltsam aber auch !

Nö uberhaupt nicht :
Ist doch klar ! Das liegt an den unterschiedlichen Kabeln die verbaut werden !!!

Gute Nacht !

Mimi001 schrieb:

Nö uberhaupt nicht : Ist doch klar ! Das liegt an den unterschiedlichen Kabeln die verbaut werden !!!

Blos nicht das Wort "Kabel" verwenden, sonst startet unser Blau Bär bzw. Markus Rühl, noch den "Wer baut das beste Kabel der Welt" - Thread !