Passt der Verstärker? Oder andere Lautsprecher?

Ein großes Dankeschön an euch alle
Ihr habt mir weitergeholfen.
Trotz das ich auch glaube das der Denon ausreichend ist,
werde ich vermutlich einen anderen nehmen.
Habe mich in den letzten Tagen damit ein wenig beschäftigt
und es gibt einige gute Geräte im Bereich bis 1500€.
Auch optisch gibt es da schicke Geräte.
Ja, Musik hört man mit den Ohren und nicht mit den Augen 😎
Aber wenn was auch fürs Auge dabei ist, kann es auch nicht
verkehrt sein

Danke erneut an alle und wünsche schon mal ein schönes Wochenende 🍻

Dann viel Spaß mit deinem neuen Equipment.
Vielleicht kannst du bei Gelegenheit mal berichten, was es geworden ist und wie es im Zusammenspiel wirkt.

Wobei man die 1500€ wiederum auch in deutlich bessere Lautsprecher stecken könnte, oder schöne Akustikteile,
und man hätte dann besseren Klang und nicht nur was zum Anschauen....

Prim2357 (Beitrag #55) schrieb:

Wobei man die 1500€ wiederum auch in deutlich bessere Lautsprecher stecken könnte, oder schöne Akustikteile, und man hätte dann besseren Klang und nicht nur was zum Anschauen.... ;)

Auch richtig
Aber die Monitor Audio Silver 200 7G liegen ja im Schnitt bei 1700€ das Paar und die gefallen mir optisch sehr.
Und beim Verstärker habe ich ein Limit bis zu 1500€. Also nur "Bis Zu" Darf natürlich auch günstiger sein.

Die kosten keine 1300€ mehr, und damit ist so ein kleiner 2,5 Wege Lautsprecher auch ganz gut bezahlt.

Rechnest du dein Budget zusammen, bekommst du für 3200€ ganz andere LS, auch Dreiweger ...........

Aber wenn nun der Verstärker auch schön aussehen soll
Hoffe, fishboxx, du wurdest nun doch nicht vom Geschwurbel zum derzeitigen Verstärker verunsichert und Optik und mal was neues sind wirklich entscheidenden Beweggründe.
Aber mit dem Geld kannst du schon klanglich durch andere LS mit gleichem Verstärker mehr bewegen, wie Prim schon schrieb.

https://www.md-sound...Stueckpreis-UVP-2000
https://www.md-sound...sprecher-Stueckpreis
https://www.md-sound...Auspackware-sehr-gut
https://www.md-sound...-Paar-Light-Wood-Neu
https://www.md-sound...echer-Weiss-Paar-Neu

Prim2357 (Beitrag #59) schrieb:

https://www.md-sound...Stueckpreis-UVP-2000 https://www.md-sound...sprecher-Stueckpreis https://www.md-sound...Auspackware-sehr-gut https://www.md-sound...-Paar-Light-Wood-Neu https://www.md-sound...echer-Weiss-Paar-Neu

Für Lautsprecher sind max. bis zu 1700€ drin als Paar.
Verstärker bis zu max. 1500€ sehr gerne auch weniger.
Bin finanziell schon etwas eingeschränkter.
Trotzdem besten Dank für die Empfehlungen

Wenn Party und gerne Laut häng doch einfach ne Endstufe dazwischen
Ich verwende seit jeher gerne Modelle aus dem Pa bereich aber wenn es Stereo sein soll und etwas mehr hermachen soll würde ich dazu greifen :

Clone Dartzel NHB-108 Hi-End 300W HiFi Stereo 2.0 Channel D5Pro Amplifier

Ich habe eben nochmal den Vor Post Gelesen bei 1700,- für das Paar sind die Klipsch RP8000F MKII drin Pegel :Check Größter Minuspunkt ist auch gleich ein großer Pluspunkt ! Die Hoch/Mitteltöner sind durch den Hornansatz sehr auf das Ziel gerichtet das ist Super für 3D Dolby Anlagen mit vielen Lautsprechern aber sie Spielen bei weitem nicht so Räumlich wie andere Hersteller .

Nubert Nuline 334 ist etwas Teurer aber sie Spielen deutlich Räumlicher auf mit allen Vor aber auch mit allen Nachteilen (Reflektionen aber Reichlich)

Ja es ist ein China Clone aber ein wirklich guter und Niemand der über den Kauf der Original Endstufe auch nur nachdenkt würde auch nur eine Sekunde über den Kauf eines Clones nachdenken .

grüße

fishboxx (Beitrag #60) schrieb:

Für Lautsprecher sind max. bis zu 1700€ drin als Paar. Verstärker bis zu max. 1500€ sehr gerne auch weniger. Bin finanziell schon etwas eingeschränkter.

Dann verstehe ich deine Vorgehensweise noch viel weniger, du hast einen absolut brauchbaren Verstärker, bist finanziell eingeschränkt, und willst dir einen anderen kaufen der deutlich teurer ist klanglich aber nichts bringt?

Bei einem Gesamtbudget von max.3200 Euro würde ich über die Canton Smart Vento 9 nach denken, die gibt es in schwarz oder weiß, optisch sehr gelungen, klanglich top, können wenn es sein soll auch laut... neu für knappe 3000 Euro das Paar, als Aussteller gab es neulich noch welche für 2500 Euro.

https://www.idealo.d...-vento-9-canton.html

https://www.lowbeats...ton-smart-vento-9/2/

Prim2357 (Beitrag #55) schrieb:

Wobei man die 1500€ ... in deutlich bessere Lautsprecher stecken könnte, ... und man hätte dann besseren Klang und nicht nur was zum Anschauen.

Da muss ich dir sowas von recht geben!

fishboxx (Beitrag #56) schrieb:

... Aber die Monitor Audio Silver 200 7G ... gefallen mir optisch sehr. ...

...wenn Optik einen so hohen Stellenwert hat, dass sie den primären Zweck der Sache in den Schatten zu stellen vermag!

fishboxx (Beitrag #60) schrieb:

... Bin finanziell schon etwas eingeschränkter. ...

Und eben gerade deshalb wäre der Gewinn alleine mit LS in der Preisklasse massiv deutlich größer.
Weswegen hier einige nicht nachvollziehen können, warum man zu Gunsten Optik auf einen derartigen Gewinn beim Klang bewusst verzichten möchte.
Mich persönlich würde es deutlich mehr reizen, mir durch klasse LS täglich was Gutes zu tun, allerdings steht bei mir die Musik weit vor dem Augenschein.

Wenn hier solche Themen aufgemacht werden, geht es ja häufiger nicht um einen effektiven rationalen Gewinn, sondern schlicht um den Wunsch der Veränderung, etwas neues anzuschaffen.
Eine Community kann sachlich über das Thema reflektieren, aber nichts zur persönlichen Legitimation von Anschaffungswünschen beitragen.

Deswegen, jeder wie er mag!

Hole Dir doch zwei Fosi Audio V3 Mono Amps und lege die hinter die Lautsprecher. Dazu irgendein Gerät mit Vorverstärkerausgänge z.B. den WiiM ultra.
Kosten zusammen bummelig 700€ für gemessene 2 x 240 an Ohm

Das gesparte Budget von 800€ packst Du zu den Lautsprechern, oder evtl. in Akustikmaßnahmen im Hörraum

Prim2357 (Beitrag #62) schrieb:

....Dann verstehe ich deine Vorgehensweise noch viel weniger, du hast einen absolut brauchbaren Verstärker, bist finanziell eingeschränkt, und willst dir einen anderen kaufen der deutlich teurer ist klanglich aber nichts bringt?

x2!

net-explorer (Beitrag #64) schrieb:

.....Weswegen hier einige nicht nachvollziehen können, warum man zu Gunsten Optik auf einen derartigen Gewinn beim Klang bewusst verzichten möchte. Mich persönlich würde es deutlich mehr reizen, mir durch klasse LS täglich was Gutes zu tun, allerdings steht bei mir die Musik weit vor dem Augenschein..

x2!

@TE:
Die Aufteilung deines Budgets ist aus klanglicher Sicht nicht klug.

Ich würde mir sehr dringlich, einen 1.500 oder sogar 2.000,- Verstärker besorgen und mit deinem aktuellen Verstärker vergleichen.
Du wirst dich wundern, wie winzig -wenn du denn überhaupt einen Unterschied feststellen kannst- die Unterschiede sind.

Gerade bei limitierten Finanzen sollte dieser Zwischenschritt der Entscheidungsfindung nicht entfallen.

Prim2357 (Beitrag #57) schrieb:

Rechnest du dein Budget zusammen, bekommst du für 3200€ ganz andere LS, auch Dreiweger ...........

Ich denke darum geht es gar nicht. Die MA Silver 200 sind gesetzt und so schlecht sind die nun wirklich nicht.
Wenn er diese nun für 1.300 € bekommt, umso besser.

@fishboxx
Du hast für deinen neuen Verstärker schon einen anderen thread aufgemacht.
Ich sehe da einige interessante Kandidaten in deiner Auswahl.

Valentino_II (Beitrag #67) schrieb:

Prim2357 (Beitrag #57) schrieb: Rechnest du dein Budget zusammen, bekommst du für 3200€ ganz andere LS, auch Dreiweger ........... Ich denke darum geht es gar nicht. Die MA Silver 200 sind gesetzt und so schlecht sind die nun wirklich nicht. Wenn er diese nun für 1.300 € bekommt, umso besser. @fishboxx Du hast für deinen neuen Verstärker schon einen anderen thread aufgemacht. Ich sehe da einige interessante Kandidaten in deiner Auswahl. ;)

Ja, darum geht es nicht. Die Monitor Audio sind eigentlich eine gute Wahl die drei Dinge für mich vereinen.
Optik, Klang, Erschwinglich.

Mein Wohnzimmer wird umgestellt und von daher werden zukünftig keine großen Lautsprecher
mehr passen.
Ausserdem hat sich mein Geschmack geändert und ich möchte keine LS mehr die höher als 1m bis 1,05m hoch sind.
Diese Höhe fügt sich wunderbar in die neue Optik des Wohnzimmers ein.

Es wird doch LS geben, die gut klingen, gut aussehen und meine Wunschmaße erfüllen oder nicht?
Ob die Monitor Audio in meinem Wohnzimmer auch toll sind und gut klingen werde ich noch feststellen.
Falls nicht, gibt es ja das Rückgaberecht. Dann gehen sie halt Retour und ich gucke nach was anderem.

Den Denon konnte ich doch noch zurück schicken.

Und wegen dem Preis habe ich mich nur an die Monitor Audio orientiert. Mehr muss ich nicht unbedingt ausgeben und
möchte ich eigentlich auch nicht. 1700€ für ein Paar ist Schmerzgrenze.
Und beim Verstärker wäre eigentlich bei 1300€ Schluss.
Nur im Ausnahmefall wäre ich bereit um 200€ zu erhöhen.

Die werden sich trotzdem überall anders anhören.

Magnat Quantum 757.
Prinzip
3 Wege, Doppelbass, Bassreflex
Bestückung
2 x 170 mm Tieftöner
170 mm Mitteltöner
25mm Hochtonkalotte
Belastbarkeit (RMS/Max.)
220/350 Watt
Impedanz
4- 8 0hm
Frequenzbereich
20 - 50.000 Hz
Ubergangsfrequenz
250 Hz/2.800 Hz
Empfohlene Verstärkerleistung
ab 30 Watt
Wirkungsgrad (2.8V/1m)
93 dB
Ausführung
Front: Piano Schwarz/Korpus: Schwarz seidenmatt Front: Piano Weiß/Korpus: Weiß seidenmatt
Maße
190 x 1062 x 370 mm
Gewicht
19.5 kg

Kann ich empfehlen, die sind sehr gut und auch nicht nicht zu teuer,.

Die weißen sind derzeit preiswerter, schwarz und weiß waren mal um einiges teuerer als Paar (Anfangs etwas über 2000 Euro, und es hat gedauert bis das sie preiswerter wurden.)

Klick mich, Magnat Quantum 757

Und wieso willst du unbedingt für den Verstärker das gleiche Geld, wenn nicht sogar mehr als für die Lautsprecher ausgeben? Man versucht dir hier nur zu sagen, dass du mit deinem Budget weitaus bessere Klangqualität und guter Optik bekommen kannst. Aber ist natürlich deine Sache

a_hansi (Beitrag #71) schrieb:

Und wieso willst du unbedingt für den Verstärker das gleiche Geld, wenn nicht sogar mehr als für die Lautsprecher ausgeben? Man versucht dir hier nur zu sagen, dass du mit deinem Budget weitaus bessere Klangqualität und guter Optik bekommen kannst. Aber ist natürlich deine Sache

Das habe ich schon soweit verstanden
Aber was genau gibt es denn an Alternativen die meinen Vorstellungen in puncto Maße der LS für insgesamt 3000€ inklusive Verstärker entsprechen?
Es wird zwar gesagt, dass es was besseres gibt aber nicht genau was.
Die LS sollen nicht höher sein als 1m bis 1,05m. Farbe weiß matt.
Vielleicht lege ich die € Gewichtung ja falsch. Kann ja sein.
Eher ein 500€ Verstärker und 2500€ Lautsprecher? Eher in diese Richtung?

Einsteiger_ (Beitrag #70) schrieb:

Die werden sich trotzdem überall anders anhören. Magnat Quantum 757. Prinzip 3 Wege, Doppelbass, Bassreflex Bestückung 2 x 170 mm Tieftöner 170 mm Mitteltöner 25mm Hochtonkalotte Belastbarkeit (RMS/Max.) 220/350 Watt Impedanz 4- 8 0hm Frequenzbereich 20 - 50.000 Hz Ubergangsfrequenz 250 Hz/2.800 Hz Empfohlene Verstärkerleistung ab 30 Watt Wirkungsgrad (2.8V/1m) 93 dB Ausführung Front: Piano Schwarz/Korpus: Schwarz seidenmatt Front: Piano Weiß/Korpus: Weiß seidenmatt Maße 190 x 1062 x 370 mm Gewicht 19.5 kg Kann ich empfehlen, die sind sehr gut und auch nicht nicht zu teuer,. Die weißen sind derzeit preiswerter, schwarz und weiß waren mal um einiges teuerer als Paar (Anfangs etwas über 2000 Euro, und es hat gedauert bis das sie preiswerter wurden.) Klick mich, Magnat Quantum 757 :prost

Danke für den Tipp, schaue ich mir mal genauer an.

Bitte.

fishboxx (Beitrag #72) schrieb:

....Eher ein 500€ Verstärker und 2500€ Lautsprecher? Eher in diese Richtung?

Ja, sicher!

War das denn bisher so unklar formuliert?!?

Wenn du etwas Aufwand in Kauf nehmen kannst:

kaufe dir einen gebrauchten 50,- Verstärker.
Dann besorgst du dir einen 1.500,- Verstärker (Kumpel, Vorführung als Service eines Ladens oder eben Internet mit Rückgaberecht) und hörst beide mit sehr bekannter Musik mit derselben Lautstärke...

fishboxx (Beitrag #69) schrieb:

… Und beim Verstärker wäre eigentlich bei 1300€ Schluss. Nur im Ausnahmefall wäre ich bereit um 200€ zu erhöhen.

Meinen Tipp weiter oben hast Du gelesen? Mit den beiden Amps an den Lautsprechern wäre das Thema Verstärkung erledigt. Und der WiiM als Steuerzentrale ist derzeit wohl technisch auf dem neusten Stand.

Altenativ dann auch gerne so etwas wie miniDSP SHD, da wäre noch ein DIRAC Einmessystem mit drin.

Wenn Surround kein Thema ist, würde ich heute immer in die Richtung solcher genannten Geräte gehen … oder mal bei Aktivlautsprechern mit eingebautem Streaming schauen.

Stereo Vollverstärker sind IMHO so was von 80er und out

fishboxx (Beitrag #69) schrieb:

Und beim Verstärker wäre eigentlich bei 1300€ Schluss.

Damit kann man arbeiten. Dafür bekommt man u.a. einen gebrauchten NAD M10 mit Dirac Live und sehr guten Endstufen.

Die genannten Magnat-LS sind wirklich klasse, gerade fürs aufgerufene Geld von rund 800 Euro das Paar, dazu einen Verstärker/Receiver wie z.B. dem Yamaha R-N800A und du hast für deutlich unter 2000 Euro ne klasse Kombi.

https://de.yamaha.co...s/r-n800a/index.html

Und auch mit den Monitor Audio bist du in einem guten finanziellen Rahmen...

pogopogo (Beitrag #78) schrieb:

Damit kann man arbeiten. Dafür bekommt man u.a. einen gebrauchten NAD M10 mit Dirac Live und sehr guten Endstufen.

Pogo geht dein Horizont eigentlich nicht weiter als NAD und Dirac Live.

Nein.

Und das mit den "sehr guten Endstufen" ist auch schon lange vorbei.

Was sich ausdrücklich auf Vergleiche bezieht! Viele NAD-Endstufen sind ganz anständig konstruiert.

Wie die der 200 Mitbewerber im amrkt auch...

Bei 1300€ für Lautsprecher und unter 1m Höhe würde ich mir unbedingt auch die Fyne Audio F501 anhören....

Und als Amp /Lautsprecherkombi auch noch vllt interessant:
https://www.nubert.de/nuconnect-ampx/a040720
https://www.nubert.de/nuvero-60/a033505

Schau dir mal Lautsprecher von Phonar an. Die M6 next gibt es in deinem preisrahmen oder die nächst kleinere M4 next. Den Verstärker den du hast würde ich behalten Die phonar sind meiner Meinung unterschätzt und sie gibt es in allen REL Farben so wie ich das verstanden habe. Ein Bekannter, hat die Vorgänger der M6 next und die klingt ausgesprochen gut in seinen Räumen. Ansonsten, wenn es nicht strikt weiß sein muss:

https://www.sg-akust...b-ware-stueck?c=1376

Damit die Kopfkirmes komplett ist empfehle ich noch einen Aktiven Kandidaten :

nuPro XS-6000 RC in Seidenmatt Weiß als Paar ebenso im Budget und haben ihren optimalen Verstärker bereits mit an Bord

grüße

Optimal ist nicht ganz richtig. Es gibt Endstufen, die noch mehr Klang herausholen könnten.
Aber an der unverzerrten Leistung kann man gut erkennen, was dieser Lautsprecher zum freien Atmen braucht, wenn man mal lauter machen möchte und/oder die 'Raumkorrektur' aktiv ist.

Käse bleibt Käse auch wenn du das Marketing Gewäsch noch 100 mal wiederholst....

Bisher haben wie viele Leute in Blindtest Unterschiede zwischen Endstufen heraushören können?
Ja genau,....

pogopogo (Beitrag #85) schrieb:

... Es gibt Endstufen, die noch mehr Klang herausholen könnten. ...

Bitte aufzählen und Hintergründe schlüssig erklären!

Morgen
Mich interessiert jetzt mal brennend was der TE schon ausprobiert hat.
Alle TE bekommen mehr Vorschläge als ihnen lieb sein kann.
Über seine Budgetverteilung kann sich der TE noch einen Kopf machen wenn er schon mal Höreindrücke gesammelt hat.
Gruß

Eine off-topic-Beitrag sowie sämtliche Bezüge wurde entfernt.
Bitte zurück zum Thema, was insbesondere eine erneute Mitwirkung des TE bedarfs. Danke!

Viele Grüße
Frank
-Moderationsteam Hifi-Forum-

Erneut danke an alle die mir auf die Sprünge geholfen haben.
Eine nähere Verstärkerauswahl habe ich getroffen.
Habe mir "Rotel A11 MKII, Rotel A12 MKII und den Musical Fidelity M3SI" angeschaut.
Hier ist der Musical Fidelity am kostspieligsten.

Die beiden Rotel bekommt man unter 1000€. Der A11 MKII sogar für unter 800€.
Nach den Links die "Prim2357" gepostet hat, sollte der Rotel A11 MKII dicke reichen um die Monitor Audio Silver anzutreiben.
Denke der könnte es werden, zumal neben dem günstigen Preis auch die Optik für mich stimmt.
Mache mir zwar immer noch leichte Gedanken darüber ob der A11 wirklich für die Wirkungsgrad relativ schwachen Monitor Audio ausreicht,
aber lt. einigen Usern und Links soll es reichen.
Mal gucken...

Hier mal ein paar Messergebnisse zum Leistungsvermögen des 11 Mk I.
Rotel war immer bekannt für sein Understatement in Sachen Leistungsangaben sowie für kräftige, laststabile Verstäker.

Hüb' (Beitrag #101) schrieb:

Hier mal ein paar Messergebnisse zum Leistungsvermögen des 11 Mk I. Rotel war immer bekannt für sein Understatement in Sachen Leistungsangaben sowie für kräftige, laststabile Verstäker. :prost

Die Werte lesen sich gut und das ist ja der normale A11. Dann kann der A11 MKII nicht schlechter ausfallen.
Wenn die Werte wirklich stimmen, dann reicht der A11 dicke.
Messwerte
Dauerleistung an 8 Ohm (1kHz):61.2 W
Dauerleistung an 4 Ohm (1kHz):82.7 W
Impulsleistung an 4 Ohm (1kHz):106.5 W
Klirrfaktor bei 50mW (1kHz):0.04 %
Klirrfaktor bei 5W (1kHz):0.005 %
Klirrfaktor bei Pmax -1dB (1kHz):0.03 %
Intermodulation bei 50mW (nach DIN):0.06 %
Intermodulation bei 5W (nach DIN):0.003 %
Intermodulation bei Pmax -1dB (nach DIN):0.9 %
Rauschabstand ab Hochpegeleingang bei 50mW (1kHz):64.7 dB
Rauschabstand ab Hochpegeleingang bei 5W (1kHz):84.2 dB
Rauschabstand Phono MM (5 mV / 1 k) bei 5 Watt:78.8 dB(A)
Dämpfungsfaktor an 4 Ohm bei 63Hz/1kHz/14kHz:60/55/53
Obere Grenzfrequenz (-3dB/4Ohm):>80 kHz
Übersprechen zwischen 2 Hochpegeleingängen:78.6 dB
Gleichlauffehler Lautstärkesteller bei -60dB:0.04 dB
Leistungsaufnahme Standby:– W
Leistungsaufnahme Leerlauf:17.2 W
Gemessen bei einer Netzspannung von:224 Volt

Danke für die Info

Marantz hat ja auch noch was Hübsches, jeweils deutlich reduziert:
https://www.sg-akustik.de/shop/marantz-pm7000n?number=SW21716
https://hifi-profis....B6j0XAIVu47EkSJX4NvM

Letzterer mit mehr Leistung.

Prim2357 (Beitrag #103) schrieb:

Marantz hat ja auch noch was Hübsches, jeweils deutlich reduziert: https://www.sg-akustik.de/shop/marantz-pm7000n?number=SW21716 https://hifi-profis....B6j0XAIVu47EkSJX4NvM Letzterer mit mehr Leistung.

Danke für die Links.
Marantz Model 50 hatte ich ja bereits in Augenschein genommen.
Der PM7000N hat Streaming gleich integriert. Preislich jetzt sehr attraktiv, stimmt schon. Und das er sehr gut ist, sagen unzählige Tests und User Meinungen.
Aber warst du nicht einer derjenigen der gesagt hat, wofür so viel Geld für einen Verstärker ausgeben und so viel Leistung braucht man nicht. Lieber mehr in LS investieren?
Jetzt habe ich mit dem Rotel A11 MKII einen guten und günstigen gefunden und du schlägst jetzt u.a. das Model 50 mit deutlich mehr Leistung und 1300€ vor

Marantz PM7000N
Vorteil: Günstig, genug Leistung, Gute Fernbedienung.
Nachteil: Nur bedingt Aluminiumfront, Rechts und links Stück der Ecken sind aus Kunststoff.
Neutral: Ob integrierte Streamingsektion gut ist oder doch lieber separat kaufen?

Rotel A11 MKII
Vorteil: Günstig, genug Leistung. komplette Aluminiumfront
Nachteil: Beschissene Fernbedienung.
Neutral: Streamer muss separat dazu gekauft werden.

Morgen
Hast du schon eine Anlagenkombi deiner Wahl anhören können?
Gruß

hifi_raptor (Beitrag #105) schrieb:

Morgen Hast du schon eine Anlagenkombi deiner Wahl anhören können? Gruß

Marantz kenne ich aus der Vergangenheit. Hatte den PM6006 lange Zeit.
Rotel ist Neuland für mich.

Ja, ich war der welcher für mehr Budget für die Lautsprecher propagiert hat.
Ich glaube aber das sich das Budget für die LS nicht verschiebt, egal welchen Verstärker du wählst.

Rotel in Class D würde ich nie kaufen.
Bekannter von mir hat mit so einem Rotel der Neuzeit auch keine guten Erfahrungen gemacht, wurde sehr heiß und er hatte wohl auch leichte Störgeräusche.

Den 50er Marantz habe ich wie gesagt aus Luxusgründen genannt, nicht das es nicht günstiger und kleiner ginge,ich glaube das kann man auch gut so herauslesen.

Der A11 Mk II ist allerdings ein "konventioneller" Amp, kein Class D: KLICK.

Prim2357 (Beitrag #107) schrieb:

Ja, ich war der welcher für mehr Budget für die Lautsprecher propagiert hat. Ich glaube aber das sich das Budget für die LS nicht verschiebt, egal welchen Verstärker du wählst. Rotel in Class D würde ich nie kaufen. Bekannter von mir hat mit so einem Rotel der Neuzeit auch keine guten Erfahrungen gemacht, wurde sehr heiß und er hatte wohl auch leichte Störgeräusche. Den 50er Marantz habe ich wie gesagt aus Luxusgründen genannt, nicht das es nicht günstiger und kleiner ginge,ich glaube das kann man auch gut so herauslesen.

Klar, habe ich schon so aufgefasst. Wollte nur einen nicht unbedingt guten Witz machen
Ja, aus Luxusgründen könnte ich natürlich auch den Marantz Model 50 oder Model 40N holen.
Aber du hast ja nicht unrecht. Das eine ist Luxus den man in der Praxis nicht braucht und das andere ist genau auf das beschränkt was man benötigt und ausreicht, dazu noch einige € einspart.

Aber wie schon erwähnt, ist der Rotel A11 MKII ein herkömmlicher Class A/B Verstärker.
Wie ich schon gesagt habe, gefällt er mir sehr gut. Der Marantz PM7000N ist preislich attraktiv.
Allerdings bin ich mir nicht sicher ob eine Art" All in One" gut ist und ob ich das haben muss. Ich würde gegenüber dem Rotel nochmal 120€ sparen.
Also es wird nicht einfacher und dann kommt meine Unentschlossenheit dazu und schon ist das Dilemma da

Gehe ich recht in der Annahme, dass der Rotel A11 MKII das aktuellere Modell und somit nach dem A11 Tribute
raus kam?
Falls ja, weiß jemand ob beim MKII die Phono Sektion überarbeitet wurde?
Die soll beim Tribute angeblich nicht so dolle sein.

Die Streaming Sektion musst du ja nichts nutzen wenn du nicht möchtest beim Marantz, da kann man auch noch separat einen dran hängen wenn nötig.