Pro-Ject MAIA vs NAD D 3020 (oder bessere Ideen weil ich halt viel Gusto aber wenig Ahnung hab)

Autor

Beitrag

johnnysteinbeck
Neuling

#1 erstellt: 09. Jan 2018, 12:13

[re-post weil wohl in der falschen Kategorie zuvor]

Ich stell mir ein minimini set up nach einem Umzug zusammen. Ich finde hier ein wunderschönes 30m² Wohnzimmer (rechteckig, große Fenster- und Spiegeflächen, Akustikhorror also, aber ich werd mit Vorhängen etc zu Werk schreiten) und einen schönen großen Philipps TV (Optical Out) vor.

Nach anfänglichen soundbarüberlegungen denk ich mir jetzt : nachdem ich (im ehemaligen) zuhause schöne Tannoy (Regal-)Boxen habe und eigentlich emotional mehr aufs Musikhören Wert lege als auf TV-Sound: warum nicht was mit den geliebten Boxen machen.

Einsatzgebiet: alltägliche Musikbespaßung (via BT tbh), bisschen vergrößerter Fernsehsound (surround kein wirklicher selling point für mich), kaum Parties - aber mal gut Essen und gut und viel Trinken mit Gästen.

nach langem bin ich da angekommen bei Pro-ject Maia vs NAD D 3020. Beide um die 400,- zu haben (Budgetschmerzgrenze emotional bei etwa 500,-). Für den gleichen Preis hat der/die Pro-Ject halt 5 mal so viele Eingänge (brauch ich definitiv zur Zeit nicht, bin mir nicht sicher ob jemals wieder) und eine Phonostufe (Vinyl ist wegen des Umzugs nicht aktuell wird aber in paar Jahren wohl wieder in mein Leben finden). Für den Moment scheinen die beiden Geräte das nötige (BT und 1 digitaler in, kein übertriebener Platzverbrauch) gut abzudecken.

Was meint die Truppe hier? bietet Pro-Ject einfach mehr Optionen für den Preis und NAD ist nur teurer weil halt Amerika (wo man den NAD ja deutlich günstiger kriegen würde als den Pro-Ject). Oder gefährden die vielen Optionen des Pro-Ject das Resultat? Platzmäßig is es wurscht, beim Pro-Ject halt eng zum Verkabeln aber sonst sind es nur paar cm um.

Generell: wie steht's hier um Erfahrung mit den Pro-Ject Box-Geräten? der Ruf der Plattenspieler ist mir in etwa bewusst, aber wo ich die Teile im Vergleich zu NAD einordnen würde, weiß ich nicht recht. Dabei geht's nicht nur um die leidigen "hört man überhaupt irgendeinen unterschied"-Diskussionen, sondern auch schlicht Themen wie Verarbeitung etc.

also: für jeden Input dankbar (alternativideen natürlich auch)

[Beitrag von johnnysteinbeck am 09. Jan 2018, 12:18 bearbeitet]

Tywin
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 09. Jan 2018, 12:33

Hallo,

wenn ich ein Gerät kaufe, dann gibt es sachliche/praktische/zweckmäßige/technische/wirtschaftliche Kriterien/Anforderungen dafür.

Bei solchen Vorgaben würden mir Pro-ject Maia + NAD D 3020 "niemals" in den Sinn kommen.

Geht es bei Dir ohne Blick auf ein Preis- und Leistungsverhältnis um den Kauf eines "kompakten und hübschen" Geräts? Dann liegst du mit beiden Geräten womöglich richtig.

der Ruf der Plattenspieler ist mir in etwa bewusst,

Wenig zweckmäßig + technisch simpel - zu sportlichen Preisen? Oder meinst Du das was per Werbung/Marketing(inkl. s.g. Tests) verkündet wird?

Phono-Box S/DS/DS+ finde ich aber je nach Anspruch an den Bedienkomfort empfehlenswerte Geräte mit für den Preis vielseitigen Einstellmöglichkeiten und relativ guter Ausstattung.

VG Tywin

johnnysteinbeck
Neuling

#3 erstellt: 09. Jan 2018, 13:11

danke fürs nicht ZU brutale auseinandernehmen.

- hübsch ist mir sehr wurscht.
- kompakt ist aus sachzwängen eher wirkliche vorgabe (Wohnung (dienstlich) ist fix möbliert, wüsste nicht, wo ich klassische AV-Receiver-Größe unterbringen kann).

- integrierte Lösung wäre mir vs Wandler&BT-Receiver&Amp Kombinationen lieber (keep it simple, dafür nehm ich sogar überschaubaren Dodelaufpreis in Kauf).

- gewisse stabilität würd ich erwarten und wäre mir auch Aufpreis wert, mag nicht den Poti nach 3 Monaten in der Hand haben (und egal wie billig, 2x im jahr kaufen macht keinen spaß). und ja, deshalb hab ich selbst von den diskont-angeboten abstand gehalten, weil ich halt null einschätzen kann. wenn mir alle sagen: sicher, null unterschied, alles nur marketing - dann riskier ich gern und bitche hier halt ggf in 3 Monaten mit bild vom poti rum

(- edit: zu Aufpreisen und auch @ Ruf der Plattenspieler: marketing-überteuert aber hübsch, simpel gestaltet aber fallen nicht auseinander, das hätte ich gemeint. darüber hinaus war aber auch ein anreiz, pro-ject ernst zu nehmen, dass ich für regionale Arbeitsplätze und kurze Lieferwege einen gewissen Aufschlag nicht ablehne.)

in einem anderen neuen

Thread hier hab ich folgende knackig günstigere Empfehlung für ähnliche Anforderung gefunden (wobei es schon die Spur größer als das sein dürfte wenns was bringt

Fanta4ever (Beitrag #2) schrieb:

Kompakt:

SMSL AD18

LG

Wird halt für die Zukunft (wenn ich wieder Vinyl nutzen kann) dann Ergänzungen brauchen, aber das würd ich evtl aushalten.

in dem sinn: bin für alle gscheiteren Ideen offen.

[Beitrag von johnnysteinbeck am 09. Jan 2018, 13:15 bearbeitet]

Tywin
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 09. Jan 2018, 13:24

Hallo,

- kompakt ist aus sachzwängen eher wirkliche vorgabe (Wohnung (dienstlich) ist fix möbliert, wüsste nicht, wo ich klassische AV-Receiver-Größe unterbringen kann).

da muss ich passen, weil kompakte Geräte oft den Life-Style Preis-Aufschlag erhalten und ich mich dann schon wieder abwende. Meine Erfahrungen mit wirklich kompakten Geräten genügen nicht um anderen Menschen Rat zu geben.

.... Die Slim-Line AVR von Marantz sind recht brauchbar fürs Geld ... aber die sind nur ein wenig flacher als übliche AVR.

VG Tywin

[Beitrag von Tywin am 09. Jan 2018, 13:38 bearbeitet]

JULOR
Inventar

#5 erstellt: 09. Jan 2018, 16:46

Oder sowas?

https://www.amazon.d...tradio/dp/B01340WLYU

https://www.amazon.d...erung/dp/B00NBQIXX6/

johnnysteinbeck
Neuling

#6 erstellt: 09. Jan 2018, 20:34

Ja, die Marantz sehen interessant aus. Ich brauch die extra Features halt definitiv nicht, aber platzmäßig könnt es sich ausgehen. Aptx ist halt nicht an Board afaics, also wird das jetzt Heavy googled