Auf was bei Gebrauchtkauf achten?

Die genannten Quadral Aurum Wotan VIII sind sicher sehr gut - aber der Themensteller hat ein Budget von 400-600€ genannt.
Grundsätzlich sind die sicher den aufgerufenen Pries wert. Sie sind auch relativ kompakt. Aber ich denke um das Probehören kommt man nicht herum, also bleibt mein Rat - in der Nähe suchen und anhören.

Kalli

Es ist vollbracht!

Ich hatte mich also heute dazu durchgerungen, mir die Magnat einfach mal vor Ort anzuhören.

Dabei stellte sich heraus, dass der Privatverkäufer richtig Ahnung hatte und mir noch weitere Boxenpaare gezeigt hat.

Kurz gesagt:
Jetzt bin ich stolzer Besitzer eines Paares BC Acoustique NIL bin total begeistert!



Herzlichen Dank also nochmal für eure Unterstützung!

Haha,
ich wollte gestern in #50 noch schreiben "Im Hintergrund hat er sogar richtige Lautsprecher stehen" (Scherz).
Ist doch toll, wenn Du zufrieden bist. Vielleicht etwas zu schnell alles. Aber ich kann verstehen wenn man dringend was Neues braucht.
Darf man fragen was Du bezahlt hast?

Ja genau, diese Lautsprecher im Hintergrund sind es auch geworden!

Habe 600,-€ dafür gegeben.

Gerade habe ich sie bei mir hier aufgebaut und bin restlos begeistert! Satter, voller aber straffer und äußerst differenzierter Bass und klare, unaufdringliche und hochauflösende Höhen!

Manchmal passt es eben sofort und die Teile standen bloß 13 km weg von hier!
Sollte vielleicht so sein...

Vor allem fällt mir aber auf, dass das recht scharfe permanente Hintergrundrauschen (oder wie man es sonst beschreiben soll) bei einigen meiner Schallplatten weg ist. Auch störte bereits geringes Knistern bei den JBL mitunter sehr, weil es so "brillant" klang. Ich wäre nie drauf gekommen, dass die Lautsprecher der Grund dafür gewesen sein könnten.
Wie kann das sein?

Glückwunsch

Das hat mit der Qualität der Chassis zu tun und mit deren Abstimmung über die Frequenzweiche.
Ist sowieso ne irre Chassis-Zusammenstellung Fostex und Seas. Auch die Abstimmungsmöglichkeiten auf der Rückseite (hat Dir der Verkäufer hoffentlich etwas erklärt) kannst Du für Deine Musik nutzen.
Sehr gute Verarbeitung, nicht wahr?

600 Euro sind ok. Auf die Basssicken (Gummi) achten. Die reissen schon mal. Läßt sich aber beheben.

Und noch mal: Viel Spass damit.

ist doch perfekt, wenn es für dich passt..... sauber ... viel spaß mit den LS !!!

Ja, der Verkäufer war wie gesagt seht kompetent und hat sich auch die Zeit genommen, mir alles ganau zu erklären und ja: Verarbeitung ist TOP!

Jetzt gehts also an diese Details wie die z.B. die erwähnte Feinabstimmung!

Und dann irgendwann mal über nen schönen schwarzen Accuphase E 207 nachdenken

Glückwunsch - wohl alles richtig gemacht !

Kalli

Ja, ich denke, ich werde jetzt schrittweise aufrüsten!

Was ist denn an dem Accupahse E 207 so besonders?

Aber erstmal sparen...

Lies mal hier :

https://www.good-old-hifi.de/2021/09/10/accuphase-e-207/

Schönes Gerät, wenn dein Verstärker aber fehlerfrei funktioniert wirst du wenig ( oder keine ? ) Verbesserung hören.

Kalli

Hi,

Yahoohu (Beitrag #57) schrieb:

Ist sowieso ne irre Chassis-Zusammenstellung Fostex und Seas.

das passt schon ganz gut.

Hast du die Magnat eigentlich angehört? Wir waren sie im Vergleich zur BC?

Was ist so besonders an Accuphase ?

Kennst Du den Begriff "Aus dem Vollen gefräst"?
Hier was zu lesen:
www.audioinnovationen.de/html/accuphase_e-207.html

Yahoohu (Beitrag #66) schrieb:

Was ist so besonders an Accuphase ? Kennst Du den Begriff "Aus dem Vollen gefräst"?

man könnte auf fragen, was ist das besondere an Rolls Royce, Bentley, oder an Rolex, Jaeger le Coultre, Patek Philippe,
was ist das besondere an Château Lafite, Château Mouton Rothschild, was ist das besondere an den Seychellen, Sylt, St. Moritz?

mag schon sein, daß all die genannten einen qualitativen mehrwert bieten, aber in erster linie bieten sie einen luxus mehrwert, und Accuphase, zugegebenermaßen perfekte verarbeitung, vor allem "außen", und, es gibt keine billig geräte von Accuphase (das billig gerät von Bentley heißt Škoda), uind wer einen Accuphase hat, hat es eben. Muß man nichts erklären, nichts dazu sagen, Accuphase eben... da steht man drüber, und wer sich nicht davor verbeugt versteht es eben nicht, und hat es auch nicht .... so sad.

Ist bei allen consumer products so, eben auch bei hi-fi (und vor allem hi-fi). Dabei gibt es analysen von ASR, daß Accuphase technisch gar nicht so gut ist, aber das weiß man von vielen teuren dingen...

Ja, ziemlich ausgiebig sogar!

Die Magnat waren äußerst voluminös, v.a. der Tiefbass sehr präsent und überwältigend, leider etwas schwammig und nicht unbedingt immer direkt einem Instrument (gestrichene oder gezupfte Bässe/Tuba im Orchester? Orgel oder große Trommel? E-Bass oder Base-Drum?) Die Höhen differenziert.

Allerdings ist bei den BC irgendwie alles wesentlich differenzierter, der Bass deutlich "auf den Punkt" und immer identifizierbar, die Höhen wunderbar "luftig" und räumlich. In meinem großen WZ ein Traum!

Der Unterschied zu den Magnat war schon frappierend und ich habe echt nicht lange überlegen müssen!

Nochmal zum Thema Verstärker:
Im Angebot war ja ein Onkyo TX-SR 702SE mit dabei, den ich natürlich gern mitgenommen habe, um die Lautsprecher erstmal überhaupt betreiben zu können. Es handelt sich ja um einen AV Receiver, der laut Verkäufer zwar funktioniert, aber nicht so das Optimale ist.

Was meint ihr dazu?

Wären folgende Alternativen etwas, um die klanglichen Möglichkeiten der BC ausschöpfen zu können?

Yamaha AX 1090 für 250,-€
MARANTZ PM 8000
SONY TA-F808-ES (deutlich am teuersten)

Ich glaube, der oben erwähnte ACCUPHASE ist doch etwas teurer

Vielen Dank für den Bericht.

grobifrank1976 (Beitrag #68) schrieb:

Nochmal zum Thema Verstärker: Im Angebot war ja ein Onkyo TX-SR 702SE mit dabei, den ich natürlich gern mitgenommen habe, um die Lautsprecher erstmal überhaupt betreiben zu können. Es handelt sich ja um einen AV Receiver, der laut Verkäufer zwar funktioniert, aber nicht so das Optimale ist.

Es gibt m.E. keinen Grund, warum der Onkyo sich nicht gut mit deinen LS vertragen sollte. Manche alten AVRs hatten zwar Probleme mit der Mehrkanalleistung, aber das betrifft dich im Stereobetrieb ja nicht. Hast du ihn mal mit deinem Pioneer A-602 verglichen?

grobifrank1976 (Beitrag #68) schrieb:

Wären folgende Alternativen etwas, um die klanglichen Möglichkeiten der BC ausschöpfen zu können? Yamaha AX 1090 für 250,-€ MARANTZ PM 8000 SONY TA-F808-ES (deutlich am teuersten)

Verstärkerklang ist ein sehr sensibles Thema hier Nach meiner Erfahrung sind die klanglichen Unterschiede zwischen Verstärkern - wenn überhaupt - sehr gering, v.a. wenn du LS mit gutem Wirkungsgrad und unkritischer Impedanz hast. Mit ein paar Verstärkern meine ich, Unterschiede gehört zu haben, eher ins negative, z.B. bei älteren Denon AVRs & bei Sony Verstärkern, auch aus der ES-Reihe. Ob das meiner Einbildung, bewusstem oder unbewusstem Klangtuning seitens des Herstellers oder dem Alterungsprozess von Komponenten des Verstärkers geschuldet war, kann ich nicht sagen.
Sehr gute Geräte, die zudem recht günstig zu bekommen sind, sind die alten Kenwood KA-Verstärker.

Moin,
@Ernst Reiter, Kallix: Ich diskutiere in Threads mit Dritten nicht mehr über Verstärker und ich muss mich ganz bestimmt nicht rechtfertigen warum ich für diese schöne BCA Nil z.B. den E207 empfehle.

@grobifrank:
Yamaha AX 1090: Toller Verstärker und deutlich höher einzustufen als Dein vorhandener Pioneer bzw. diese überladene, alte Onkyo Gurke.
Schwachstellen: Eingangswahlschalter, die Teile gibt es nicht mehr. Fachfirmen wie TGE in Essen revidieren diese Geräte fast bis zum Neuzustand.
Hatte letztes Jahr einen AX 870 dort, für ca. 200 Euro ist er wieder im Toppzustand. Da hab ich Outdoor bestimmt noch einige Jahre Spaß dran.
Wie gesagt, Fachwerkstatt, keine Kontaktspraybutze.

Der Sony liegt Topp in Ordnung in einer Preisrange von 700 bis 1000 Euro, in der Range kriegst Du aber auch einen einwandfreien Accuphase E-207.
Wenn das Sony Gerät in Rommerskirchen 1a ist, wäre das ein Super Angebot.

Diese alten 90er Jahre Boliden sind in den letzten Jahren ganz ordentlich im Wert gestiegen. Es kommt ja nicht viel nach auf dem Gebrauchtmarkt.
Halt viele AV-Receiver mit nicht mehr aktueller Software, bei Defekten oft nur Wegwerf Artikel.

Der AX 1090 hat im übrigen auch ein brauchbares Phonoteil. Wenn Du preislich niedrig bleiben willst, dann der. Und trotzdem ein Reparatur-Polster einkalkulieren.

grobifrank1976 (Beitrag #68) schrieb:

Im Angebot war ja ein Onkyo TX-SR 702SE mit dabei, den ich natürlich gern mitgenommen habe, um die Lautsprecher erstmal überhaupt betreiben zu können. Es handelt sich ja um einen AV Receiver, der laut Verkäufer zwar funktioniert, aber nicht so das Optimale ist. Was meint ihr dazu?

Da gebe ich dem VK Recht. Der Yamaha klingt vom Angebot her dagegen sehr interessant.
Schließe mich da Yahoohu´s Meinung an.

Das mit dem "Ausschöpfen des Potentials" ist aber eher eine schöne Floskel.
Das Niveau sollte einigermaßen passen, besser geht fast immer.

Moin,

wolle_55 (Beitrag #69) schrieb:

Sehr gute Geräte, die zudem recht günstig zu bekommen sind, sind die alten Kenwood KA-Verstärker.

fast alle japanischen Verstärker um 1995 sind völlig ausreichend für die unkritischen Lautsprecher.
(ich mag Pioneer)

...jetzt mal so´ne ganz blöde Frage:

Bei der ganzen Flut an Angaben und Daten sowohl bei Boxen als auch bes. bei Verstärkern:

Welche davon sind relevant bei der Wahl eines Verstärkers?

Und noch so was Grundsätzliches:

Es gibt ja häufig Komponenten und "Spielereien" (ist nicht böse gemeint), die bei einem Gerät natürlich auch mitbezahlt werden müssen. Wenn ich beispielsweise eine Fernbedienung dabei habe, dann hat diese natürlich einen Anteil am Gesamtpreis des Gerätes. Selbiges trifft ja eigentlich für jedes zusätzliche Knöpfchen zu.
Wenn ich hingegen ein sehr puristisches Gerät ohne viel "Schnickschnack" wähle, wird dieses Gerät ja qualitativ hochwertiger ausfallen.

Ich brauche definitiv KEINE Fernbedienung. Kurz gesagt: Wenn der Verstärker einen Eingangswahlschalter und einen Lautstärekregler hat, würde mir das schon völlig ausreichen! Eine Möglichkeit zur Deaktivierung der Lautsprecher wäre noch toll, damit man auch mal über Kopfhörer hören kann...

Wie sähe es also mit Hinblick auf eine solche puristische Ausstattung mit einem Verstärker aus?
Gibt´s da was Empfehlenswertes?

Ist mir zu viel Text.
Googlen hilft, auch hier im Forum verstecken sich zahlreiche Angaben.

Also wenn der AX 1090 in Ordnung ist - ein tolles Gerät, auftrennbar, regelbare Loudness, Leistung satt......
Wobei der Marantz auch sehr gut ist, den hatte ich lange. Der hat auch Class A - habe ich fast nie genutzt, denn damit wird er sehr warm und das mögen einige Bauteile nicht auf Dauer....

Kalli

grobifrank1976 (Beitrag #73) schrieb:

...jetzt mal so´ne ganz blöde Frage: Bei der ganzen Flut an Angaben und Daten sowohl bei Boxen als auch bes. bei Verstärkern: Welche davon sind relevant bei der Wahl eines Verstärkers?

aus unbekannter quelle ——— "Es gibt keinen Verstärkerklang - es gibt höchstens Lautsprecher, die an einem bestimmten Verstärker klingen - oder auch nicht (stark kapazitive oder induktive Last). Das liegt dann nicht am Verstärker sondern am an ihm angeschlossenen Lautsprecher. Das ein Lautsprecher mit dem Verstärker, an dem besagter Lautsprecher angeschlossen ist, interagiert, steht ja wohl außer Zweifel.
Technisch ist es kein Problem, den perfekten Verstärker zu bauen ......... hingegen den perfekten Lautsprecher allerdings schon (das Prinzip des dynamischen Schallwandlers ist eben ein sehr stark fehlerbehaftetes). Ich verstehe nur nicht, dass diese Eigenart immer einem Verstärker "in die Schuhe geschoben wird".

Es gibt einige lautsprecher hersteller, die genau genommen fehlkonstruktionen ungestraft verkaufen. So genannte 4 Ohm lautsprecher dürften nie unter 3.2 Ohm abfallen; manche fallen deutlich unter 3 Ohm. Um oder sogar unter 2 Ohm ist es IMHO eine fehlkonstruktion, meine meinung.

Ähnliches gilt für empfindlichkeiten (vulgo wirkungsgrad). Sie sollte bei 1W/1m nicht unter 85 dB liegen. Unter 82 dB ist IMHO eigentlich eher eine fehlkonstruktion, wobei die meßmethoden mitunter fragwürdig sind (Klipsch).

Ein standlautsprecher sollte außerdem auch mindestens 100 dB pegel schaffen, meine meinung. Manche (sehr teuren) speaker mit teil "exotischen" bauweisen schaffen keine 95 dB. Kann man natürlich kaufen, man sollte aber gewarnt sein.

Das sind dinge, die man tatsächlich in Audio/Stereoplay finden kann: angaben zur empfindlichkeit, impedanz, untere grenzfrequenz, maximalpegel. Wenn dort schon steht "sehr anspruchsoll bei verstärkern...." wäre das ein anhaltspunkt, um diese speaker einen weiten bogen zu machen.

Achja, was ist wichtig am verstärker? stabiles netzteil, aber dazu liefert meines wissens niemand wirklich brauchbare angeben.

grobifrank1976 (Beitrag #73) schrieb:

Ich brauche definitiv KEINE Fernbedienung. Kurz gesagt: Wenn der Verstärker einen Eingangswahlschalter und einen Lautstärekregler hat, würde mir das schon völlig ausreichen! Wie sähe es also mit Hinblick auf eine solche puristische Ausstattung mit einem Verstärker aus? Gibt´s da was Empfehlenswertes?

Ich habe irgendwann zu einem Puristen gewechselt, den Mission Cyrus II.
Der Klangunterschied zu meinem Yamaha Verstärker war enorm.

Irgendwnn kam ein Lautsprecherwechsel und kurz danach ein Verstärkerupdate.
Dazu habe ich mir ca 5 unterschiedliche Verstärker ausgeliehen (Cyrus III, Creek, Nad, Naim, Lavardin, ...) und zuhause in Ruhe gehört.
Die Unterschiede waren z.T. deutlich und gut nachvollziehbar. Jeder Verstärker klang an meinen Cabasse Lautsprechern anders.
Der Naim hat das Rennen gemacht und macht mir heute noch Spaß!

Also Fazit:
Was dir gefällt oder was nach deinem Empfinden gut mit den Lautsprechern harmoniert, kann keiner vorher sagen.

Ja,
Cyrus II mit PSX, die hatte ich damals an meinen ProAc Supertower.
Der Cyrus war, ähhh, etwas eigenwillig aufgebaut. Genauso gewöhnungsbedürftig wie die Nextel-Beschichtung. Klanglich aber Spitze, auch das Phonoteil.
Und: Nur die Version mit den Kippschaltern. Die Druckschalter blieben gern mal hängen. British eben

Puristisch? www.ebay-kleinanzeig.../2396312913-172-1858

Ja, understatement pur und sollte eigentlich nur ein Beispiel für einen guten Puristen sein.
Aber bei dem Wirkungsgrad der Lautsprecher und zusammen mit dem Netzteil.....wer weiß?
Das Angebot aus Hilden ist jedenfalls gut! 👍

Und grobifrank1976,
was für ein Verstärker ist es jetzt geworden?

Moin,

grobifrank1976 (Beitrag #73) schrieb:

... jetzt mal so´ne ganz blöde Frage: ... Ich brauche definitiv KEINE Fernbedienung.

noch nie eine gehabt?
Gerade wenn man, wie ich, TV über die Anlage hört, was bei Filmen ...
ist eine Fernbedienung wirklich nett (mein Amp - Pioneer A504R(emote).

Also erstmal zur Fernbedienung:
Ich höre ja auschließlich Musik und die Anlage steht komplett in einem Schrank, weil ich von der ganzen Technik so wenig wie möglich sehen möchte (passt einfach nicht zu unserer antiken Einrichtung). Daher wäre eine Fernbedienung überflüssig. Klar, die Boxen kann man einfach nicht "verstecken", aber ansonsten möchte ich eben so wenig wie möglich Technik sehen.

Ja, und mein neuer Verstärker ist der YAMAHA AX-1090 geworden! Bis sehr glücklich damit und ich konnte bei dem Angebot einfach nicht nein sagen. Er ist überholt und hat gerade einmal 200,-€ gekostet.

Er bringt sowohl die BC Acoustique NIL sehr schön klar und kraftvoll zu klingen, wie auch meinen Kopfhörer.
Letzteres hat mich selber sehr positiv überrascht!

Hätte mich schon eher um eine derartige Aufwertung meiner Anlage kümmern sollen

grobifrank1976 (Beitrag #82) schrieb:

...Ich höre ja auschließlich Musik und die Anlage steht komplett in einem Schrank, weil ich von der ganzen Technik so wenig wie möglich sehen möchte ....Klar, die Boxen kann man einfach nicht "verstecken", aber ansonsten möchte ich eben so wenig wie möglich Technik sehen.

....could not agree more!

Gratulation zu Deinem neuen setup! Frohes Hören und frohe Ostern!

Hallo Frank,
für 200 Euro ist der 1090 eine gute Entscheidung. Überholt? Da sollte man vorsichtig sein. Ich halte zum Beispiel nix von "KüTiBa" Überholungen . Früher oder später sollte man das Gerät in einem Fachbetrieb revidieren lassen. Firmen wie TGE bringen so ein Teil fast wieder in den Neuszustand. Nur meine bescheidene Meinung.

Das hört sich gut an. 👍 Für mich ist das hier ein Paradebeispiel dafür, daß sich mit geringem finanziellen Aufwand eine sehr gute (und vom Klang her) imposante HiFi-Anlage zusammen stellen läßt.

Gute Wahl.

Solange der Yamaha gut läuft würde ich ihn nicht revidieren lassen. Der Preis ist aber sehr niedrig. Einen einfache Revidierung kostet ja schon 200-300€ wenn nicht viel zu machen ist, erhaltenswert ist er auf jeden Fall.

Wünsche frohe Ostern !

Kalli

Also der Verstärker läuft hervorragend. Auch besagter Eingangswahlschalter ist in Ordnung und es kratzt gar nichts. Gerade eben kamen auch meine neuen Bananas mit der Post und ich konnte sie endlich mit dem dicken LS-Kabel anschließen. TOP!

Sollte irgendwann einmal Bedarf sein, kann ich den Verstärker ja immer noch fachmännisch überholen lassen.

Ich bin grundsätzlich ein überzeugter "Gebraucht-Käufer"!
Natürlich nur, sofern es sinnvoll ist, die betreffenden Gegenstände gebraucht zu kaufen. Bei Unterhosen und Socken würde ich das jetzt nicht unbedingt machen

An dieser Stelle nochmals herzlichen Dank an alle, die mich hier mit ihrem Fachwissen beraten haben!

Frank

grobifrank1976 (Beitrag #87) schrieb:

Ich bin grundsätzlich ein überzeugter "Gebraucht-Käufer"!

bei dem breiten Angebot heutzutage selbstverständlich.

Gebraucht bekommt man viel mehr für sein Geld.
Oder auch Sachen, die es längst nicht mehr neu gibt.

Der AX-1090 ist ein topp Gerät der 90er mit gut Power.

So, nachdem ich mich jetzt ein paar Wochen einhören konnte, musste ich leider feststellen, dass der Yamaha AX-1090 mir klanglich leider nicht so ganz zusagt...

Er ist mir im Zusammenklang mit meinen tollen BC Acoustique NIL zu statisch und steril, irgendwie unnatürlich. Die Höhen sind zwar sehr klar und verzerrungsfrei (Vinyl), wirken aber dennoch sehr "unluftig" und komprimiert. Macht irgendwie keinen richtigen Spaß...

Ich würde mich also sehr freuen, wenn ihr mir noch ein paar Empfehlungen für einen guten Vollverstärker (gern auch eine reine Endstufe) geben könntet. Mein Budget liegt bei 500,- bis 600,-€

Zwar hatte mir Yahoohu zu den BCA einen Accuphase E 207 empfohlen, aber der liegt leider etwas außerhalb meines Budgets

Herzlichen Dank!

Frank

Das hier wäre mein Tipp. Naim Nait 5i

Für den Preis wird es nach meiner bescheidenen Meinung schwer, etwas besseres zu finden.

...und der würde von der Leistung her ausreichen, um die BCA zu betreiben?
Klingt schon interessant!

Ich kaufe gerade für 220 Euro incl. Versand einen E-205

Hmm, sehr suspekt das.......

Bilder sind aus St. Petersburg, ich kaufe im Moment nix von Russen
Jaja, die echten Schnäppchen gibts nur bei den Betrügern.

@grobifrank: www.audio-markt.de/m...-wireless-8859476591
Vielleicht noch ein bißchen verhandeln....

grobifrank1976 (Beitrag #91) schrieb:

...und der würde von der Leistung her ausreichen, um die BCA zu betreiben? Klingt schon interessant!

Ganz locker! Du wirst dich wundern, was da im Vergleich zum Yamaha noch an Kontrolle und Auflösung kommt.

Hi,

grobifrank1976 (Beitrag #89) schrieb:

.. , dass der Yamaha AX-1090 mir klanglich leider nicht so ganz zusagt.

interessant dass Du das überhaupt hörst, das scheinen gute Lautsprecher zu sein.

Wärmer abgestimmt ist die Pioneer A ... Serie, gut und günstig.

...ja, das hört man schon ganz deutlich bei der Kombi YAMAHA und BCA.

Die Höhen "nerven" irgendwie, obschon sie kristallklar sind, nur halt irgendwie statisch.
Habe gerade einen block audio cvr 100+ zur Probe hier und der klingt schon wesentlich wärmer, natürlicher uns entspannter!
Ich überlege echt, ob ich den kaufen soll, aber es ist halt ein Kombigerät mit jeder Menge Spielereien, die ich nicht benötige (CD-Player, Internet-Radio, Streamer, etc...). Außerdem ist mir die Bedienung zu kompliziert.

Bin echt schwer am überlegen...

Moin,
kuck Dir mal die Bewertungen bei Amazon an. Für mich schlüssig und für den verlangten Preis inakzeptabel.

Hast Du Dir den fast neuen BCA angesehen?

...ja, den BCA habe ich mir angesehen!

Ich habe mich übrigens gegen den Block entschieden und bin noch am Überlegen
Klanglich fand ich den schon deutlich besser als den YAMAHA, in den Höhen weicher und nicht so aufdringlich, alles klang natürlicher.
Aber die komplizierte Bedienung und der ganze Schnickschnack, den ich eh nicht brauche hat dann meine Entscheidung herbeigeführt.

grobifrank1976 (Beitrag #97) schrieb:

Aber die komplizierte Bedienung und der ganze Schnickschnack, den..

hol dir einen Verstärker um 1995 (s.o.)
das war noch Qualität!

Noch ein paar Tipps:
- In Lünen steht ein Denon PMA-1560 für 550 Euro. Auf den ersten Blick in einem Superzustand
- In Gevelsberg wird ein Uniso Research Unico angeboten. 699 VB, da geht bestimmt noch was. Recht jung.

...so, nach einigem Verhandeln und Abwägen ist es der Naim Audio Nait 5i geworden!

Bin natürlich sehr gespannt, wie der denn so klingt mit den BCA!