Neuer Verstärker für Nubox 383

Autor

Beitrag

berndt168
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 18. Jul 2017, 16:43

Hallo zusammen,
seit gut drei Monaten hab ich mein Teufel Concept E durch ein klassisches Paar Kompaktboxen (Nubert Nubox 383) ersetzt. Grund war der Wechsel auf gutes altes 2.0, nachdem ich das Surroundsystem eigentlich nur für Musik verwendete und ich (für diesen Zweck) klanglich nie wirklich zufrieden war.
Mein AR-03 bespielt die neuen LS für mein Empfinden recht ordentlich. Da er nun aber schon fast 30 Jahre auf dem Buckel hat, liebäugle ich langsam mit einem neuen Verstärker/Receiver.
Meine Frage: Kann mir jemand für meine Nuboxen einen super passenden empfehlen? Budget liegt bei max. 250,- bis 300,- €. Gute Gebrauchte wären auch eine Alternative. Intuitiv (keine Ahnung, warum) schweben mir Yamahas, wie etwa RS300 vor.
Freue mich auf eure Meinungen.
Hier noch meine räumliche Situation (die Nuberts rückten mittlerweile schon 40cm von der Rückwand weg):

[Beitrag von berndt168 am 18. Jul 2017, 16:44 bearbeitet]

ATC
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 20. Jul 2017, 21:54

Solange er noch spielt würde ich mir keinen anderen Amp zulegen,
da würde ich eher nach Hornlautsprechern schauen für deinen Raum,
da sind viele für den großen Hörabstand besser geeignet, zudem auch noch bei dieser fehlenden Bedämpfung...
Den Hörplatz wenn möglich auch noch einen halben Meter von der Rückwand vorziehen,
besser wäre natürlich noch mehr, aber wäre trotzdem ein guter Schritt,
ebenso wie ein hochfloriger Teppich zwischen Lautsprecher und Hörplatz.

Gruß

WiC
Inventar

#3 erstellt: 21. Jul 2017, 08:34

Hallo,

ich würde den Verkäufer mal anschreiben und € 300.- inkl. Versand anbieten:

Denon PMA 1500 AE

Das ist mMn eine andere Liga als der AR-03.

LG

gapigen
Inventar

#4 erstellt: 21. Jul 2017, 11:26

Wenn ich mir die Fotos betrachte befürchte ich, dass die akustischen Voraussetzungen wie auch von ATC dargestellt alles andere als gut sind. Ich denke, ein neuer Verstärker bringt Dir klanglich gar nichts. Wesentlich für den Klang sind halt primär Raumakustik und Lautsprecher.

WiC
Inventar

#5 erstellt: 21. Jul 2017, 13:45

Natürlich sind die akustischen Voraussetzungen alles andere als gut, aber so sind sie nun mal

Das ein potenter Verstärker der keine 30 Jahre auf dem Buckel hat hier etwas ändern kann halte ich nicht für unmöglich.

Allerdings wäre ein auftrennbares Gerät hier im Vorteil, falls mal ein ATM-Modul zum Einsatz kommen sollte.

Mein Tipp:

Yamaha RX-797

CosmicZ
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 21. Jul 2017, 15:08

Jop, mit einem neuen Verstärker änderst du am Klang nix, es sei denn, dein alter Verstärker ist nicht mehr ganz auf der Höhe. Das hatte ich auch mal bei einem alten Verstärker, der war dann im Frequenzgang nicht mehr linear und hat kaum noch Höhen gespielt. Daher kann ein gebrauchter, wie z.B. der von Fanta genannte 797 durchaus Sinn machen.

gapigen
Inventar

#7 erstellt: 21. Jul 2017, 17:00

Mein Tipp: Yamaha RX-797

Den Post habe ich doch schon einmal vor ein paar Tagen gesehen. Das muss ja ein tolles und universell einsetzbares Gerät sein

berndt168
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 21. Jul 2017, 17:24

Vielen Dank für eure Stellungnahmen.
Ein dicker Teppich liegt tatsächlich vor der Couch bis in etwa Raummitte. Über zu viel Bassgedröhne durch die kaum änderbare LS-Position könnte ich auch nicht wirklich klagen (eine BR-Öffnung pro Box hab ich mit Schaumstoff verschlossen). Bin ja mit meinem AR03, der auch nicht überfordert ist, soweit (noch) zufrieden.
Die Frage war ja nur, ob jemand nach seinem Dafürhalten den idealen Amp für seine 383er hat. Klar, dass die von euch genannten und andere Faktoren hierbei eine gewichtige Rolle spielen.
Soll für mich nur so ne Art Orientierung für eine eventuelle Neuanschaffung, wann auch immer, sein.
Gruß, Berndt

WiC
Inventar

#9 erstellt: 21. Jul 2017, 18:07

gapigen (Beitrag #7) schrieb:

Das muss ja ein tolles und universell einsetzbares Gerät sein

Naja, es ist eben ein kräftiger und auftrennbarer Stereo Receiver den man für um die € 150.- bekommt.

Ich habe mir den selbst gekauft, müsste so 2014 gewesen sein, bei Ebay für € 164.- , da war eine Rechnung vom Vorbesitzer dabei, der hat das Teil 2011 als Aussteller für € 275.- gekauft.

Der ist keine Schönheit, aber funktionell und ich werde ihn ganz sich nicht verkaufen, hat jetzt einen Ehrenplatz, auch wenn er zu Zeit nicht genutzt wird.

LG

gapigen
Inventar

#10 erstellt: 21. Jul 2017, 18:57

Ich finde es immer gut, so wie auch bei Dir geschehen, wenn man Produkte empfiehlt oder eben auch nicht, wenn man sie selber besitzt oder besessen hat.

ATC
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 21. Jul 2017, 20:06

Den RX 797 hatte ich auch zweimal,
einmal für 120€ sowie einmal für sagenhafte 80€ in bestem Zustand, das war allerdings ein Schnäppchen.

Mit der Loudnessfunktion wurde ich nie warm,
ansonsten ein gutes Gerät.

Wenn der AR 03 noch intakt ist, würde ich ihn dem Yamaha an den Nubert vorziehen.

Wenn es nicht eilt, würde ich dazu raten noch mit einem Kauf zu warten,
da sich im Bezug auf Stereoverstärker wahrscheinlich in Zukunft noch was verändern wird,
z.B. auch brauchbare Einmesssysteme usw.

Wenn es jetzt schon was Anderes sein soll,
ist der von Fanta genannte Denon PMA 1500 sehr gut für die Nubert geeignet,
solange man kein ATM Modul oder Subwoofer einschleifen möchte.

WiC
Inventar

#12 erstellt: 21. Jul 2017, 22:58

ATC (Beitrag #11) schrieb:

Wenn der AR 03 noch intakt ist, würde ich ihn dem Yamaha an den Nubert vorziehen

Warum ?

Wir reden doch von diesem Gerät, oder ?

http://www.good-old-hifi.de/hoehepunkte-der-woche-192016/

Das recht flache Gerät leistet 2 mal 45 Watt sinus an 4 Ohm und wiegt 6,6 kg.

LG

ATC
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 21. Jul 2017, 23:20

Weil ich den AR für gesoundet halte...

Dem TE scheint auch das Gewicht und die Leistung ausreichend zu sein, wie er schreibt.

WiC
Inventar

#14 erstellt: 22. Jul 2017, 08:28

ATC (Beitrag #13) schrieb:

Weil ich den AR für gesoundet halte...

Wenn das so ist, ich kenne das Gerät nicht aus eigener Erfahrung. Das Sounding gefällt dir persönlich dann besser in Verbindung mit den nuBox 383, oder wie ist das mit dem "vorziehen" gemeint.

Nur aus Neugierde, hast du tatsächlich dieses alte Teil an den 383 schon selbst gehört ?

LG

gapigen
Inventar

#15 erstellt: 22. Jul 2017, 08:43

Wenn es nicht eilt, würde ich dazu raten noch mit einem Kauf zu warten,
da sich im Bezug auf Stereoverstärker wahrscheinlich in Zukunft noch was verändern wird,
z.B. auch brauchbare Einmesssysteme usw.

Aus eigener Erfahrung kann man dann mitunter ein Leben warten, weil es immer Neuerungen geben wird oder erwartete und angekündigte Neuerungen dann doch nicht oder verspätet kommen. Ich kaufe gerne, dass was heute und auch gerne schon länger verfügbar ist.

Nach wie vor glaube ich nicht, dass ein anderer Verstärker hier der große Wurf ist...

[Beitrag von gapigen am 22. Jul 2017, 08:46 bearbeitet]

gapigen
Inventar

#16 erstellt: 22. Jul 2017, 08:51

berndt168 (Beitrag #1) schrieb:

Hier noch meine räumliche Situation (die Nuberts rückten mittlerweile schon 40cm von der Rückwand weg):

Moin TE, kannst Du nicht den linken Vitrinenteil abbauen und wo anders hinstellen oder diese Schrankwand anderweitig umbauen? Dann bekommst Du ganz andere Möglichkeiten der Aufstellung für die Boxen, und es sieht nicht so gequetscht aus.

ATC
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 22. Jul 2017, 09:19

Hallo,

der Hochton der Nubox ist mir zu scharf,
deshalb würde ich da einen gesoundeten Amp vorziehen.

nein, natürlich nicht in diesre Kombi gehört, aber einfach mal 1+1 zusammengezählt.

berndt168
Schaut ab und zu mal vorbei

#18 erstellt: 22. Jul 2017, 10:11

Leider ist (regierungsbedingt

) kein Umbauen möglich. Wäre auch innenarchitektonisch nicht unbedingt in meinem Sinne. Die LS hab ich aber schon sukzessive von der Rückwand weggeholt. Der Schranktüren wegen kann ich aber nicht viel weiter von den Seitenwänden weg.
Zum Thema "gesoundet". Kann ich so nicht beurteilen-ich kann nur berichten, dass ich nach dem Wechsel auf meine 383er (bei Hochtonstellung brillant) endlich mal richtig Höhen zu hören bekomme, das hab ich bei meinen Teufel vollkommen vermisst.

ATC
Hat sich gelöscht

#19 erstellt: 22. Jul 2017, 19:18

Den Unterschied kann ich mir gut vorstellen,
das es jetzt nicht an Höhen mangelt hatte ich mir gedacht.

WiC
Inventar

#20 erstellt: 23. Jul 2017, 00:27

ATC (Beitrag #17) schrieb:

der Hochton der Nubox ist mir zu scharf,
deshalb würde ich da einen gesoundeten Amp vorziehen.
nein, natürlich nicht in diesre Kombi gehört, aber einfach mal 1+1 zusammengezählt.

Also geht es hier einfach um deinen persönlichen Geschmack und Mutmaßungen zu einer Kombi die du gar nicht kennst, das finde ich schon merkwürdig.

Den Kollegen Tywin gehst du genau wegen solchen Äußerungen teilweise massiv an. Wasser predigen und Wein trinken, oder so

dass ich nach dem Wechsel auf meine 383er (bei Hochtonstellung brillant) endlich mal richtig Höhen zu hören bekomme, das hab ich bei meinen Teufel vollkommen vermisst

Dann steht ja dem Yamaha nichts im Wege.

LG

gapigen
Inventar

#22 erstellt: 23. Jul 2017, 09:08

Da stimme ich mit ATC schon überein, dass persönliche Ansichten - und so sind sie formuliert.- nun wirklich ok sind.

*hannesjo*
Inventar

#23 erstellt: 23. Jul 2017, 12:28

gapigen (Beitrag #4) schrieb:

Ich denke, ein neuer Verstärker bringt Dir klanglich gar nichts. Wesentlich für den Klang sind halt primär Raumakustik und Lautsprecher.

Absolut " RICHTIG "! - unter den Voraussetzungen.

Lautsprecher nach " vorne " ziehen und auf den " Hörplatz " einwinkeln.!

[Beitrag von *hannesjo* am 23. Jul 2017, 13:52 bearbeitet]

ATC
Hat sich gelöscht

#24 erstellt: 24. Jul 2017, 06:16

@ Fanta

Ich habe geschrieben das ich den AR 03 weiter betreiben würde,
(da die NuBox an nicht gesoundeten Amps mir zu streng im Hochton ist),

verzichte aber bewusst auf eine Wertung wie
"ist besser als"
"Klingt nicht erwähnenswert. da sind die XXX besser"
usw...

Ich trinke weiterhin Wasser....Wein nur ab und an.

WiC
Inventar

#25 erstellt: 24. Jul 2017, 09:33

ATC (Beitrag #24) schrieb:

Ich habe geschrieben das ich den AR 03 weiter betreiben würde

Es doch da was du geschrieben hast:

ATC (Beitrag #11) schrieb:

Wenn der AR 03 noch intakt ist, würde ich ihn dem Yamaha an den Nubert vorziehen

Wenn man etwas vorziehen würde dann hält man es doch für besser, oder etwa nicht ?

Der Rest ist Wortklauberei.
Prost

ATC
Hat sich gelöscht

#26 erstellt: 24. Jul 2017, 12:28

Warum sollte ich ihn für besser halten,
das habe ich nicht geschrieben, und lasse mir das auch nicht durch Wortklaubereien von dir in den Mund legen,
desweiteren hat jeder hier verstanden, ausser dir, das dies einen subjektiven, klanglichen Hintergrund hat,
nichts von besser, nichts von schlechter.

Tut mir leid das ich/wir deinen Ausführungen somit nicht Folge leisten.

berndt168
Schaut ab und zu mal vorbei

#27 erstellt: 25. Jul 2017, 20:53

Also Freunde, ich bleib jetzt mal für's erste bei meinem AR-03 und werde mich mal mit dem Raumakustik-Thema beschäftigen, da gibts ja einiges.
Danke für eure Meinungen und bleibt bitte freundlich zueinander

gapigen
Inventar