Nachfolger für Canton LE109 gesucht - bis 1.500 EUR

Hallo zusammen!

Nach ein paar Wochen Abstand will ich mein Projekt nun ggf. wieder aufnehmen, nachdem ich mir zuletzt gedacht hatte: Wenn ich für so wenig mehr so viel Geld ausgeben muss, dann bleibe ich doch vielleicht bei den Canton...

Nun habe ich ein recht gutes Angebot für ein paar gebrauchte T+A Criterion TS300 gesehen. Könnten die in Anbetracht meiner bisherigen Erfahrungen eine Hörprobe Wert sein?

Viele Grüße!
Marco

Seit vorgestern bin ich (stolzer) Besitzer eines Pärchens Aurum Orkan VIII. Die scheinen leistungshungriger zu sein als meine ollen Canton, aber das ist wahrscheinlich erst mal nicht dramatisch. Vielleicht schaue ich mich bei Gelegenheit dennoch mal nach einem anderen Verstärker (oder einem AVR - bibber) um.

Was ich aber gerne schon recht zeitnah hätte, wäre ein solides Lautsprecherkabel. Mein billiges liegt schon seit 10 Jahren und könnte vielleicht mal ausgetauscht werden... Gibt es ein "bodenständiges", halbwegs schön anzusehendes Kabel, 2x3 Meter mit min. 2,5mm Querschnitt und konfektioniert mit Bananas zum nichtesoterischen Preis (vielleicht bis 50 EUR, auch gebraucht)? Transparent oder braun oder sowas wäre gut. Oder halt ummantelt mit einem netten Muster... Schwarz bzw. weiß ist mir zu 'funktional'. Kann es nicht komplett unsichtbar verlegen.

Du täuschst dich, die Canton und die Orkan haben die gleiche Effizienz

Viel Spaß mit den Orkan

Gegen einen AVR spricht nichts, Denon X4100 wäre eine gute und bezahlbare Wahl.

Hm, du hast recht, beide haben 89 dB Empfindlichkeit. Wundert mich aber sehr: Ich muss den Lautstärkeregler auf beinahe 11 Uhr drehen, um auf meine "Standardlautstärke" zu kommen. Wenn ich das bei der Canton gemacht habe, war's definitiv zu laut. Egal.

basti__1990 (Beitrag #54) schrieb:

Du täuschst dich, die Canton und die Orkan haben die gleiche Effizienz

Sagt wer?

Die Herstellerangaben, aber bestimmt lügen die alle. Und einer muss noch mehr lügen als der Andere
Und da die Canton ja scheinbar lauter bei gleicher Leistung sind, muss es Quadral sein, der da mehr lügt.

Bevor hier gleich wieder ein Glaubenskrieg losbricht: Vielleicht lag es einfach auch am Material, das ich gehört habe. Da war nämlich auch ein bisschen was aus den 90ern dabei, und damals wurde noch ein bisschen anders gemastert. Mit den Canton hatte ich zuletzt eher neuere Sachen gehört, deshalb mag meine Erinnerung mich da trügen.

donmann (Beitrag #58) schrieb:

Vielleicht lag es einfach auch am Material, das ich gehört habe. Da war nämlich auch ein bisschen was aus den 90ern dabei, und damals wurde noch ein bisschen anders gemastert. Mit den Canton hatte ich zuletzt eher neuere Sachen gehört, deshalb mag meine Erinnerung mich da trügen.

Das dürfte eine sehr wahrscheinlich zutreffende Erklärung sein. In den 90ern wurde nicht bis zum geht-nicht-mehr-und-haste-noch-nicht-gehört ausgesteuert während das heute leider allzuoft üblich ist und bisweilen selbst in die Übersteuerung geht mit entsprechendem Klirr gar ... An der identischen Anlage drehe ich intuitiv bei den alten Scheiben weiter auf ... und gewiss nicht nur, weil die Musik, bzw. überhaupt alles, früher besser war.

Gruss, Werner B.

Das ist wohl wahr. Ich höre mich ja noch ein mit den Quadral und habe mir auch mal ein paar aktuellere Sachen angehört, die sonst eher nicht so auf meiner Playlist stehen. Konkret ging es um die neue Scheibe von Rihanna. Die ist eigentlich richtig gut gemischt - aber teilweise so schlimm gemastert, dass es einfach nur klirrt bei manchen Peaks. Ich hatte erst Schiss, dass was mit den Lautsprechern nicht stimmt... Aber die Genelecs im Büro haben's dann bestätigt. Doofe Entwicklung.

Hallo zusammen!

Es ist ein Weilchen vergangen seit meinem letzten Beitrag, aber ich wollte mal ein Update geben bzw. eine Nachfrage stellen. Ich höre nach wie vor mit den Aurum Orkan VIII und einem Denon X4100w und bin _eigentlich_ auch immer noch zufrieden, vor allem, wenn ich ruhigere, akustische Musik höre. Die Auflösung ist der Wahnsinn! Und trotzdem fehlt mir ein wenig "Lebendigkeit", vor allem in den tieferen Lagen. Besonders stark stelle ich das fest, wenn ich Reggae höre. Bei den Basslines passiert mir irgendwie zu wenig, da fehlt es an Volumen (auch im Pure Direct!). Ich habe eben mal am Rechner einen Reggae-Song in einen EQ geladen und mit einem Notchfilter nur bestimmte Frequenzbereiche angehoben, um zu checken, in welchem Bereich mir was genau fehlt... Und es scheint der Bereich um 50-80 Hz zu sein. Alles dadrunter (nicht mehr ganz so viel, zugegebenermaßen) und dadrüber passt eigentlich für mich.

Jetzt die Frage: Könnte mir ein Subwoofer als (leise) Ergänzung helfen? Ich will kein Feuerwerk und höre auch "nur" Musik (Filmton läuft nach wie vor über den Fernseher), aber ein bisschen mehr Fundament fänd ich schon schön...

Viele Grüße!
Marco

Klar doch,
50-80Hz sind Subwoofersache.

Ich gehe einfach mal davon aus das du mit dem Dyn. EQ schon gespielt hast, und dabei kein zufriedenstellendes Ergebnis bekommen hast?

Dann bleibt der Sub übrig um diesen Bereich weiter zu fördern.

Günstig kämst du mit einem gebrauchten Sub davon (hätte auch noch einen abzugeben bei Interesse),
neu nenne ich gerne den B&W ASW 610, aber auch SVS baut gute Sachen, uvm..

Der DynEQ pusht bei mir offenbar vor allem die noch tieferen Frequenzbereiche, und das meistens zu extrem. Höher als -10 kann ich ihn nicht stellen, ohne dass die ganze Bude wackelt... Meine Anforderung für den Sub: Er sollte nicht arg so groß sein (sich also halbwegs unauffällig integrieren lassen) und idealerweise weiß sein. Sind die von Quadral nicht sooo der Bringer?