Kompatklautsprecher mit Tiefbass bis 1.500 € (Paar) gesucht!

Guten Abend erst einmal!

Ich habe eine B&W CDM 1, die aus Platzgründen im Wohnzimmer steht. Dann habe ich eine Canton Ergo SC-S, die ich manchmal hervorhole. Sie geht im Bass wesentlich tiefer und klingt recht weich, was ich gerne mag. Auf Dauer kann die Box da nicht stehen und so überlege ich seit einiger Zeit, mir was Neues zu kaufen und hatte mit einer Canton Karat 790 oer 795 geliebäugelt, da es die Lautsprecher zur Zeit sehr günstig gibt. Aber, ich kann es drehen und wenden wie ich will. Ich bekomme die nicht richtig in den Raum, ohne es mir mit der Familie zu verscherzen.

Kennt Ihr Kompaktlautsprecher, die auch einen fulminanten Bass bringen können? Lohnt das "Update" von der CDM 1?

Zur Raumgröße: Ca. 35m²,
Hörabstand vom Sofa zur Wand (wo die Dinger stehen müssen) ca. 2,5 - 3 Meter.
Betrieben werden die Speaker mit einem Denon AVR 3808
Musik: Weniger Jazz, manchmal Klassik, wenig Rock dazwischen alles, von Weltmusik über Flamenco und Pop.

Hier die Maße der B&W CDM 1
Höhe 37 cm
Breite 22 cm
Tiefe 28 cm

Überlegt hatte ich mir die Nubert NuVero 4.
Sie hat die Maße:
Höhe 40 cm
Breite 23,5
tiefe 36,5
Ein wenig mehr Volumen hat sie und die weitere Überlegung ist, ein aktives Bassmodul von Nubert zu kaufen und die Box damit etwas "nach unten zu tunen".

Kurz überlegt hatte ich auch die NuVero 5. Sie ist mit 47cm, wesentlich höher und das könnte ich auch noch gut stellen, allerdings ist die Box nur 13 cm tief und dürfte damit einfach zu wenig Raum für einen tiefen Bass haben.

Die weitere Frage wäre, ob die Boxen mit einem Subwoofer kombiniert werden können oder ob ich damit ein Frequenzloch habe und das ganze eher unnatürlich wirkt.

Hat jemand mit diesen Kombinationen schon Erfahrungen gesammelt?

Kennt jemand Alternativen im Kompaktboxbereich? Sie können bis ca. 50 cm hoch sein, bis 30 breit und bis 40 tief.
Die Boxen würden dann recht nah an der Wand stehen.

Kennt jemand die Canton Reference 9? Ist die eher warm oder eher analytisch?

Dito die SONICS-ARKADIA. Die gibts für 1198,- € das Paar, allerdings in unpassendem Walnuss.

Ich würde die Sachen gerne hören, habe aber in Stuttgart durchaus Probleme einen Händler zu finden. Nubert kann man hinfahren und auch probieren, was zumindest ausgesprochen fair ist. Bei den Sonics weiß ich keinen Händler, der es hat.

Ich freue mich auf einige Anregungen und Tipps, nach denen ich dann auf Hörprobensuche gehen kann.

Vielen Dank und Gruss aus Stuttgart

TEST:
Heute kamen die Mackies per Post, zugleich war ich noch in der Hifi Fabrik und habe die Reference 9, die Ref 9.2 und die Kanton Karat 790 gehört.

Ein großer Unterschied zwischen Saturn, einem ca. 80m² großen und ungedämpften Raum und der Hifi Fabirk. Sie haben leichte Luftläufer an der Decke und einen Teppichboden drin.

1. Lerneffekt:
Der Raum macht wahrscheinlich mehr Unterschied im Klang als die Differenz zwischen verschiedenen Lautsprechern. Im Saturn klang die 9.2 nervig in den Mitten, der Bass fehlte. Hat mich überhaupt nicht überzeugt. Im gedämpfteren Raum war das eine andere Box.

Die Karat 790 hat mir spontan gut gefallen und hätte ich Platz, hätt ich sie genommen. Die Suiten aus Schwanensee hatten Dampf von unten und waren präsent in den Höhen, dabei nicht nervig in den Mitten. Das war mein größter AHA-Effekt heute. Je mehr ich gehört habe, desto mehr merkte man aber auch, dass die Karat in den Mitten einn leichten Abfall hat. Satte Bässe, feine Höhen.

Danach haben wir die Ref 9 gegen die 9.2 laufen lassen. Mir hat die etwas ältere 9er besser gefallen. Die Höhen kamen etwas deutlicher ohne zu nerven. Für mich war sie die bessere Box, ohne dass ich sie nun aber auch länger als 10 Minuten im Vergleich gehört habe.

Danach die ältere 9er gegen die Karat und dass war schon ein Unterschied. Die 9er ist insgesamt vielleicht etwas ausgewogener, trotzdem war es meist ein "Hingucker" Effekt, wenn wieder auf die 790er umgeschaltet wurde. Etwas heller und mehr Bass. Sah in weiß auch geil aus. Leider kann ich einen Standlautsprecher nicht richtig stellen, sonst wäre ich echt ins Grübeln gekommen. Die 790 hat bei Klassik mehr Dampf bei den Bläsern und tiefen Elementen. Das hat viel Spaß gemacht. Bei ZAZ und John Grant hat mir die 790 ebenfalls besser gefallen und etwas lebendiger gespielt. Wie gesagt, ich kann nicht einschätzen, ob mir das mit der Dauer zu anstrengend geworden wäre.

Die 9er haben wir übrigens auch noch mit einem Sub unterstützt. Ja, sie bekommt dadurch mehr Effekt von unten aber an die 790er ist vom Bass her nicht rangekommen. Das klang einfach natürlicher. Beim Sub wars entweder zu wenig oder fing dass Wummern an.

Ich hab (nach Telefonat mit meiner Frau) doch wieder einsehen müssen, dass ich die schöne weißte Standbox im Laden lasse und dafür die Reference 9 eingepackt, dazu einen Subwoofer mit dem Versprechen, das innerhalb 14 Tagen wieder zurückgeben zu können.

Mit drei Kisten bin ich also nach Hause und habe mit den Beiden Mackies nun also fünf fette Boxen dastehnen.

Jetzt sitze ich mit meiner Frau seit ein paar Stunden da und höre die verschiedenen Lautsprecher:

Canton Reference 9
B&W CDM 1
Mackie HR 824

Die Mackie hab ich über Pre-Out meines Denon AVR 3808 in die Zone 2 geschickt und die Canton normal angeklemmt.

Erster Eindruck der Mackie: Klingt gut das Ding, hat viel Dampf von unten. Ist größer als gedacht und gefällt meiner Frau am Besten. Die Canton ist in Silber und die muss alleine von der Farbe wieder zurück. Sieht bei uns nicht toll aus. Die CDM 1 hab ich ja nun schon gut 12 - 15 Jahre und sie ist halt etwas älter und schwarz. So also die letzte in der optischen Reihenfolge.

Und vom hören?

2. Lerneffekt
Alle drei Lautsprecher klingen gut und die Unterschiede sind geringer als angenommen, was auch daran liegt, dass ich die Lautsprecherkabel verbundenen Speaker nicht direkt umschalten kann. Zudem konnten wir heute Abend nicht mehr mit richtig Dampf hören.

Bei Klassik und Guitarre löste die Canton etwas besser auf. Das macht meine CDM 1 aber auch. Die Canton geht dafür tiefer aber nicht so weit wie die Mackie. Die Mackie ist von der Auflösung etwas zurückhaltender. Die CDM 1 löst prima auf und ist nach unten die schwächste Box.
Es ist aber bei keiner Box so, dass ich sagen würde "boahhh" geil, riesiger Unterschied oder ganz anders.
Ich glaube, Musikhören macht mit allen drei Lautsprechern Spaß.

Eigentlich wollte ich Morgen noch die Nubert NuVero 4 mit Bassmodul holen aber ich glaube ich lasse das. Ich hab einfach Bedenken, dass ich nochmal eine Box habe, die gut klingt und sich irgendwie zwischen den anderen einreiht.

Morgen werde ich die Boxen nochmal mit mehr Dampf betreiben. Zudem lasse ich mal meinen alten Liebling, die Canton SC-S dagen anrennen lassen und mit der CDM 1 und Subwoofer spielen.

3: Lerneffekt
Die CDM 1 ist immer noch eine gute Box. Ob die etwas voller klingende Ref 9 und die Mackie aber eine Investition von ca. 1.100 - 1.200 € wert sind, das muss ich mir noch gut überlegen. So groß sind die Unterschiede nicht.

Ich schreib dann meine Eindrücke nochmal. Bis dahin eine gute Nacht!