Pegel Freak sucht Boxen

Moin,
überlege mir auch die RF7 zu kaufen.Habe mit klipsch ja schon Erfahrung.Die RF7 dürften aber in einer anderen Liga spielen,als meine F3.Frage ist passen sie zu meinem Center und die S3 wollte ich hinten lassen.

moin moin

bin immer noch am suchen nach starker endstufe die die nuline 102 ans limit bringt

bis 1500€

Hmm,

also wenn ich die 102 nicht selber hätte und mein Hörbereich innerhalb des Wohnzimmers(ca. 34m²)nicht 24m² betragen würde , könnte ich ja in Versuchung geraten zu glauben das es nicht laut genug ist.
Aber ich habe selbst keinen Subwoofer und das ATM für die Boxen wieder abgeschaft , da es in einer Mietwohnung keinem Nachbarn zuzumuten ist das zu ertragen.
Wer auf ca. 20m² mit den Boxen und 2 bis 20 Hz runter reichenden Subwoofern meint es wäre nicht laut genug , kann nur mächtig was falsch gemacht haben bei der Auf und Einstellung der Subwoofer und Übernahmefrequenzen & Co.

Ich gehe davon aus das wir über ein Zimmer in einem freistehende Einfamilienhaus reden , denn...

...bei z.B. Terminator 4 wackeln ohne Subwoofer und ohne ATM noch die Wände (Pioneer LX-72 mit Class-D Endstufen)
Mit den genannten Subwoofern würd ich da spielend die Wohnzimmerscheiben rausdrücken.(bitte nicht wortwörtlich nehmen,ich denke ihr wißt wie es gemeint ist)
Mit ATM (ohne Subwoofer)reicht das um 3 Etagen(6Parteien) zu "bespassen".

Von daher kann ich mir nicht vorstellen , das das Potential der vorhandenen Anlage bereits ausgeschöpft ist.
Ich vermute das sich Schallanteile auslöschen.(So etwas ist ja hier auch schon erwähnt worden)

Die Klipsch RF7 ist zugegebenermaßen eine der wenigen (Hifi-)Lautsprecher die tatsächlich deutlich mehr Pegel kann und für "normale" Pegel aufgrund des Wirkungsgrads keine so "großen" Verstärker braucht.

Ich gebe aber noch einmal zu bedenken wie "groß" der zu beschallende Raum ist: ca. 20m².Das sind z.B. gerade 5x4m.
d.h. bei Sinnvoller Aufstellung der Boxen und Wahl des Hörplatzes ca. 2,5-3m Hörabstand zu den Boxen.

bin immer noch am suchen nach starker endstufe die die nuline 102 ans limit bringt

Falls es aber unbedingt mehr Leistung sein soll würde ich mir mal die aktuellen Rotel Endstufen mit Class-D Technik anschauen.
Die gibts in Stereo und Mehrkanalausführung mit unterschiedlichen Leistungen.Für dich mit dem mehr an Leistung: RB-1572 (Stereo) ; RB-1575 (5-Kanal)




Grüße
Ralf

Mahlzeit,

hol dir diese Endstufe: http://hifiakademie....c3LjEwLjE0OS4yMTR8IA

Kannst ja mal den Entwickler fragen, ob du damit deine Wünsche erfüllt bekommst. Zur Not brückst du eine Endstufe pro Seite...

@ Zuglufttier:

Sehr guter Vorschlag. Das werden auch meine neuen fürs große Aktivprojekt

Habe nun 2 Endstufen in der engeren auswahl

die Rotel RB 1572

und

Apart Champ 1



kennt vielleicht jemand von euch diese endstufen, wie harmonieren diese an den Nulines 102

welche kommt klanglich besser rüber

Meiner Meinung nach wirst du dich klanglich mit keiner Endstufe verbessern.

Meine Frage zu deiner Raumakustik hast du ja leider auch unbeantwortet gelassen...

hi zuglufttier

hab die standboxen im ganzen raum schon rumgeschoben, und so wie sie jetzt stehen ergabs das beste ergebnis.

ich find den sound bei "normaler" lautstärke dank ATM auch den hammer, aber wenns mal lauter wird was ich manchmal gerne mache, find ichs grauslig wie sie klingen, die höhen sind dann scharf und spitz trotz 8 uhr stellung am ATM und klingen auch nicht mehr sauber

leider kann ich nicht sagen ob der onkyo 906 oder die nulines 102 zu schwach sind oder auch beides für meinen geschmack

deswegen denk ich mal ich hol mir eine zusätzliche endstufe für die 2 nulines 102

fragt sich eben nur mehr, welche wär die geeignete,
man liest das Rotel generell neutral und nicht Bassbetont klingt, kann das jemand bestätigen

Nimm doch mal das ATM-Modul raus und guck, ob du dann immer noch Probleme mit der Lautstärke bekommst.

brauch ich nicht probiern, war auch so als ich das ATM noch nicht hatte, fahre den Onkyo mit -7dB wo so mein Pegelgeschmack beginnt

da klingts schon nicht mehr schön, wird schon sein das der Onkyo einfach zu schwach ist,
seine angaben sind glaub ich 220 Watt@6 ohm, betreibe ihn natürlich mit 4 Ohm in den einstellungen.

Papier ist ja bekanntlich geduldig,
kann auch nicht überprüfen ob die angaben von Onkyo stimmen

Gut, dann würde ich es auch mal mit ner anderen Endstufe probieren.

Meinen Tipp hast du ja sicherlich gesehen. Durch meinen Bruder habe ich den Entwickler schon kennengelernt und weiß einfach, dass die Endstufen sehr viel Know How beherrbergen und nicht mit einer normalen PA-Endstufe zu vergleichen sind. Ist halt für Hifi und besten Klang ausgelegt. Ich würde dir empfehlen da wirklich vielleicht mal anzurufen und zu fragen, ob die Hifiakademie dein Problem lösen könnte.

hab mir deinen tipp angeschaut, ist auch ein wuchtiger verstärker

zuglufttier schrieb:

Gut, dann würde ich es auch mal mit ner anderen Endstufe probieren. Meinen Tipp hast du ja sicherlich gesehen. Durch meinen Bruder habe ich den Entwickler schon kennengelernt und weiß einfach, dass die Endstufen sehr viel Know How beherrbergen und nicht mit einer normalen PA-Endstufe zu vergleichen sind. Ist halt für Hifi und besten Klang ausgelegt. Ich würde dir empfehlen da wirklich vielleicht mal anzurufen und zu fragen, ob die Hifiakademie dein Problem lösen könnte.

Genau, weil die Entwickler von APart und Rotel ja keine Ahnung haben.

Gruss TRXHooL

ja ja, ist alles nicht einfach

wie klingt den dein apart an standboxen,
das er beim bass richtig rumst glaub ich sofort

trxhool schrieb:

Genau, weil die Entwickler von APart und Rotel ja keine Ahnung haben. Gruss TRXHooL

Ja, wenn du denn der Meinung bist, dass APart und Rotel normale PA-Endstufen bauen...

Grade APart kommt ja aus dem PA-Sektor, und haben mit der Champ one ein Produkt vorgestellt, das es vorher so noch nicht gab. Eine extrem leistungsstarke Endstufe mit allen vorzügen von PA Endstufen, aber ohne Lüfter für knapp 500 €. Ich denke das ist schwer zu toppen.

Zum Klang lässt sich sagen das einige User im "Beisammen" sie gegen hochwertige Stufen von "Naim" getestet haben, und sie da klanglich nicht schlecht abgeschnitten haben.

Gruss TRXHooL

kannst im vergleich zum Rotel auch eine meinung abgeben?

Bin gerade in Eile und habe daher nicht alles gelesen, aber hier fiel das Wort ATM-Modul.

Der Bassbereich wird damit aktiv entzerrt, sprich, die Chassis müssen wesentlich mehr Hub leisten um auch so tief kommen zu können, dabei verlierst du EXTREM viel Pegel, sprich, die 109db, welche bei Stereo gemessen wurden, kann so niemals erreicht werden, egal wie stark der Verstärker ist.

Allerdings hast du für diesen Zweck die Subwoofer, welche bei 50Hz einsetzen und bis 20Hz spielen können. So werden die Standlautsprecher entlastet und können auch Ihr max. Pegel liefern.

Wenn die Standlautsprecher so tief kommen sollen, brauchst du andere Lautsprecher, keine Endstufe. Vielleicht sollten wir das Ganze von vorne anfangen und alle möglichen Probleme ausschließen bevor etwas neues gekauft wird. Ich denke das bei Dir die Probleme Einstellungs/Aufstellungs/Raumakustische Dinge sind, welche behoben werden müssen. Man kann viel mehr falsch machen als es einem lieb ist, vor allem wenn es um AVRs geht, wo viele verschiedenen EInstellungsmöglichkeiten vorhanden sind.

Viele Grüße

@stoneeh

Bei Leute die glauben das Wattangaben von Verstärkern alles ist und die dann auch noch einen 2-Kanal Amp brücken, lohnt eine Diskussion nicht.

Mit dem Spruch:
1 von 20, das kommt denk ich ganz gut hin. und die restlichen 19 sollten lieber nicht so grosse reden schwingen ...
lehnst Du dich weit aus dem Fenster, da Du dich selbst schon mit deinem Geschreibsel und Wiedersprüchen als eine dieser Personen geoutet hast.


@König_Ralf_I

Wenn mit deiner Kombi schon alles wackelt und bebt, solltest Du unbedingt etwas an der Akustik verändern.


zuglufttier

Man brückt keine Stereo Endstufe, das bringt zu viele Nachteile mit sich.
Wenn überhaupt eine für den Bass und die andere für den Hoch-Mittelton.


mss_dj

Der Onkyo hat 220Watt One Channel driven!! nur zur Info, was aber in Verbindung mit der RF7 für deutlich mehr Pegel sorgen dürfte, als mit der 102.
Allerdings scheint die Klipsch nicht mehr auf Deinem Zettel zu stehen, Du solltest den Lsp. trotzdem einmal Probehören, nur so zum Vergleich, dann weist Du wo die 102 steht.


Die Hifi-Akademie Endstufe ist in der Tat eine der wenigen empfehlenswerten Digitalendstufen mit Power, auch an komplexer Last, mit einem prima PLV.
Ich würde an Stelle des TE die erwählten Favoriten nach Hause bestellen und gegeneinander antreten lassen, so weisst Du sicher, welche Dein Sieger ist.
Außerdem kannst du dir dann sicher sein, ob eine Endstufe überhaupt eine Verbesserung an der Nubert bringt und Du dann auch wirklich zufrieden bist.

Apart Champ One mit Klangwahl Solid State- oder Röhrenklang, vielleicht eine Intressante Option zur Milderung der scharfen und spitzen Höhen.
XTZ AP100
Hifi-Akademie Power Amp

Den Rotel würde ich mal außen vor lassen, im Vergleich mit den anderen Endstufen zu teuer und die Digitalamps sind nicht der Weisheit letzter Schluss.
Bei den ersten beiden Amps könntest Du für Dein Budget locker ein Bi-Amping ermöglichen, dann stellt sich die Frage nach zu wenig Leistung sicher nie mehr.

So, jetzt musst Du entscheiden, das kann Dir keiner hier abnehmen....

Saludos
Glenn

Schön zusammengefasst .

Gruss TRXHooL

Für maximalen Pegel bei bestmöglichem Klang stell folgendes ein:

- Low Cut an den Subwoofern auf 30 Hz, das erhöht die Pegelfestigkeit deutlich.
- Nulines am AVR auf 'Small' und Trennfrequenz für den Sub am AVR auf 80 Hz oder höher. Trennfrequenz an den Subs natürlich auf Maximum, so dass nur das Filter des AVR die Trennfrequenz bestimmt.
- die Subs möglichst nah an die Boxen stellen.
- Phase so einstellen, dass es wie aus einem Guss klingt und der Oberbass nicht ausgelöscht wird.

An 'lahmem' und 'schwammigem' Klang ist übrigens nicht der Sub schuld, sondern entweder Raummoden oder eine zu tiefe Trennfrequenz, weil die Gruppenlaufzeit der Filter umso höher wird, je tiefer die Trennfrequenz ist.

Grüße,

Zweck

Zweck0r schrieb:

Für maximalen Pegel bei bestmöglichem Klang stell folgendes ein: - Low Cut an den Subwoofern auf 30 Hz, das erhöht die Pegelfestigkeit deutlich. - Nulines am AVR auf 'Small' und Trennfrequenz für den Sub am AVR auf 80 Hz oder höher. Trennfrequenz an den Subs natürlich auf Maximum, so dass nur das Filter des AVR die Trennfrequenz bestimmt. - die Subs möglichst nah an die Boxen stellen. - Phase so einstellen, dass es wie aus einem Guss klingt und der Oberbass nicht ausgelöscht wird. An 'lahmem' und 'schwammigem' Klang ist übrigens nicht der Sub schuld, sondern entweder Raummoden oder eine zu tiefe Trennfrequenz, weil die Gruppenlaufzeit der Filter umso höher wird, je tiefer die Trennfrequenz ist. Grüße, Zweck

Sehr gute Tips!!! Das jetzt noch kombiniert mit einem grossen "VPR" vorne und einem "VPR" hinten, und du wirst auf 120 db/A kommen !!

http://www.ibp.fraunhofer.de/Images/449_tcm45-65464.pdf

Gruss TRXHooL

Zweck0r schrieb:

An 'lahmem' und 'schwammigem' Klang ist übrigens nicht der Sub schuld, sondern entweder Raummoden oder eine zu tiefe Trennfrequenz, weil die Gruppenlaufzeit der Filter umso höher wird, je tiefer die Trennfrequenz ist.

Hast Du zwei AW1000 schon mal in einem akustisch optimierten Raum, perfekt ein und aufgestellt gehört und mit Alternativen vergliechen?

Saludos
Glenn

GlennFresh schrieb:

@stoneeh Bei Leute die glauben das Wattangaben von Verstärkern alles ist und die dann auch noch einen 2-Kanal Amp brücken, lohnt eine Diskussion nicht. Mit dem Spruch: 1 von 20, das kommt denk ich ganz gut hin. und die restlichen 19 sollten lieber nicht so grosse reden schwingen ... lehnst Du dich weit aus dem Fenster, da Du dich selbst schon mit deinem Geschreibsel und Wiedersprüchen als eine dieser Personen geoutet hast.

wenn du glaubst mit einem 27kg verstärker der vll grad mal ein 1,5kW netzteil maximalst hat eine kappa 9A ausfahren zu können und dann behauptet die kappa macht nicht mehr pegel als eine rf7, während die kappa 75% mehr membranfläche im bass besitzt und für ihre pegelfestigkeit bekannt ist, wissen wir ja wer sich geoutet hat

es kommt auf andere dinge als wattangaben an? stimmt schon, und genau diese dinge konnte das was du an deinen kappas gefahren bist nie aufweisen

das brücken eines verstärkers ist übrigens nicht von nachteil wenn man boxen ranhängt die keine niedrige impedanz aufweisen. die kappa 90 sind mit 6 ohm angegeben, und wenn man die parallelschaltung von bass und MHT auflöst, was wird sich dann mit dem widerstand tun? in der schule in physik aufgepasst?

wenn du nichts zu sagen hast dann lass es einfach glennfresh. du verbreitest irrwissen rundum, und das hilft nun wirklich keinem. dank dir driftet's eh wieder in eine grundsatzdiskussion die der threadersteller denk ich nicht wollte, und die ich nur eingegangen bin da ich solch grundlegende falschinfos einfach nicht stehenlassen kann. und irgendwann reichts ja auch, das was du sagst wurde eh schon widerlegt und die billigen konter interessieren doch wirklich keinen. belassen wirs bitte dabei


grüsse
stoneeh

GlennFresh schrieb:

Hast Du zwei AW1000 schon mal in einem akustisch optimierten Raum, perfekt ein und aufgestellt gehört und mit Alternativen vergliechen?

Nö. Macht aber auch nichts, denn Raummoden im Subbassbereich kann man passiv nicht wirklich effektiv wegoptimieren.

Für einen wirklich objektiven Vergleich müsste man die Kandidaten auf freiem Feld gegeneinander antreten lassen.

Grüße,

Zweck

stoneeh schrieb:

es kommt auf andere dinge als wattangaben an? stimmt schon, und genau diese dinge konnte das was du an deinen kappas gefahren bist nie aufweisen

...was nützen die schönsten Watt, wenn der Schalldruck nicht beim Zuhörer ankommt. Das Wichtigste ist daoch die Anpassung der Lautsprecher an den Lastwiderstand der Luft, http://www.holophony.net/Lautsprecher_Anpassung.htm

sonst arbeiten sie doch ins leere! An einem Horn oder akustischen Vorhang reicht ein Bruchteil der Leistung, wie man aus dem Artikel leicht nachvollziehen kann. Oder andersrum,mit gegebener Leistung wird es LAUT! Die paar dB bei Brückenschaltung kannste im Vergleich vergessen.

Grsss H.

@GlennFresh

Wenn mit deiner Kombi schon alles wackelt und bebt, solltest Du unbedingt etwas an der Akustik verändern.

Hab ich ..., aber im Gegensatz zu deinem Hörraum ist meiner nach hinten nicht offen , und mit Absorbern & Co. komplett zustellen geht nicht , ich wohn ja noch da drinn...
Schon mal Terminator 4 laufen gelassen ?
Wenn da die Möbel nicht irgendwann anfangen zu vibrieren würde ich mal die Anlage überprüfen....

Das die RF7 lauter können will ich gar nicht bestreiten.Wenn man 102 tauscht , dann heißt es aber alle Lautsprecher tauschen.


Und der Fragesteller hat einen 20m² Raum.
Mit 2 Subwoofern.

Ich wiederhole mich , aber bei den aktuellen Gegebenheiten muß der Fragesteller taub sein oder einfach ein paar Fehler bei der Auf und Einstellung gemacht haben , wenn es nicht laut genug ist.(und da würde eine Optimierung evtl. gar nichts kosten / von daher sollte dies die erste Überlegung sein)
Das Geldausgeben kann danach immer noch folgen.



Grüße
Ralf

stoneeh schrieb:

wenn du glaubst mit einem 27kg verstärker der vll grad mal ein 1,5kW netzteil maximalst hat eine kappa 9A ausfahren zu können und dann behauptet die kappa macht nicht mehr pegel als eine rf7, während die kappa 75% mehr membranfläche im bass besitzt und für ihre pegelfestigkeit bekannt ist, wissen wir ja wer sich geoutet hat

Wenn Du meinst, aber lassen wir das, ich rede nicht gerne gegen Wände.

stoneeh schrieb:

das brücken eines verstärkers ist übrigens nicht von nachteil wenn man boxen ranhängt die keine niedrige impedanz aufweisen.

Nur das hier die Hersteller meistes schwindeln, nur mal als Beispiel, die RF7 ist mit 8 Ohm angegeben, in der Realität sind es 3,2Ohm.

Nachteile beim Brücken eines Verstärkers sind:
Halbierung des Dämpfungsfaktor
Halbierung der Impedanz
Höhere Wärmeentwicklung
Weniger Kontrolle über die Lsp.
Höherer Verlustfaktor

Insbesondere der halbierte Dämpfungsfaktor ist für den Wabbelbass einer Kappa und ihre große Membranfläche ein klanglicher Nachteil.

stoneeh schrieb:

die kappa 90 sind mit 6 ohm angegeben...

Genau und eine Kappa 9A mit 4 bis 6 Ohm

stoneeh schrieb:

....und wenn man die parallelschaltung von bass und MHT auflöst, was wird sich dann mit dem widerstand tun? in der schule in physik aufgepasst?

Nichts was dem Verstärker oder Klang zum Nachteil gereichen könnte, also wo ist das Problem?
Aber es gibt ja auch noch die Verstärker pro Box Lösung wenn Du ein Problem mit meiner Variante hast.

stoneeh schrieb:

wenn du nichts zu sagen hast dann lass es einfach glennfresh.

Lieber nichts sagen als Unsinn verbreiten.

stoneeh schrieb:

du verbreitest irrwissen rundum, und das hilft nun wirklich keinem.

Ach ja, z.B.?

stoneeh schrieb:

dank dir driftet's eh wieder in eine grundsatzdiskussion die der threadersteller denk ich nicht wollte, und die ich nur eingegangen bin da ich solch grundlegende falschinfos einfach nicht stehenlassen kann.

Du kommst doch immer wieder von Hölzchen auf Stöckchen und wer bisher falsche Info´s verbreitet sei mal dahin gestellt.

stoneeh schrieb:

....und irgendwann reichts ja auch, das was du sagst wurde eh schon widerlegt

Von wem, etwa von Dir?

stoneeh schrieb:

...und die billigen konter interessieren doch wirklich keinen. belassen wirs bitte dabei

Bist Du der Sprecher aller User hier im Forum, ich sage dazu nur, reine Selbstüberschätzung.

Du hast sicher nie eine Kappa 9A gehabt und deine Aussagen beruhen daher nur auf Vermutungen und hören sagen, das hat echtes Potenzial.

König_Ralf_I schrieb:

Hab ich ..., aber im Gegensatz zu deinem Hörraum ist meiner nach hinten nicht offen , und mit Absorbern & Co. komplett zustellen geht nicht , ich wohn ja noch da drinn...

Ich auch....

König_Ralf_I schrieb:

Schon mal Terminator 4 laufen gelassen ? Wenn da die Möbel nicht irgendwann anfangen zu vibrieren würde ich mal die Anlage überprüfen....

Meine Möbel schwingen nicht, sind aus Massivholz, außerdem habe ich kaum welche im Wohnzimmer stehen...
Bei entsprechenden Basswellen vibriert oder schwingt nur mein Sofa, das macht aber keine störenden Geräusche.

König_Ralf_I schrieb:

Wenn man 102 tauscht , dann heißt es aber alle Lautsprecher tauschen.

Da stimme ich Dir voll und ganz zu, darauf habe ich den TE schon viel früher hingewiesen.
Das ist sicher auch ein Grund, warum er von einem Tausch erst einmal abgekommen ist.

König_Ralf_I schrieb:

Und der Fragesteller hat einen 20m² Raum. Mit 2 Subwoofern.

Und das noch mit zwei AW1000, aber das stellt im HF mit Sicherheit kein Ausnahmefall dar.
Da ich aber selbst schon zwei AW1000 hatte, kann ich sagen, die Bassqualität ist nur mäßig.

Erst jetzt, mit den passenden Lsp. und ohne Subwoofer, weiss ich was eine hohe Bassqualität ist, fällt aber sicherlich unter die Rubrik Geschmacksache.

König_Ralf_I schrieb:

aber bei den aktuellen Gegebenheiten muß der Fragesteller taub sein oder einfach ein paar Fehler bei der Auf und Einstellung gemacht haben , wenn es nicht laut genug ist

Jeder empfindet Lautstärke anders, das hat nicht unbedingt etwas mit Taubheit zu tun, sondern mit der Empfindlichkeit des Gehörs.
Der Raum mit seiner Akustik, der Hörabstand und die Aufstellung haben natürlich auch ihren Einfluss auf das gewünschte Ergebnis.

König_Ralf_I schrieb:

..und da würde eine Optimierung evtl. gar nichts kosten / von daher sollte dies die erste Überlegung sein. Das Geldausgeben kann danach immer noch folgen.

Der TE hat laut seinen Aussagen mit der Auf und Einstellung experimentiert und eine sinnvolle Optimierung der Akustik kostet nun mal Geld.
Da die wenigsten Räume akustisch einigermaßen im Lot sind, macht eine Investition in diesem Bereich immer Sinn, aber kaum einer macht es.
Durch das Fernabsatzgesetzt kann man Endstufen und Lsp. ohne Risiko testen, daher sollte man diese Möglichkeiten nicht von der Hand weisen.

Warum auch wenn man die Möglichkeit hat, es kann ja auch viel Spaß machen und man weiss was sein Equipment am Ende wirklich wert ist.

Saludos
Glenn

GlennFresh schrieb:

Nur das hier die Hersteller meistes schwindeln, nur mal als Beispiel, die RF7 ist mit 8 Ohm angegeben, in der Realität sind es 3,2Ohm.

Mit 3,2 Ohm Minimum ist sie immerhin noch eine normgerechte 4-Ohm-Box. Die alte Kappa ist in dieser Beziehung eine Fehlkonstruktion, die unsinnig überdimensionierte Verstärker Typ 'Porsche mit Ackertauglichkeit' benötigt. Diese Bassentzerrung hätte man besser aktiv mit Modul gemacht wie Nubert, dann wäre man auch ohne Monsterendstufen ausgekommen.

Grüße,

Zweck

mss_dj schrieb:

brauch ich nicht probiern, war auch so als ich das ATM noch nicht hatte, fahre den Onkyo mit -7dB wo so mein Pegelgeschmack beginnt

So, ich glaube ab hier macht es keinen Sinn mehr über die neuen Boxen oder andere Endstufen zu streiten.
Ich hab vorhin auch bei - 8 db Aussteuerung gehört. Allerdings einige Schubertlieder, die generell mit hoher Dynamik (also leise) aufgenommen sind.

Wenn ich mir vorstellen müsste ich würde so metallica oder [Beliebige Rock/Pop Band einfügen] hören würde...

Ich denke, dass du mal nach Lautsprechern mit einem vernünftigen Kennschalldruck ausschau halten solltest.
Der Onkyo hat sicherlich keine 220 watt pro kanal, aber das 1 KW netzteil sollte schon ordentlich was drücken können.
Daher: Neue Boxen mit ordentlich Kennschalldruck.

http://www.klipsch.de/na-en/products/la-scala-ii-overview/

Zum beispiel;)

Oder halt die angesprochende Klipsch RF 7.
Ich denke damit machst du nix verkehrt.

lg

so, die Klipsch RF-7 sind bereits unterwegs zu mir, hab mir ein paar gegönnt, bin schon mal neugierig wie es rumst

hoffe der onkyo 906 hatt genug power für die teile

mss_dj schrieb:

so, die Klipsch RF-7 sind bereits unterwegs zu mir, hab mir ein paar gegönnt, bin schon mal neugierig wie es rumst hoffe der onkyo 906 hatt genug power für die teile

Das kommt darauf an, was Du mit den Boxen veranstalten willst, ausreizen kann der Onkyo die RF7 aber noch lange nicht.
Selbst mit meiner Glockenklang Bugatti 400 ist das nicht möglich, aber das tut sich auch kein normaler Mensch dauerhaft an.

Dann berichte mal, wenn Du die Lsp. ausgiebig getestet hast.

Saludos
Glenn

Wünsche dir viel Spass mit den Boxen.
Ich hatte ja auch an die Rf 7,bzw F63 gedacht,aber mich jetzt doch für Monitor Audio entschieden.Denke die passen
besser in meine 16 qm. ist ein ganz anderes hörgefühl!

Die RF-7 sind heut nachmnittag angekommen, hab sie mal ganz schnell sporadisch aufgestellt, und mal eingeschaltet

1ster eindruck schon mal spitze
wahnsinns bass, da brauch man keinen woofer mehr

und gehen schon um einiges lauter, so wie ichs gern haben,

trau mich bloss noch nicht weiter wie -15 dB zu gehen, möcht sie einfach mal gemütlich einwubbeln

aber ich find sie schon supper
wirken auch richtig mächtig gegen die 102er

mss_dj schrieb:

und gehen schon um einiges lauter, so wie ichs gern haben, trau mich bloss noch nicht weiter wie -15 dB zu gehen, möcht sie einfach mal gemütlich einwubbeln

Och, da geht noch viel viel mehr, trau dich ruhig, aber dann wirst Du wirklich Angst bekommen.
Ich prügel, wenn ich gut drauf bin, ca. 1kw Leistung in die RF7, geht aber nur kurz, wegen der Ohren.
Aber wubbel die Box erst mal gemächlich ein und berichte nochmal, ob Du die Bude zum beben bringst.

Saludos
Glenn

ja ich merk schon dass eine extra endstufe hermuss für die Klipsch der onkyo ist zu schwach wenns richt laut wird,

im vergleich zum Klang sind die Nuberts schon besser, aber am Pegel zieht die Klipsch ganz locker vorbei :),
nur gut das ich beides habe

mss_dj schrieb:

ja ich merk schon dass eine extra endstufe hermuss für die Klipsch der onkyo ist zu schwach wenns richt laut wird, im vergleich zum Klang sind die Nuberts schon besser, aber am Pegel zieht die Klipsch ganz locker vorbei :), nur gut das ich beides habe ;)

Wart mal ab.....

Saludos
Glenn

auf was bezieht sichs?

mss_dj schrieb:

auf was bezieht sichs?

Das wirst Du schon merken....

Die Klipsch klingen anders als die Nubert, was für ein Glück , daran musst Du dich aber erst einmal gewöhnen.
Lass die Boxen sich erst einmal eingespielen, gönne ihnen den passenden Amp und dann berichte noch mal vom Klang.

Die direkte, dynamische, livehaftige, ja fast brutale Spielweise der RF7 ist gewöhnungsbedürftigt, wenn man eine "neutrale" Nubert gewohnt ist.
Es soll aber auch Leute geben, die mit ihrer Spielweise, auch nach längerer Eingewöhnungsphase, nix anfangen können, ist halt Geschmacksache.

Gut wenn man mehrere Boxen hat, je nach Stimmung.....

Saludos
Glenn

ganz genau

und nach längerem lauten hören spielt der klang eh keine rolle mehr

denke ich sollte über die Amp frage für die klipsch einen neuen thread aufmachen

aber ich denke es ist dir richtige wahl für meinen geschmack

danke dir für den Tipp der RF-7

mss_dj schrieb:

ganz genau und nach längerem lauten hören spielt der klang eh keine rolle mehr

So hatte ich das nicht gemeint, die RF7 kann mehr als nur laut, man muss sie nur lassen.

mss_dj schrieb:

denke ich sollte über die Amp frage für die klipsch einen neuen thread aufmachen aber ich denke es ist dir richtige wahl für meinen geschmack

Wenn Du möchtest, aber wer könnte Dir bessere Tipps zu dem passenden Amp geben, als die Besitzer einer RF7.

Aber warte erst einmal ab, denken ist nicht wissen....

mss_dj schrieb:

danke dir für den Tipp der RF-7

Gern geschehen

Saludos
Glenn

ja die glockenklang ist mir dann doch etwas zu teuer

so bis 1000 euro ist ok

mss_dj schrieb:

ja die glockenklang ist mir dann doch etwas zu teuer so bis 1000 euro ist ok

Ist gebraucht okay?

Saludos
Glenn

natürlich solang sie noch funzt

Na ja, das kann ich nicht garantieren, ich hatte aber noch nie Probleme mit meinen Gebrauchtkäufen.

http://cgi.ebay.de/w...geName=STRK:MEWAX:IT

http://cgi.ebay.de/w...geName=STRK:MEWAX:IT

http://cgi.ebay.de/w...geName=STRK:MEWAX:IT

http://cgi.ebay.de/w...geName=STRK:MEWAX:IT

Saludos
Glenn

dein 2ter link der vincent würde mir gut gefallen, passt er einigermasen zu den klipsch, auch powermässig, oder wär da ein anderer noch bessern

Der Vincent wäre auch meine erste Wahl, vor allem der Preis geht in Ordnung, insbesondere wenn der Amp in einem Topzustand ist.
Wenn der nicht zur RF7 passen würde, hätte ich ihn nicht verlinkt, genug Leistung hat er und als Röhrenhybrid zähmt er die RF7 etwas.

Alter und Zustand der Röhren sind wichtig, die müssen nach einer gewissen Betriebsdauer auch mal ausgetauscht werden.
Den Verkäufer solltest Du dazu befragen, genaue Infos gibt es beim Vincent Vertrieb: http://www.vincent-tac.de/de/thats-vincent.html

Saludos
Glenn

da er leider nur an selbstabholer verkauft scheidet er schon mal aus, das wär eine halbe weltreise für mich

wie würden den die NAD passen

mss_dj schrieb:

da er leider nur an selbstabholer verkauft scheidet er schon mal aus, das wär eine halbe weltreise für mich wie würden den die NAD passen

Schade mit dem Vincent, nettes Teil fürs Geld, die NAD sind nicht so mein Ding, welchen meinst Du denn?

Die Nakamichi Endstufen sind ebenfalls hervorragende Amps, leider werden die für meinen Geschmack etwas teuer gehandelt.
Ich selbst hatte mal die PA7E II in Verbindung mit einer Infinity Kappa 9A, warmer Klang und Power, der Amp ist stabil bis in den Kurzschluss.
Die Parasound HCA 2200 II geht in Richtung Studioendstufe, ähnlich wie meine Glockenklang, bei ca. 600€ sollte aber Schluss beim bieten sein.

Saludos
Glenn