Fertiges Verstärker+Boxenset für ca 140 EUR sinnvoll?

Autor

Beitrag

dude_hd
Hat sich gelöscht

#51 erstellt: 24. Jul 2009, 09:44

Ich bringe noch eine Alternative in's Spiel, einen Klassiker von JBL. Zigtausendfach bewährt, leicht zu treiben und passt perfekt in's Budget.
Z. B. hier:

http://www.amazon.de...id=1248421016&sr=8-1

Die GLE 100 wurden bis 1981 gebaut, wenn die Angaben im Hifi-Wiki stimmen, d.h. die LS sind fast 30 Jahre alt. Das würde ich mir mindestens zwei Mal überlegen, auch wenn sie jetzt noch gut funktionieren. Chassis und Weichenbauteile unterliegen schon einem gewissen Verschleiß. Allerdings könnte es natürlich sein, dass sich LS und Verstärker noch aus der Grundschule kennen und sich über ein Wiedersehen freuen.

Viele Grüße

Stefan

Edit: Letzten Absatz angefügt.

[Beitrag von dude_hd am 24. Jul 2009, 10:01 bearbeitet]

schramme74
Stammgast

#52 erstellt: 24. Jul 2009, 09:59

Kommen selbstgemachte an fertige LS ran?

Klanglich sind Slebstbau-LS mit Sicherheit eine Alternative, optisch muss man manchmal Abstriche machen. Gerade in den unteren Preisklassen ist es oft schwierig, da ein schönes Finish richtig ins Geld gehen kann.

Ich hab auch garnicht das Werkzeug und die Ahnung um sowas zu machen.

Wenn man sich an einen fertigen Bausatz hält, braucht man eigentlich auch nicht viel und anhand der Pläne ist es relativ einfach. Wenn du eine Stichsäge und ein paar Schraubzwingen hast ist das meiste schon vorhanden.

Mein Tip:

Quickly 18 ADW einfach zu bauen, sehr gut im Klang und mit um die 100€/Paar auch wunderbar im Budget.

MFG
Tom

dapha
Ist häufiger hier

#53 erstellt: 24. Jul 2009, 10:19

Also so wie ich das dort lese ist das zu hoch für mich.
Löten, leimen, grade sägen, verkabeln... Nee, das krieg ich nie und nimmer hin.
Vom Aussehen her wärs kein Problem.

[Beitrag von dapha am 24. Jul 2009, 10:29 bearbeitet]

RocknRollCowboy
Inventar

#54 erstellt: 24. Jul 2009, 10:30

Hallo dapha

Schnapp dir die GLE 100 (ist doch die hier im Biete Bereich für 120€, oder?) und du wirst zufrieden sein.

Ich habe die Quickly zwar noch nicht gehört, gehe aber davon aus das dies ein vernünftiger LS ist (ist ja auch von Udo). Aber ob diese klanglich an die GLE 100 herankommen wage ich zu bezweifeln.

Schönen Gruß
Georg

dapha
Ist häufiger hier

#55 erstellt: 24. Jul 2009, 10:32

Hallo Georg!

Ich hoffe doch das ich sie nächsten Monat noch bekomme, er hatte mir leider nicht mehr geantwortet.

lg Danny

peacounter
Inventar

#56 erstellt: 24. Jul 2009, 12:00

die control 1 (vorschlag dude) sind tatsächlich auch ne schöne alternative.
tatsächlich ein echter klssiker.
da wäre dann evtl. sogar ne eckaufstellung drin, das boostet den baß!
und später könnte man nen kleinen aktiv-sub dazunehmen.

gerade für ihre erstaunliche größe klingen die sehr schön. (sozusagen das bose-konzept des winzling-bauens aber im gegensatz zu böse klingt es auch)

P

[Beitrag von peacounter am 24. Jul 2009, 12:03 bearbeitet]

dapha
Ist häufiger hier

#57 erstellt: 24. Jul 2009, 20:38

Nabend.

peacounter schrieb:

da wäre dann evtl. sogar ne eckaufstellung drin, das boostet den baß!

Das hab ich auch schon woanders gelesen!
Wieso ist das bei den LS so und bei z.B. den Gle 100 nicht?

peacounter
Inventar

#58 erstellt: 24. Jul 2009, 21:16

naja, so ist das nun auch wieder nicht.

grundsätzlich sollte man lautsprecher (außer hörner und andere exotischere konzepte) frei aufstellen, da es sonst (neben schlechterer räumlichkeit) zu bassüberhöhungen (stehende wellen) kommt.
das tut aber etwas bassärmeren lautsprechern evtl. ganz gut (allerdings erkauft man das durch die erwähnten einbußen in der räumlichkeit und der bassgewinn ist auch nicht so "echt" wie bei "richtig guten" lautsprechern).

die canton sind übrigens eigentlich ganz gut abgestimmt, nur tiefbass können sie natürlich nicht (wegen ihrer geringen größe). da hilft ein bischen stehende welle dann eben etwas nach.

deswegenja auch der tip, irgendwann nen aktiv-sub nachzurüsten. der muß gar nicht teuer sein, um mit den cantons zusammen sehr stimmig rüberzukommen (sind ja auch keine pegelmonster die control 1).

grüße denn,

P

dapha
Ist häufiger hier

#59 erstellt: 24. Jul 2009, 22:49

peacounter schrieb:

deswegenja auch der tip, irgendwann nen aktiv-sub nachzurüsten. der muß gar nicht teuer sein, um mit den cantons zusammen sehr stimmig rüberzukommen

Keine schlechte Idee, da werd ich in Zukunft mal drüber nachdenken.
Jetzt müssen aber erstmal nächsten Monat die LS her

LouisCyphre123
Inventar

#60 erstellt: 25. Jul 2009, 09:46

peacounter schrieb:

Du wirfst gerade die JBL Control One und die Canton GLE 100 durcheinander, kann das sein?
Die Canton GLE ist eher ne mittelgroße KOmpaktbox, die durchaus Bass "kann"....

peacounter
Inventar

#61 erstellt: 25. Jul 2009, 11:58

sorry, stimmt.
ich meinte die control 1 von jbl.

P

LouisCyphre123
Inventar

#62 erstellt: 01. Sep 2009, 15:57

Was machen die LS?

dapha
Ist häufiger hier

#63 erstellt: 02. Sep 2009, 10:36

LouisCyphre123 schrieb:

Was machen die LS?

Sind gerade angekommen

Ich brauch allerdings noch Kabel dazu. Könnt ihr mir sagen was ich da am besten kaufe?

LouisCyphre123
Inventar

#64 erstellt: 02. Sep 2009, 11:33

Stinknormales LS-Kabel mit einem Querschnitt von 2,5 oder 4 mm²...
Bis 5 oder 6 m je Kabel sollten 2,5mm² reichen.
Das kaufste am besten vor Ort im Handel, gibts auf 10m-Rollen oder im Buamarkt / Elektro-Markt als Meterware für ca. 1-2 EUR / m

dapha
Ist häufiger hier

#65 erstellt: 02. Sep 2009, 12:15

Alles klar

Danke Dir.

dapha
Ist häufiger hier

#66 erstellt: 03. Sep 2009, 13:38

So, LS Kabel wurde besorgt und die Gle's laufen.
Stehen momentan zwar noch auf dem Boden, aber vom Ton her sind die schon ordentlich. Ich bin zufrieden. Den Bass spürt man noch beim Tastatur schreiben in den Armen

LouisCyphre123
Inventar

#67 erstellt: 03. Sep 2009, 14:47

Na denn viel Spass beim mucke hören und rumprobieren wg. der optimalen Aufstellung der LS